Menyatakan Terdakwa Sukedit alias Kedit bin Efendi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan denda Rp1.000.000.000 (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Sukedit alias Kedit bin Efendi

SUKEDIT alias KEDIT bin EFENDI

TAHIR,dkklawanKEDIT BIN M.NUR, dkk

Sumbawa ; KEDIT BINM.NUR, alamat Kampung Irian RT 001 RW O04 KelurahanSeketeng, Kec. Sumbawa, Kab. Sumbawa ; YAHYA BIN M.NUR, alamat Kampung Irian RT 003 RW 004 KelurahanSeketeng, Kec. Sumbawa, Kab. Sumbawa ; RABAIYAH BINTLM.NUR, alamat Kampung Irian RT O03 RW 004Kelurahan Seketeng, Kec. Sumbawa, Kab. Sumbawa ; FANSAP BIN M.NUR, alamat Kampung Irian RI 003 RW 004Kelurahan Seketeng, Kec. Sumbawa, Kab. Sumbawa ;NANI SUTINA, alamat Kampung Irian RI O03 RW 004Kelurahan Seketeng, Kec. Sumbawa, Kab.

Nuradalah saudara Para Tergugat adalah anak kandung dari M.Nur denganisteri pertama (Kedit), sedangkan Yahya bin M. Nur, Rabaiyah binti M.Nur, Fansap bin M. Nur meruapakan anak kandung M.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SADI Alias KEDIT Bin TARINA (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dimuka umum secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka, sebagaimana dakwaan alternative

Kesatu;

Terbanding/Terdakwa : SUKEDIT Alias KEDIT Bin EFENDI

RAHMAN dengan rincian:e Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik Terdakwa Sukedit Alias Kedit BinEfendi;e Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) milik Saksi Hambali Bin AbdulAziz;e Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) milik Sdr. Rahman.Bahwa selesai menggunakan Narkotika Jenis Shabu terdakwa membagi sisa dar!

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang nomor 35 tahun 2009tentang narkotika.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Sukedit alias Kedit bin Efendi bersama sama SaksiHambali bin Abdul Aziz (berkas penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 16Maret 2020 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2020, atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di RT 08Kel. Durian Luncuk Kec.

Rahman denganrincian:e Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik Terdakwa Sukedit Alias Kedit BinEfendi;e Rp.140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah) milik Saksi Hambali Bin AbdulAziz;e Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) milik Sdr. Rahman. Bahwa terdakwa membagi Narkotika Jenis Shabu tersebut menjadi 2 (dua)bagian dengan tujuan untuk diberikan kepada Sdr.

Menyatakan Terdakwa Sukedit alias Kedit bin Efendisecara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum,membeli, narkotika Golongan sebagaimana didakwakan dalam dakwaanpertama Pasal 114 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukedit alias Kedit bin Efendi denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp1.000.000.000 (satumiliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan dikurangi masa penahananyang telah dijalani dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;.

Penggugat:
MULIADI
Tergugat:
1.PT ASURANSI KEDIT INDONESIA PUSAT
2.PT JAMINAN PEMBIAYAAN ASKRINDO SYARIAH CABANG BANDA ACEH

8. 1 (satu) bendel pengajuan pinjaman kedit an. SUNARDI dengan nomor perjanjian kredit 01258/PK/BPR.CAB/KP/VI/12.

9. 1 (satu) bendel pengajuan pinjaman kedit an. SUYADI dengan nomor perjanjian kredit 01245/PK/BPR.CAB/KP/VI/12.

10. 1 (satu) bendel pengajuan pinjaman kedit an. ANDY PRABOWO dengan nomor perjanjian kredit 0957/PK/BPR.CAB/KP/VII/11.

11. 1 (satu) bendel pengajuan pinjaman kedit an.

12. 1 (satu) bendel pengajuan pinjaman kedit an. ADGI NUNUS dengan nomor perjanjian kredit 01196/PK/BPR.CAB/KP/IV/12.

13. 1 (satu) bendel pengajuan pinjaman kedit an. AHMAD ROFII dengan nomor perjanjian kredit 01216/PK/BPR.CAB/KP/V/12.

14. 1 (satu) bendel pengajuan pinjaman kedit an. ARI WIBISONO dengan nomor perjanjian kredit 01244/PK/BPR.CAB/KP/VI/12.

15. 1 (satu) bendel pengajuan pinjaman kedit an.

24. 1 (satu) bendel pengajuan pinjaman kedit an. MARTHA ADI SUSANTO dengan nomor perjanjian kredit 01470/PK/BPR.CAB/KP/II/13.

25. 1 (satu) bendel pengajuan pinjaman kedit an. WINARNI dengan nomor perjanjian kredit 01349/PK/BPR.CAB/KP/X/12.

26. 1 (satu) bendel pengajuan pinjaman kedit an. RUBIYANTI dengan nomor perjanjian kredit 01427/PK/BPR.CAB/KP/I/13.

27. 1 (satu) bendel pengajuan pinjaman kedit an.

28. 1 (satu) bendel pengajuan pinjaman kedit an. AGUS ARIYANTO dengan nomor perjanjian kredit 01314/PK/BPR.CAB/KP/IX/12.

29. 1 (satu) bendel pengajuan pinjaman kedit an. BUDI PURWADI dengan nomor perjanjian kredit 01339/PK/BPR.CAB/KP/X/12.

30. 1 (satu) bendel pengajuan pinjaman kedit an. ANGGA ADI RIA dengan nomor perjanjian kredit 01288/PK/BPR.CAB/KP/VIII/12.

31. 1 (satu) bendel pengajuan pinjaman kedit an.

19. 1 (satu) bendel pengajuan pinjaman kedit an. SRI SURAHMAWATI dengan nomor perjanjian kredit 01234/PK/BPR.CAB/KP/V/12.

20. 1 (satu) bendel pengajuan pinjaman kedit an. SUSI SISWATI dengan nomor perjanjian kredit 01356/PK/BPR.CAB/KP/X/12.

21. 1 (satu) bendel pengajuan pinjaman kedit an. KRIS HANDOKO dengan nomor perjanjian kredit 01122/PK/BPR.CAB/KP/I/12.

22. 1 (satu) bendel pengajuan pinjaman kedit an.

Saharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2001 di Dusun Bila Kedit Selatan, Desa Babussalam, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Muzhar, lahir Bila Kedit Selatan, 17 Februari 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bila KeditSelatan, Desa Babussalam, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon 1;DanFauziah binti H.

Saharudin, lahir Bila Kedit, 31 Desember 1975, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunBila Kedit Selatan, Desa Babussalam, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal

Saharudin) yang dilaksanakan padatanggal 28 Agustus 2001 di Dusun Bila Kedit Selatan, Desa Babussalam,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Nawawi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Bila Kedit Selatan, Desa Babussalam,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah SepupuPemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 2001 di Dusun BilaKedit Selatan, Desa Babussalam, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat ;bahwa yang menjadi

Saharudin) yang dilaksanakan padatanggal 28 Agustus 2001 di Dusun Bila Kedit Selatan, Desa Babussalam,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh H.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (HERMAN PELANI bin MAHDAR HAMID) dengan Pemohon II (NUR IDA ROYANTI binti DARWATI) yang dilaksanakan pada 09 Januari 2013 di Dusun Bile Kedit Barat, Desa Babussalam, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp. 186.000,- (Seratus Delapan puluh Enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0034/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 HERMAN PELANI bin MAHDAR HAMID, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun Bile Kedit Barat Desa Babussalam Kecamatan GerungKabupaten Lombok Barat, selanjutnya

disebut *Pemohon I;2 NUR IDA ROYANTI binti DARWATI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Bile Kedit Barat Desa Babussalam KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut *Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Maret 2014 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0034/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa pada 09 Januari 2013, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Dusun Bile Kedit Barat, Desa Babussalam, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat;1 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikah ayahkandung

Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (HERMAN PELANI bin MAHDARHAMID) dengan Pemohon II (NUR IDA ROYANTI binti DARWATI) yangdilaksanakan pada 09 Januari 2013 di Dusun Bile Kedit

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (HERMAN PELANI bin MAHDARHAMID) dengan Pemohon II (NUR IDA ROYANTI binti DARWATI) yangdilaksanakan pada 09 Januari 2013 di Dusun Bile Kedit Barat, Desa Babussalam,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat3.

Amag Johar bin Amaq Diun, Lakilaki, umur + 75 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Bile Kedit Utara, DesaBabussalam, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Penggugat1;Manan bin Amaq Diun, Lakilaki, umur + 65 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Bile Kedit Utara, Desa Babussalam, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Penggugat 2;Murdin bin Amaq Diun, Lakilaki, umur + 63 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Lemokek

, Desa Babussalam, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Penggugat 3;Jamaludin bin Amaq Diun, Lakilaki, umur + 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Bile Kedit Utara, Desa Babussalam,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Penggugat 4;Selanjutnya Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 4 secara bersamasamadisebut Para Penggugat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 18/Adv.

Ben bin Sahman, Lakilaki, umur + 27 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Bile Kedit Utara, Desa Babussalam,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat 1;Halaman 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 0487/Pdt.G/2015/PA GM.2. Dony Als. Don bin Sahman, Lakilaki, umur + 25 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Bile Kedit Utara, Desa Babussalam,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat 2;3. Linawati Als.

Lina binti Sahman, Perempuan, umur + 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Dusun Bile Kedit Utara, Desa Babussalam,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat 3;4. Neni Diana Ningsih Als. Nining binti Sahman, Lakilaki, umur + 19 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Bile Kedit Utara, DesaBabussalam, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat 4;5. H.

Bahwa berdasarkan silsilah keluarga Amaq Maderun Als Amaq Diun yang telahditandatangani dan diregister oleh Kepala Desa Babussalam, serta ditandatanganipula oleh Kepala Dusun Bile Kedit Utara tertanggal 06 Januari 2014, antara ParaPenggugat dengan Para Tergugat (kecuali Tergugat 5 dan 6) masih ada ikatankeluarga yang merupakan keturunan langsung dari Alm.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sahirum binti Amaq Saepul) dengan Tergugat (Mardi bin Amaq Isah) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2014 di Gubuk Bile kedit, Dusun Embung Karung, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mardi bin Amaq Isah) terhadap Penggugat (Sahirum binti Amaq Saepul);

4. Memerintahkan kepada

Sel.exe sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Gubuk Anja Dusun, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat";LawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pandai besi, tempattinggal di Gubuk Bile Kedit, Dusun, Kabupaten LombokTengah

laranganuntuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang ini tidakpernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat danTergugat belum pernah bercarai dan tidak pernah murtad;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi Gubuk Bile kedit

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2014 di Gubuk Bile kedit DusunEmbung karung Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah dalam rangka penyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

melakukan mediasi dengan mediatorMesnawi, SH. akan tetapi juga tidak berhasil, sesuai laporan Mediasi tanggal 5April 2017;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakangugatan Penggugat, yang isinya setelah diadakan perbaikan secara lisan tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat menikah dengan Penggugat pada tanggal 21Oktober 2014 di Gubuk Bile Kedit

dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah janda danTergugat berstatus duda; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerai dan tidak ada yang murtad; Bahwa sampai sekarang tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka; Bahwa setelah nikah mereka tinggal di Gubuk Bile kedit

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUMIAH bin AMAQ RUMENAH) dengan Pemohon II (HAERIAH binti AMAQ NAP) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1968, di Dusun Bile Kedit Barat, Desa Babussalam, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

PENETAPANNomor 1301/Pdt.P/2019/PA.GMZee 2KE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraSALINAN tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:RUMIAH bin AMAQ RUMENAH, tempat dan tanggal lahir di Bile Kedit Barat,01 Juli 1952, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Bile Kedit Barat, DesaBabussalam, Kecamatan Gerung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUMIAH bin AMAQRUMENAH) dengan Pemohon II (HAERIAH binti AMAQ NAP) yangPenetapan Nomor 1301/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 2dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1970, di Dusun Bile Kedit Barat, DesaBabussalam, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Sahrudin bin Amag Ansak, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Bile Kedit Barat, Desa Babussalam,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat.

Mukmin bin Amag Rumenah, umur 75 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bile Kedit Barat, DesaBabussalam, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUMIAH bin AMAQRUMENAH) dengan Pemohon II (HAERIAH binti AMAQ NAP) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1968, di Dusun Bile Kedit Barat, DesaBabussalam, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 1301/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 93.

KEDIT (DPO) kemudian terdakwa kembalimendatangi saksi SUYANTO bin SUKIMUN bersama kelompokmassa yang membawa senjata tajam, senjata rakitan dan bendatumpul lainnya sambil berteriakteriak mencari orang yang memukulrombongan massa dan terdakwa mengatakan kepada saksi AGUSRIYANTO, SH bin ABDULMUNGIN mane Pak orang yang mukulrombongan massa lalu terdakwa memegang kerah baju saksi AGUSRIYANTO, SH bin ABDULMUNGIN kemudian kelompok massa yangtidak dikenali identitasnya tersebut merusak sepeda motor dinas

polisiyang dipakai oleh saksi SUYANTO bin SUKIMUN dengan caradipukul menggunakan kayu dan dibacok dengan senjata tajam sertakemudian dibakar dan selanjutnya kelompok massa tersebutmembubarkan diri, setelah itu saksi SUYANTO bin SUKIMUNmendatangi terdakwa dan menanyakan mana HP saya dan olehterdakwa dijawab HP Bapak ada pada kawanku KEDIT, selanjutnyaterdakwa pergi dengan menggunakan motor;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa

Putusan No. 144/Pid.B/2010/PN.Sbs.yang dipakai oleh saksi SUYANTO bin SUKIMUN dengan caradipukul menggunakan kayu dan dibacok dengan senjata tajam sertakemudian dibakar dan selanjutnya kelompok massa tersebutmembubarkan diri, setelah itu saksi SUYANTO bin SUKIMUNmendatangi terdakwa dan menanyakan mana HP saya dan olehterdakwa dijawab HP Bapak ada pada kawanku KEDIT, selanjutnyaterdakwa pergi dengan menggunakan motor.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 214 ayat (1)

dengan senjata tajam agar saksi menyerahkan handphoneyang saksi pakai kepada terdakwa, setelah itu saksi mengeluarkanhandphone dari saku celana dan terdakwa merampas darihandphone itu dari tangan saksi;e Bahwa setelah dilakukan penyelidikan kemudian orang tua terdakwamenyerahkan terdakwa kepada Polsek Teluk Keramat dan meminta maafatas kejadian tersebut;e Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil handphone dari tangansaksi dan handphone tersebut telah diserahkan ke teman terdakwa yangdiketahui bernama Kedit

terdakwa untuk membayarkanPajak sepeda motor YAMAHA VIXON miliknya, saat itu. saksiSANDRA menyerahkan BPKB, STNK sepeda motor YAMAHA VIXONmiliknya dan uang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kepada terdakwa untuk membayarkan pajak sepeda motor tersebut.Akan tetapi uang tersebut tidak Terdakwa gunakan untuk membayarpajak melainkan terdakwa gunakan untuk kebutuhan terdakwa seharihari, sedangkan BPKB sepeda motor YAMAHA VIXON milik SANDRATerdakwa gunakan untuk Jaminan pengajuan pinjaman kedit

di BANKBRI Unit Toboali;Bahwa saksi SANDRA tidak mengetahui BPKB sepeda motorYAMAHA VIXON miliknya terdakwa gunakan sebagai Jaminanpengajuan pinjaman kedit di BANK BRI Unit Toboali;Bahwa terdakwa bisa melakukan pinjaman di BANK BRI Unit Toboalisedangkan BPKB motor bukan nama terdakwa karena terdakwamengakui jika BPKB sepeda motor YAMAHA VIXON milik saksiSANDRA adalah milik terdakwa sendiri dengan cara terdakwamelampirkan kwitansi jual beli yang menyatakan jika sepeda motormilik saksi SANDRA telah

Akan tetapi uang tersebut tidak terdakwagunakan untuk membayar pajak melainkan terdakwa gunakan untukkebutuhan terdakwa sehari hari, sedangkan BPKB sepeda motorYAMAHA VIXON milik SANDRA terdakwa gunakan untuk Jaminanpengajuan pinjaman kedit di BANK BRI Unit Toboali;Bahwabenar saksi SANDRA tidak mengetahui BPKB sepeda motorYAMAHA VIXON miliknya terdakwa gunakan sebagai Jaminanpengajuan pinjaman kedit di BANK BRI Unit Toboali;Bahwabenar terdakwa bisa melakukan pinjaman di BANK BRI UnitToboali sedangkan

Akan tetapi uang tersebuttidak terdakwa gunakan untuk membayar pajak melainkan terdakwa gunakanuntuk kebutuhan terdakwa sehari hari, sedangkan BPKB sepeda motorHal 14 dari 18Putusan Pidana No.180/Pid.B/2018/PN.SglYAMAHA VIXON milik SANDRA terdakwa gunakan untuk Jaminan pengajuanpinjaman kedit di BANK BRI Unit Toboali;Menimbang, bahwasaksi SANDRA tidak mengetahui BPKB sepedamotor YAMAHA VIXON miliknya terdakwa gunakan sebagai Jaminanpengajuan pinjaman kedit di BANK BRI Unit Toboalisedangkan BPKB motorbukan

Bahwa pada tanggal 27 November 1984, antaraPenggugat dan Tergugat 1 telah melakukan transaksijual beli tanah sawah yang terletak di Orong Bare KeditSubak Lendang Pejeruk Payer Desa Jerowaru denganPipil No. 2508, Persil 61Kelas dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : Sawah Amak Badar Bare Kedit ;Sebelah Selatan Telabah 7 Parit ;Sebelah Timur : Pengorong / Jalan ;Sebelah Barat : Sawah Inaq Sanah Peresak =; 2.

Namun setelah 10(sepuluh) tahun berlalu, tepatnya sekitar tahun 1994,sebagian dari tanah sawah milik Penggugat diambilsecara melawan hak oleh Tergugat dan Tergugat Ildengan alasan bahwa tanah sawah yang diperjualbelikan oleh Tergugat kepada Penggugat padatanggal 27 November 1984 telah melebihi batas yangdiperjanjikan dan adapun kelebihan tanah sawah yangdiambil oleh Tergugat dan Tergugat II dari Penggugatpada saat itu adalah + 23 Are dengan batasbatasSebelah Utara tanah sawah Amak Badar Bare Kedit

Menyatakan bahwa jual beli tanah sawah antaraPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 27November 1984 dengan batas Sebelah Utara SawahAmak Badar Bare Kedit, Sebelah Selatan Telabah /Parit, Sebelah Timur Pengorong / Jalan, Sebelah BaratSawah Inaq Sanah Peresak adalah sah menuruthukum ; 4. Menyatakan bahwa obyek yang dipersengketakanadalah hak milik Penggugat yang diperolehberdasarkan jual beli dari Tergugat pada tanggal 27November 1984 ; 5.

Mahni, yaitu tanah sawahyang terletak di Orong Bare Kedit, DesaJerowaru. Kecamatan Keruak KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sawah Amagq Badar;Sebelah Timur : Pengorong/ Jalan;Sebelah Selatan : Telabah/ Parit;Sebelah Barat Sawah na Samah; e Bahwa jual beli tersebut dilakukan di kantordesa dengan disaksikan oleh Kepala Desadan dibayar lunas~ oleh 4H.

Turut Tergugat menyatakan benarsedangkan Kuasa Penggugat menyatakan menolak semuaketerangan Saksi tersebut; 3.4 M A Q S A F IT Tf ; e Bahwa saksi adalah Pekasih di tanahsengketa yang ikut menyaksikan jual belliantara Lalu Ishak dengan Amaq Mahni danjual beli antara Lalu Ishak dengan MamikKelemin serta ikut menyaksikan prosespengukuran tanah; e Bahwa jual beli yang pertama terjadi sekitar20 (dua puluh tahun) yang lalu antara LaluIshak dengan Amag Mahni atas tanah sawahyang terletak di Orong Bare Kedit

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor : 0463/Pdt.G/2016/PA.Sel.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Syari'at Agama Islam pada tanggal tanggal 04 Januari 2010 bertempat diDusun Kedit

, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara, Lombok Timur. sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/23/II/2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Terara, Lombok Timur. tertanggal 15Februari 2010;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat kumpul di Dusun Kedit,Desa Embung Raja, Kecamatan Terara, Lombok Timur. dimana Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : wr 5 tahun (ikutkeluarga Tergugat) ;Bahwa

saksisaksisebagai berikut :Saksi : Sw 50 tahun, Agama islam, Pekerjaantani.Bertempat tinggal di Dusun rsBahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tahu hubungan merekasebagai suami istri; Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Januari 2010Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersama diDusun Kedit

dan Tergugat.Saksi : RM oumur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan taniBertempat tinggal di Dusun ieBahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tahu hubungan merekasebagai suami istri;Bahwa saksi adalah Sepupu PenggugatBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Januari 2010Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersama diDusun Kedit

PUTUSANNomor 1745/Pdt.G/2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Kedit Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan TANI,tempat tinggal di Kecamatan

Kedit Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1745/Pdt.G/2019/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 37 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat di Kecamatan Kedit KabupatenHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 1745/Padt.G/2019/PA. Sit.Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)telah mempunyai 2 anak masingmaisng bernama 1. ANAK KANDUNG 1,Umur 37 tahun(Ssudah keluarga) 2. ANAK KANDUNG 2, Umur 36(belumkeluarga);3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) berkas permohonan Kedit dan Perjajinan Pembiayaan atas nama Rosmawati Tanjung ;- 1 (satu) berkas Permohonan Kredit dan Perjanjian Pembiayaan atas nama Raminem ;- 1 (satu) berkas Permohonan Kredit dan Perjaniian Pembiayaan atas nama Arif Pribadi ;- 1 (satu) berkas Permohonan Kredit dan Perjanjian Pembiayaan atas nama Sabaruddin ;- 1 (satu) berkas Permohonan Kredit dan Perjanjian Pembiayaan atas nama Lisdiana ;- 2 (dua) lembar history pembayaran Rosmawatu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas permohonan Kedit dan Perjajinan Pembiayaan atas namaRosmawati Tanjung ; 1 (satu) berkas Permohonan Kredit dan Perjanjian Pembiayaan atas namaRaminem ; 1 (satu) berkas Permohonan Kredit dan Perjaniian Pembiayaan atas namaArif Pribadi ; 1 (satu) berkas Permohonan Kredit dan Perjanjian Pembiayaan atas namaSabaruddin ; 1 (satu) berkas Permohonan Kredit dan Perjanjian Pembiayaan atas namaLisdiana ;2 (dua) lembar history pembayaran Rosmawatu Tanjung ;2 (

SFI Cabang Binjai ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1.ose Nn eo1 (satu) berkas permohonan Kedit dan Perjajinan Pembiayaan atas namaRosmawati Tanjung ;1 (satu) berkas Permohonan Kredit dan Perjanjian Pembiayaan atas namaRaminem ;1 (satu) berkas Permohonan Kredit dan Perjaniian Pembiayaan atas namaArif Pribadi ;1 (satu) berkas Permohonan Kredit dan Perjanjian Pembiayaan atas namaSabaruddin ;1 (satu) berkas Permohonan Kredit dan Perjanjian Pembiayaan atas namaLisdiana

SFI Cabang Binjai ; Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) berkas permohonan Kedit danPerjajinan Pembiayaan atas nama Rosmawati Tanjung, 1 (satu) berkasPermohonan Kredit dan Perjanjian Pembiayaan atas nama Raminem, 1(satu) berkas Permohonan Kredit dan Perjaniian Pembiayaan atas namaArif Pribadi, 1 (satu) berkas Permohonan Kredit dan PerjanjianPembiayaan atas nama Sabaruddin, 1 (satu) berkas Permohonan Kreditdan Perjanjian Pembiayaan atas nama Lisdiana, 2 (dua) lembar historypembayaran Rosmawatu Tanjung

maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1. 1 (satu) berkas permohonan Kedit

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) berkas permohonan Kedit dan Perjajinan Pembiayaan atas namaRosmawati Tanjung ;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 404/Pid.B/2016/PN.

yang terletak diOrong Timba Kedit, Subak Beleong Timuk, Lingkungan Lengkok,Kelurahan Suryawangi Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur dengan Nomor SPPT PBB 52.03.110.006.0300039.0 atas namaMAKMUN (T.1), asal Pipil No. : 2670, Persil No. : 230 Kelas V denganharga 190.000.000 (seratus sembilan puluh juta rupiah), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah ladang Inaq Sahlim; Sebelah Selatan: tanah ladang Inag Nur, Amag Musnah; Sebelah Timur : tanah ladang Inaq Masnep;Halaman

yang terletak di Orong Timba Kedit, Subak Beleong, Lingkungan Lengkok,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur kepada Penggugatsenilai Rp. 190.000.000. (seratus Sembilan puluhjuta rupiah) akan tetapi Pengguat pernah memberikan uang hanya sebesarRp. 57.000.000.(lima puluh juta rupiah) dari jumlah harga yang disepakatisebesar Rp. 190.000.000.

Bahwa MAKMUN (Pengguat rekopensi) ada memilki tanah ladang yangterletak di orong timba kedit, subak beleong, Lingkungan Lengkok,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur dengan SPPT PBB no. 52.03.110.006.0300039.0 atas NamaMAKMUN (Penggugatrekopensi) asal pipil No. 2670, Persil No. 230, KelasV, Luas + 9300 M2 (+ 93 Are), dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 8 dari 34 Putusan 85/Pdt.G/2020/PN Sel.Sebelah Utara : Tanah Milik PT.

Menyatakan hukum bahwa surat Pernyataan jual beli tanggal 25 April2006 antara MAKMUN (Pengguat rekopensi) sebagai penjual danHURIAH (Tergugat rekopensi) selaku pembeli atas Tanah ladang yangterletak di orong timba kedit, subak beleong, Lingkungan Lengkok,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur dengan SPPT PBB no. 52.03.110.006.0300039.0 atas NamaMAKMUN (Penggugat rekopensi) asal pipil No. 2670, Persil No. 230,Kelas V, Luas + 9300 M?

Bahwa obyek sengketa adalah berupa sebidang tanah kebun yangterletak di Orong Timba Kedit, Subak Beleong Timuk, LingkunganLengkok, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur dengan batas sebelah Utara dengan tanah ladang InaqSahlim yang sekarang dikuasai oleh Tergugat 3, sebelah Selatan denganJalan, sebelah Barat dengan tanah ladang Jumah dan sekarang dengantanah Zuhur dan sebelah Timur dengan Jalan dan tanah Johan yangdulunya dengan tanah Ladang Inaq Masnep;(vide: gambar

upayauntuk bangkit dalam usaha Penginapan Penggugat dimaksud denganmerubah sistem yaitu membuka/menerimah Penyewaan kamar untukbulanan dan tahunan namun demikian baru Penggugat semntara berusahauntuk bangkit kembali setelah terjadinya gempa Bumi, Tsunami dan likuifaksidikota Palu tetapi ternyata terjadi lagi Pandemi Corona Virus Desease 2019(COVID19) yang sampai saat ini belum berakhir;Bahwa dalam keadaan demikian, seharusnya Tergugat melakukanpenyelamatan kredit Penggugat melalui Restrukturisasi Kedit

pernah didatangi oleh HERMAN dengan menyampaikanpadapokoknya agar MUFID meninggalkan/mengosongkan objek Jaminantanpa harus menunggu kontrakan selesai karena dia (HERMAN) akanmenang lelang dan telah menititp uang;Bahwa dengan demikian, tindakan Tergugat yang melakukan permohonanpenjualan secara lelang atas Jaminan Penggugat melalui Turut Tergugatsebagaimana dimaksud pada angka I.7. tersebut dengan tidak terlebihdahulu melakukan upayaupaya antisipasi, berupa penyelamatan Kreditmelalui Restrukturisasi Kedit

Menyatakan tindakan Tergugat yang melakukan permohonanpenjualan secara lelang atas Jaminan Penggugat melalui Turut Tergugatsebagaimana dimaksud pada angka I.7. tersebut dengan tidak tidak terlebihdahulu melakukan upayaupaya antisipasi, berupa penyelamatan Kreditmelalui Restrukturisasi Kedit sebagaimana dimaksud Peraturan OtoritasJasa Keuangan Republik Indonesia Nomor : 11/POJK.03/2020 TentangStimulus Perekonomian Nasional Sebagai Kebijakan CountercyclicalDampak Penyebaran Corona Virus Disease 2019

Menghukum dan mewajibkan kepada Tergugat untuk melakukanupayaupaya penyelamatan Kredit melalui Restrukturisasi Kedit atasPerjanjian Kredit Nomor : 12 tanggal 19 Juni 2013 yang dibuat JAOYULIANA, S.H., Notaris, di Palu sebagaimana dimaksud Peraturan OtoritasJasa Keuangan Republik Indonesia Nomor : 11/POJK.03/2020 TentangStimulus Perekonomian Nasional Sebagai Kebijakan CountercyclicalDampak Penyebaran Corona Virus Disease 2019 tanggal 13 Maret 2020atau Surat Edaran Bank Indonesia Nomor : 26/4/BPPP