Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTRISNO Als KODONG Bin AMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

SUTRISNO Als KODONG Bin AMIN

PUTUSANNomor 129/Pid.Sus/2017/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUTRISNO Als KODONG Bin AMINTempat lahir : Lubuk Muda (Siak Kecil)Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 3 Agustus 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Zalik Haris RT 01 RW 01 Dusun Sirih DesaTanjung Datuk

Menyatakan terdakwa SUTRISNO ALIAS KODONG BIN AMIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika*esuaiDakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO ALIAS KODONG BINAMIN, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan pidana penjara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

/2017/PN Bls.AMIN dipersidangan dengan didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan lIdentitas terdakwa SUTRISNO Als KODONG Bin AMIN denganIdentitas Terdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas, ternyata Identitas terdakwa SUTRISNO Als KODONG Bin AMINtersebut cocok, dan sama, dengan ldentitas Terdakwa yang tercantum dalamSurat Dakwaan Penuntut

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Als KODONG Bin AMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa Hakatau melawan hukum menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Membebankan kepada Terdakwa SUTRISNO Als KODONG Bin AMIN untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkallis, pada hari Selasa, tanggal 4 April 2017, olehANNISA SITAWATI, S.H sebagai Hakim Ketua, WIMMI D. SIMARMATA, S.Hdan AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIPSUINDRA als INDRA KODONG bin KIPAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara

- KIPSUINDRA als INDRA KODONG bin KIPAR

PUTUSANNomor 589/Pid.Sus/2016/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KIPSUINDRA als INDRA KODONG bin KIPARTempat lahir : Lubuk MudaUmur/igl.lahir : 32 Tahun tahun / 11 Mei 1984Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Teratai Teluk Belitung Kec.

Menyatakan terdakwa KIPSUINDRA als INDRA KODONG bin KIPARbersalah telah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat 1 Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu.2.

beli, menukar atau menyerahkan narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa kata setiap orang tentu menunjuk kepada manusia,siapa saja yang merupakan subjek hukum yang didakwa telah melakukan tindakpidana atau perbuatan sebagaimana diatur dan ditentukan dalam UndangUndang yang berlaku;Menimbang, bahwa orang atau manusia yang didakwa tersebut telahmelakukan tidak pidana itu adalah KIPSUINDRA als INDRA KODONG

Menyatakan Terdakwa KIPSUINDRA als INDRA KODONG bin KIPARtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I:2.

Pemohon:
Angel Kodong

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang semula bernama JOICE DICCA sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 18/1975 Tanggal 15 Januari 1975 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Balikpapan, untuk selanjutnya dirubah menjadi JOICE DICCA KODONG;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini masing-masing kepada Kantor

KODONG

PUNGGUL S PALAPA LawanRIVIANE KODONG

JENNY RUTH LENTEY VS MEITY KODONG, dkk

., advokat,beralamat di Jalan Pineleng Dua Indah Jaga (KompleksPerumahan Graha Indah) Kecamatan Pineleng, KabupatenMinahasa, Provinsi Sulawesi Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 April 2018;Pemohon Kasasi:LawanMEITY KODONG, bertempat tinggal di Kelurahan Pinokalan,Lingkungan 03, Kecamatan Ranowulu, Kota Bitung, dalam halini memberi kuasa kepada Clift Pitoy, S.H., Advokat padaRawung & Pitoy Law Firm, beralamat di Kompleks MarinaPlaza, Ruko MWalk Blok RB Nomor 16, Jalan Piere Tendean,Kelurahan

SISKA KODONG, dkk.;

SISKA KODONG, bertempat tinggal di Komplek BumiEraska, Blok E6/1, Kelurahan Jatirangga, Kecamatan Jatisampurna,Kota Bekasi;Il. NY. ESTHER PAAT, bertempat tinggal di Komplek Bumi Eraska,Blok E6/1, Kelurahan Jatirangga, Kecamatan Jatisampurna, KotaBekasi;Iii.

ARNOLD KODONG, bertempat tinggal di Komplek Bumi EraskaBlok E6/1 Kelurahan Jatirangga, Kecamatan Jatisampurna, KotaBekasi;Para Termohon Kasasi dahulu Terbanding I, I, I/Tergugat I, II, III;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding I, I, I/Tergugat I, II, III di mukapersidangan Pengadilan Negeri

Putusan Nomor 712 K/Pdt/2015Bahwa Penggugat kenal dengan Tergugat II sejak tahun 2008, dikenalkan denganBapak Yan Bastian (almarhum), dan sejak tahun 2009 Penggugat dikenalkandengan Suami Tergugat IJ, yang bernama Arnold Kodong yang tak lain adalahTergugat III, seorang Perwira Menengah Kepolisian yang berpangkat KomisarisBesar Polisi, yang bertugas di Mabes Poiri;Bahwa berawal dari perkenalan itulah hubungan antara Suami Penggugat yangbernama Enguene Lim maupun Penggugat menjadi akrab dengan Tergugat

Usmanuntuk membantu mengamankan Penggugat dalam periistiwa penyekapan tersebutakhirnya gagal, sebab ketika akan memasuki rumah Penggugat dihadang olehsuami Tergugat IT yang bernama Arnold Kodong (Tergugat Ill) yang tak lainadalah oknum Anggota Poiri yang berpangkat Komisaris Besar (Kombes),sehingga untuk mengatasi kejadian ini Penggugat telah menelpon PolsekKebayoran Lama untuk meminta perlindungan, selang 15 menit satu unit bantuansetingkat regu Polsek Kebayoran Lama yang waktu itu telah datang

HENDRA WIJAYA Als KODONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan rindak pidana percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursc Narkotika , dengan tanpa hak atau melawan Hukum. memiliki, memyimpsn , menguasai ata menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

RINTO SOENJAYA als RINTO dan terdakwa HENDRA WIJAYA als KODONG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (Empat) TAHUN dan Denda masing-masing sebesar Rp. 800.000.0000. (delapan ratus juta rupiah) dan bilamana denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (DUA) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1.RINTO SOENJAYA Als RINTO2.HENDRA WIJAYA Als KODONG

RINTO SOENJAYA Als RINTO dan terdakwa IlHENDRA WIJAYA Als KODONG pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di Halaman parkir Soka 2 Kel. Penjagalan Kec.

Penjaringan Jakarta Utara, telah terjadi tindak pidanaPenyelahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa RINTO SOENJAYA ALSRINTO dan terdakwa Il HENDRA WIJJAYA ALS KODONG Bahwa para saksi menerangkan, Barang bukti yang berhasildisita oleh petugas kepolisian adalah 1 (Satu) buah kotak rokok samporna mild yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,8636 gram.

Bahwa subyek hukum yang diajukan sebagai terdakwa kedepan sidangini dalam perkara ini adalah yang bernama RINTO SOENJAYA ALS RINTO danHENDRA WIJAYA ALS KODONG yang atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim telahmenerangkan Identitasnya dan ternyata Identitas tersebut sama dengan yangtersebut didalam Surat Dakwaan Kami.

Dalam hal demikian maka terdakwa I RINTO SOENJAYA ALS RINTOdan terdakwa I HENDRA WIJAYA ALS KODONG mempertanggung jawabkannya. Dengan berdasar uraian tersebut diatas, maka unsur barang Siapa inikami berpendapat telah dapat dibuktikan.

HENDRAWIJAYA Als KODONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanrindak pidana percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursc Narkotika , dengan tanpa hak atau melawan Hukum.memiliki, mMemyimpsn , mMenguasai ata menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa l.

Pemohon:
1.Borahima bin Balali
2.Sitti binti Kodong

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Leo Nardo D Ginting Alias Kodong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
JULI A ARITONANG.SH
Terdakwa:
LEO NARDO D GINTING Alias KODONG

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Agus Pandi Als Agus Kodong Bin Mustafa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
AGUS PANDI Als AGUS KODONG Bin MUSTAFA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Putra Sahara Alias Kodong Bin Muhammad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada kalayak umum untuk melakukan permainan judi
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.
3. Menetapkan lamanya masa penahanan sejak penangkapan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
ANDI PUTRA SAHARA Alias KODONG Bin MUHAMMAD RONI

SISKA KODONG, Swasta,Tergugat I;2. NY. ESTHER PAAT, Ibu Rumah Tangga, Tergugat II;3. ARNOLD KODONG, Anggota Polri, Tergugat III;

SISKA KODONG, Swasta, bertempat tinggal di Komplek Bumi Eraska Blok E6/1Kelurahan Jatirangga Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, untuk selanjutnya disebutsebagal Tergugat I;NY.

ESTHER PAAT, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Komplek Bumi EraskaBlok E6/1 Kelurahan Jatirangga Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, untukselanjutnya disebut sebagal .......... cc eeeceeesseceesseeeenteeeenaees Tergugat IT;ARNOLD KODONG, Anggota Polri, bertempat tinggal di Komplek Bumi Eraska BlokE611 Kelurahan Jatirangga Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, untuk selanjutnyaCisebut Scbagal 00.0... eeeeeeeeceecsseceesteeeesteeeenteeeenaeees Tergugat IT;dalam hal mi diwakili oleh Kuasanya FERRYAMAHORSEYA

BKS telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat kenal dengan Tergugat II sejak tahun 2008, dikenalkan dengan BapakYAN BASTIAN (almarhum), clan sejak tahun 2009 Penggugat dikenalkan dengan SuamiTergugat II, yang bernama ARNOLD KODONG yang tak lain adalah Tergugat lii,seorang Perwira Menengah Kepolisian yang berpangkat Komisaris Besar Polisi, yangbertugas di Mabes Poiri;Bahwa berawak dad perkenalan itulah hubungan antara Suami Penggugat yang bernamaENGUENE LIM maupun Penggugat menjadi

USMAN untuk membantumengamankan Penggugat dalam penistiwa penyekapan tersebut akhirnya gagal,sebab ketika akan memasuki rumah Penggugat dihadang oleh Suami Tergugat 11yang bernama ARNOLD KODONG (Tergugat III) yang tak lain adalah OknumAnggota Poiri yang berpangkat Komisaris Besar (Kombes), sehingga untukmengatasi kejadian ini Penggugat telah menelpon Polsek Kebayoran Lama untukmeminta perlindungan, selang 15 menit satu unit bantuan setingkat regu PolsekKebayoran Lama yang waktu itu telah datang ke

Dalil yang menyatakan kedatangan Kompol USMAN dihadang oleh ARNOLD KODONG(Tergaugat II) adalah dalll karangan bohong Penggugat clan patut dotolak, karena memang dadsejak kedatangan para Tergugat kerumahPenggugat, Tergugat III hanya menunggu diluar rumah clan tidak masukkedalam halaman rumah, clan ketika melihat Oknum Kompol USMAN datang,Tergugat Ill menyapa clan bertanya : " ada apa datang clan atas suruhan siapakamu datang "?

1. Menyatakan Terdakwa LEO NARDO D GINTING Alias KODONG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.

GINTING, SH
Terdakwa:
LEO NARDO D GINTING ALIAS KODONG

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Kerin Elsaday Langkay;Umur : 16 Tahun;Pendidikan : SMP;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Belum bekerja;Alamat : Dondomon, Kecamatan Dumoga Utara,Kabupaten Bolaang Mongondow, ProvinsiSulawesi Utara;Dengan calon suaminya,Nama : Armando Riko Tumilaar Kodong;Umur : 22 Tahun;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2020/PN KtgPendidikan : SMA;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Belum bekerjaAlamat : Mogoyunggung II

Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Kerin ElsadayLangkay untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernamaArmando Riko Tumilaar Kodong;3.

KODONG masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai dengan agama yang dianutnya dantelah pula didengarkan keterangan Anak KERIN ELSADAY LANGKAY (calonmempelai perempuan) dan ARMANDO RIKO TUMILAAR KODONG (calonmempelai lakilaki) yang kesemunya terlampir di berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

serta keduaorang tua ARMANDO RIKO TUMILAAR KODONG (saksi) sebagai berikut: Agar pendidikan dari Anak KERIN ELSADAY LANGKAYdiselesaikan; Agar ARMANDO RIKO TUMILAAR KODONG sebagai calonsuami ataupun Ayah, harus bertanggung jawab penuh kepadaisteri dan anaknya; Agar Pemohon dan istrinya serta orang tua dari ARMANDORIKO TUMILAAR KODONG harus mengawasi secaramaksimal kondisi dari Anak KERIN ELSADAY LANGKAY amatterlebih pada saat melahirkan nanti agar baik Ibu maupun anakdalam keadaan sehat; Agar kehidupan

rumah tangga Anak KERIN ELSADAYLANGKAY dengan ARMANDO RIKO TUMILAAR KODONGkelak dijalani dengan rukun.Selanjutnya terhadap nasehat Hakim tersebut, olen Pemohon, IstriPemohon IKE NANSI LANGKAY, Anak KERIN ELSADAY LANGKAY,ARMANDO RIKO TUMILAAR KODONG serta kedua orang tua ARMANDORIKO TUMILAAR KODONG (saksi), bersedia untuk dilaksanakan;Menimbang bahwa oleh karena nasehatnasehat yang telahdisampaikan oleh Hakim dapat dipenuhi oleh seluruh pihak yang terkait dandemi masa depan dari anak yang sedang

waktu3waktu tertentu pada bulan Juni Tahun 2013, bertempat di Desa Matani SatuKecamatan Tumpaan Kabupaten Minahasa Selatan,dimana Pengadilan NegeriAmurang berwenang memeriksa dan mengadilinya,Terdakwa telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban TONNY LAHOPANG, sehingga menimbulkanrasa Sakit dan menyebabkan sesuatu Iluka, Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi KorbanTONNY LAHOPANG bersama dengan lelaki SENDY KODONG

Alias CUPESdatang bertamu kerumah Bapak HENDRIK GOSAL di Desa Matani SatuKecamatan Tumpaan Kabupaten Minahasa Selatan, dan setibanya SaksiKorban bersama dengan lelaki SENDY KODONG Alias CUPES dirumah BapakHENDRIK GOSAL, Saksi Korban Melihat Terdakwa sedang mengkonsumsiminuman beralkohol jenis cap tikus bersama dengan teman temanterdakwa, dan saat itu terdakwa memanggil lelaki bernama SENDY KODONGAlias CUPES untuk berkelahi, namun lelaki SENDY KODONG Alias CUPES tidakmenghiraukan ajakan terdakwa

untuk berkelahi, sehingga terdakwalangsung menarik lelaki SENDY KODONG Alias CUPES, melihat hal tersebut,Saksi Korban kemudian menegur terdakwa, namun terdakwa langsungmencekik leher dan memukul Saksi Korban, dan Saksi Korban pun balasmemukul terdakwa, dan setelah itu Saksi Korban pergi kKerumah Bapak ROKIdi Desa Matani Satu Kecamatan Tumpaan Kabupaten Minahasa Selatan,namun saat Saksi Korban sedang duduk duduk di dego dego (kursi yangterbuat dari bambu) rumah Bapak ROKI, tiba tiba terdakwa datangmendekati

SENDY KODONG , dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi membaca dulu sebelum menandatangani berita acaratersebut ;e Bahwa Saksi diperiksa Polisi karena terdakwa melakukan penikaman terhadapTonny Lahapong ;7 222 oon nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2013, sekitar jam16.00 Wita bertempat di Desa Matani, Kecamatan Tumpaan, KabupatenMinahasaSelatan ; 2222 n2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas

danKorban ;Bahwa setelah bertemu, terdakwa bersenda gurau dengan Sendy Kodong,lalu Korban menegur terdakwa dan langsungmemukul ; Bahwa setelah memukul terdakwa, korban lari menuju kerumah RokiLahopang ;Bahwa karena terdakwa sudah emosi dipukul korban, maka terdakwamengambil pisau dapur milik Hendrik Gosal dan mencari11Bahwa pada saat saksi bertemu di rumah Roki maka terdakwa langsungmenikam korban dibagian Dada sebelah kiri dan ketiak sebelahBahwa terdakwa tidak ada masalah dengan Sendy kodong dan

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah flash disc berisi rekaman dikembalikan kepada saksi Paulus Kodong;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

MAX telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatuhal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum" sebagaimanadimaksud dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap MAX PETRUS ANGKOUW alias MAXselama 4 (empat) bulan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah flash disc berisi rekamandikembalikan kepada pemiliknya PAULUS KODONG

yang merupakan hukum tua di Desa Kawangkoan bahwa terdakwaMAX PETRUS ANGKOUW Als MAX mengatakan ngoni pemerintah deng hukum tuapapancuri tanah yang di dengar oleh saksi MUHAMMAD NURYADI Als ADI, saksiSEMUEL MAMBO, saksi TONNY PANGUMPIA, saksi JUMASANG dan saksi WAHYUDINSIDANG.Hal 3 dari 31 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN ArmAkibat perbuatan perbuatan terdakwa MAX PETRUS ANGKOUW Als MAX tersebutsaksi PAULUS KONDONG merasa malu dan tercemar nama baiknya sehingga saksikorban PAULUS KODONG melaporkan

Saksi PAULUS KODONG, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa saksi dihadirkan di Pengadilan terkait perkara pencemaran nama baikyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi tahu kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Agustus2017 sekitar pukul 08.00 Wita di lokasi pembangunan waduk di DesaKawangkoan Jaga Il Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa saksi tidak mendengar langsung kejadian

dan saksi Semuel Mambo aliasSem yaitu saksi Semuel Mambo alias Sem mendengar langsung dari terdakwamengatakan Ngoni Pemerintah dan Hukum Tua papancuri tanah (Kalian pemerintahdan Hukum Tua pencuri tanah) dan terdakwa mengatakan katakata tersebut didepanHal 19 dari 31 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN Armorang banyak selanjutnya saksi Semuel Mambo alias Sem memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi Paulus Kodong;Bahwa benar saksi Paulus Kodong menjabat sebagai Hukum Tua Desa Kawangkoandan saksi Semuel

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah flash disc berisi rekaman dikembalikankepada saksi Paulus Kodong;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurul Aripin alias Nurul Arifin Bin Sabran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Amilia Saulin Binti Vinsensius Kodong alias V.

Kodong) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

dan sementara membagun rumah;Bahwa saksi juga bertetangga dengan Meity Kodong bahkan rumahsaksi lebih dekat dengan Meity Kodong dibanding urmah Terdakwa;Bahwa setahu saksi permasalahan antara Terdakwa dengan MeityKodong yakni mengenai tanah kebun, dan sekarang tanah tersebutakan terkena proyek jalan tol ;Bahwa saksi pernah bekerja di kantin milik Terdakwa kurang lebih duabulan;Bahwa setahu saksi, tanah yang bermasalah tersebut adalah tanahmilik Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Ruth Karundeng dan

YUSNI WALESASI, dibawah sumpah memberikan keterangan di depanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga dengan Ibu Meity Kodong;Bahwa Saksi tinggal di Pinokalan dan tidak pernah mendengar ceritabahwa Terdakwa pernah menceritakan kalau Meity Kodong adamencuri atau mengambil surat;Bahwa saksi pernah tinggal dengan Ibu Meity Kodong karena saksibekerja dengan Ibu Meity Kodong tetapi hanya tiga bulan saksi sudahdiusir oleh Ibu Meity seperti Binatang;Bahwa suami dari

, karena saksi korban Meity Kodong ada mencuri suratsurat tanah tersebut; Bahwa Terdakwa juga menelpon saksi Jemmy Gerung yang merupakankeponakan dari Terdakwa dan saksi korban Meity Kodong, dimanaTerdakwa mengatakan kalau tanahnya akan kena jalan tol tetapi Tante Meityada ambil, ada pancuri suratsurat tanah miliknya, Tante Meity mencurisuratsurat tersebut waktu Terdakwa tinggal di rumahnya;~ Bahwa selain itu Terdakwa juga ada bercerita kepada saksi Maudy SilviKarundeng atau Ibu Ruth kalau saksi

korban Meity Kodong ada mencurisurtasurat tanah miliknya dimana Terdakwa bercerita kepada saksi MaudySilvi Karundeng sebanyak 2 (dua) kali yakni pertama di samping kantor lurahPinokalan dan kedua di dalam mobil Terdakwa saat hendak ke rumah dukadi Tawaan; Bahwa kemudian cerita yang Terdakwa sampaikan tersebut kepada saksiWeltini Bawanda, saksi Jemmy Gerung dan saksi Maudy Silvi Karundengditeruskan kepada saksi korban Meity Kodong sehingga saksi korban MeityKodong mengetahuinya yang menyebabkan saksi

bagaimana bisa surathalaman 16 dari 19 halamanPutusan Nomor 176/Pid.B/201 8/PN BitMbukti kepemilikan tanah Terdakwa ada sama Meyti Kodong; Majelis Hakimberpendapat bahwa sebagaimana fakta di persidangan yang telah diuraikan diatas bahwa Terdakwa benar ada bercerita kepada saksi Weltini Bawanda, saksiSelvi Maudy Karudeng dan saksi Jimmy Gerung, dan ketiga saksisaksitersebut di persidangan samasama menerangkan bahwa Terdakwamengatakan kalau Meity Kodong ada mencuri suratsurat tanahnya, dan salahsatu

Kodong dan H.