Ditemukan 182299 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kopong kodong kasong komang khiong kolong kosang koseng kotong
Penelusuran terkait : Iktikad buruk; cek kosong Rokok davidoff Persamaan visual Persamaan phonetic Merek terkenal Merek internasional Pirate non mutat dominium Pembajak tidak mempunyai titel yang sah/hak atas barang yang dikuasainya Waktu kosong
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 13-08-2010 — Upload : 16-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 52/PDT/2010/PT.PLG
Tanggal 13 Agustus 2010 — KURMIN HALIM, SH vs 1. ASFAN FIKRI SANAF dkk
127 — 35
  • Bahwa objek lelang eksekusi yang dimohonkan oleh Terbantah atas tanah kosong seluas 1.616 M? sesuai Sertifikat Hak MilikNomor : 1963 Gambar Situasi Nomor : 292 / 1982 tanggal 22Januari 1982 atas nama Terbantah III (objek lelang Nomor 2) dantanah kosong seluas 1.531 M? sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor :1964 Gambar Situasi Nomor : 293 / 1982 tanggal 22 Januari 1982atas nama Terbantah Ill (objek tanah Nomor 3) dijaminkan olehTerbantah III atas kredit / hutang Terbantah III pada Pembantah ;3.
    Menyatakan 6 (enam) bidang tanah kosong adalah sah milik PenggugatIl berdasarkan :a.
    Menyatakan 2 (dua) bidang tanah kosong adalah sah milik PenggugatIll berdasarkan :a.
Yurisprudensi Hukum Pidana Penipuan
Kata Kunci : iktikad buruk; cek kosong
5/Yur/Pid/2018
7529 — 0
  • Membayar sesuatu dengan cek/bilyet giro yangtidak ada/tidak cukup dananya untuk membayar, dapat dikualifisir sebagaipenipuan
  • Pandangan ini kemudian digunakan dalam putusan lain, yaitu Putusan No. 1036 K/Pid/1989, yang menyatakan bahwakarena sejak semula Terdakwa telah dengan sadar mengetahui bahwa cek-cek yangdiberikan kepada saksi korban tidak ada dananya atau dikenal dengan cek kosong,tuduhan penipuan harus dianggap terbukti.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-06-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 103/Pid.Sus/2014/PN.TG
Tanggal 5 Juni 2014 — -EKO WAHYUDI Bin SULAIMAN
50 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (Satu) poket kosong bekas sabu-sabu yang dipakai; - 1 (Satu) perlengkapan hisap sabu-sabu; - 66 (Enam puluh enam) lembar kantong plastik kosong untuk membungkus sabu-sabu; - 4 (empat) buah pipet yang terbuat dari kaca; - 1 (satu) unit timbangan digital warna putih dan tutup kuning; - 1 (satu) buah dompet kecil warna krem motif batik; - 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih; - 1 (satu) unit handphone merk Sony Erickson warna hitam; - 1 (satu
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-06-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 104/ Pid.Sus/ 2014/ PN.TG
Tanggal 5 Juni 2014 — -YUSRIADI Bin ABBAS
34 — 8
  • Menetapkan Barang bukti berupa :- 1 (satu) poket kosong bekas sabu-sabu yang dipakai;- 1 (satu) perlengkapan hisap sabu-sabu;- 66 (enam puluh enam) lembar kantong plastic kosong untuk membungkus sabu-sabu;- 4 (empat) buah pipet yang terbuat dari kaca;- 9 (sembilan) buah korek gas;- 1 (satu) unit timbangan digital warna putih dan tutup kuning;- 1 (satu) buah dompet kecil warna krem motif batik;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih;- 1 (satu) unit handphone merk Sony Erickson
    pidanaMenyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSRIADI Bin ABBASdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan3dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;4 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) pocket kosong
    bekas sabusabu yang dipakai.e 1 (satu) perlengkapan hisap sabusabu .e 66 (enam puluh enam) lembar kantong plastic kosong untuk membungkussabusabu.e 4 (empat) buah pipet yang terbuat dari kacae 9 (Sembilan) buah korek gase 1 (satu) unit timbangan digital warna putih dan tutup kuninge 1 (satu) buah dompet kecil warna krem motif batik.e 1 (satu) unit handpone merk Samsung warna putih.e 1 (satu) unit hanpone merk sony Erickson warna hitam.e 1 (satu) buah buku kecil warna kuning.e (satu) buah sendok
    Penajam Kab.PPU, saksi, saksi sudirman dan terdakwa sedang mempersiapkanperalatan untuk menggunakan sabusabu namun sebelum memakaisabusabu, saksi, saki sudirman dan terdakwa dilakukian penangkapanoleh petugas kepolisian Reskoba Polres PPU untuk proses lebil lanjut;Bahwa (satu) poket kosong sabusabu adalah 1 (satu) poket sabusabu yang telah dipergunakan bersamasama antara saksi, saksisudirman dan terdakwa dibukit soeharto dan 1 (satu) poket sabusabuyang akan dipergunakan di daerah muan kel.
    Kec.Penajam Kab,PPU Kaltim;Bahwa tujuan terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu adalahuntuk menambah stamina untuk bekerja mencari kepiting;Bahwa barang bukti benar.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) pocket kosong bekas sabusabu yang dipakai;1 (satu) perlengkapan hisap sabusabu;e 66 (enam puluh enam) lembar kantong plastic kosong untuk membungkussabusabu;e 4 (empat) buah pipet yang terbuat dari kaca; 9 (Sembilan) buah korek gas;e 1 (satu) unit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 11-06-2003 — Upload : 31-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 013K/N/HAKI/2003
Tanggal 11 Juni 2003 — Davidoff & CIE S.A.; NV Sumatra Tobacco Trading Company; Pemerintah Republik Indonesia cq. Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek
379 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 207/Pdt.P/2018/PA.Blk
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
Ir.Hasanuddin, M.Sc Bin Petta Kosong
13 — 11
  • Pemohon:
    Ir.Hasanuddin, M.Sc Bin Petta Kosong
    PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2018/PA BIkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata perwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:lr.Hasanuddin, M.Sc. bin Petta Kosong, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Magister, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Dusun Bontobangun, Desa Bontobangun,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya
    Menyatakan Pemohon Ir.Hasanuddin, M.Sc. bin Petta Kosong, adalahwali dari A.R. Maruf Hasanuddin bin Hasanuddin dan A.R. HidayatHasanuddin bin Hasanuddin;3.
    Madani Unit Bulukumbaatau dapat disebut sebagai perbuatan hukum yang sah dan secara implisituntuk kepentingan anaknya, sehingga patut dinilai telah memenuhi ketentuanPasal 48 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 106 ayat (1) danPasal 107 ayat (1 dan 2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka majelis hakim berpendapat telah cukup alasan hukummengabulkan permohonan Pemohon dengan menetapkan bahwa Pemohon,Ir.Hasanuddin, M.Sc. bin Petta Kosong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-07-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1028 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 18 Juli 2022 — PT HOTEL KEBON KOSONG VS 1. HIDAYAT, DKK
141 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT HOTEL KEBON KOSONG, tersebut;
    PT HOTEL KEBON KOSONG VS 1. HIDAYAT, DKK
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-08-2020 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
BENNY BONG
Tergugat:
1.WD EMPAT KOSONG COMPANY
2.WD EMPAT KOSONG MANUFACTURING COMPANY
284 — 98
  • Penggugat:
    BENNY BONG
    Tergugat:
    1.WD EMPAT KOSONG COMPANY
    2.WD EMPAT KOSONG MANUFACTURING COMPANY
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 11-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 44/Pdt.P-Kons/2021/PN TNR
Tanggal 2 Desember 2021 — PLN Persero
Termohon:
Nn SPAN T ENAM TUJUH SEMBILAN SAMPAI T ENAM DELAPAN PULUH EMPAT KOSONG DUA KOSONG M DUA
60 — 8
  • PLN Persero
    Termohon:
    Nn SPAN T ENAM TUJUH SEMBILAN SAMPAI T ENAM DELAPAN PULUH EMPAT KOSONG DUA KOSONG M DUA
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 118/Pdt. G/2014/PA Sj
Tanggal 15 Juli 2014 — KS, BA VS Safianah, S.Sos binti Kosong
8 — 4
  • KS, BA VS Safianah, S.Sos binti Kosong
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 166/Pid.B/2018/PN Kbr
Tanggal 3 Januari 2019 —
Terdakwa:
Wendra Panggilan Wan Kosong
16 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WENDRA Panggilan WAN KOSONG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN sebagaimana
    dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WENDRA Panggilan WAN KOSONG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

    Terdakwa:
    Wendra Panggilan Wan Kosong
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-10-2023 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 749/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat:
DONALDY CHRISTIAN LANGGAR
Tergugat:
Pengurus RW Kosong Enam Bukit Golf Mediterania
7 — 0
  • Penggugat:
    DONALDY CHRISTIAN LANGGAR
    Tergugat:
    Pengurus RW Kosong Enam Bukit Golf Mediterania
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 13-06-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 286/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Januari 2014 — R U K M I N I >< YAYASAN PENDIDIKAN KEBON KOSONG,Cs
115 — 42
  • R U K M I N I >< YAYASAN PENDIDIKAN KEBON KOSONG,Cs
    ABDUL MANAF telahmenggarap tanah kosong yang terletak di JI. Kebon Kosong GG. VII No.77 RT. 001 RW. 002 (dahulu RW.06) Kel. Kebon Kosong Kec.Kemayoran, Jakarta Pusat dengan luas tanah + 530 m2, yang batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : Jl. Kebon Kosong Gang Kebon Kosong XVISebelah Timur : Tempat mandi, Cuci, WC UmumHal.2 dari 33 hal. PUTUSAN nomor : 286/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.Sebelah Barat : Jl. Kebon Kosong VIISebelah Selatan : Jl.
    Kebon Kosong GG. VII Kel. KebonKosong Kec. Kemayoran, Jakarta Pusat dengan luas tanah + 530 m2,berdasarkan Surat Keterangan Lurah Kebon Kosong Nomor25/4/Um/1973 tertanggal 12 Februari 1973, dengan batasbatasnyatanahnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Jl. Kebon Kosong Gang Kebon Kosong XVISebelah Timur : Tempat mandi, Cuci, WC UmumSebelah Barat : Jl. Kebon Kosong VIISebelah Selatan : Jl.
    Kebon Kosong Kec. Kemayoran,Jakarta Pusat dengan luas + 530 m? yang batasbatasnya: Sebelah Utara : Jl. Kebon Kosong Gang Kebon Kosong XVI; Sebelah Timur : Tempat mandi, Cuci, WC Umum ; Sebelah Barat : Jl. Kebon Kosong VI1; Sebelah Selatan : Jl. Kebon Kosong Gang Kebon Kosong XIl adalahsah milik PENGGUGAT yakni Hj. RUKMINI;3. Menyatakan bahwa perbuatan PARA TERGUGAT merupakan PerbuatanMelawan Hukum (onrechtmatige daad).4. Menghukum PARA TERGUGAT untuk mengosongkan tanah yang terletakdi Jl.
    Kebon Kosong No. 77 GG. VII RT.001 RW.002 Kel. Kebon KosongKec. Kemayoran, Jakarta Pusat dengan luas + 530 m?, yang batasbatasnya : Sebelah Utara : Jl. Kebon Kosong Gang Kebon Kosong XVI; Sebelah Timur : Tempat mandi, Cuci, WC Umum; Sebelah Barat : Jl. Kebon Kosong VII; Sebelah Selatan : Jl. Kebon Kosong Gang Kebon Kosong XIlDilaksanakan seketika sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5.
    Kebon Kosong GG.VII No.77 RT.001, RW.002 (dahulu RW.06) Kelurahan Kebon Kosong, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat dengan luas tanah =530 M2, yang batasbatasnya sebagai berikut : sebelah utara: Jl. Kebon Kosong Gang Kebon Kosong XVI; sebelah timur :Tempat mandi, Cuci dan WC Umum; sebelah barat :Jl. Kebon Kosong VII; sebelah selatan : Jl. Kebon Kosong Gang Kebon Kosong XIl;Bahwa pada sekitar tahun 1951 alm. Abdul manaf pernahmenggagas bersama masyarakat dan pengurus RT di Kel.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 25/Pdt.P-Kons/2021/PN TNR
Tanggal 23 Nopember 2021 — PLN Persero
Termohon:
Nn SPAN T ENAM DELAPAN SEMBILAN SAMPAI ENAM SEMBILAN KOSONG
216 — 10
  • PLN Persero
    Termohon:
    Nn SPAN T ENAM DELAPAN SEMBILAN SAMPAI ENAM SEMBILAN KOSONG
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 11-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 61/Pdt.P-Kons/2021/PN TNR
Tanggal 2 Desember 2021 — PLN Persero
Termohon:
Nn SPAN T ENAM DELAPAN SEMBILAN SAMPAI T ENAM SEMBILAN KOSONG
35 — 10
  • PLN Persero
    Termohon:
    Nn SPAN T ENAM DELAPAN SEMBILAN SAMPAI T ENAM SEMBILAN KOSONG
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 11-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 62/Pdt.P-Kons/2021/PN TNR
Tanggal 2 Desember 2021 — PLN Persero
Termohon:
Nn SPAN T ENAM SEMBILAN KOSONG SAMPAI T ENAM SEMBILAN SATU
126 — 8
  • PLN Persero
    Termohon:
    Nn SPAN T ENAM SEMBILAN KOSONG SAMPAI T ENAM SEMBILAN SATU
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 654/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Mei 2022 — CABANG MUARA KARANG
4.KETUA RT KOSONG KOSONG LIMA
5.KETUA RW KOSONG KOSONG DELAPAN
6.KELURAHAN PEJAGALAN
7.KEMENTRIAN ATR BPN REPUBLIK INDONESIA C.Q. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
8.NOTARIS FENNY TJITRA
48 — 18
  • CABANG MUARA KARANG
    4.KETUA RT KOSONG KOSONG LIMA
    5.KETUA RW KOSONG KOSONG DELAPAN
    6.KELURAHAN PEJAGALAN
    7.KEMENTRIAN ATR BPN REPUBLIK INDONESIA C.Q. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
    8.NOTARIS FENNY TJITRA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
1.WD EMPAT KOSONG COMPANY
2.WD EMPAT KOSONG MANUFACTURING COMPANY
Tergugat:
BENNY BONG
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
197 — 148
  • Penggugat:
    1.WD EMPAT KOSONG COMPANY
    2.WD EMPAT KOSONG MANUFACTURING COMPANY
    Tergugat:
    BENNY BONG
    Turut Tergugat:
    PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 11-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 46/Pdt.P-Kons/2021/PN TNR
Tanggal 2 Desember 2021 — PLN Persero
Termohon:
Nn SPAN T LIMA SAMPAI T LIMA A EMAPT TUJUH KOSONG M DUA
47 — 15
  • PLN Persero
    Termohon:
    Nn SPAN T LIMA SAMPAI T LIMA A EMAPT TUJUH KOSONG M DUA
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-01-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
787 — 1060
  • Menetapkan tanah dan rumah yang terletak di Jalan D Kota Pematangsiantar, dengan batas-batas sebagai berikut : - sebelah Utara berbatasan dengan tanah AS; - sebelah Selatan berbatasan dengan tanah MS; - sebelah Timur berbatasan dengan tanah kosong; - sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Umum, merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masing-masing (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dalam diktum angka 2 di atas;4.
    4*** dan setelahperkawinan Penggugat dengan Tergugat putus dengan perceraianharta bersama tersebut belum pernah dibagi antara Penggugatdengan Tergugat dan masih merupakan harta bersama Penggugatdengan Tergugat yaitu :Sebidang tanah berikut bangunan rumah dan 4 (empat) kamarkoskosan yang ada di atasnya yang terletak di KotaPematangsiantar,dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan tanah AS; sebelah Selatan berbatasan dengan tanah MS; sebelah Timur berbatasan dengan tanah kosong
    Penggugat didalam dalil gugatannya pada point 3 menyatakan,mempunyai harta bersama selama perkawinan dan setelah perkawinanPenggugat dan Tergugat putus karena perceraian terhadap harta bersamasebidang tanah berikut bangunan rumah dan 4 (empat) kamar koskosanyang ada diatasnya yang terletak di Kota Pematangsiantar Sertifikat Hakmilik No 4*** tahun 2009, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah AS;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah MS;Sebelah Timur berbatas dengan tanah kosong
    Penggugat dan Tergugat yang lebih dahulutinggal di Jalan D Kota Pematangsiantar setelah itu saksi pindah ketempat tersebut;bahwa setahu saksi tanah yang menjadi obyek perkara pertamaberukuran 17 x 30, lalu tanah tersebut Kmi beli bersama separuh utkPenggugat dan Tergugat dan separuh lagi untuk saya;bahwa setahu saksi tanah tersebut dibeli pada tahun 2002;bahwa setahu saksi ketika tanah tersebut dibeli Penggugat danTergugat masih suami isteri;bahwa setahu saksi ketika tanah tersebut dibeli masih kosong
    30/Pdt.G/2015/PA.Pst, tanggal 01 Oktober 2015Halaman 29 dari 48 halaman30bahwa saksi teman Penggugate bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa setahu saksi tanah yang Jalan PWS Kota Pematangsiantarsudah digadaikan Penggugat kepada saksi;bahwa setahu saksi tanah tersebut berukuran 5x25m;bahwa setahu saksi batasbatas tanah tersebut sebelah baratberbatas dengan jalan, sebelah timur berbatas dengan kolam ikan,sebelah selatan berbatas dengan rumah dan sebelah utara berbatasdengan tanah kosong
    dan Tergugat;bahwa setahu saksi koskosan ada 4 (empat) pintu;bahwa setahu saksi koskosan berada disebelah rumah induk; bahwa setahu saksi saat ini Tergugat yang menempati rumah induktersebut dan Penggugat sudah tidak tinggal di rumah induk tersebut; bahwa setahu saksi Tergugat yang mengelola rumah tersebut; bahwa setahu saksi sewa koskosan sebesar Rp500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap bulannya; bahwa setahu saksi rumah koskosan tersebut tidak selalu penuhsetiap bulannya ada satu pintu yang kosong