Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 39/Pdt.P/2023/PA.IM
Tanggal 16 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
202
  • Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Dariyah Binti Carya ) bernama (Alfa Fadilah Binti Komerudin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Ivan Rafael Bin Randi);
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Register : 03-12-2005 — Putus : 03-01-2006 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 419/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 3 Januari 2006 — - ANTOYANI BIN ANUWAR
435
  • , keteranuan terdakwa dan barangBeers Hukuin sebagat berikutes0senneneicsie ne clecscecesendasontcae da , pees Ke 2 cas byes capers, TE y % :. peda heri Kamis tanggal oS Juni 7005 sekira jamMPertempat ci Pasar DesaSukeraja Kecamatan Buay Manma: A ale 4+imur terdakwe bersamasem dengan temannys yaitudan Nesir sert: royayaan terhadap Usin telah melakukan peBeeroyok anKorban Ahmad Komerudin ban Selamet :lev ae Aes anaes . terdakwe bersame dengan teman terdakwa melakukan = KN. chan terhadap saksi korban
Register : 10-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 38/Pdt.P/2023/PA.IM
Tanggal 16 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
9012
  • Romli) bernama (Ivan Rafael Bin Randi) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Alfa Fadilah Binti Komerudin alias Komarudin);
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.260.000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Putus : 08-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3053 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — SUMARNO, S.E, DK VS DEYBI HESTI DONSU, DKK
220186 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sama halnya dengan bukti P.2 berupa kwitansi ganti rugi bangunankios milik Tergugat Il Hesti Donsu meskipun dibantah oleh Tergugat Il, Illdan V akan tetapi pelaksanaannya dihadiri oleh saksi Komerudin danStevanus Mandak maka tanpa menyelidiki kapan ditanda tangani kwitansitersebut, oleh hukum dipandang terbukti sah dan dikuatkan, sedangkanmengenai pertimbangan hukum putusan Judex Facti mengenai bukti P.2oleh karena Judex Facti tidak menerapkan hukum pembuktian sebagaimanamestinya mohon agar