Memberi izin kepada Pemohon, (Koerudin Bin Suparlan)untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Misnah Binti H.Darmawan) di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.

Majelis Hakim sesuai Pasal 82 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danperubahannya dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telahgagal), maka terkait hal ini petitum nomor satu dalam permohonanPemohon patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara cerai talak, makaterkait permohonan Pemohon dalam petitum nomor dua, maka MajelisHakim memberi izin kepada Pemohon (Koerudin

Memberi izin kepada Pemohon (Koerudin bin Suparlan) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Misnah bintiH.Darmawan) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu,tanggal 22 JUIi 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Dzulhijjan 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah, S.H. danH.

MAMAN KOERUDIN terhadap Penggugat, PRAJNA PRAKACITA BINTI SETYO HARJOKO;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Koerudin bin Karmani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Setyowati binti Asnawi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,- ( empat ratus lima puluh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Iyan Rusdianto bin Ahmad Koerudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kurnia Sari binti Kanta) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Dede Koerudin bin Idrus) terhadap Penggugat (Utin Yuniyarti binti Muhamad Udin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didin Koerudin bin Umar) terhadap Penggugat (Yosi Uswatun Hasanah binti Ma'rup);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mat Koerudin bin Waris ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saminah binti Ngatiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Memberi ijin kepada Pemohon (Deni bin Surja Suryadi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i ternhadap Termohon (Irma binti Koerudin) di hadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majelengka untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa dan Saksitiba di Mayonkav 2/TC dan menuju ke rumah Juyar Yonkav2/TC yang bernama Serka Sugiyanto selanjutnya Terdakwamenuju ke rumah dinas Serda Ali Koerudin untuk mengambilperlengkapan namun pada saat masuk ke dalam rumahTerdakwa berhasil kabur melalui pintu belakang dan sampaidengan sekarang Terdakwa tidak diketemukan5.

Bahwa selanjutnya Saksi bersama Terdakwa menujuLemasmil Cimahi namun dalam perjalanan atas ijin Pasiintel,Saksi dan Terdakwa singgah di Mayonkav 2/TC untukmelengkapi administrasi yang masih kurang dan mengambilkeperluan seharihari Terdakwa untuk persiapan manjalanipidana di Lemasmil Cimahi4..Bahwa pada sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa dan Saksitiba di Mayonkav 2/TC dan menuju ke rumah Juyar Yonkav2/TC yang bernama Serka Sugiyanto selanjutnya Terdakwamenuju ke rumah dinas Serda Ali Koerudin untuk mengambilperlengkapan

Koerudin tetap sah dan itu untuk sebagaipemudah saja (manager BMT TS) ;Bahwa Saksi menjelaskan, uang nasabah BMT EL NUUR tidak dapatdicairkan karena kondisi keuangan sedang buruk, seperti yang diketahuiNovemberFebruari terjadi banjir besar, sehingga pembiayaan yangmacet.

Penyetoran uangdilakukan melalui 3 cara yaitu disetor secara langsung ke BMT TS,menyetor ke Saksi YUNUS HANAFI/KOERUDIN, diambil oleh petugasyang bernama Bapak Anam;Bahwa Terdakwa juga menjelaskan dan membenarkan buktibuktitransfer yang ditunjukkan oleh Penasehat Hukum dan Jaksa di hadapanMajelis Hakim yang disetorkan oleh karyawan BMT EL NUUR kepadaBMT TS;Bahwa sepengetahuan Terdakwa, BMT EL NUUR adalah cabang dariBMT TS, dan mengenai pendokumenan dan pengurusan suratsurat BMTEL NUUR tidak diketahui

Koerudin Nanda Fitriansyah bin H. Mutaher, dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi telah membeli sapi dari saudara Usman Ali ; Bahwa Saksi membeli sapi tersebut di rumah saudara Usman Ali yangberada di daerah pelingkau Kec. Arsel, Kab. Kobar Prop.

KOERUDIN, yang telah disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pencabulanyang dilakukan terdakwa kepada saksi Yuliana Syahroni ;Bahwa perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa kepada korban sebanyakdua kali, yaitu yang pertama pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekitarpukul 13.00 WIB di Danau Tirta Gangga Seputih Banyak Kabupaten LampungTengah dan yang kedua pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitar pukul16.00 WIB di rumah terdakwa

Koerudin tetap sah dan ituuntuk sebagai pemudah saja; Keterangan saksi Hendra dan saksi Miftahudin bukan merupakanketerangan yang merupakan pendapat atau rekaan sebab keteranganyang disampaikan oleh kedua saksi adalah keterangan dari hasil melihatdan mendengar terjadinya peristiwa tersebut; Keterangan Jaksa Penuntut Umum (a charge), yaitu : Sundari, MamanRukman, Ade Purnama, Diana, Mumy Mufliha, Maratun Sholiha, Maryamdan Saksi A De Charge, yaitu : Salimah, Gita Deswara, Arman Suryadidan Annisa Setyawati

SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah. ditetapbkan pihakPenggugat hadir kuasanya Herry Koerudin, SH di Persidangan, Tergugat Ilhadir kuasanya YUDHA RAMELAN, SH. dan SN. IR.FANSYAH, SH staf padaBiro Hukum dan Humas Departemen Keuangan RI, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. SKU428/MKJ/2001 tanggat 30 Nopember 2001, Tergugat illhadir kuasanya ARADEA K, SH dan SONDANG, SE, Pegawal PT.