ARIF FAUZI Bin KOIRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;2.

ARIF FAUZI Bin KOIRUDIN

ARIF FAUZI Bin KOIRUDIN, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan khasiat ataukemanfaatan dan mutu yang dilakukan secara berturut turut sebanyak 2 (dua) kalisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UU Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Hal. dari 17 Putusan No. /Pid.B/2010/PN.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa M.

ARIF FAUZI Bin KOIRUDIN untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000, 00 (lima ribu rupiah);Telah mendengar permohonan secara lisan terdakwa di depan persidangan atas tuntutanPenuntut Umum tersebut, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhihukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar pernyataan Penuntut Umum terhadap permohonan secara lisanterdakwa tersebut, yang menyatakan tetap pada tuntutannya

ARIF FAUZI Bin KOIRUDIN pada hari Minggu tanggal 14Desember 2014 pukul 21.00 Wib dan pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014 pukul 14.30Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Desember 2014 bertempat di rumah MOH.

ARIFFAUZI Bin KOIRUDIN adalah positip Triheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras);Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa awalnya antara terdakwa dengan ANDIK sudah saling kenal danterjalin kerjasama dalam peredaran Pil Dobel L dimanaterdakwamendapatkan Pil Dobel L dari ANDIK dengan cara menelpon atau SMS(namun terdakwa tidak mengetahui alamat ANDIK);e Bahwa selanjutnya pada

ARIF FAUZI Bin KOIRUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu ;2.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ANANG KOIRUDIN Bin YUSUF SIRAJ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 25 ( dua puluh lima ) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MOHAMAD ANANG KOIRUDIN bin YUSUF SIRAJ

MUHAMAT KOIRUDIN alias JOJO bin alm. MARIJAN;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU KOIRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hari Subagio
Terdakwa:
Wahyu Koirudin

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaKoirudinsesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Pasal 4 (1) huruf I pasal 27 (1) perda kab sidoarjo no 10 th 2013 tentang mempergunakan jalan, trotoar, jalur hijau dan taman selain untuk peruntukannya

Penyidik Atas Kuasa PU:
SILUH CHANDRAWATI, SH.MH
Terdakwa:
Koirudin

KOIRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan alat pelindung diri berupa masker;

KOIRUDIN

Koirudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;

Koirudin

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa terdakwa MOCH KOIRUDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar,

Penuntut Umum:
Putu Yumi Antari, SH
Terdakwa:
Moch Koirudin

KOIRUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan Tindak Pidana Kesehatan dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan sesuai Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCH.

KOIRUDIN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)subsidair 4 (empat) bulan kurungan dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

pada hari Jumattanggal 6 September 2019 pukul 14.00 Wita, di sebuah rumah Perum Grahagang Melati 2, Banjar Taman Griya, Jimbaran, Badung.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan membenarkannya*" SAKSI KOMANG GEDE INDRAYANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah menangkap MOCH KOIRUDIN bersama rekan saksi an.

MOCH KOIRUDIN,menerangkan masih mengenali orang dimaksud adalah yang saksi tangkappada hari Jumat tanggal 6 September 2019 pukul 14.00 Wita, di sebuahrumah Perum Graha gang Melati 2, Banjar Taman Griya, Jimbaran, Badung.karena kedapatan memiliki, menyimpan, tablet warna putin dengan logo Yyang disebut Pil Koplo tanpa memiliki ijin dari pejabat berwenang.

Menyatakan bahwa terdakwa MOCH KOIRUDIN tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar 2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
FERRY ARDIAN BIN M KOIRUDIN

Terbanding/Terdakwa : MUHAMAT KOIRUDIN Alias JOJO Bin Alm. MARIJAN

PUTUSANNomor 1100/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhamat Koirudin alias Jojo bin alm.

Perkara No : PDM90/M.5.29/Euh.1/05/2020 berbunyisebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Muhamat Koirudin Als Jojo bin alm.

MUHAMATKHOIRUDIN WAHID Alias GUNDUL yang dibeli dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bukan merupakan ahli kesehatan yang berhak danmemiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisShabu;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal 112 ayat (1) U.U.R.I No 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKeduaHal 3 dari 9 hal putusan Nomor 1100/PID.SUS/2020/PT SBY.Bahwa terdakwa Muhamat Koirudin

Menyatakan terdakwa Muhamat Koirudin als. Jojo Bin Alm. Marijan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Menetapkan barang bukti berupa: Sebuah korek gas warna kuning; Sebuah sedotan warna putih beserta pipet kaca; Sebuah bungkus rokok merk Gudang Garam; 1(Satu) pocket Narkotika Golongan 1 (satu) jenis Shabu;dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter Z th 2007 warna biruNo Pol AG 4539 SD;dikembalikan kepada terdakwa Muhamat Koirudin als. Jojo bin alm.Marijan;Hal 6 dari 9 hal putusan Nomor 1100/PID.SUS/2020/PT SBY.6.

ditahan;

Koirudin bin Muksin) terhadap Penggugat (Dwi Retnowati binti Sayuti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Koirudin bin Muksin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Cempaka RT.002 RW. 001Desa Gupolo Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,dan sekarang berdomisili di Jalan Pesantren RT. 003 RW.003 Kelurahan Keniten Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22

Koirudin, umur 5tahun, dan sekarang dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai goyah, yang disebabkan karena:a.

Koirudin bin Muksin)terhadap Penggugat (Dwi Retnowati binti Sayuti);3.

Koirudin bin Muksin(Tergugat) yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo tanggal 21 Januari 2015, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, tanda (P2);Putusan Nomor 1460/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 4 dari 12 hal.Bahwa di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagaiberikut;1.

Koirudin binMuksin) terhadap Penggugat (Dwi Retnowati binti Sayuti);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi bertepatan tanggal 27 Shafar 1442Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Dra.Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Yusuf Bahrudin, S.H. dan Ahmad EdiPurwanto, S.

Menyatakan bahwa Wali nikah yang bernama KOIRUDIN bin MISNI (ALM), adalah Adhol;

3. Memberi ijin kepada Pemohon 8 untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama FATCHURROHMAN bin ROICHAN dengan wali Hakim yang berwenang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. .................., (...........................)

Menyatakan bahwa Wali nikah yang bernama KOIRUDIN bin MISNI (ALM),adalah Adhol;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama FATCHURROHMAN bin ROICHAN dengan wali Hakim yangberwenang;4.

Penetapan No.0145/Padt.P/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa wali Pemohon bernama: KOIRUDIN bin MISNI (ALM), tidakbersedia / enggan bertindak sebagai wali nikah dalam rencana pernikahanantara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut dengan alasankarena Anak calon suami dari pernikahan terdahulu banyak, dan statussosial; Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon tidak terdapat

Menyatakan bahwa Wali nikah yang bernama KOIRUDIN bin MISNI(ALM), adalah Adhol;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama FATCHURROHMAN bin ROICHAN dengan wali Hakimyang berwenang;4.

secaralisan yang berketetapan pada TuntutanPidananya ;Menimbang,bahwa terdakwa diajukan kepersidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanBahwa terdakwa OKKE OKTAVIANUS pada hari senintanggal 3lJanuari sekitar Pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2011, bertempat di lingkungan SPBUJalan Raya Wadungsari Kecamatan Waru Kab.Sidoarjoatau setidaknya pada tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, terdakwadengan sengaja mengambil sesuatu barang berupa HPmilik saksi korban Koirudin

dengan perkara ini dan mempedomaniketentuan KUHAP ;MENGaAODHtHItLI Menyatakan terdakwa : OKKE OKTAVIANUS, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Pencurian Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 4(empat ) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah HP Nokia Type 3110C warna hitamkembalikan kepada korban KOIRUDIN

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (KOIRUDIN bin RUSDI) terhadap Penggugat(SITI AISAH bintt AHMAD) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (KOIRUDIN bin RUSDI)terhadap Penggugat (SITI AISAH binti AHMAD) dengan iwadl Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

telah dijual kepada Koirudin alamatDesa Sukorejo, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung;5.

, dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah milik Mrakih; Sebelah timur Jalan Desa Sukorejo; Sebelah Selatan Tanah Koirudin; Sebelah Barat Tanah Gimun (almarhum);Dari catatan pada buku Desa Sukorejowetan Nomor 79 atas nama DjojoKarto Tjokro, tidak ada catatan mengenai sebab dan tanggal perubahansama sekali atau tidak ada buktibukti lain yang menunjukkan ibu SEMImaupun Pujianto Tergugat XIIl sebagai ahli waris yang berhakmemindahtangankan tanah tersebut kepada pihak lain, maka perbuatanjual bell yang

yang terletak di Dusun Sawahan, Desa Sukorejowetan, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung tercatat dalam buku DesaSukorejowetan Nomor 79 atas nama Djojo Karto Tjokro dengan batasbatas:Sebelah Utara Tanah milik Mrakih;Sebelah timur Jalan Desa Sukorejo;Sebelah Selatan Tanah Koirudin;Sebelah Barat Tanah milik Gimun;15.Menghukum Tergugat XVI , Tergugat XVII dan Tergugat XVIII atau siapasaja yang mendapat hak dari padanya untuk mengosongkan danmenyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong berupa

Bahwa objek perkara nomor 5.2. mengenai batas tanah sebelah. selatan salah,yang benar batas tanah sebelah selatan adalah Jalan Desa dan untuk nomor5.2.3. batas tanah sebelah selatan salah, yang benar batas tanah sebelahselatan adalah tanah Budi Setiawan, dan objek nomor 5.3. untuk batas sebelahbarat salah, yang benar batas tanah sebelah barat adalah tanah Gimun(almarhum) dan Koirudin, serta mengenai luas tanah nomor 5.2.1. dalamgugatan seluas + 350 m? tidak benar, yang benar luasnya 291 m?

BESUT BinKAWIT, saksi KOIRUDIN Bin (Alm) SADERI dan saksi NURHADI Bin SLAMET yang mendapatkan upah sebesar 40% setiap pengangkutannya;Bahwa hasil usaha pertambangan yang dilakukan oleh Terdakwa SUMINTO Bin (Alm)KABUL berupa pasir masuk dalam katagori mineral golongan batuan (mineral batuan)sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2) huruf d Peraturan Pemerintah No. 23 Tahun 2010tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara; Bahwa Terdakwa SUMINTO Bin (Alm) KABUL dalam melakukan

Saksi KOIRUDIN Bin (Alm) SADERI; 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum Pemohon (Julio Pratama Indra Hamonangan bin Tri Wahyu Utomo) sebagai wali dari Mohamad Wildan Rifan Jauhari bin Arif Koirudin, Jenis Kelamin Laki-laki, Kediri, 30 Agustus 2002, anak dari pernikahan Arif Koirudin bin Abdullah dengan Supatmi binti Ihsan, untuk mendaftar sebagai Tamtama TNI AD;