KAIRUDIN

P/ 20127 PN.BTADEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberkan Penetapansebagai penkut daiam permohonan yang diajukan ocieh Nama Lengkap : KAIRUDIN;Tempat fahir : Ulak Lebar ;Umur / Tanggai iahir > 38 tahun / 01 Jul 1978 ;Jenis kelarmin > LakilakiKebangsaan : tndonesiaTempat tinggal : Desa Kelumpang Kec.Ulu Ogan, Kab.OkuAgama 'siamPekerjaan Petar ;Selanjutnya disebut

Mengabuikan permohonan Pemohon ;2 Member Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipildan Kependudukan Kab.Oku di BATURAJA untuk dan atas Penunjukkandari Salinan (Turunan) Penetapan int setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat daiam buku kelahiran yang sedang benalan bagi Warga Negaraindonesia, bahwa di: Kelumpang telah dilahirkan anak ke3 jenis kelaminPerempuan dari perkawinan pasangan Suami KAIRUDIN dan steri:MASIYAM, anak dibernama : RISKA YOLANDA, !

Melengkapi Administrasi kependudukananak pemohon masuk Sekolah tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada poxoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akie Kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon bernama: RISKA YOLANDA, jenis kelamin: Perempuan, diiahirkan di.Kelumpang,pada tanggal: 24 112008; Bahwa anak tersebut dari perkawinan pasangan suami /istri, masingmasingbemama : KAIRUDIN dan MASIYAM:e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut

Oku di Baturaia, untuk dan atas Penunjukkan danSaijinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, uniukmencatat dalam Buku Daftar Kelahiran yang sedang beralan bagi wargaNegara Indonesia, bahwa di: Kefumpang teiah diahirkan anak jenis kelaminPerempuan dari perkawinan pasangan Suami KAIRUDIN dan ister:MASIYAM, anak dibernama: RISKA YOLANDA;3.

Menyatakan terdakwa KAIRUDIN Alias UDIN Bin NURHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

- KAIRUDIN ALIAS UDIN BIN NURHADI

PUTUSANNomor : 467/Pid.B/2015/PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : KAIRUDIN Alias UDINBin NURHADITempat lahir : MagelangUmur/tanggal lahir : 33 tahun/ 15 Mei 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mbligo NgeluarKec. Muntilan Kab.Magelang Prov.

tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman dari 22Putusan No. 467/Pid.B/2015/PN.KagPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 19 Oktober 2015 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa KAIRUDIN

Alias UDIN Bin NURHADI, telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sesuaidakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 480 ke1 KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadap KAIRUDIN Alias UDIN BinNURHADI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telahdijalani.3 Menetapkan barang bukti berupa :=> 1 (satu) unit mobil jenis Truck warna kuning Nomor Polisi BE 9818 NG,Nomor Rangka : MHMFE74P4CK 061303, Nomor Mesin : 4D34T 1160648

mohonhukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwa(replik) dan tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum (duplik) yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 14 September 2015No.Reg.Perk: PDM214/K/Epp.2/09/2015, perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaaan sebagai berikut :~ Bahwa ia terdakwa KAIRUDIN

dinyatakan sebagai pelaku;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan PenuntutUmum, dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinyatersebut ternyata bersesuaian serta didukung pula oleh keterangan para saksi,maka Majelis Hakim menilai dalam perkara ini tidak terdapat error inpersona/ kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga Majelis Hakimberpendapat yang dimaksudkan dengan barang siapa dalam hal ini adalahTerdakwa KAIRUDIN

NURANA SYAM LAWAN DT KAIRUDIN, CS

DT KAIRUDIN umur + 76 tahun, Pekerjaan Tani, alamat JI Padang Buli BulliJorong Padang Tujuh, Nagari Aua Kuning KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat A.1;2. ZULKARNAINI, umur + 46 tahun, Pekerjaan Guru SMP, alamat JIn. PPTKJambu Baru Jorong Padang Tujuh Nagari Aua Kuniang,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat A.2 ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa AHMAD AMAR KAIRUDIN Bin ZAENURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Memerintahkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar STNK dari 1 (satu) unit SPM Honda

Terdakwa:
AHMAD AMAR KAIRUDIN Alias MAT Bin ZAENURI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Amar Kairudin alias Mat bin Zaenuri tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
AHMAD AMAR KAIRUDIN Alias MAT Bin ZAENURI

Adjie Bagus Pangestu Bin Alm Kairudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

Adjie Bagus Pangestu Bin Alm Kairudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;

• 1 (satu) unit SPM R.2 merek YAMAHA tipe SE 88, tahun 2015, warna merah, dengan Nomor Rangka: MH3SE8810FJ512956, dan Nomor Mesin: E3R2E0564305

  ADJIE BAGUS PANGESTU Bin Alm KAIRUDIN

PERTAMINA SAVING & INVESTMENT) vs KAIRUDIN NUR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Amar Kairudin alias Mat bin Zaenuri tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit

Penuntut Umum:
MOH MAHRUS, SH
Terdakwa:
AHMAD AMAR KAIRUDIN Alias MAT Bin ZAENURI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Amar Kairudin alias Mat bin Zaenuri tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa

S.H
Terdakwa:
AHMAD AMAR KAIRUDIN Alias MAT Bin ZAENURI

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali KAIRUDIN NUR tersebut

KAIRUDIN NUR VS PT PERTAMINA DANA VENTURA (d/h. bernama PT PERTAMINA SAVING & INVESTMENT, DKK.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali KAIRUDIN NUR tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan yang pada pemeriksaan peninjauan kembali ini ditetapbkan sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 25 Juni 2015 oleh Dr. H. Ahmad Kamil, S.H., M.Hum.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rudi bin Ali Amrizal) dengan Pemohon II (Suryani binti Kairudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2016 di Kecamatan Siberut Barat Daya, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nama Ani binti Kairudin, umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir Tidak Sekola, Pekerjaan Rumah Tangga, Tempat tinggalDusun Kirip, Desa Taileleu, Kecamatan Siberut Barat Daya,Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan

Bahwa pada tanggal 1 Desember 2006, Pemohon (Rudi) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Ani binti Kairudin) diHal. 1 dari 7 halamanPen.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rudi) dengan Pemohon II(Ani binti Kairudin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember2006 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SiberutBarat Daya, Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rudi) dengan Pemohon II (Anibinti Kairudin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 2006 diKecamatan Kecamatan Siberut Barat Daya, Kabupaten KepulauanMentawai Provinsi Sumatera Barat;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Abdullah Latupono dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Kairudin Talaohu. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah KaimudinTalaohu dan M. Jen Nurlette. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa Uang sejumlah Rp. 300.000, Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdullah Latupono dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Kairudin Talaohu. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kaimudin Talaohudan M. Jen Nurlette. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa Uang sejumlah Rp. 300.000, Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan.

No.46/Pdt.P/2020/PA.MshIl yang bernama Abdullah Latupono dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Kairudin Talaohu, dengan maskawin berupaUang sejumlah Rp. 300.000, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Kaimudin Talaohu dan M. Jen Nurlette. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.

No.46/Pdt.P/2020/PA.Mshhukum perkawinan berdasarkan hukum Islam yang mengacu padaketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yakni harus ada calon suami,calon istri, wali nikah, dua orang saksi serta ada Ijab dan Kabul.Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang terjadi pada tanggal 12 Juni 1994 di Desa Holo, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdullah Latupono dan yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Kairudin Talaohu

No.46/Pdt.P/2020/PA.MshPemohon dan Pemohon II adalah Kairudin Talaohu, dengan maskawinberupa Uang sejumlah Rp. 300.000, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Kaimudin Talaohu dan M.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa AHMAD AMAR KAIRUDIN Bin ZAENURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Memerintahkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) Lembar STNK Dari 1(satu)

Terdakwa:
AHMAD AMAR KAIRUDIN Alias MAT Bin ZAENURI

Setelah itu saksi MANTOmemberikan kunci mobil truck beserta STNKnya kepada terdakwa, lalu berpisah.Terdakwa pergi mengendarai mobil truk warna kuninghitam nomor polisi BE 9818NG ke daerah Jambi untuk menemui saksi KAIRUDIN.~ Pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 24.00 WIB terdakwabertemu dengan saksi KAIRUDIN (terdakwa dalam berkas terpisah) di SPBU diPAL 7 Kota Jambi.

Lalu terdakwa menawarkan mobil truck yang dibeli dari MANTOkepada KAIRUDIN, setelah tawar menawar akhirnya disepakati mobil tersebut dijualoleh terdakwa kepada KAIRUDIN seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah),namun terdakwa hanya diberikan uang sebesar Rp. 1.500.000, (sejuta lima ratus ribuRupiah), kekurangan pembayaran akan ditransfer seminggu kemudian.

Terdakwakemudian memberikan mobil tersebut kepada KAIRUDIN, lalu terdakwa pulangmenumpang angkutan umum.wennnn Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUCIPTO kehilangan mobil truckdan mengalami kerugian sesuai harga beli mobil truck tersebut sekitar Rp.185.00.000, (seratus delapan puluh lima juta Rupiah).

(terdakwa dalam berkas terpisah) di SPBU di PAL 7 Kota Jambi,lalu terdakwa menawarkan mobil truck yang dibeli dari saksiMANTO tersebut kepada saksi KAIRUDIN, dan setelah tawarmenawar akhirnya disepakati mobil tersebut dijual oleh terdakwakepada saksi KAIRUDIN seharga Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), namun terdakwa hanya menerima uang pembelian dari saksiKairudin tersebut sebesar Rp.1.500.000, (sejuta lima ratus riburupiah) dan kekurangan pembayaran akan ditransfer seminggukemudian, dan selanjutnya

(terdakwa dalam berkas terpisah) di SPBU di PAL 7 Kota Jambi, laluterdakwa menawarkan mobil truck yang dibeli dari saksi MANTO tersebutkepada saksi KAIRUDIN seharga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),Halaman 19 dari 24Putusan NO. 466/Pid.B/2015/PN.Kagnamun terdakwa hanya menerima uang pembelian dari saksi Kairudin tersebutsebesar Rp.1.500.000, (sejuta lima ratus ribu rupiah) dan kekuranganpembayaran akan ditransfer seminggu kemudian, dan selanjutnya Terdakwamemberikan mobil tersebut kepada KAIRUDIN

Menyatakan Terdakwa MUSTANGIN Bin AHMAD KAIRUDIN (ALM),Terdakwa II SITI ANNY FARIDA Binti SARWOKO (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP kami dalam surat dakwaanSubsidair Jaksa Penuntut Umum;2.

MUSTANGIN Bin AHMAD KAIRUDIN (ALM) danTerdakwa II.

(ALM),Terdakwa II SIT ANNY FARIDA Binti SARWOKO (Alm) dan Saksi Drs.AGUS SUMALI , MM Bin PARTO WIJOYO (alm), kKemudian Para terdakwadiinterograsi dan mengakui perbuatannya berjudi jenis Dadu menggunakanuang sebagai taruhannya kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Laweyan Surakarta guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa MUSTANGIN Bin AHMAD KAIRUDIN (ALM), TerdakwaIl SIT ANNY FARIDA Binti SARWOKO (Alm) dan Saksi Drs.

MUSTANGIN Bin AHMAD KAIRUDIN(ALM) dan Terdakwa Il SITI ANNY FARIDA Binti SARWOKO (Alm)sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;ATAUHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 330/Pid.B/2018/PN SktKEDUA :Bahwa Terdakwa MUSTANGIN Bin AHMAD KAIRUDIN (ALM) danTerdakwa II SIT ANNY FARIDA Binti SARWOKO (Alm) pada hari Rabu tanggal26 September 2018 pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan September Tahun 2018 bertempat di JogloKompek Sriwedari

MUSTANGIN Bin AHMAD KAIRUDIN (ALM)dan Terdakwa II An. SIT ANNY FARIDA Binti SARWOKO (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 3 ( tiga) orang saksi sebagai berikut:1.

AGUSSUMALI, MM Bin PARTO WIJOYO (Alm), dan juga saksi Mustangin BinAhmad Kairudin (Alm), Saksi Siti Anny Farida Binti Sarwoko (Alm),kemudian terdakwa diinterograsi dan mengakui perbuatannya berjudijenis Dadu menggunakan uang sebagai taruhannya kemudian Terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polsek Laweyan Surakarta gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa Drs.

AGUS SUMALI, MM Bin PARTOWIJOYO (Alm), dan juga saksi Mustangin Bin Ahmad Kairudin (Alm),Saksi Siti Anny Farida Binti Sarwoko (Alm) melakukan judi tersebutsifatnya menggunakan taruhan tersebut hanya untunguntungan sajadan tidak memerlukan keahlian khusus dengan cara Bandar yaituTerdakwa Drs.

AGUS SUMALI , MM Bin PARTOWIJOYO (Alm), dan juga saksi Mustangin Bin Ahmad Kairudin (Alm),Saksi Siti Anny Farida Binti Sarwoko (Alm), kemudian terdakwadiinterograsi dan mengakui perbuatannya berjudi jenis Dadumenggunakan uang sebagai taruhannya kemudian Terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polsek Laweyan Surakarta guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa Drs.

AGUS SUMALI, MM Bin PARTOWIJOYO (alm) dan juga Saksi Mustangin Bin Ahmad Kairudin (Alm),Saksi Siti Anny Farida Binti Sarwoko (Alm) bermain judi dengan caraBandar yaitu Terdakwa Drs.

Bahwa dalam perjudian jenis Dadu tersebutTerdakwa bertindak sebagai bandarnya; Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa saksi yang telah diajukan dariPenuntut Umum adalah sebagai pemasang; Bahwa Terdakwa Bersama dengan saksi Mustangin Bin Ahmad Kairudin(ALM), Saksi Siti Anny Farida Binti Sarwoko (Alm) (dalam berkas terpisah)ditangkap karena melakukan perjudian tidak memiliki jjin dari yangberwenang; Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi bersama dengan saksi Mustangin BinAhmad Kairudin (Alm), Saksi Siti Anny Farida

PUFTI YANTI dan DISTIYA,Bahwa setahu saksi kedua anak pemohon jenis kelamin Perempuan;Bahwa benar anakanak tersebut dari perkawinan pasangan suamiistri DISDIS NOPRI dan DALIAWATI;Bahwa setahu saksi tempat lahir pemohon benar di Ogan KomeringUluBahwa setahu saksi kedua anak Pemohon belum memiliki AkteKelahiran ;Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memeriukanAkte Kelahiran guna: melengkapi Administrasi kependudukan danSekolah:2.Saksi KAIRUDIN ;.

dari permohonan Pemohon sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturajamaka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4),Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiMASIYAM dan KAIRUDIN

jika membeli Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan abeng bertanya Mana barangnya lalu terdakwa menyerahkan shabutersebut dan abeng mengambil sedikit untuk dites keasliannya dan pergikebelakang namun 15 (lima belas ) menit kemudian datang polisi selanjutnyamenangkap terdakwa yang sedang menunggu di rumah abeng dan ketika ditanyakepemilikan shabu tersebut adalah milik terdakwa Khairudin Jamil yan sedangmenunggu dirumahnya lalu terdakwa dan polisi menuju kerumah terdakwa danmendapati Kairudin

selanjutnya bersamasama dibawa kepolres ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaMenimbang atas keterangan para saksi yang akan digunakan sebagai bahanpembuktian terlebih dahulu majelis Hakim akan meninjau lebih lanjut keterangan dariterdakwa seperti apa yang dikemukakan berikut ini ;Keterangan terdakwa Khairudin Jamil Bin Kusuma Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan diPenyidik ;Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari Kairudin

golongan I nomor urut 61 UURI nomor 35tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi ,keterangan terdakwa , barang bukti,bukti surat serta fakta dipersidangan dalam hubungan satu sama lainnya yang berkaitan menuruthemat Majelis Hakim ditemukan faktafakta yuridis yaitu sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah memberikan keterangan diPenyidik ;e Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari Kairudin

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam pada tanggal 15 April 2001 di Kenagarian GarabakData, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, dengan wali nikah DediZulfatni (Kakak Kandung Pemohon II ), dengan mahar berupa uang sebesarHalaman 1 dari 13 Him, Penetapan No. 0165/Pdt.P/2014/PA.KBrRp 5000 (lima ribu rupiah), di hadapan P3N yang bernama Jamaris dandihadiri oleh dua orang saksi nikah, yaitu Akiman dan Kairudin;2.

suami istri yang telahmenikah pada tanggal 15 April 2001 di rumah orang tua Pemohon Il diKenagarian Garabak Data, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon II bernama Dedi Zulfatni karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di hadapanP3N yang bernama Jamaris dengan dua orang saksi nikah, yaitu Akimandan Kairudin

adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 15 April 2001 di rumah orang tua Pemohon Il diKenagarian Garabak Data, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok;Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonIl;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II bernama Dedi Zulfatni karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di hadapanP3N yang bernama Jamaris dengan dua orang saksi nikah, yaitu Akimandan Kairudin

uraikan faktafakta yang telah dikonstatir, sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 15 April 2001 di rumah orang tua Pemoho Il diKenagarian Garabak Data, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok,dengan wali nikah kakak lakilaki kKandung Pemohon II yang bernama DediZulfatni karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapanP3N yang bernama Jamaris dengan saksi nikah Akiman dan Kairudin

Kairudin Ahmad bin Simbar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanMadrasah Aliyah, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Bumi Ayu, RT.46,Kelurahan Ketapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi berteman dengan Pemohon II sejak masih kanakkanak;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada

Pemohon dengan Pemohon Il yang menurut pengakuankeduanya dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 15 Oktober 1989, diJalan Pelita Barat, Kelurahan Mentawa Baru Hilir, Kecamatan Mentawa BaruKetapang, tidak dicatatkan pada KUA setempat, sehingga Pemohon danPemohon II tidak memiliki bukti perkawinan yang berupa Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II di persidangan telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernamaMaddeli bin Pedi dan Kairudin

terurai dalam Berita Acara Sidang, yang keterangannya tersebutberdasarkan apa yang saksi lihat dan alami sendiri karena saksi tersebut hadirdan menyaksikan langsung prosesi perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il, keterangan saksi tersebut mendukung dan bersesuaian sertamenguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, oleh karenanyaketerangan saksi tersebut dapat Majelis Hakim jadikan dasar pertimbangan dalammemutus perkara ini (vide Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa meskipun saksi Kairudin

Ahmad bin Simbar hadir danmenyaksikan prosesi perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II, namun saksitersebut saat itu masih kanakkanak yang belum mengerti tentang perkawinan;Menimbang, bahwa saksi Kairudin Ahmad bin Simbar menerangkanbahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga, tidak pernah adaprotes atau gugatan dari masyarakat mengenai perkawinan Pemohon denganPemohon II;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Kairudin Ahmad bin Simbarsebagaimana tersebut di atas, dapat disangka bahwa dengan