• Menyatakan Terdakwa KAERUDIN BIN SANIT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAERUDIN BIN SANIT, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa KAERUDIN BIN SANIT, tetap berada dalam tahanan ;5.

  KAERUDIN BIN SANIT

  PUTUSANNomor : 367/Pid.B/2014/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :KAERUDIN BIN SANITtempat lahir Indramayu, umur / tanggal lahir 22 tahun/14 Januari 1980, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Cangkingan, Blok Karanganyar, Rt. 17Rw. 08, Kecamatan Kedokanbunder

  /Epp.2/10/2014, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa KAERUDIN Bin SANIT, terbukti secara san danrmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ' PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwai KAERUDIN Bin SANIT, dengan pidanapenjara 6 (enam) bulan, dikurangi selama Herdakwa befada daiam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikutBahwa ia terdakwa KAERUDIN BIN SANIT, pada hari dan tanggalnya yang sudahtidak dapat diingat lagi dalam bulan Juli 2014 sekira jam 07.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu atau disekitar waktu itu dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat

  remotnya dengan cara terdakwa masuk melaluijendeia dengan mencongkel jendela rumah samping kanan denganmenggunakan alat berupa obeng ;Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 21 Juli 2014, sekira pukul 14.30Wib ketika saksi sedang tugas di Balai Desa Cangkingan selaku LurahDesa mendapat laporan dari saksi KALIS Bin MATOHIR, bahwajendeia samping kanan rumahnya ada yang mencongkel dan ada barangyang hilang berupa 1 (satu) unit DVD merk GMC wama hitam unguberikut remotnya diduga dicuri oleh terdakwa KAERUDIN

  BIN SANIT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAERUDIN BIN SANIT, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa KAERUDIN BIN SANIT, tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti, berupa :1 (satu) unit DVD merk GMC wama hitam ungu

• KAERUDIN Cs lawan PT.ASURANSI JASA INDONESIA

  Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 4 Maret 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 11Maret 2014 dibawah Register No.80/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim antara para pihak :1.KAERUDIN ,beralamat di Dusun! RT.003 .RW.002 Desa Slendra ,Kec. GegesikKabupaten,Cirebon ;Selanjutnya disebut sebagai ...................000 PENGGUGAT ;2.SUTIAH ,,beralamat di Dusun!

• KAERUDIN,dkk vs PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. dkk

  PUTUSANNo. 1783 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :KAERUDIN, bertempat tinggal di Lingkungan Pon RT. 04 RW.01Kelurahan Sumber, Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, dalam halini bertindak untuk diri sendiri dan mewakili :110Hj.

  Eliyah(Penggugat ke1) telah mempunyai anak yaitu : Tohir, Khotimah, Kaerudin,Qodaryani, Bedowi, Sueb, Wahid, Samsul Komar, SH., Wawan Darmawan danAtun Sohyatun (Para Penggugat);Bahwa H. Mustika bin Kasan tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 10Desember 2005 karena sakit. Oleh karenanya itu para Penggugat adalah para ahliwaris yang sah dari almarhum H.

  bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi :KAERUDIN

  No. 1783 K/Pdt/201120UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : KAERUDIN dalam halini bertindak untuk diri sendiri dan mewakili : 1.Hj.

• KAERUDIN Bin (Alm) KAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. KHAELANI bin (alm) RAMLI dan Terdakwa 2. KAERUDIN bin (Alm) KAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

  KAERUDIN Bin (Alm) KAMAN

  Kemudian sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, sekitar pukul.21.00 WIB, terdakwa I KHAELANI dan terdakwa If KAERUDIN mendatangi rumah Sdr. JAELANIdengan membawa uang sebesar Rp. 8000, (delapan ribu rupiah) sebagai modal awal untuk bermainsebagai pemasang judi dengan mesin jackpot atau barbar. Terdakwa I KHAELANI memasang (satu)kali dan terdakwa IT KAERUDIN juga memasang 2 (ua) kali, dengan cara memasukkan koin uangpecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) kedalam mesin jackpot atau barbar.

  Kemudian sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, sekitarpukul. 21.00 WIB, terdakwa I KHAELANI dan terdakwa IIT KAERUDIN mendatangi rumah Sdr.JAELANI dengan membawa uang sebesar Rp. 8000, (delapan ribu rupiah) sebagai modal awal untukbermain sebagai pemasang judi jenis jackpot atau barbar. Terdakwa I KHAELANI memasang (satu) kalidan terdakwa IIT KAERUDIN juga memasang 2 (dua) kali, dengan cara terlebih dahulu menukarkan uangpecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) kepada Sdr.

  JAELANI dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa I KHAELANI, terdakwa IT KAERUDIN yang sedang main judi jackpotdan melakukan penangkapan terhadap Sdr. JAELANI yang menawarkan atau memberikan kesempatanpermainan judi jenis jackpot.

  JAELANI dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa I KHAELANI, terdakwa II KAERUDIN yang sedang main judijackpot dan melakukan penangkapan terhadap Sdr.

  KAERUDIN Bin (Alm)KAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. KHAELANI bin (alm) RAMLI dan Terdakwa 2.KAERUDIN bin (Alm) KAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan ;3.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Kaerudin bin Tarwin ) terhadap Penggugat ( Rosita binti Wasta P ) ;

  4.

  Penggugat:
  Rosita binti Wasta P
  Tergugat:
  Kaerudin bin Tarwin

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kaerudin bin Tarwin)terhadap Penggugat (Rosita binti Wastap);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Kaerudin bin Tarwin )terhadap Penggugat ( Rosita binti Wastap ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp.361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 12 Pebruari2018 M., bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1439 H., oleh HakimPengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, S.H. M.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa KAERUDIN BIN MISTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Merokok di tempat Umum sebagaimana diatur dalam Pasal 42 Peraturan Daerah Nomor 8 Tahun 2015 tentang Kawasan tanpa rokok;
  2. Menghukum terdakwa dengan hukuman Denda sebesar Rp. 24.000,00

  
  Terdakwa:
  Kaerudin Bin Mista

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Imam Baherudin bin Kaerudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Dikembalikan kepada Deden Supriyandi;

• 1 (satu) buah jam tangan merk exponi warna hitam;
• 1 (satu) buah gelang tangan warna hitam bermata jangkar;

Dikembalikan kepada Imam Baherudin bin Kaerudin;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
IMAM BAHERUDIN BIN KAERUDIN

Nama lengkap : Imam Baherudin bin Kaerudin;. Tempat lahir : Indramayu;. Umur/ tanggal lahir : 31 tahun / 30 September 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :Desa Tegal Wirangrong Blok Brata Rt. 04 Rw.

Menyatakan Terdakwa Imam Baherudin bin Kaerudin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Imam Baherudin bin Kaerudinselama 1(satu) tahun 3(tiga) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalammasa tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

dengan alasan Terdakwa telah mengaku bersalahdan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi kesalahannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Imam Baherudin bin Kaerudin

Menyatakan Terdakwa Imam Baherudin bin Kaerudin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat keterangan BANK BRI. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda supra X 125 warna hitam merahtahun 2012 Nomor Polisi E 3674 TQ an.RASMIN. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda supra X 125 warna hitam merah tahun 2012Nomor Polisi E 3674 TQ an.RASMIN.Dikembalikan kepada Deden Supriyandi; 1(satu) buah jam tangan merk exponi warna hitam; 1(satu) buah gelang tangan warna hitam bermata jangkar;Dikembalikan kepada Imam Baherudin bin Kaerudin;6.

• Menyatakan Terdakwa Wahyudi Alias Bolong Bin Kaerudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana Dakwaan Tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dan 6 (Enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  JIHANTO NUR RACHMAN, SH
  Terdakwa:
  WAHYUDI Alias BOLONG Bin KAERUDIN

• KAERUDIN (DPO) di Kedaung setelah Sdr. KAERUDIN (DPO)bertemu dengan pacar Sdr. KAERUDIN (DPO) kemudian sekira jam 23.00 WIB, sesuaidengan rencana terdakwa dan Sdr. KAERUDIN langsung ktempat tujuan yang adahiburan dangdut di Kp. Leles RT.03 RW.07 Desa Pangadegan Kecamatan PasarkemisKabupaten Tangerang, setelah sampai di tempat tersebut, terdakwa dan Sdr.

  KAERUDIN (DPO), bahwa sebelumterdakwa berhasil meninggalkan tempat tersebut untuk mengikuti Sdr.

• (dalam berkas terpisah) untuk membeli ganja lalu saksi Alviandi PradanaBin Edi Kaerudin membeli ganja kepada Sdr.

  Roni (Dpo) menyerahkan 1 (satu) paket berisi ganja kepadasaksi Alviandi Pradana Bin Edi Kaerudin lalau sebelum saksi AlviandiPradana Bin Edi Kaerudin memberikan 1 (satu) paket berisi ganjatersebut kepada terdakwa, sakai Alviandi Pradana Bin Edi Kaerudinmengambil sedikit ganja tersebut untuk dipakai sendiri Kemudian saksiAlviandi Pradana Bin Edi Kaerudin memberikan 1 (Satu) paket berisiganja tersebut kepada terdakwa sekira pukul 19.00 Wib. Di dekat GapuraKampung Kertasemboja Kel.

  Alviandi Pradana Bin Edi Kaerudin dan saksi Ingga Susenomenangkap saksi Alviandi Pradana Bin Edi Kaerudin ketika sedqangberada diteras rumahnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresCirebon Kota untuk dip roses lebih lanjut;e Bahwa sesuai denga berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional No.

• BIDUKARTempat Lahir SumedangUmur/Tgl Lahir 32 Tahun/ 14 Maret 1981Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp.Legok Kidul Rt.12/04,Desa Legok Kidul Kec,PasKab.Sumedang ;Agama IslamPekerjaan SopirPendidikan SLTA2.Nama lengkap DAYAT ALIAS YAYATBIN MARATempat Lahir SumedangUmur/Tgl Lahir 27 Tahun/ 07 Mei 1986Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp.Nangewer Rt.01/01, DeMulyasari Kec, SumedangUtara Kab.Sumedang ;Agama IslamPekerjaan SopirPendidikan SD3.Nama lengkap KAERUDIN

  IndramayuUmur/Tgl Lahir 31 Tahun/ 10 Agustus1982Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp.Blok Plumbon Rt.02/01Desa SukagumiwangKec,SukagumiwangKab.Indramayu ;Agama Islam Pekerjaan DagangPendidikan SD4.Nama lengkap INDANG AL.ENDANGBIN KABUL ISMAILTempat Lahir MajalengkaUmur/Tgl Lahir 39 Tahun/ 12 Pebruari1974Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp.Ketip Rt.01/01, Desa SiKec,Sumedang UtaraKab.Sumedang ;Agama IslamPekerjaan DagangPendidikan SMP3.Nama lengkap KAERUDIN

  KAERUDIN AL.UDINAL.ACONG BIN RASTAM, Terdakwa IV.INDANG AL.ENDANG BIN KABULISMAIL, Terdawka V.DEDE HERNAWAN BIN AJUM, bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANPEMBERATAN, sebagaimana dalam dakwaan pasal 365 ayat (2) ke2 e KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

  ,Indang danDede .melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekitarjam.22.00 Wib, berangkat dari Kadipaten menuju arah Ciamis denganmengendarai mobil Avanza warna hitam dan langsung ke arah Tasikmalaya,ditengah perjalanan tidak tahu daerah mana telah menemukan truk yangsedang parkir di pinggi jalan kemudian Kaerudin dan Ikin menyeret sopir daridalam truk untuk dimasukkan kedalam mobil Avanza ,dan didalam mobilAvanza sopir truk lalu di ikat pakai tali plastik bagian tangan dan kakinya

  adalah Marno, sewaktu masih di Kadipaten sehari sebelumkejadian pencurian yaitu hari Senin,tanggal 25 maret 2013 waktu itu kamikumpul di Kadipaten Marno mengajak mencuri mobil dan semua kawankawan menyetujuinya ;Bahwa dari Kadipaten terdakwa bersama kawan sebanyak 6 orang yaitu,saya,Marno Ikin,Uu,Kaerudin, Indang, dan Dede, semuanya naik mobilAvanza hitam yang dikemudikan oleh Terdakwa ;Bahwa Mobil Avanza mawrna hitam adalah dapat menyewa Terdakwa, dandi kemudikan oleh Terdakwa dan Uu bergantian

• Setelah jendela berhasil di buka terdakwa SAMAN BinSASRA masuk ke dalam rumah KAERUDIN dan melihat sepeda motorkorban DEDI CEPIADI yang disimpan di dalam rumah KAERUDIN,kemudian terdakwa SAMAN Alias INONG Bin SASRA mencari kuncikontak sepeda motor tersebut namun tidak ditemukan.Bahwa setelah kunci kontak sepeda motor korban tidak ditemukan,selanjutnya terdakwa SAMAN Alias INONG Bin SASRA memegang setangsepeda motor tersebut dalam keadaan tidak terkunci dan terdakwa SAMANAlias INONG Bin SASRA langsung

  Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Rkbmasuk ke rumah saudara Kaerudin yang berada di Kp.

  Sedangkan pengertian rumah adalah tempat yangdigunakan untuk berdiam siangmalam artinya dipergunakan untuk makan, tidur dan lainsebagainya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dan keadaan di persidangan diketahuibahwa terdakwa masuk ke dalam rumah saudara Kaerudin sekira pukul 01.30 WIB.Dengan keadaan seperti itu maka terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut dalamkondisi malam hari.

  Berdasarkan keterangan saksi Dedi Cepiadi, keadaan rumah padamalam itu ada orangnya yaitu saudara Kaerudin yang sedang tertidur;Menimbang, bahwa dari keadaan tersebut telah nyata bahwa tempat sepedamotor tersebut disimpan merupakan sebuah rumah karena ditempati oleh saudaraKaerudin siang dan malam yang merupakan tempat tinggal saudara Kaerudin;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan tersebut maka elemen pada malamhari dalam sebuah rumah tidak terbukti dengan demikian unsur ke4 ini telah terpenuhi

  keterangan terdakwa, bahwa terdakwa masukke dalam rumah saudara Kaerudin dengan cara mencongkel jendela rumah denganmenggunakan golok kemudian terdakwa masuk melalui jendela tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan tersebut telah ternyata bahwa terdakwauntuk sampai kepada barang yang ditujunya dilakukan dengan cara merusak jendelarumah saudara Kaerudin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur ke5 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

• SEJAN KAERUDIN (in casu orang tua Terdakwa DJATIMUNTORO bin SEDJAN KAERUDIN) dengan Departemen Pendidikan danHal. 17 dari 35 hal. Put. No. 1805 K/Pid/2009Kebudayaan Republik Indonesia. Pada awalnya, Menteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia berniat akan melakukan pembebasanterhadap sebidang tanah seluas 7 Hektar, termasuk di dalamnya tanahgarapan seluas 535 M2 milik Alm.

  SEDJAN KAERUDIN, sehingga menjadi sengketaperdata pada tahun 1988 s/d 1997.Bahwa adanya sengketa pembebasan lahan tersebut, bermula daripengajuan Gugatan oleh Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia selaku Penggugat dengan Para Tergugat salah satunya adalahAlm.

  PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATAN NO.392/PDT/G/1988/PN.JAK.SEL TANGGAL 6 DESEMBER 1990 BELUMPERNAH DICABUT/DIANGKAT SAMPAI DENGAN TANGGAL 17 JUNI2004, SEHINGGA OBJEK SENGKETA AQUO MASIH SAH SEBAGAIOBJEK SITAAN dalam PERKARA.Bahwa, selanjutnya PEMOHON KASASI (in casu Terdakwa DJATIMUNTORO bin SEDJAN KAERUDIN) selaku salah satu AHLI WARIS danAlm.

  No. 1805 K/Pid/2009KAERUDIN yang merupakan pihak dalam perkara perdata aquo.BAHWA, PADA SAAT TANAH SENGKETA SELUAS 535 M2 MASIHBERSTATUS SEBAGAI OBJEK SITAAN PENGADILAN NEGERI JAKARTASELATAN dalam PERKARA NO. 392/PDT/G/1988/PN.JAK.SEL (KARENABELUM DIMOHONKAN PENCABUTAN/PENGANGKATAN OLEHPEMOHON KASASI DJATI MUNTORO BIN SEJAN KAERUDIN SELAKUAHLI WARIS ALM.

  SEJAN KAERUDIN dantanah aquo masih dalam status SITA EKSEKUSI.Oleh karena itu, sangat jelas bahwa Saksi korban ASMUNI MUCHTARselaku PEMBELI maupun HADIMAH SOEJUDI, Cs selaku PENJUAL (ahliwaris Ir. SOEJUDI) TELAH BERITIKAD TIDAK BAIK (UNGOOD FAITH),karena MEMPERJUALBELIKAN objek tanah yang secara hukum BELUMJELAS DASAR KEPEMILIKANNYA dan atau BUKAN miliknya.

• Kaerudin telah diambil Terdakwa; Bahwa Sepeda motor yang dibawa Kaerudin itu milik sdr.Tarudin jenisSepeda Motor Yamaha Mio No. Pol. B6703EOG tahun 2009 warnahitam; Bahwa sdr. Kaerudin meminjam Sepeda Motor tersebut kepada sdr.Tarudin untuk main ke Alunalun Kejaksan bersama Saksi dan Saksibersama sdr. Kaerudin ke Alunalun tersebut hanya untuk main danngobrolngobrol saja; Bahwayang Saksitahu saat sdr.

  Kaerudin memarkirkan sepeda motor itudalam kedaan terkunci, namun ketika mau pulang sekitar pukul 21.00WIB, sepeda motor tersebut sudah tidak ada/hilang, kemudian sdr.Kaerudin laporan kepada sdr. Tarudin dan selanjutnya Saksi lapor kePolisi; Bahwa itu Sepeda Motor milik sdr.

  Kaerudin memarkirkan Sepeda Motor itu paling pinggirsebelah Utara dari sepeda motor yang lainnya, tapi tidak jauh dari depanpintu masuk alunalun Kejaksan ;Bahwa pada saat itu tukang parkir belum datang;Bahwa pada saat itu banyak sepeda yang sedang diparkir;Bahwa Saksi tahu sepeda motor yang hilang tersebut dapat ditemukankembali sdr. Kaerudin;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;3.

  Pahlawan No. 17ARt.004/007 Kedawung Kecamatan Sawangan Depok;1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Mio;1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Suzuki RGR;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Kaerudin bin Pamor meminjam Sepeda MotorYamaha Mio No. Pol.

  B 6703 EOG warnaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN CbnHitam Ping tahun 2009 Noka : MH328D00893701025 dan Nosin : 28D701478,1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Yamaha Mio dengan Nomor BPKBF9218891G, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio dan 1 (satu)buah kunci kontak asli Yamaha Mio, dari keterangan saksi Kaerudin bin Pamordan saksi Darwisi binti Nakton yang kesemuanya merupakan milik sdr.

• KAERUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00

  KAERUDIN, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Kesampangan RT. 006 RW. 004 Desa Cigelam KecamatanCiruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon

  KAERUDIN) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, padatanggal 01 Maret 1998;c.

  KAERUDIN sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 20190313, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.

  KAERUDIN; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Maret 1998 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Kaerudinbin H.Sueb, berwakil kepada Penghulu yang bernama Isagoji; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Halili bin Mini dan Cecep Wayhyudin bin H.Sakim,disaksikan pula oleh keluarga

  KAERUDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Maret 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Ratiyan binMardiyah sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Amsor bin Kaerudin dan Surtani bin Sonda dengan MasHal. 1 dari 8 Hal.kawinnya berupa yang sejumlah Rp. 200.000, dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Janda Cerai;4.

  AMSOR BIN KAERUDIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT. 012 RW.003 Desa Tambi Kecamatan SliyegHal. 3 dari 8 Hal.Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPaman;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan

  pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 04 Juni 2016 di Wilayah KUAKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu dengan wali nikah Ratiyanbin Mardiyah, saksi Amsor bin Kaerudin dan Surtani bin Sonda,mahar dibayar tunai dan saat itu Pemohon status jejaka danPemohon II Janda Cerai;;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerail;2.

  Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaTetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 04 Juni 2016 di Wilayah KUA Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu dengan wali nikah Ratiyan bin Mardiyah, saksiAmsor bin Kaerudin

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYUDI Bin HASMILI) kepada Penggugat (BAIQ IRAWATI INDRA RUKMANA Binti LALU KAERUDIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus

  PUTUSANNomor 764/Pdt.G/2021/PA.PraZZ ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:BAIQ IRAWATI INDRA RUKMANA Binti LALU KAERUDIN, tempat dantanggal lahir Praya, 28 April 1992, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Bage,Desa Monggas, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah,

  Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYUDI BinHASMILI) terhadap Penggugat : (BAIQ IRAWATI INDRA RUKMANA BintiLALU KAERUDIN)Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri

  Putusan No.764/Pdt.G/2021/PA.PraMonggas, Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama BAIQ IRAWATI INDRARUKMANA Binti LALU KAERUDIN;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama WAHYUDI Bin HASMILI;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Lingkungan LoangSawak, Kelurahan Jontlak

  Putusan No.764/Pdt.G/2021/PA.PraSaksi 2, Ishak Jaelani bin Said, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bage Desa Monggas,Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama BAIQ IRAWATI INDRARUKMANA Binti LALU KAERUDIN;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama WAHYUDI Bin HASMILI;Bahwa saksi tahu Penggugat

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYUDI BinHASMILI) kepada Penggugat (BAIQ IRAWATI INDRA RUKMANA BintiLALU KAERUDIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 381.000, ( tiga ratus delapan puluh satu riburupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Dra.