Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-09-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 253/Pid.B/2013/PN.Kraks
Tanggal 30 September 2013 — TOLI alias Pak MISWA
3211
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 9 (Sembilan) bagian DC motor penggerak mesin offset komori ;dikembalikan kepada PT.Sinar Fajar Konverindo melalui saksi JOKO SUTOPO ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;
    Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TOLI alias Pak MISWA pada hari Senin tanggal 28Januari 2013 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan Januari 2013, bertempat di gudang PT.Sinar Fajar Konverindo di DesaTigasan Wetan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, atau pada suatu tempatsetidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, iaterdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) unit mesin DC motorpenggerak mesin offset komori
    membawa kunci inggris, laluterdakwa berjalan ke tempat tersebut dan di tempat tersebut sudah ada UCOK danYANTO (keduanya belum tertangkap), kemudian UCOK bicara kepada terdakwa danYANTO majulah, selanjutnya terdakwa dan YANTO dan UCOK bertiga masuk kePT.Sinar Fajar Konverindo lewat lubang tembok pagar yang memang sudahberlubang, selanjutnya terdakwa bersamasama YANTO dan UCOK menuju kegudang bagian selatan, setelah sampai di dalam gudang Dynamo atau (satu) unitmesin DC motor penggerak mesin offset komori
    2013 sekirapukul 18.00 wib, saksi mendatangi rumah terdakwa dan menanyakanpada terdakwa perihal bagian DC motor penggerak mesin offsetkomori yang ada di rumah terdakwa dan dijawab oleh terdakwabarang tersebut titipan dari orang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Sinar Fajar Konverindomenderita kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;2 ZAINAL ARIFIN :Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekira pukul 20.00 WIB, saksimendapati (satu) unit mesin DC motor penggerak mesin offset komori
    milik PT.Sinar FajarKonverindo di dalam gudang PT.Sinar Fajar Konverindo di DesaTigasan Wetan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, lalu uangsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) hasil menjual kabeltembaga spull dari mesin tersebut dibagi bertiga antara terdakwa,UCOK dan YANTO ;e Bahwa terdakwa mengambil (satu) unit mesin DC motor penggerakmesin offset komori milik PT.Sinar Fajar Konverindo di dalam gudangPT.Sinar Fajar Konverindo di Desa Tigasan Wetan Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 9 (Sembilan) bagian DC motor penggerak mesin offset komori ;dikembalikan kepada PT.Sinar Fajar Konverindo melalui saksi JOKO SUTOPO ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 30 September 2013 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan oleh kami,HERTY ANTI,SH.MH.
Putus : 30-11-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — M. MUNIF VS PERUM PERCETAKAN UANG REPUBLIK INDONESIA
6321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 954 K/Padt.SusPHI/2016Peruri ("SP Peruri") mengirim surat kepada Kadiv Produksi Uang Sadr.Ahsari, terkait apa yang mereka dalihnkan sebagai keprihatinan mengenaikondisi mesin Komori yang baru dibeli Penggugat, antara lain:e Mesin Komori baru dibeli dengan investasi tinggi yang diharapkan bisamemenuhi oreder tetapi sudah 2 bulan lebih tidak berproduksi optimal;e Khawatir order dari Bank Indonesia sulit terpenuhi;Terlampir Surat SP Peruri tertanggal 26 Maret 2014, Nomor 30/SPPeruri/III/2014 sebagai
    Penggugat tidak sesuaidengan standar yang telah ditetapbkan dalam kontrak yamg mestinyadicoba untuk mencetak semua pecahan ternyata hanya mencobapecahan Rp10.000,00 sehingga uji SAT mesin tersebut bisa lobos;e Khawatir adanya oknum pejabat terkait di Penggugat yang "bermain"dengan pihak pemasok yang akan menyebabkan terjadinya kerugian yangtidak sedikit bagi Penggugat yang akan mengakibatkan kerugian negara;Terlampir surat Tergugat tertanggal 4 April 2014, Nomor 31/SPPeruri/IV/2014, Perihal: Mesin Komori
    sebagai Bukti P4;Atas surat Tergugat tertanggal 26 Maret 2014 (vide Bukti P3), dalam surattertanggal 28 April 2014 Kadiv Produksi Uang memberikan tanggapanterkait mesin Intaglio Komori, antara lain:e Berdasarkan hasil pemantauan, hasil produksi selama 2 (dua) bulankinerja mesin menunjukkan peningkatan walau belum sesuai kapasitasyang diharapkna yang disebabkan: Operator membutuhkan waktu adaptasi/pembelajaran (culture)teknologi baru yang diterapkan dimesin Itaglio Komori; Pasokan kertas uang dari
    Nomor 954 K/Pdt.SusPHI/2016Terlampir surat Kadiv Produksi Uang tertanggal 28 April 2014, Nomor289/D22/IV/2014, Perihal: Mesin Intaglio Ex Komori Jepang sebagaiBukti P5;SP Peruri mengirim surat tertanggal 2 Mei 2014, Perihal: Menanggapi SuratKadiv Produksi. Uang, yang ditandangani oleh Tergugat selaku KetuaDewan Pembina SP Peruri kepada Sdr.
    Ashari selaku Kadiv Produksi Uang telah melakukan kebohongandalim laporan Divisi Produksi Uang yang dipimpinnya kepada BPK bahwaSite Acceptence Test (SAT) mesin Intaglio Komori bagus, tanpamenyatakan penjelasan bahwa SAT tersebut dilakukan hanya dengan 1pecahan yaitu Rp10.000,00 yang semestinya dengan semua pecahan,sesuai standar internasional; Divisi yang dipimpin Sdr.
Putus : 03-08-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — 1. TRI HARYANTO, DKK VS PERUM PERCETAKAN UANG REPUBLIK INDONESIA
66108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ahsari,terkait apa yang mereka dalinkan sebagai keprihatinan mengenai kondisimesin Komori yang baru dibeli Penggugat, antara lain: Mesin Komori baru dibeli dengan investasi tinggi yang diharapkan bisamemenuhi order tetapi sudah 2 bulan lebih tidak berproduksi optimal; Khawatir order dari Bank Indonesia sulit terpenuhi;Terlampir surat SP Peruri tertanggal 26 Maret 2014, Nomor 30/SPPeruri/IIl/2014 sebagai bukti P7;3.
    Produksi Uang memberikantanggapan terkait mesin Intaglio Komori, antara lain: Berdasarkan hasil pemantauan, hasil produksi selama 2 bulan kinerjamesin menunjukkan peningkatan walau belum sesuai kapasitas yangdiharapkan, yang disebabkan: Operator membutuhkan waktu adaptasi/pembelajaran (culture)teknologi baru yang diterapkan di mesin Itaglio Komori; Pasokan kertas uang dari Bank Indonesia yang sub standarmempengaruhi output produksi karena dibutuhkan waktu setting mesindan camera inspection; Terjadinya
    Produksi Uang telah melakukan kebohongandalam laporan Divisi Produksi Uang yang dipimpinnya kepada BPKbahwa Site Acceptence Test (SAT) mesin Intaglio Komori bagus, tanpamenyatakan penjelasan bahwa SAT tersebut dilakukan hanya dengan 1pecahan yaitu Rp10.000,00 yang semestinya dengan semua pecahan,sesuai standar internasional; Divisi yang dipimpin Sdr.
    Kasasi/Para Tergugat;Bahwa di dalam pertimbangannya Majelis Hakim menilai bahwa sepatutnyaPara Pemohon Kasasi/Para Tergugat seharus menyelesaikanpermasalahan mesin komori di dalam internal Perum Peruri dahulu dantidak bersurat ke BPK R.1.
    Produksi Uang Sdr Ashari dan BPK R.I. tidak pernahmelampirkan laporan harian mesin Komori sebagaimana yang didalilkanoleh Termohon Kasasi/Penggugat terdapat dalam P40 yang didalilkansebagai isu negatif;Bahwa dalam fakta persidangan saksi Para Pemohon Kasasi/Para TergugatNuraedi, Astri Asnuriyanti, dan Rudi Raharjo menjelaskan situasi kondisi diPerum Peruri tetap kondusif, target order tercapai.
Register : 13-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/PDT.SUS-PHI/2016/PN.BDG
Tanggal 31 Maret 2016 — PERUM PERCETAKAN UANG REPUBLIK INDONESIA; L A W A N; TRI HARYANTO; IDANG MULYADI; MARION KOVA;
11360
  • Dalam surat tertanggal 26 Maret 2014, Pengurus Serikat Pekerja PerumPeruri (SP Peruri) mengirim surat kepada Kadiv Produksi Uang Sadr.Ahsari, terkait apa yang mereka dalinkan sebagai keprihatinan mengenaikondisi mesin Komori yang baru dibeli Penggugat, antara lain: Mesin Komori baru dibeli dengan investasi tinggi yang diharapkanbisa memenuhi oreder tetapi sudah 2 bulan lebih tidak berproduksioptimal;Khawatir order dari Bank Indonesia sulit terpenuhi.Terlampir surat SP Peruri tertanggal 26 Maret 2014
    Saksi mengetahui bahwa lampiran surat Para Tergugat tertanggal2 Mei 2014 mengenai data laporan produksi harian mesin komorimerupakan data yang tidak sesuai dan tidak benar, dikarenakanberdasarkan asli data laporan produksi harian mesin Komoriproduksi harian kerja mesin Komori sangat baik;.
    Saksi mengetahui surat BPK RI tertanggal 22 Juli 2014,menyatakan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan pendahuluan,BPK RI belum menemukan terjadi indikasi permasalahan terkaitmesin Komori sebagaimana dinyatakan oleh Para Tergugat dalamsuratnya ke BPK RI;53h.
    Saksi mengetahui surat BPK RI tertanggal 22 Juli 2014, bahwaBPK RI menyatakan berdasarkan hasil pemeriksaan pendahuluan,BPK RI belum menemukan terjadi indikasi permasalahan terkaitmesin Komori sebagaimana dinyatakan oleh Para Tergugat dalamsuratnya ke BPK RI;g.
    Saksi mengetahui surat balasan dari BPK atas surat yangdikirimkan oleh saksi dan Para Tergugat yaitu bahwa BPKRI belum menemukan terjadi indikasi permasalahan terkaitmesin Komori;1. Saksi Ahli LIL PINTAULI SIREGAR, SH memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:a.
Register : 24-03-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 303/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 9 Oktober 2017 —
14493
  • Menetapkan barang berupa :- Fotocopy legalisir Surat Serikat Pekerja Perim Peruri (SP Peruri) No. 030/SPPeruri/III/2014 , tanggal 26 Maret 2014 perihal mesin Komori;- Fotocopy legalisir Nota Dinas Kepala Devisi Uang No: Nota-. 23/Divprodang/IV/2014 tanggal 4 April 2014 perihal mesin Komori yang ditujukan kepada Ketua SP Peruri; - Fotocopy legalisir Surat Undangan Rapat Kadiv Produksi Uang tanggal 25 April 2014; - Fotocopy legalisir Surat serikat Pekerja Perum Peruri (SP Peruri) No. 036
    /SPPeruri/III/2014 , tanggal 24 April 2014 perihal undangan Bapak ASHARI;- Fotocopy legalisir Nota Dinas Kepala Devisi Uang No: 289 /IV/2014 , tanggal 28 April 2014 perihal mesin intaglio ex Komori Jepang kepada ketua Umum SP3;- Fotocopy legalisir Surat serikat Pekerja Perum Peruri (SP Peruri) No. 040/SPPeruri/IV/2014 ,Perihal menanggapi surat kadiv Produksi Uang;- Fotocopy legalisir Surat Perum Peruri Kepada Bank Indonesia Up Ibu Herini Mulyana Disi pengadaan tanggal
    Bukti Ad. 11: Laporan Produksi Harian Mesi Komori untuk Januari2014;12. Bukti Ad. 12: Surat Nota Dinas No. 033/Dep.Candal//2014 kepadaDirektur Tehnik dan Produksi Perihal Laporan ProduksiUtas Bulan Januari 201413. Bukti Ad. 13: Surat Nota Dinas No. 052/Dep.Candal prod/V/2014 kepadaDirektur Tehnik dan Produksi Perihal Laporan ProduksiUtas Bulan Februari 2014 ;14.
    MM.MBA, selaku Kepala Divisi ProduksiUang Perum Peruri, pada tanggal 26 Maret 2014, menerima surat Nomor: 030/SPPeruri/I/2014 perihal mesin Komori dari Dewan Pimpinan PusatSP Perum Peruri (Serikat Pekerja Perum Peruri).Kemudian pada tanggal 24 April 2014 saksi korban mengirimkan jawabanatas surat dari Serikat Pekerja Perm Peruri dengan mengirimkan NotaDinas No. 23/DivProdang/IV/2014, perihal mesin Komori Kepada KetuaSerikat Pekerja Peruri, untuk melakukan klarifikasi.Selain mengirimkan Nota Dinas
    MM.MBA, selaku Kepala Divisi ProduksiUang Perum Peruri, pada tanggal 26 Maret 2014, menerima surat Nomor: 030/SPPeruri/I/2014 perihal mesin Komori dari Dewan Pimpinan PusatSP Perum Peruri (Serikat Pekerja Perum Peruri).Hal 7 dari 46 Hal Putusan No. 303/Pid.B/2017/PN.Jkt.SelKemudian pada tanggal 24 April 2014 saksi korban mengirimkan jawabanatas surat dari Serikat Pekerja Perm Peruri dengan mengirimkan NotaDinas No. 23/DivProdang/IV/2014, perihal mesin Komori Kepada KetuaSerikat Pekerja Peruri, untuk
    ;Fotocopy legalisir Nota Dinas Kepala Devisi Uang No: Nota.23/Divprodang/IV/2014 tanggal 4 April 2014 perihal mesin Komori yangditujukan kepada Ketua SP Peruri;Fotocopy legalisir Surat Undangan Rapat Kadiv Produksi Uang tanggal 25April 2014;Fotocopy legalisir Surat serikat Pekerja Perum Peruri (SP Peruri) No.036/SPPeruri/IlI?
    BPKRI dibuat atas dasar hasil uji coba dilapanganterhadap mesin pencetak uang merk Komori yang telah di beli oleh PerumPeruri yang memang tidak maksimal dalam pengoperasiannya, lagipulapembuatan surat kepada Ketua BPK RI tersebut dibuat berdasarkan KeputusanRapat Pleno Dewan Pimpinan Pusat Serikat Pekerja Perum Peruri (SP PEruri)sehingga menurut Majelis meskipun belum ada kesimpulan akhir tentang adatidaknya gangguan dalam pengoperasian mesin pencetak uang merk Komori diPerum Peruri akan tetap sikap
Register : 18-09-2011 — Putus : 22-08-2007 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 209 / Pid.B / 2007 / PN.Ska
Tanggal 22 Agustus 2007 — ANTHONIUS BUDHI SUGIYANTO
4426
  • Ronggowarsito No. 73 Surakartasebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) denganjaminan berupa 3 lembar kwitansi pembelian mesin yaitu1 unit mesin cetak merk Komori No.
    Ronggowarsito No. 73 Surakarta sebesar Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dengan jaminanberupa 3 lembar kwitansi pembelian mesin yaitu : 1 unitmesin cetak merk Komori No.
    mesin merk Web Harisbuatan tahun 2004 kepada Terdakwa ; sebesar Rp.750.000.000, ;Bahwa pada bulan Nopember 2005 saksi membeli kembali dariterdakwa barang berupa 1 (satu) unit mesin cetak Web Harismelalui perantara yang bernama Bu Ester Sri Lestari sehargaRp. 600.000.000, yang telah ~ saksi bayar dengan caramengangsur sebanyak 6 kali dengan menggunakan bilyet girodari bank NISP Cabang Surakarta dan sekarang telah lunas ;Bahwa pada bulan Januari 2006 saksi juga membeli kembali 1unit mesin cetak merk Komori
    Sutarno ( 2 mesincetak merk Web Harris dan Komori ) tlaku~ seharga Rp.700.000.000, sedangkan 1 buah mesin potong terdakwa jualkepada Bapak Agus laku sebesar Rp. 50.000.000, ;Bahwa benar barang jaminan atas Pinjaman Kredit ke KoperasiMandiri tidak boleh dijual atau dialihkan kepada oranglain tanpa sepengetahuan dan seijin dari yang berhak yaituKoperasi Mandiri ;Bahwa hasil penjualan 3 buah mesin tersebut terdakwapergunakan untuk membayar hutang terdakwa kepada Ibu Srisebesar Rp. 600.000.000, dan sisanya
Register : 26-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 195/Pid.B/2012/PN.MDL
Tanggal 24 Oktober 2012 — - ISRON Als. USRON Bin KASEH
4714
  • mencuci pakaian di sungai maka saksi langsungmembangunkan Barsaman (suami saksi) dengan mengatakan tobongun lo engko ayah nidar, ke si isron do lua kuliek (bangun la kaubapak si nidar , orang si Isron ada di luar) dan Barsaman langsungbangun tidur dan saksi mengatakan jemputlah orang si isron itu lalusaksi bersama Barsaman keluar dari rumah dan pergi menemuiterdakwa yang sedang berdiri dan terdakwa langsung memukulBarsaman sehingga Barsaman terjatuh ke tanah ;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan komori
Register : 14-05-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 222/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 5 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : AFRIZAL
Terbanding/Tergugat : PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK KANTOR CABANG SYARIAH SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : ABDUL AZIZ
10455
  • Satu buah mesin cetak offser merk komori type lithrone 26 tahun1998 buatan jepang.8. Satu buah mesin potong sliter merk lexus type KDSM56 tahun2004 buatan Filipina no. seri 68336.9. Satu buah best chen automatic sewing machine type BC200 tahun2012 buatan Taiwan no seri 03410. Satu buah mesin cetak web offset 2 line merk tensor type tensor1400 tahun 1998 buatan jepang.6.
Register : 19-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 11/PID.TPK/2017/PT JAP
Tanggal 14 Juni 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
13733
  • SusTPK/2017/PT JAP178. 1 buah Mesin Cetak Raja Ampat Post merk Komori made in Japandengan Bangunan Tempat Mesin Cetak Raja Ampat Post merk Komorimade in Japan dan Tanah Gudang;179. 1 buah Alat Pemotong Kertas;180. 1 buah Kompresor;181. 1 buah Generator;182. 1 buah Mesin Kalkir;183. Tanah seluas 30.000 m?;Dikembalikan kepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sorong untukdipergunakan dalam perkara lain;9. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 14 Agustus 2012 — MEILISA NURMAWAN
11162 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2004 MEILISA.N MEILI SAN DAN250.00 HANIS.TBUKTI SETOR LIPPO nad KOMORI 266:BANK 76 25 ~# BUKTI 11 JANUARI 2005 = 248.00 MEILISA.N DANPENGELUARAN 0.000 HANIS.TPINJAMAN PT.SPCS NOVUM 47A11 JANUARI 2005SESUAI DENGAN MEILISA.N (LIPPPOMEILISA.N DAN248.00 p an) HANIS.TBUKTI SETOR LIPPO 000 NOVUM 47BBANK26 = # BUKTI 02 MEI 2005 300.00 MEILISA.N DANPENGELUARAN 0.000 HANIS.TPINJAMAN PT.SPCS NOVUM 48ASESUAI DENGaN02 ME!
Register : 19-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 9/PID.Sus-TPK/2017/PT JAP
Tanggal 14 Juni 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : IMRAN MISBACH, S.H.
Terbanding/Terdakwa : OBED BURDAM, S.H.
5222
  • SusTPK/2017/PT JAP178. 1 buah Mesin Cetak Raja Ampat Post merk Komori made in Japandengan Bangunan Tempat Mesin Cetak Raja Ampat Post merk Komorimade in Japan dan Tanah Gudang;179. 1 buah Alat Pemotong Kertas;180. 1 buah Kompresor;181. 1 buah Generator;182. 1 buah Mesin Kalkir;183. Tanah seluas 30.000 m?;Dikembalikan kepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sorong untukdipergunakan dalam perkara lain;9. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — RITA BUSTAM, S.H., NOTARIS/PPAT, DKK. VS. PT GULA PUTIH MATARAM,
284212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOMORI, 17. TERUA ASADA, 18. MAMORA SEKIYAMA, 19.KOICHI MOCHIZUKI, 20. MASARU FUNAI, 21. MASAO Fuull, 22TAKAJI KUNIMATSU, 23. SHIGEK KUWUHARA, 24. MAKOTAISOGAI, 25. TOMOYUKI NAKAYAMA, 26. MICHIO KUWUHARA,27. YUJI KATO, 28. SUSUMU WATANABE, 29. KAZUTO BABA,30. OSAMU KITA, 31. THE SUMITOMO TRUST and BANKINGCO. LTD., 32. SUMITOMO MITSUI BANKING CORPORATION,CABANG SINGAPORE, 33. KENJI IKEMOTO, 34. HELENAADNAN, 35. PT MEKAR PERKASA, 36. PT INDOLAMPUNGBUANA MAKMUR, 37.
    KOMORI, 17. TERUA ASADA, 18. MAMORA SEKIYAMA, 19.KOICHI MOCHIZUKI, 20. MASARU FUNAI, 21. MASAO Fuull, 22Halaman 348 dari 382 hal. Put. Nomor 1696 K/Padt/2015TAKAJI KUNIMATSU, 23. SHIGEKI KUWUHARA, 24. MAKOTAISOGAI, 25. TOMOYUKI NAKAYAMA, 26. MICHIO KUWUHARA,27. YUJI KATO, 28. SUSUMU WATANABE, 29. KAZUTO BABA,30. OSAMU KITA, 31. THE SUMITOMO TRUST and BANKINGCO. LTD., 32. SUMITOMO MITSUI BANKING CORPORATION,CABANG SINGAPORE, 33. KENJI IKEMOTO, 34. HELENAADNAN, 35. PT MEKAR PERKASA, 36.
Register : 10-08-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 654/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.LENNY SEBAYANG.,SH.,MH.
2.HERLAN J BUTAR BUTAR.,SH.,MH
3.M. KURNIAWAN ,SH
4.BENNY UTAMA, SH
5.PERWIRA SAPUTRA.,SH
Terdakwa:
EMAN bin alm NURJAYA
3822
  • 2 (dua) pcs alat bongkar pasang plat untuk mencetak pita cukai palsu (SCM 435 STEEL KOMORI);
  • 1 (satu) lembar kuitansi pembelian satu potong piso pond master pon vave 2023 kepada Pak Haji Jkt pada tanggal 21-03-23 senilai Rp 2.000.000,- (Faktur No. 77686);
  • 1 (satu) lembar kuitansi pembelian barang 5 klg tinta NE.700 White (1.5kg), 5 klg spare gum TCS.005, dan 5 ltr super plate cleaner TCS.004 kepada Bpk, Eman (Karya Utama IV RT9/16, Cengkareng
Register : 10-08-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 653/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Benny Utama, SH.
1.ARIEF SETYA NUGROHO.,SH.,MH.
2.Benny Utama, SH.
2.ELLY SUPAINI, S.H.,M.H.
3.M Kurniawan, SH
4.BENNY UTAMA, SH
5.PERWIRA SAPUTRA.,SH
Terdakwa:
1.AHMAD ANSORI als AANG als AAN
1.AHMAD ANSORI alias AANG alias AAN
2514
  • 2 (dua) pcs alat bongkar pasang plat untuk mencetak pita cukai palsu (SCM 435 STEEL KOMORI);
  • 1 (satu) lembar kuitansi pembelian satu potong piso pond master pon vave 2023 kepada Pak Haji Jkt pada tanggal 21-03-23 senilai Rp 2.000.000,- (Faktur No. 77686);
  • 1 (satu) lembar kuitansi pembelian barang 5 klg tinta NE.700 White (1.5kg), 5 klg spare gum TCS.005, dan 5 ltr super plate cleaner TCS.004 kepada Bpk, Eman (Karya Utama IV RT9/16, Cengkareng, Jakarta Barat
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
564575 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAZUHIKO SAKAMOTO (TERGUGAT 17), AKIRAMATSUDA (TERGUGAT 18), KAZUO OGAWA (TRGUGAT 19), KOMORI (TERGUGAT 20), TERUO ASADA (TERGUGAT 21),MAMORU SEKIYAMA (TERGUGAT 22), KOICHI MOCHIZUKI(TERGUGAT 21), MASARU FUNAI (TERGUGAT 24), MASAO Fudull(TERGUGAT 25), TAKAJI KUNITMATSU (TERGUGAT 26) IKUTDIGUGAT :Hal. 78 dari 1653 hal. Put.