Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KOMPENSI) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TERMOHON KONPENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;-------------------------------------------------3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan ikrar talak terhadap perkara ini ke PPN Kantor Urusan Agama kecamatan XXXXX kabupaten Gunungkidul;---------------------------Dalam Rekonpensi :1.

Pemohon Kompensi dan Termohon Kompensi

PUTUS ANNomor:0380/Pdt.G/2013/PA.WnoBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan, Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antaraPEMOHON KOMPENSI, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Pedukuhan XXXXXRT.06 RW.07 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Pemohon Konpensi /TergugatRekonpensi

Mengabulkan permohonan Pemohon;~~~~~~~~~~~~~~~~~2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KOMPENSI) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TERMOHONKONPENST ) di depan sidang Pengadilan AgamaWTO S iS3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk menyampaikan sehelai salinan penetapan ikrar talakterhadap perkara ini ke PPN Kantor Urusan Agama kecamatanXXXXX kabupaten Gunungkidul; ~Dalam Rekonpensi1.

Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON KOMPENSI/TERGTUGAT REKONPENSI ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Konpensi (TERMOHON KOMPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (PEMOHON KOMPENSI/TERGTUGAT REKONPENSI ASLI) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (TERMOHON KOMPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI ASLI) a.

PEMOHON KOMPENSI/TERGUGAT REKONPENSI ASLI X TERMOHON KOMPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI ASLI

Sah aaa 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON KOMPENSI/TERGUGAT REKONPENSI ASLI, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Player Musik, tempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai "Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi";MELAWANTERMOHON KOMPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI ASLI, umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

persidangan dan telah didamaikan oleh MajelisHakim akan tetapi tidak berhasil kemudian ditempuh mediasi sesuai Perma no.1 tahun2008 tetapi gagal, kemudian dibacakan permohonan Pemohon Konpensi yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon Konpensi agar diberi ijin untuk menjatuhkan talakkepada Termohon Konpensi;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Konpensi, Termohon Konpensimemberi jawaban tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Bahwa benar saya telah menikah dengan saudara PEMOHON KOMPENSI

Konpensi tersebut, Termohon Konpensimenyampaikan Duplik secara lesan yang pada pokoknya menyetujui Replik PemohonKonpensi;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonanya, Pemohon Konpensi telahmengajukan surat bukti, berupa: foto copy kutipan akta nikah dari KUA KecamatanDagangan Kabupaten Madiun nomor : 324/24/VIII/2002 tanggal 15 Agustus 2002 (P.1)dan telah dicocokkan dengan aslinya;Bahwa selain surat bukti, Pemohon Konpensi juga telah mengajukan dua orangsaksi, sebagai berikut:1 SAKSI I PEMOHON KOMPENSI

halamanselama 5 tahun dan sudah mempunyai anak (satu) orang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHONumur 10 tahun; bahwa, saksi mengetahui sekarang ini Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah selama 4 bulan, Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan Termohonjuga pulang kerumah orang tuanya karena sering bertengkar, bahkan sampaibertengkar secara fisik saling memukul dan Termohon pernah menyiram alatmusik milik Pemohon; bahwa, saya sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;2 SAKSI Il PEMOHON KOMPENSI

Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON KOMPENSI/TERGTUGATREKONPENSI ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada TermohonKonpensi (TERMOHON KOMPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI ASLI)didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;DALAM REKONPENSI:1Mengabulkangugatan PenggugatRekonpensi;MenghukumTergugatRekonpensi(PEMOHONKOMPENSI/TERGTUGATREKONPENSIASLI) untukmembayar kepadaPenggugatRekonpensi(TERMOHONKOMPENSI/PENGGUGATREKONPENSIASLI)a NafkahanakPenggugatRekonpensi danTergugatRekonpens1 yangbernamaANAKPEMOHON

DALAM KOMPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Kompensi;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Kompensi untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Kompensi didepan sidang Pengadilan Agama Amuntai;DALAM REKOMPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekompensi sebagian: Menghukum Tergugat Rekompensi untuk membayar nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- ( sejuta lima ratus ribu rupiah ) kepada Penggugat Rekompensi ;2.

(231.000 ), kepada Pemohon Kompensi / Tergugat Rekompensi ;

bawah tangan = sebelum Termohonkeluar rumah Pemohon memberi uang Iddah Rp. 1.200.000,dengan maksud Pemohon kalau) Termohon mau menyewa rumahkarena Termohon sudah dicerai oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa kemudian terjadi jawab menjawab ( replik duplik ) antara kedua belah pihak berperkara, baik dalamkompensi maupun dalam rekompensi yang dalam hal ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon Kompensi

Dalam Rekompensi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekompensi adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekompensi adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana yangdipertimbangkan dalam Kompensi bahwa tanpa adanya pertengkaranyang jelas tiba tiba TergugatRekompensi menceraikan Penggugat Rekompensi dibawah tangansehingga Penggugat Rekompensi terpaksa keluar rumah bahkankemudian Tergugat Rekompensi telah

Dalam Kompensi dan Rekompensi.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruang lingkupbidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon Kompensi / Tergugat rekompensiMengingat segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KOMPENS!1. Mengabulkan permohonan Pemohon Kompensi;2.

Menetapkan memberi = izin kepada Pemohon Kompensi untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Kompensididepan sidang Pengadilan Agama Amuntai;DALAM REKOMPENS1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekompensi sebagian:Menghukum Tergugat Rekompensi untuk membayar nafkah iddahselama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, ( sejuta lima ratusribu rupiah ) kepada Penggugat Rekompensi ;2. Menyatakan gugatan Penggugat Rekompensi selain dan selebihnyatidak dapat diterima ;DALAM KOMEPENS!

I DAN REKOMPENS Membebankan biaya perkara sebesar Rp. (231.000 ), kepadaPemohon Kompensi / Tergugat Rekompensi ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hariRabu,tanggal 20 Oktober 2010 bertepatan dengan tanggal 19Dzulqa'dah 1431 Hijriyah , dengan DRS.

Kerugian imateril sebesar=-------------------------------------= Rp. 100.000.000DALAM REKONVENSI GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT I KOMPENSI- Menyatakan gugatan REKONVENSI PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT I KOMPENSI tidak dapat diterimaDALAM REKONVENSI GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT II KOMPENSI- Menyatakan gugatan REKONVENSI PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT II KOMPENSI tidak dapat diterimaDALAM KOMPENSI dan REKONVENSI- Menghukum TERGUGAT I / PENGGUGAT REKONVENSI dan TERGUGAT

/ PENGGUGAT KOMPENSImengajukan gugatan kepada PENGGUGAT kompensi / TERGUGATREKONVENSI.Menimbang bahwa gugatan REKONVENSI PENGGUGAT Kompensi (PR)sebagai mana tersebut diatasMenimbang bahwa PR dalam gugatannya mendalilkan pada pokonyasebagai berikut:Bahwa Tergugat VPenggugat REKONVENSI mohon agar halhal yangTergugat/Penggugat REKONVENSI kemukakan dalam bagian KONVENSImohon dianggap sebagai bagian dalam REKONVENSI.Bahwa terkait dengan adanya Gugatan No. 463/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel yangdiajukan oleh Penggugat

), ternyata dalam petitumPENGGUGAT REKONVENSI) TERGUGAT kompensi tidak menyebutkanperbuatan apa (apakah perbuatan melawan hukum atau wanprestasi) yangmenyebabkan TERGUGAT REKONVENSI dimintakan pertanggung jawaban untukmebayar ganti rugi kepada PENGGUGAT REKONVENSI /TERGUGAT kompensi.

), ternyata dalam petitumPENGGUGAT REKONVENSI) TERGUGAT Il kompensi tidak menyebutkanperbuatan apa yang dilakukan oleh TERGUGAT REKONVENSI (apakahperbuatan melawan hukum atau wanprestasi) yang menyebabkan TERGUGATREKONVENSI dimintakan pertanggung jawaban untuk mebayar ganti rugi kepadaPENGGUGAT REKONVENSI /TERGUGAT Il kompensi.

Kerugian imateril sebesar= = Rp. 100.000.000DALAM REKONVENSI GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT KOMPENSI Menyatakan gugatan REKONVENSI PENGGUGAT REKONVENSI /TERGUGAT KOMPENSI tidak dapat diterimaDALAM REKONVENS!

I GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT IIKOMPENSI Menyatakan gugatan REKONVENSI PENGGUGAT REKONVENSI /TERGUGAT Il KOMPENSI tidak dapat diterimaDALAM KOMPENSI dan REKONVENSI Menghukum TERGUGAT / PENGGUGAT REKONVENSI dan TERGUGATll / PENGGUGAT REKONVENSI untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 149 dari halaman 150 Putusan Nomor : 463 /Pdt.G/2013/PN.JKT.SELDemikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri

Dalam Eksepsi; Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat tidak dapat diterima; Dalam Kompensi ; Dalam Pokok Perkara ; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Dalam Rekompensi Menolak gugatan Penggugat dalam Rekompensi / Tergugat I Dalam Kompensi seluruhnya ; Dalam Kompensi dan Rekompensi ; Menghukum Penggugat Dalam Kompensi / Tergugat I Dalam Rekompensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

DALAM KOMPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Kompensi;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Kompensi untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Kompensi didepan sidang Pengadilan Agama Amuntai;DALAM REKOMPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekompensi seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat Rekompensi telah lalai dalam memberikan nafkah selama pisah 2 bulan kepada Pemohon Rekompensi;3.

(201.000 ), kepada Pemohon Kompensi / Termohon Rekompensi;

tidak akan memberi nafkah kepada Termohonkarena sudah tidak satu rumah lagi dan Pemohon bersediamemberi uang belanja kepada anak Rp. 30.000 per hariatau semampu Pemohon ; ; Menimbang, bahwa kemudian terjadi jawab menjawab ( replik duplik ) secara antara kedua belah pihak berperkara, baik dalamkompensi maupun dalam rekompensi yang dalam hal ini ditunjukkepada shal hal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon Kompensi

MENGADILIDALAM EKSEPSIMenyatakan menolak keberatan atau eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARADALAM KOMPENSIMenyatakan menolak gugatan Penggugat.DALAM REKOMPENSIMenyatakan gugatan rekompensi tidak dapat diterimaDALAM KOMPENSI DAN REKOMPENSIMenghukum Penggugat kompensi untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini yang jumlahnya sebesar Rp.416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah)

Tergugat ReKonvensi pada dasarnya telah mengambil alihtanggung jawab hukum Penggugat Rekonvensi dalam hal adagugatan/tuntutan/klaim dari pihak lain (pihak ketiga), termasukTurut Tergugat Kompensi sebagaimana dinyatakan dandibuktikan dalam Perjanjian (Vide: BUKTI T2 Pasal 5Perjanjian).

Garda Bhakti Nusantara) berdasarkanPerjanjian yang sah dan juga telah diakui keberadaannya olehTergugat ReKonvensi / PENGGUGAT kompensi dalam dalildalilnya yang diuraikan dalam Perkara aquo..

Perjanjian tersebut adalah perjanjian yang dibuat secara sah danmengikat bagi para pembuatnya sebagaimana mengikatnya undangundang57(Pacta Sunt Servanda) sebagaimana diatur dalam Pasal 1820 KUHPerdatajo. 1338 KUHPerdata, karenanya harus dipenuhi dan dilaksanakan olehTergugat ReKonvensi, termasuk terkait Perkara aquo.Tergugat ReKonvensi pada dasarnya telah mengambil alih tanggung jawabhukum Penggugat Rekonvensi dalam hal ada gugatan/tuntutan/klaim daripihak lain (pihak ketiga), termasuk Turut Tergugat Kompensi

perceraian.Menimbang oleh karena gugatan rekompensi Tergugat berbeda acarapemeriksaan persidangannya dengan gugatan konpensi, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan rekompensi Tergugat haruslah tidak diterima.Menimbang oleh karena gugatan Penggugat ditolak dan Penggugatsebagai pihak yang dikalahkan maka akan dihukum pula untuk membayarbiaya perkara dalam perkara ini.Mengingat akan peraturan yang berlakuMENGADILIDALAM EKSEPSIMenyatakan menolak keberatan atau eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARADALAM KOMPENSI

Menyatakan menolak gugatan Penggugat.DALAM REKOMPENSIMenyatakan gugatan rekompensi tidak dapat diterimaDALAM KOMPENSI DAN REKOMPENSIMenghukum Penggugat kompensi untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini yang jumlahnya sebesar Rp.416.000,(empat ratus enam belasribu rupiah)Demikian diputus berdasarkam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabo tanggal 30 Oktober 2013 YUNINGTAS UK, SH MH. Selaku HakimKetua, SYAIFONI SH.MHum, PRANOTO, SH.

MENGADILIDALAM EKSEPSIMenyatakan menolak keberatan atau eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARADALAM KOMPENSIMenyatakan menolak gugatan Penggugat.DALAM REKOMPENSIMenyatakan gugatan rekompensi tidak dapat diterimaDALAM KOMPENSI DAN REKOMPENSIMenghukum Penggugat kompensi untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini yang jumlahnya sebesar Rp.416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah)

Tergugat ReKonvensi pada dasarnya telah mengambil alihtanggung jawab hukum Penggugat Rekonvensi dalam hal adagugatan/tuntutan/klaim dari pihak lain (pihak ketiga), termasukTurut Tergugat Kompensi sebagaimana dinyatakan dandibuktikan dalam Perjanjian (Vide: BUKTI T2 Pasal 5Perjanjian).

Garda Bhakti Nusantara) berdasarkanPerjanjian yang sah dan juga telah diakui keberadaannya olehTergugat ReKonvensi / PENGGUGAT kompensi dalam dalildalilnya yang diuraikan dalam Perkara aquo..

Perjanjian tersebut adalah perjanjian yang dibuat secara sah danmengikat bagi para pembuatnya sebagaimana mengikatnya undangundang57(Pacta Sunt Servanda) sebagaimana diatur dalam Pasal 1820 KUHPerdatajo. 1338 KUHPerdata, karenanya harus dipenuhi dan dilaksanakan olehTergugat ReKonvensi, termasuk terkait Perkara aquo.Tergugat ReKonvensi pada dasarnya telah mengambil alih tanggung jawabhukum Penggugat Rekonvensi dalam hal ada gugatan/tuntutan/klaim daripihak lain (pihak ketiga), termasuk Turut Tergugat Kompensi

perceraian.Menimbang oleh karena gugatan rekompensi Tergugat berbeda acarapemeriksaan persidangannya dengan gugatan konpensi, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan rekompensi Tergugat haruslah tidak diterima.Menimbang oleh karena gugatan Penggugat ditolak dan Penggugatsebagai pihak yang dikalahkan maka akan dihukum pula untuk membayarbiaya perkara dalam perkara ini.Mengingat akan peraturan yang berlakuMENGADILIDALAM EKSEPSIMenyatakan menolak keberatan atau eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARADALAM KOMPENSI

Menyatakan menolak gugatan Penggugat.DALAM REKOMPENSIMenyatakan gugatan rekompensi tidak dapat diterimaDALAM KOMPENSI DAN REKOMPENSIMenghukum Penggugat kompensi untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini yang jumlahnya sebesar Rp.416.000,(empat ratus enam belasribu rupiah)Demikian diputus berdasarkam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabo tanggal 30 Oktober 2013 YUNINGTAS UK, SH MH. Selaku HakimKetua, SYAIFONI SH.MHum, PRANOTO, SH.

yang berlakuMENGADILIDALAM EKSEPSIMenyatakan menolak keberatan atau eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARADALAM KOMPENSIMenyatakan menolak gugatan Penggugat.DALAM REKOMPENSIMenyatakan gugatan rekompensi tidak dapat diterimaDALAM KOMPENSI DAN REKOMPENSIMenghukum Penggugat kompensi untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini yang jumlahnya sebesar Rp.416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah)

Tergugat ReKonvensi pada dasarnya telah mengambil alihtanggung jawab hukum Penggugat Rekonvensi dalam hal adagugatan/tuntutan/klaim dari pihak lain (pihak ketiga), termasukTurut Tergugat Kompensi sebagaimana dinyatakan dandibuktikan dalam Perjanjian (Vide: BUKTI T2 Pasal 5Perjanjian).

Garda Bhakti Nusantara) berdasarkanPerjanjian yang sah dan juga telah diakui keberadaannya olehTergugat ReKonvensi / PENGGUGAT kompensi dalam dalildalilnya yang diuraikan dalam Perkara aquo..

Perjanjian tersebut adalah perjanjian yang dibuat secara sah danmengikat bagi para pembuatnya sebagaimana mengikatnya undangundang57(Pacta Sunt Servanda) sebagaimana diatur dalam Pasal 1820 KUHPerdatajo. 1338 KUHPerdata, karenanya harus dipenuhi dan dilaksanakan olehTergugat ReKonvensi, termasuk terkait Perkara aquo.Tergugat ReKonvensi pada dasarnya telah mengambil alih tanggung jawabhukum Penggugat Rekonvensi dalam hal ada gugatan/tuntutan/klaim daripihak lain (pihak ketiga), termasuk Turut Tergugat Kompensi

perceraian.Menimbang oleh karena gugatan rekompensi Tergugat berbeda acarapemeriksaan persidangannya dengan gugatan konpensi, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan rekompensi Tergugat haruslah tidak diterima.Menimbang oleh karena gugatan Penggugat ditolak dan Penggugatsebagai pihak yang dikalahkan maka akan dihukum pula untuk membayarbiaya perkara dalam perkara ini.Mengingat akan peraturan yang berlakuMENGADILIDALAM EKSEPSIMenyatakan menolak keberatan atau eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARADALAM KOMPENSI

Menyatakan menolak gugatan Penggugat.DALAM REKOMPENSIMenyatakan gugatan rekompensi tidak dapat diterimaDALAM KOMPENSI DAN REKOMPENSIMenghukum Penggugat kompensi untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini yang jumlahnya sebesar Rp.416.000,(empat ratus enam belasribu rupiah)Demikian diputus berdasarkam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabo tanggal 30 Oktober 2013 YUNINGTAS UK, SH MH. Selaku HakimKetua, SYAIFONI SH.MHum, PRANOTO, SH.

MENGADILIDalam Kompensi- Dalam Eksepsi : - Menyatakan Eksepsi Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV tidak dapat di terima;- Dalam Pokok Perkara : - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; - Menyatakan bahwa tanah sengketa tersebut di atas adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat I; - Menghukum kepada Tergugat I untuk membagi dua sisa hasil penjualan Obyek sengketa Rp. 65.000.000,- kepada Penggugat; - Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Dalam Rekompensi :- Menolak Gugatan rekompensi untuk seluruhnya;Dalam Kompensi dan Rekompensi :Menghukum para Tergugat Kompensi / Penggugat Rekompensi secara tanggung renteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 934.000,- (sembilan ratus tiga puluh empat ribu rupiah)

keseluruhan;e Menyatakan gugatan Peggugat tidak dapat diterima karena kurang pihak serta gugatan kabur(Obscuur Libel);Dalam Pokok Perkara :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima.Dalam Rekompensie Menerima gugatan Rekonpensi.e Menghukum Penggugat /Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugian material kepadaPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi sebesar Rp.466.000.000, (Em pat ratus enam puluhenam juta rupiah).Dalam Eksepsi / Kompensi

MENGADILI

Dalam kompensi

• Dalam eksepsi
• Menolak eksepsi para tergugat
• Dalam pokok perkara
• Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya

Dalam rekompensi

• Menolak gugatan penggugat

Dalam kompensi dan rekompenski

Menghukum penggugat kompensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.700.000 (Tujuh ratus ribu)

Kompensi tentang pekerjaanPemohon dalam Kompensi tersebut, Karena Pemohon dalam Kompensidan Termohon dalam Kompensi tinggal bersamasama setelah pernikahantanggal 18 April 2010.M;Kecuali: Jawaban Termohon dalam Kompensi pada halaman 4 (empat)angka 6 (enam) pengetahuan Termohon dalam Kompensi tentangpekerjaan Pemohon dalam Kompensi tersebut, karena Pemohon dalamKompensi dan Termohon dalam Kompensi sudah tinggal bersamasama,bahwa Pemohon dalam Kompensi dan Termohon dalam Kompensi tinggalbersama di

dalam Kompensi tidak mau mengerti dan turut membantudengan kondisi Pemohon dalam Kompensi dan dirinya merasadiusir oleh Pemohon dalam Kompensi.

Pemimpinrumah tangga Pemohon dalam Kompensi dengan Termohon dalamKompensi dalam Islam adalah Pemohon Kompensi dan bukan Termohondalam Kompensi, karena Pemohon Kompensi mempunyai kedudukansetingkat lebih tinggi dari Termohon dalam Kompensi. dan yang palingpenting adalah Pemohon Kompensi telah memberi makan maupun tempattinggal bagi Termohon dalam Kompensi jadi sudan sewajarnya jikaTermohon dalam Kompensi berkewajiban untuk taat pada Pemohonbdalam Kompensi selama Pemohon Kompensi menyuruh dalam kebaikan

DALAM KOMPENSI!

dalam Kompensi, Termohondalam Kompensi juga berusaha mempengaruhi Elni Purwanti agar tidakberhubungan dengan Pemohon dalam Kompensi lagi;22.

ributbesar persoalan Handphone Pemohon Kompensi yang ditahan olehTermohon Kompensi, Pemohon Kompensi sangat memerlukan handphonetersebut karena menyangkut pekerjaan Pemohon Kompensi.

Antara Pemohon Kompensi Kompensi dengan Termohon KompensiKompensi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan orangtua Termohon Kompensi Kompensi ambil andil dalam kehidupan rumah tanggaPemohon Kompensi Kopmpensi dengan Termohon Kompensi Kompensi,Termohon Kompensi Kompensi kurang bersyukur dengan nafkah yangPemohon Kompensi Kompensi berikan, Termohon Kompensi Kompensi sukacemburu tanpa alasan dan sebab yang jelas, Termohon Kompensi Kompensikeras kepala semua keinginannya harus dituruti

Pada tahun 2013 PemohonKompensi Kompensi dengan Termohon Kompensi Kompensi pernah berpisahrumah selama 3 (tiga) bulan, kKemudian Pemohon Kompensi Kompensi denganTermohon Kompensi Kompensi berbaikan lagi. Setiap kali terjadi perselisihandan pertengkaran, Termohon Kompensi Kompensi suka berkatakata kasarkepada Pemohon Kompensi Kompensi.

lagi sejak empat bulan yang lalu, penyebabnyaTermohon Kompensi Kompensi cemburu kepada perempuan yang seringmenelpon Pemohon Kompensi Kompensi, sampai HP Pemohon KompensiKompensi disembunyikan oleh Termohon Kompensi Kompensi, orang tuaTermohon Kompensi Kompensi sering ikut campur masalah rumah tanggaPemohon Kompensi Kompensi dengan Termohon Kompensi Kompensi, sampaiorang tua Termohon Kompensi Kompensi menyuruh Pemohon KompensiKompensi membuat rumah sendiri dan Termohon Kompensi Kompensi merasanafkah

No. 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgPemohon Kompensi Kompensi dengan Termohon Kompensi Kompensi, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa secara materil saksi kedua telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa Termohon Kompensi Kompensi pernahmelihat sms perempuan lain di HP Pemohon Kompensi Kompensi sehinggaterjadi pertengkaran antara Pemohon Kompensi Kompensi dengan TermohonKompensi Kompensi, Pemohon Kompensi Kompensi tidak memberikan nafkahkepada Termohon Kompensi Kompensi, bila terjadi pertengkaran

DALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan rekonpensi semula TERGUGAT I Kompensi / PENGGUGAT Rekonpensi tidak dapat diterima.DALAM KONPENSI dan REKONPENSIMenghukum PENGGUGAT kompensi / TERGUGAT Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebesar Rp.2.916.000.- ( dua juta sembilaratus enam belas ribu rupiah ) ;

M E N G A D I L IDALAM PROVISI :Menyatakan gugatan provisi Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KOMPENSIDALAM EKSEPSI :Menyatakan eksepsi Tergugat I dan Turut Tergugat I tidak dapat diterima untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKOMPENSI :Menghukum Penggugat Kompensi / Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp 1.326.000,- (satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

perkara aquo yaitu tentang menjalankan putusanhakim (dibaca eksekusi hak tanggungan dan lelang adalah dilarang;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasGugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi harusdinyatakan tidak dapa diterima.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menimbang bahwa oleh karena Gugatan Konpensi PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi ditolak dan Gugatan RekonpensiPenggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi dinyatakan tidak dapat diterimamaka Penggugat Kompensi

DALAM KOMPENSI

DALAM EKSEPSI

- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.

DALAM POKOK PERKARA

- Menyatakan gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verkiraad/NO).

DALAM REKOMPENSI.

- Menyatakan gugatan Penggugat Rekompensi/Tergugat Kompensi dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verkiraad/NO).

DALAM KOMPENSI DAN REKOMPENSI :

- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk membayar biaya ini yang ditaksir sejumlah Rp. 2.441.000,00 (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILIDalam Kompensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu ba

Dalildalil yang diajukan Tergugat dalam kompensi dianggap diulang dalam rekonpensi ini.. Bahwa, telah disepakati bersama antara Penggugat dan Tergugat bahwa setelah pernikahansampai sekarang telah mempunyai harta bersama/gono gini dan telah disepakati taksiranharganya yaitu barangbarang bergerak dan tidak bergerak sebagai berikut :a.b.Barangbarang bergerak dan tidak bergerak yang dikuasai oleh PenggugatRekompensi/Tergugat Kompensi yaitu :Sepada Motor merk Honda Mega Pro No.Pol.

Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Rumah/Tanah milik Pak Suwadi dan RepotSebelah Barat : Rumah/Tanah milik Pak Saimin/Pak TarupSebelah Selatan : Rumah/Tanah milik Pak Miskan/B.Siti TunahSebelah Utara : Jalan KampungSenilai Rp.55.000.000,( lima puluh lima juta rupiah )Berdasarkan dalildalil tersebut di atas Penggugat Rekompensi mohon kepada PengadilanAgama Kabupaten Malang untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Dalam Kompensi :1.

Menceraikan Penggugat Kompensi dengan Tergugat Kompensi.Dalam Rekompensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekompensi/Tergugat Kompensi2. Menetapkan bahwa harta yang tercantum pada Posita jawaban dalam Rekompensi No.2 a dan badalah harta bersama/gono gini antara Penggugat dan Tergugat3.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara.Bahwa, atas jawaban Tergugat Kompensi tesebut Penggugat Kompensi di dalam Repliknyasecara lisan tidak membantahnya dan tetap pada gugatannya bahkan Penggugat Kompensi/TergugatRekompensi dan Tergugat Kompensi/Penggugat Rekompensi telah sepakat di dalam persidanganmengenai taksiran harga barangbarang harta bersama sebagaimana tersebut pada Posita No.2 a dan bjawaban dalam Rekompensi.Dan selanjutnya secara lisan menyampaikan dupliknya yang padapokoknya

Menghukum Tergugat Rekompensi untuk membayar separo dari selisih taksiran harta obyeksengketa yang dikuasainya sebesar Rp.7.500.000,( tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepadaPenggugat Rekompensi apabila diktum ke 6 putusan ini tidak dapat dijalankan .Dalam Kompensi dan RekompensiMenghukum Penggugat Kompensi/ Tergugat Rekompensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp.801.000, (delapan ratus satu ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2008 M.bertepatandengan

, Pemohon Kompensi berjanji akanmenerima dan menyayangi kedua anak kandung Termohon Kompensi apaadanya.

Tetapi, pada tanggal 4 Juli 2017 selesaiTermohon Kompensi shalat shubuh berjamaah dengan anakanak,Pemohon Kompensi menyuruh Termohon Kompensi dan anakanak dudukkembali, lalu secara sepihak Pemohon Kompensi mengatakan sudahberkonsultasi dengan temanteman Pemohon Kompensi dan pakar hukum,Pemohon Kompensi meralat keputusan pada tanggal 3 Juli 2017.

Esok pagi, tanggal 30 Juli 2017 sekitar pukul 07.30Hal 14 dari 128 hal Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Pdg16.Pemohon Kompensi bertanya lagi apakah Termohon Kompensi sudahmembaca SMS, lalu Termohon Kompensi menjawab tidak ada SMS dariPemohon Kompensi. Mendengar jawaban Termohon Kompensi ituPemohon Kompensi marah lalu mengatakan bahwa isi SMS itu adalah:saya merujuk kamu.

Oleh karena Pemohon Kompensi menyatakan rujuksecara marahmarah, Termohon Kompensi merasa tidak senang dan tidakdihargai, lalu Termohon Kompensi menjawab pikirpikir dahulu.Pemohon Kompensi mengulangulangi ucapan Termohon Kompensi sambilmenunjuknunjuk ke arah Termohon Kompensi. Diperlakukan seperti itu,tanpa sengaja Termohon Kompensi mengeluarkan sepatah kata yangmembuat Pemohon Kompensi sangat tersinggung dan marah, lalumengatakan kamu saya talak 3 (tiga).

.Pemohon Kompensi/Tergugat Rekompensi sangat membenci anakperempuan Termohon Kompensi/Penggugat Rekompensi, terutama sejakanak perempuan Termohon Kompensi/Penggugat Rekompensi melaporkanpelecehan yang dilakukan Pemohon Kompensi/Tergugat Rekompensiterhadap anak perempuan Termohon Kompensi/Penggugat Rekompensi;Pemohon Kompensi/Tergugat Rekompensi sering melakukan kekerasankepada kedua anak Termohon Kompensi/Penggugat Rekompensi;Pemohon Kompensi/Tergugat Rekompensi memisahkan Termohon dengankedua anak