PEMOHON KONVENSI - TERMOHON KONVENSI

Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Baubau;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.

Menghukum Tergugat untuk membayar dan menyerahkan pembebanan dalam diktum 2 sebelum pengucapan ikrar talak;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi sebesar Rp. 221.000.00,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Baubau pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2018 M, bertepatan tanggal 27 Rabiul Awal 1440 H. yang dibacakan pada hari itu juga, dalam sidang

PUTUSANNomor 0452/Pdt.G/2018/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanKaryawan Kapal Pelni, Tempat kediaman di Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi;melawanTermohon, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan

tersebut, Pemohonmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya semula dan Termohon juga mengajukan dupliknya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Dalam Rekonvensi :Bahwa di dalam jawabannya Termohon di samping memberikanjawaban mengenai pokok perkara (Verweer), juga mengajukan gugatan balikatau rekonvensi kepada Pemohon secara lisan;Bahwa untuk selanjutnya dalam rekonvensi sebutan Termohon konvensidisebut sebagai Penggugat dan sebutan bagi Pemohon konvensi

Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugatsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah):Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat tersebut di atasTergugat mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya menyatakanbersedia untuk memenuhi semua tuntutan Penggugat tersebut;Bahwa oleh karena gugatan rekonvensi Penggugat dipenuhi olehTergugat, maka mejelis langsung melanjutkan tahap berikutnya yaituPembuktian para pihak;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon konvensi/Tergugat

/Tergugat rekonvensi mengajukan kesimpulansecara lisan bahwa dalam konvensi Pemohon tetap pada permohonan danrepliknya semula yaitu ingin bercerai dengan Termohon dan demikian puladalam rekonvensinya Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi menyatakanbersedia memenuhi tuntutan Penggugat rekonvensi, sedangkan Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi juga mengajukan kesimpulan secara lisandalam konvensi menyatakan tidak keberatan untuk diceraikan dan dalamrekonvensi menyatakan tetap pada tuntutannya semula

Menghukum Tergugat untuk membayar dan menyerahkan pembebanandalam diktum 2 sebelum pengucapan ikrar talak;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi sebesar Rp. 221.000.00, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Baubau pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2018 M,bertepatan tanggal 27 Rabiul Awal 1440 H. yang dibacakan pada hari itu juga,dalam sidang terbuka untuk umum

Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;II. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah);3.

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon Konvensi,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

, buktiP.1, P. 2, Saksi P1 dan Saksi P2 terbukti faktafakta sebagai berikut:1. bahwa sejak tanggal 24 November 2015 telah terjadi perkawinan antaraPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi;2. bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi tidak dikaruniai anak;3. bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi rukun dan harmonis, namun kemudian antara Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi sering terjadi Pertengkaran dan perselisihan didalam rumah tangga yang

penyebabnya dikarenakan masalah kekuranganekonomi ditambah turut sertanya orang tua Termohon Konvensi yangmenghendaki dan memerintahkan agar Pemohon Konvensi menceraikanTermohon Konvensi;Putusan nomor 0305/Padt.G/2016/PA.BkI, Halaman 8 dari 154.

Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah berpisah tempattinggal sejak Pebruari 2016 atau selama 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. bahwa sejak tanggal 24 november 2015 telah terjadi perkawinan antaraPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi;2. bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi tidak dikaruniai keturunan;3. bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tidak rukun seringterjadi perselisihan

Dalam Konvensi1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Pemohon ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Termohon)di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;ll.

M E N G A D I L IDALAM KONVENSI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Menolak gugatan Penggugat rekonvensi/Termohon selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

tersebut gabla al dukhul,dalam hal ini Penggugat rekonvensi/Termohon menuntut sesuai dengan kemampuanTergugat rekonvensi/Pemohon, terhadap hal tersebut Tergugat rekonvensi/Pemohon hanyamampu memberikan mutah kepada Penggugat rekonvensi/Termohon berupa satu stelmukena, dan kemapuan Tergugat rekonvensi/Pemohon tersebut dipandang oleh MajelisHakim sudah layak dan patut selanjutnya menghukum Tergugat rekonvensi/Pemohonuntuk membayar mutah tersebut kepada Penggugat rekonvensi berupa satu stel mukena;DALAM KONVENSI

Menolak gugatan Penggugat rekonvensi/Termohon selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar semuabiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jambi pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 bertepatan dengan tanggal 05 Rajab1434 Hijriyah oleh kami Dra.

,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohon konvensi /Penggugat rekonvensi;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1.DRS. ZULKIFLI.,S.H DRA.ZULFIARTI122.DRS. AHMAD SUFRI HAMID.,S.H PANITERA PENGGANTIDIAN SARI WULANDARIL.S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ........ Rp 30.000,2. Panggilan .......... Rp 150.000,3. Redaksi ............. Rp 5.000,4. Meterai ............ Rp 6.000,5. Biaya proses......... Rp. 50.000.Jumlah.......

Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi Untuk Membayar Biaya Perkara yang hingga kini diperkirakan sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi Untuk MembayarBiaya Perkara yang hingga kini diperkirakan sejumlah Rp716.000,00 (tujuhratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 22 September 2015, oleh: Darwanto, S.H., sebagaiHakim Ketua, Nuny Defiari, SH dan Ratna Mutia Rinanti S.H., M.Hum.masingmasing sebagai HakimHakim Anggota.

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSIMenyatakan eksepsi Termohon ditolak;DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: 3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah); 3.2.

formal dapatditerima dan Pemohon dinilai oleh Majelis mempunyai /egal standing mengajukanpermohonan izin ikrar talak terhadap Termohon, karena Pemohon dengan Termohonterbukti terikat dalam satu perkawinan yang sah yang menikah pada tanggal 31 Agustus1989 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan kota Jambi ;Menimbang, bahwa tentang izin perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil olehkarena sudah dipertimbangkan dalam eksepsi maka Majelis Hakim tidak perlumempertimbangkan lagi dalam Konvensi

UndangundangNomor:7 Tahun 1989 yaitu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambiuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak setelah ikrar talak kepada PPN KUAtempat tinggal Pemohon dan Termohon dan PPN KUA tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan;16Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006 dan diubahlagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon konvensi

DALAM EKSEPSI :Menyatakan Menolak Eksespi Termohon ;DALAM KONVENSI :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM EKSEPSI KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI :Menghukum Pemohon dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., Advokat/Pengacara berdasarkan surat kuasa tanggal7 Juni 2012, disebut sebagai Pemohondalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi;Lawanumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Termohon dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratSurat perkara;Putusan Nomor : 0975/Pdt.G/2012/PA.LmjHal. 1 dari 30 halamanTelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya di persidangan

Mengingat Pemohon bukangolongan orang yang bergaji tetap dan penghasilanpun tidakmenentu ;Bahwa, terhadap Replik dan Jawaban Pemohon tentanggugatan balik Termohon, Termohon telah mengajukan Duplikdalam konvensi sekaligus replik dalam rekonvensi padatangga 28 Juni 2012, selanjutnya Pemohon mengajukanduplik dalam hal gugatan balik pada tanggal 12 Juli 2012yang kesemuanya telah dicatat secara lengkap dalam beritaacara persidangan ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan

PenggugatSaat ini adalah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), oleh karenanya Majelis Hakim harusmenghukum Tergugat untuk membayar Mutah kepada Penggugatsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa dari berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka terhadap guagatangugatanPenggugat Majelis Hakim harus menyatakan Mengabulkanuntuk sebagian, dan menolak gugatan untuk selebihnya ;Putusan Nomor : 0975/Pdt.G/2012/PA.LmjHal. 27 dari 30 halamanDALAM EKSEPSI KONVENSI

DAN REKONVENSIMenimbang bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan,;MENGADILIDALAM EKSEPSIMenyatakan Menolak Eksespi Termohon ;DALAM KONVENSI1.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM EKSEPSI KONVENSI DAN DALAM REKONVENSIMenghukum Pemohon dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 18Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Dzulhijjah 1433 Hijriyah oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. ACHMADSUYUTI dan H.

Dalam Konvensi 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Lewoleba; 3.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebagian;2. Menetapkan hak asuh anak bernama Anak II berada di bawah penguasaan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk menyerahkan hak asuh anak sebagaimana pada amar angka 2 kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar biaya pemeliharaan anak sebagaimana dimaksud pada amar angka 4 melalui Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;6. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi biaya pemeliharaananak yang bernama Anak Il sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)sampai anak tersebut dewasa;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan seluruh biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;Bahwa terhadap Jawaban Termohon, Pemohon mengajukan ReplikKonvensi dan Jawaban Rekonvensi sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.

Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi menyatakan tidakkeberatan dan bersedia untuk menyerahkan hak asuh anak kedua yangbernama Anak II kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;2.

Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi menggugat Tergugatrekonvensi/Pemohon Konvensi untuk menyerahkan hak asuh anakkeduanya yang bernama Anak II kepada Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi;2.

Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi menggugat TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah anak kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa uang sejumlahRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebutdewasa;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh anak (hadhanah) yangbernama Anak II (umur 4 tahun), Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi tidakberkeberatan di bawah asuhan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi,dengan demikian sesuai ketentuan pasal 105

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarbiaya pemeliharaan anak sebagaimana dimaksud pada amar angka 4melalui Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;6.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh ; 3.

Menolak gugatan Penggugat rekonpensi untuk yang selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : 1. Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00.-( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain, malahPemohonlah yang bermain cinta dengan perempuan lain;Bahwa benar Termohon tidak melaksanakan kewajiban dalam rumah tangga,hal itu disebabkan jika pulang Pemohon sering pulang ke rumah oranggtuanya;Bahwa benar Termohon berkatakata kasar, hal itu disebabkan perlakuanPemohon yang tidak semestinya kepada Termohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon berpisah sejak bulan Mei 2014;Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ;Bahwa atas jawaban Termohon Konvensi

/Penggugat rekonvensi yangmenyangkal dan membantah terhadap sebagian gugatan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi namun tidak bersedia mengajukan buktibukti maka Majelisberpendapat bahwa sangkalan dan bantahan Tergugat konvensi/ Penggugatrekonvensi tersebut tidak serius dalam menanggapi gugatan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi sehingga oleh karena itu, sangkalan dan bantahan seperti ituharus dikesampingkan dan berarti tidak ada sangkalan dan bantahan ;Putusan Nomor : 137/Pdt.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Muara Teweh ;3.

Menolak gugatan Penggugat rekonpensi untuk yang selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :1. Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00.( tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 03 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Zulkaidah 1435 Hijriah, oleh Drs.

Akhmad Baihaqi selaku Ketua Majelis, AhmadPadli, S.Ag. dan Nur Fatah, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangpada hari itu juga diucapkan Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri olen Hakimhakim Anggota tersebut dan Hayani, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi. Hakim Anggota, Meterai Ketua Majelis,Rp. 6000Ttd. TtdAhmad Padli, S.Ag. Drs.

berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon konvensi sertaTermohon konvensi sering melaporkan Pemohon konvensi ke Polisi; sehinggapuncaknya kedua belah pihak telah pisah rumah sejak tanggal 03 Oktober 2013,Termohon konvensi yang meninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumahorang tua Termohon konvensi di Desa Beru Kecamatan Jereweh, dan selama itu pulaPemohon konvensi telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangganya denganbaik, namun tidak berhasil, sehingga Pemohon konvensi merasa bahwa rumahtangganya

sudah tidak dapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon konvensi tersebut,Termohon konvensi di persidangan secara lisan telah memberikan jawaban yang padapokoknya membenarkan sebagian dalil permohonan Pemohon konvensi, benarPemohon konvensi dan Termohon konvensi adalah pasangan suami istri sah, benartelah terjadi pertengkaran antara Pemohon konvensi dengan Termohon konvensi,benar Termohon konvensi telah melaporkan Pemohon konvensi ke Polisi karenakasus KDRT (kekerasan

dalam rumah tangga) dimana Pemohon konvensi telahmemukul Termohon konvensi di telinga hingga mendengung, benar Pemohonkonvensi dan Termohon konvensi telah berpisah tempat tinggal dan yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Termohon konvensi karena Termohonkonvensi sudah tidak tahan dengan sikap Pemohon konvensi, benar Pemohonkonvensi dengan Termohon konvensi telah didamaikan oleh keluarga namun tidakberhasil; Adapun dalil Pemohon konvensi yang lainnya dibantah dengan tegas olehTermohon konvensi

danTermohon konvensi, orang tua Pemohon konvensi tidak suka dengan Termohonkonvensi dan Pemohon konvensi berpacaran dengan perempuan lain bernama Wiwikdari Lombok;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon konvensi tersebut, Pemohonkonvensi/Kuasanya telah mengajukan replik secara lisan pada pokoknyamembenarkan sebagian dan membantah sebagian yang lainnya yakni tidak benarorang tua Pemohon konvensi suka ikut campur urusan rumah tangga Pemohonkonvensi dengan Termohon konvensi dan tidak benar Pemohon

Telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohonkonvensi dengan Termohon konvensi yang disebabkan masalah hutang dan anak,serta Pemohon konvensi yang suka berjudi;2. Pemohon konvensi dilaporkan ke Polisi karena kasus Kekerasan Dalam RumahTangga;3. Pemohon konvensi dan Termohon konvensi telah berpisah tempat tinggal, sejakbulan Oktober 2013 sampai sekarang + 3 bulan, Termohon konvensi yangmeninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah orang tua Termohon konvensi;4.

M E N G A D I L IDalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (TERGUGAT) terhadap Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (PENGGUGAT ) ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonvensi- Menolak gugatan

Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi dari Tergugat konvensi/Penggugatrekonvensi tersebut Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dalam jawabannya menolakgugatan rekonvensi Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi tersebut dengan alasan bahwaperjanjian itu dibuat hanya karena perkawinan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensidengan Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi tidak direstui Orang tua namun seingatPenggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dalam perjanjian itu tidak ada memuat keharusanmembayar

Dan puncakkeretakan hubungan rumah tangga Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dan Tergugatkonvensi/Penggugat rekonvensi tersebut terjadi pada sekitar bulan Agustus 2013 akibatnyaantara Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dan Tergugat konvensi/Penggugatrekonvensi telah pisah rumah setelah Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensimeninggalkan tempat kediaman bersama disebabkan Penggugat konvensi/Tergugatrekonvensi sudah tidak sanggup lagi menghadapi sikap dan perbuatan Tergugat konvensi/Penggugat

rekonvensi tersebut akibatnya antara Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensidan Tergugat konvensi/Pengugat rekonvensi sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbathin yang sampai saat ini telah berlangsung selama lebih kurang 8 (delapan) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi mohon kepada Pengadilan Agama Muara Teweh untuk menjatuhkantalak satu Bain Sughra Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi (TERGUGAT) terhadapPenggugat konvensi/Tergugat

, selanjutnya mengetahui tentang kondisi rumahtangga Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dan Tergugat konvensi/Penggugatrekonvensi meskipun hanya saksi pertama yang pernah mendengar perselisihan danpertengkaran antara Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dan Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi sedangkan saksi kedua tidak pernah mendengar perselisihan danpertengkaran Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dan Tergugat konvensi/Penggugatrekonvensi secara langsung tapi pernah 2 (dua) kali berkunjung

Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi(TERGUGAT) terhadap Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (PENGGUGAT ) ;3.

Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Lewoleba; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah); 4.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaan anak bernama ANAK sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) atau dapat berdiri sendiri;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi) di depan sidang Pengadilan Agama Lewoleba; 3.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2015/PA.Lwb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lewoleba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, umur

26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17September 2015 telah mengajukan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi);3.

/Penggugat Rekonvensi untuk membuktikan dalildalil bantahan dan gugatan rekonvensinya, namun Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi menyatakan tidak mengajukan alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah menyampaikan kesimpulanyang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian dari putusanint

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi) di depan sidangPengadilan Agama Lewoleba;3.

M E N G A D I L IDalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (TERGUGAT) terhadap Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi (PENGGUGAT) ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonvensi- Menyatakan

gugatan Tergugat konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366000,00.

Muara Tewehuntuk menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat konvensi/Penggugatrekonvensi (TERGUGAT) terhadap Penggugat konvensi/ Tergugat rekonvensi(PENGGUGAT) ;Menimbang, bahwa Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi yang telahhadir di persidangan telah memberikan jawabannya secara lisan sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat konvensi/T ergugat rekonvensi,Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi telah menyampaikan jawaban yangpada pokoknya mengakui bahwa rumah tangganya

dengan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi sudah tidak harmonis dan sudah berpisah lebih kurang 8(delapan) bulan lamanya akan tetapi membantah bahwa Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi berkata kasar seperti membentak terhadap Penggugatkonvensi/Tergugat Rekonvensi apabila sedang marah dan membantah bahwaTergugat konvensi/Penggugat rekonvensi telah menyerahkan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi kepada Orang tua Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensinamun yang benar Tergugat konvensi/Penggugat

konvensi/Penggugat rekonvensi sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam satu rumahtangga disebabkan karena Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi telahdiserahkan Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi kepada Orang tuaPenggugat konvensi/Tergugat rekonvensi sehingga antara Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dengan Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi telahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang 8 (delapan) bulan keadaan manamembuat Penggugat konvensi

Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi (TERGUGAT) terhadap Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi (PENGGUGAT) ;153.

konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak dapatditerima;Dalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366000,00.

Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Jambi;3.

Mut'ah berupa uang Rp.6.000,000,- ( enam juta rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

(sembilan juta rupiah) mut'ah berupa uang sebesar Rp.6.000,000, ( enamjuta rupiah) kepada Penggugat ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan

Mut'ah berupa uang Rp.6.000,000, ( enam juta rupiah);Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Maret 201710Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, olehDra. Ismiyati sebagai Ketua Majelis, Dra. Erlis, S.H. dan Drs. Helmi, M.