Ditemukan 10068 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 30/Pid.Sus/2014/PN.Tsm.
Tanggal 17 Februari 2014 — DERI BIN KHAERUMAN
40616
Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2992 K/Pdt/2015
Tanggal 19 April 2016 — PT ION EXCHANGE INDONESIA VS PT NATIONAL SAGO PRIMA DKK
41152948 Berkekuatan Hukum Tetap
Kata Kunci : Petitum; gugatan dalam mata uang asing; konversi mata uang;
1/Yur/Pdt/2018
78704242
  • Petitum untuk membayar sejumlahuang dalam mata uang asing harus memuat perintah Tergugat untuk melakukankonversi ke dalam mata uang rupiah sesuai kurs tengah Bank Indonesia pada saatpembayaran dilakukan.
  • Petitum untuk membayar sejumlahuang dalam mata uang asing harus memuat perintah Tergugat untuk melakukankonversi ke dalam mata uang rupiah sesuai kurs tengah Bank Indonesia pada saatpembayaran dilakukan.

    Katalog : 1/Yur/Pdt/2018Bidang : PerdataKlasifikasi : Hukum Acara PerdataSub Klasifikasi : PutusanKata Kunci : Petitum; gugatan dalam mata uang asing; konversi mata uang;Peraturan Terkait : UU Nomor 7 Tahun 2011;Sumber Putusan : 2992 K/Pdt/2015Kaidah HukumPetitum untuk membayar sejumlah uang dalam mata uang asing harus memuat perintahTergugat untuk melakukan konversi ke dalam mata uang rupiah sesuai kurs tengah BankIndonesia pada saat pembayaran dilakukan.PengantarDalam perjanjian, baik utang piutang
    Dari pembahasanKamar Perdata tersebut disepakati memperkuat sikap hukum MA dalam 2 putusansebelumnya dengan menambahkan ketentuan bahwa konversi tidak dilakukan olehpengadilan, namun dalam amar ditambahkan perintah kepada pihak yang dihukum untukmelakukan konversi ke mata uang rupiah sesuai dengan kurs tengah Bank Indonesia pada haridan tanggal pelaksanaan pembayaran dilakukan (lihat SEMA No. 1 Tahun 2017).Tak lama setelah Rapat Pleno Kamar tersebut Mahkamah Agung kembali memperbaiki amarputusan
    Dari pembahasan Kamar Perdata tersebut disepakatimemperkuat sikap hukum MA dalam 2 putusan sebelumnya dengan menambahkanketentuan bahwa konversi tidak dilakukan oleh pengadilan, namun dalam amarditambahkan perintah kepada pihak yang dihukum untuk melakukan konversi ke matauang rupiah sesuai dengan kurs tengah Bank Indonesia pada hari dan tanggalpelaksanaan pembayaran dilakukan (lihat SEMA No. 1 Tahun 2017).
Putus : 28-02-2007 — Upload : 03-12-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1116K/Pdt/2005
Tanggal 28 Februari 2007 — Purna Omsa Hutagalung Panggabean ; PT. Bank Danamon Pusat ; PT. Graha Sarana Duta ; Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Bogor ; Walikotamadya, kepala Daerah Tingkat II Bogor ; Badan Pertanahan Nasional Pusat ; Thrisnawati Thehamihardja
5027 Berkekuatan Hukum Tetap
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 49/DSN-MUI/II/2005 Tahun 2005
954295
  • Tentang : Konversi Akad Murabahah
  • Konversi Akad Murabahah
    FATWADEWAN SYARI AH NASIONALNO. 49/DSNMUI/II/2005TentangKONVERSI AKAD MURABAHAHDewan Syariah Nasional setelah,Menimbang : a. bahwa sistem pembayaran dalam akad murabahah padaLembaga Keuangan Syariah (LKS) pada umumnyadilakukan secara cicilan dalam kurun waktu yang telahdisepakati antara LKS dengan nasabah;b. bahwa dalam hal nasabah mengalami penurunan kemampuandalam pembayaran cicilan, maka ia dapat diberi keringanan;c. bahwa keringanan sebagaimana dimaksud di atas dapatdiwujudkan dalam bentuk konversi
    Penuhilah akadakad itu. 49 Konversi Akad Murabahah 2 Firman Allah QS. alMaidah 5: 2:ofPY se Np als Vy cally Se Maley(Y :88Uly otgcedlydan tolongmenolonglah dalam (mengerjakan)kebajikan dan taqwa....Firman Allah SWT, QS. alBaqarah 2: 280:"Vee Oly Bee I bo SLE 8S IT Oly... Dan jika (orang berutang itu) dalam kesukaran, makaberilah tangguhan sampai dia berkelapangan.
    Dewan Syariah Nasional MUI49 Konversi Akad Murabahah 3 MemperhatikanMenetapkanPertamaHadits Nabi Riwayat Muslim, beliau bersabda:2 0)? Sor A 2 az ob 2 2 soit of oF + az oFAS ae a EB LM OS oe WS ple OF TFor 0 ROE? Bide oe? or 0 Ag Pa?
    menghalalkan yang haram.Kaidah figh:ges oF le MS JAZ OF YI ELY) GL 3 LePada dasarnya, semua bentuk muamalah boleh dilakukankecuali ada dalil yang mengharamkannya. 3G or70 0%, 8 eo 7 Ae2 2Kesulitan dapat mendatangkan kemudahan.QaSurat Direksi BSM No. 6/552/DIR tertanggal 21 September2004 perihal Permohonan Fatwa.Hasil workshop BPHDSN, 910 Dzulqadah 1425/2122Desember 2004.Pendapat peserta Rapat Pleno Dewan Syariah Nasional padahari Jum/at, 16 Muharram 1426/ 25 Februari 2005.MEMUTUSKANFATWA TENTANG KONVERSI
    AKAD MURABAHAHKetentuan Konversi AkadLKS boleh melakukan konversi dengan membuat akad (membuatakad baru) bagi nasabah yang tidak bisa menyelesaikan/ melunasipembiayaan murabahahnya sesuai jumlah dan waktu yang telahdisepakati, tetapi ia masih prospektif, dengan ketentuan: Dewan Syariah Nasional MUI49 Konversi Akad Murabahah 4 a.
Register : 28-10-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA KRUI Nomor 305P /AG/2015
Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT KONVERSI/TERGUGAT REKONVENSI TERLAWAN I-TERGUGAT KONVERSI/PENGGUGAT REKONVENSI TERLAWAN II-PELAWAN I-PELAWAN II-PELAWAN III
252
  • PENGGUGAT KONVERSI/TERGUGAT REKONVENSI TERLAWAN I-TERGUGAT KONVERSI/PENGGUGAT REKONVENSI TERLAWAN II-PELAWAN I-PELAWAN II-PELAWAN III
    PUTUSANNomor 0305/Pat.G/2015/PA.Kr Seo hea5) al, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Harta Bersama antara:PENGGUGAT KONVERSI/TERGUGAT REKONVENSI TERLAWAN I, umur 61tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di KecamatanSumberjaya, Kabupaten Lampung Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Yuzi Eplin, S.H., adalah
    Advokat/Penasehat Hukum yang berkantordi Jalan Cut Nyak Dien Nomor 01, Kelurahan Pasar Liwa, Kecamatan BalikBukit, Kabupaten Lampung Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal26 Oktober 2015, sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terlawan I;melawanTERGUGAT KONVERSI/PENGGUGAT REKONVENSI TERLAWAN Il, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di KecamatanHalaman 1 dari 180 halaman Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.KrSumberjaya, Kabupaten Lampung Barat, sebagai Tergugat
    yangpada pokoknya tetap sebagaimana dalam gugatan intervensi masingmasing;Bahwa terhadap replik yang diajukan oleh Pelawan I, Pelawan II dan PelawanIll, Terlawan dan Terlawan II telah mengajukan dupliknya masingmasing secaralisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban masingmasing;Bahwa terhadap permohonan intervensi para Pelawan, Majelis Hakim melaluiPutusan Sela Nomor 0305/Pdt.G/PA.Kr tanggal 14 Juni 2016 telah mengabulkanpara Pelawan untuk bergabung dalam perkara ini dan melawan Terlawan (PENGGUGAT KONVERSI
    /TERGUGAT REKONVENSI TERLAWAN 1) danTerlawan Il (TERGUGAT KONVERSI/PENGGUGAT REKONVENSI TERLAWANII);Bahwa untuk menguatkan dalil gugatan intervensinya, Pelawan telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 59/DSN-MUI/V/2007 Tahun 2007
2147597
  • Tentang : Obligasi Syariah Mudharabah Konversi
  • Obligasi Syariah Mudharabah Konversi
    BS.0060/DIR/03/2007tanggal 1 Maret 2007 tentang Permohonan Fatwa ObligasiSyariah Konversi.6. Pendapat peserta Rapat Pleno DSNMUI pada hari Rabu, 13Jumadil Awal 1428 H./ 29 Mei 2007.MEMUTUSKANFATWA TENTANG OBLIGASI SYARIAH MUDHARABAHKONVERSI (CONVERTIBLE MUDARABA BONDS)Ketentuan UmumDalam fatwa ini, yang dimaksud dengana.
    Obligasi Syariah Mudharabah Konversi (Convertible MudarabaBonds) adalah obligasi syariah yang diterbitkan oleh Emitenberdasarkan prinsip Mudharabah dalam rangka menambahkebutuhan modal kerja, dengan opsi investor dapat mengkonversiobligasi menjadi saham Emiten pada saat jatuh tempo (maturity).c.
    Emiten dalam Obligasi Syariah Mudharabah Konversi bertindaksebagai Mudharib, sedangkan Pemegang Obligasi SyariahMudharabah Konversi bertindak sebagai Shahibul Mal. Dalam halpemegang obligasi syariah konversi menggunakan haknya untukmengonversi obligasi tersebut menjadi saham emiten, akad yangdigunakan adalah akad Musyarakah, dimana Pemegang ObligasiSyariah Mudharabah Konversi bertindak sebagai pemegangsaham (Hamil alsahm).Ketentuan Khusus1.
    Nisbah keuntungan dalam Obligasi Syariah MudharabahKonversi antara Emiten (Mudharib) dengan Pemegang ObligasiSyariah Mudharabah Konversi (Shahibul Mal) ditentukan sesuaidengan kesepakatan, sebelum emisi (penerbitan) Obligasi SyariahMudharabah Konversi.. Pembagian pendapatan (hasil) dapat dilakukan secara periodiksesuai kesepakatan, dengan ketentuan pada saat jatuh tempodiperhitungkan secara keseluruhan..
    Kepemilikan Obligasi Syariah Mudharabah Konversi dapatdialihkan kepada pihak lain selama disepakati dalam akad..
Putus : 22-12-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 PK/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — PT DELTA ARTHA BAHARI NUSANTARA, DK VS PT PETROBAS (dahulu PT PETROBAS INDONESIA), DK
1595905 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2008:Namun amar putusan Judex Juns harus diperbaiki menyangkut gantirugi dalam dolar Amerika Serikat sesuai ketentuan Pasal 21 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang bahwa rupiah wajib digunakandalam: a. setiap transaksi yang mempunyai tujuan pembayaran; Db.penyelesaian kewajiban lainnya yang harus dipenuhi dengan uang; dan/atau c.transaksi keuangan lainnya yang dilakukan di Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sehingga diperintahkan kepada Para Tergugat untukmelakukan konversi
Putus : 24-01-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3340K/Pdt/2017
Tanggal 24 Januari 2018 — PT. CITRA SHIPYARD VS PT. T. H. G ENGINEERING INDONESIA
1113585 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3273 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Januari 2018 — HARYONO EDDYARTO VS H. NALDY NAZAR HAROEN, dk
1723720 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 14-09-2022 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 835/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat:
1.Jeremy
2.Priska
3.Jordan
4.marthenus
5.Didier
6.Leo Marcel
7.David Jean
8.Julien Muhar
9.Nebil Abdulahi
10.Quentin Francois
11.Roni Wijaya
Tergugat:
PT.FSP Akademi Pro
5857
  • (Lima puluh satu Juta Dua Ratus Enam Puluh Dua Ribu Enam Ratus Enam Puluh Lima Rupiah) dengan konversi nilai kurs dolar amerika terhadap rupiah pada angka kurs US S 1 Rp. 14.000.
  • Penggugat III senilai: US $ 747,50 atau sebesar Rp. 10.465.470 (Sepuluh Juta Empat Ratus Enam Puluh Lima Ribu Empat Ratus Tujuh Puluh Rupiah) dengan konversi nilai kurs dolar amerika terhadap rupiah pada angka kurs US S 1 Rp. 14.000.
  • Penggugat IV senilai: US $ 7,285,00 atau sebesar Rp. 102.000.000 (Seratus dua Juta Rupiah) dengan konversi nilai kurs dolar amerika terhadap rupiah pada angka kurs US S 1 Rp. 14.000.
  • Pengguga V senilai: US $ 739,612,00 atau sebesar Rp. 10.354.568.000 (Sepuluh Milyar Tiga Ratus Lima puluh Empat Juta Lima ratus Enam puluh Delapan ribu Rupiah) dengan konversi nilai kurs dolar amerika terhadap rupiah pada angka kurs US S 1 Rp. 14.000.
  • Penggugat VI senilai: US $ 699,688,00 atau sebesar Rp. 9.795.632.000 (Sembilan Milyar Tujuh ratus Sembilan puluh Lima Juta Enam ratus Tiga puluh Dua ribu Rupiah) dengan konversi nilai kurs dolar amerika terhadap rupiah pada angka kurs US S 1 Rp. 14.000.
  • Penggugat VII senilai: US $ 49,000 atau sebesar Rp. 686.000.000 (Enam ratus Delapan puluh Enam Juta Rupiah) dengan konversi nilai kurs dolar amerika terhadap rupiah pada angka kurs US S 1 Rp. 14.000.
  • Penggugat VIII senilai: US $ 8,500,00 atau sebesar Rp. 119.000.000 (Seratus Sembilan belas Juta Rupiah) dengan konversi nilai kurs dolar amerika terhadap rupiah pada angka kurs US S 1 Rp. 14.000.
  • Penggugat IX senilai: US $ 59,500,00 atau sebesar Rp. 833.000.000 (Delapan ratus Tiga puluh Tiga Juta Rupiah) dengan konversi nilai kurs dolar amerika terhadap rupiah pada angka kurs US S 1 Rp. 14.000.
  • Penggugat X adalah senilai: US $ 10,500,00 atau sebesar Rp. 147.000.000 (Seratus Empat puluh Tujuh Juta Rupiah) dengan konversi nilai kurs dolar amerika terhadap rupiah pada angka kurs US S 1 Rp. 14.000.
  • Penggugat XI adalah senilai: US $ 483,00 atau sebesar Rp. 6.763.000 (Enam juta Tujuh ratus Enam puluh Tiga Ribu Rupiah) dengan konversi nilai kurs dolar amerika terhadap rupiah pada angka kurs US S 1 Rp. 14.000.
Putus : 28-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/Pdt/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — PT DHARMA PUTRA KARSA lawan BACHTIAR
46163170 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-09-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 19 September 2013 — H.M DJAMIL HUSEIN Melawan Subagiyo, Dkk
498
  • M E N G A D I L IDalam Konpensi ; Dalam Eksepsi ;- Menolak Eksepsi Para Tergugat dan Para Turut Tergugat ;Dalam Pokok Perkara ;- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Rekonpensi:- Mengabulkan gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konversi dan Para Turut Tergugat Konvensi untuk sebagian ;- Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi dan Turut Tergugat Konvensi adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah termaksud dalam Sertifikat Hak Milik
    No.51/Desa Kraton Tertulis atas nama Djamal P Alimun ;- Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konversi untuk mengembalikan dan menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.51/Desa Kraton tertulis atas nama Djamal P Alimun kepada Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi dan para Turut Tergugat Konvensi selambat-lambatnya 7 (tujuh) hari setelah putusannya mempunyai kekuatan hukum tetap ;- Menolak gugatan Rekonvensi selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi ;- Menghukum Pengguat Konversi
Register : 20-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 01/G/2014/PTUN. YK
Tanggal 2 Juni 2014 — S A R I N E M sebagai PENGGUGAT melawan KEPALA DESA CATURTUNGGAL sebagai TERGUGAT
9935
  • Menyatakan batal keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat Kepala Desa Caturtunggal berupa Sikap Diam Tergugat Terhadap Permohonan Penggugat Nomor : 19/Adv-BI/VII/2013, Tanggal 19 Juli 2013, Hal : Permohonan Tanda Tangan Bukti Pendukung Konversi Tanah Letter C No. 200/Kld Persil 18a Atas Nama AMAT DASIMAN alias DASIMAN (alm);-----3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mengesahkan dan menerbitkan kelengkapan persyaratan konversi yang diajukan Penggugat dalam permohonan Nomor : 19/Adv-BI/VII/2013, Tanggal 19 Juli 2013, Hal : Permohonan Tanda Tangan Bukti Pendukung Konversi Tanah Letter C No. 200/Kld Persil 18a Atas Nama AMAT DASIMAN alias DASIMAN (alm) ;---------------------------------------------4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;------------------------------5.
Register : 17-04-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 185/Pdt.P/2023/PN Bks
Tanggal 11 Mei 2023 — Pemohon:
Nyonya Thiominar Napitupulu
120
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Pemohon adalah pemilik sah 2 (dua) tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 5783 atas nama NYONYA THIOMINAR NAPITUPULU yang merupakan konversi dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 4761 atas nama PT CITRA KUWERA UTAMA Kav. No.
    A. 3-14, luas 357 M2, GAMBAR SITUASI Nomor : 9041/1994, terletak di Jatibening, Pondok Gede, Kota Bekasi, dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 4762 atas nama NYONYA THIOMINAR NAPITUPULU yang merupakan konversi dari Sertifikat Hak Guna Banngunan Nomor: 4762 atas nama PT CITRA KUWERA UTAMA, Kav. No.
    A. 3-15, luas 291 M2, GAMBAR SITUASI Nomor : 9042/1994, terletak di Jatibening, Pondok Gede, Kota Bekasi
  • Memberikan Izin kepada Pemohon untuk menjual 2 (dua) tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 5783 atas nama NYONYA THIOMINAR NAPITUPULU yang merupakan konversi dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 4761 atas nama PT CITRA KUWERA UTAMA Kav. No.
    A. 3-14, luas 357 M2, GAMBAR SITUASI Nomor : 9041/1994, terletak di Jatibening, Pondok Gede, Kota Bekasi, dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 4762 atas nama NYONYA THIOMINAR NAPITUPULU yang merupakan konversi dari Sertifikat Hak Guna Banngunan Nomor: 4762 atas nama PT CITRA KUWERA UTAMA, Kav. No. A. 3-15, luas 291 M2, GAMBAR SITUASI Nomor : 9042/1994, terletak di Jatibening, Pondok Gede, Kota Bekasi.
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 204.000.
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 173/Pdt.P/2018/PN Smn
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
1.Ny. SUMIYEM
2.SUMIDI
3.Ny. BUDIYEM
4.MUNDIYAH
468
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan PermohonanPara Pemohonuntuk seluruhnya;
    2. Menyatakan dan menetapkan bahwa WANGSAREDJO tidak hadir (AFWEZIGH);
    3. Menetapkan dan mengesahkan PARA PEMOHON baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri untuk melakukan Perbuatan Hukum menandatangani berkas-berkas pendukung konversi serta menandatangani Akta Jual Beli tanah yang berasal dari konversi Letter C No.: 734/Kalurahan lama Candran Persil 58.b Klas P.IV luas 1.565M2
    Menetapkan dan mengesahkan PARA PEMOHON baik bersamasamamaupun sendirisendiri yang berhak untuk melakukan Perbuatan Hukummenandatangani berkasberkas pendukung konversi serta menandatanganiAkta Jual Beli tanah yang berasal dari konversi Letter C No.: 734/Kalurahanlama Candran Persil 58.0 Klas PIV luas 1.565M2 (seribu limaratus enamHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 173/Padt.P/2018/PN Smnpuluh lima meter persegi) atas nama WANGSAREDJO dihadapanNotaris/PPAT;A.
    Saksi NGUDIREJO : Bahwa saksi adalah tetangga dari Para Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan tidak hadir (afwezig) atas nama Wangsaredjo, gunaHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 173/Padt.P/2018/PN Smnmelakukan Perbuatan Hukum menandatangani berkasberkaspendukung konversi serta menandatangani Akta Jual Beli tanah yangberasal dari konversi Letter C No.: 734/Kalurahan lama Candran Persil58.6 Klas P.IV luas 1.565M2 (seribu limaratus enam puluh lima meterpersegi
    Saksi Il HARI MURDOKO : Bahwa saksi adalah tetangga dari Para Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan tidak hadir (afwezig) atas nama Wangsaredjo, gunamelakukan Perbuatan Hukum menandatangani berkasberkaspendukung konversi serta menandatangani Akta Jual Beli tanah yangberasal dari konversi Letter C No.: 734/Kalurahan lama Candran Persil58.6 Klas P.IV luas 1.565M2 (seribu limaratus enam puluh lima meterpersegi) atas nama WANGSAREDJO dihadapan Notaris/PPAT ; Bahwa
    Saksi Ill WARSIDI: Bahwa saksi adalah tetangga dari Para Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan tidak hadir (afwezig) atas nama Wangsaredjo, gunamelakukan Perbuatan Hukum menandatangani berkasberkaspendukung konversi serta menandatangani Akta Jual Beli tanah yangberasal dari konversi Letter C No.: 734/Kalurahan lama Candran Persil58.6 Klas P.IV luas 1.565M2 (seribu limaratus enam puluh lima meterpersegi) atas nama WANGSAREDJO dihadapan Notaris/PPAT ; Bahwa bapak
    sertamenandatangani Akta Jual Beli tanah yang berasal dari konversi Letter C No.:734/Kalurahan lama Candran Persil 58.b Klas P.IV luas 1.565M2 (seribu limaratusenam puluh lima meter persegi) atas nama WANGSAREDJO dihadapanNotaris/PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaterhadap petitum ke2 Permohonan Para Pemohon untuk untuk melakukanPerbuatan Hukum menandatangani berkasberkas pendukung konversi sertamenandatangani Akta Jual Beli tanah yang berasal dari konversi Letter
Register : 03-03-2023 — Putus : 10-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 27/Pdt.P/2023/PN Cjr
Tanggal 10 Maret 2023 — Pemohon : Achmad Effendi
6112
  • Berdasarkan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Nomor 129, NIB 10.13.24.12.00174, Konversi asal C.1803 P.12b S.IV dan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 131/2012 tanggal 27-06-2012 atas nama ACHMAD EFFENDI, sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan sebagai tempat tinggal dengan Luas 1.500 M2 (seribu lima ratus meter persegi). - 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Desa Sindangraja, Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat.
    Berdasarkan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Nomor 02439, NIB 10.13.24.12.02027, Konversi bekas tanah milik adat Nama pemeganf Hak ACHMAD EFFENDI, sebidang tanah sawah dengan Luas 1.109 M2 (seribu serratus sembilan meter persegi).- 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Desa Sindangraja, Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat.
    Berdasarkan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Nomor 02438, NIB 10.13.24.12.03388, Konversi bekas tanah milik adat Nama pemegang Hak ACHMAD EFFENDI, sebidang tanah sawah dengan Luas 1.192 M2 (seribu seratus Sembilan puluh dua meter persegi). 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah)
Register : 22-09-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5730
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Konversi untuk sebagian

    2. Menetapkan bahwa harta berupa :

    2.1 1 Satu buah rumah batu beserta pekarangannya yang terletak di dusun PALI RT 01 RW.01 Desa Darulsalam Kecamatan Bolo Kabupten Bima.

Putus : 13-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 40/Pdt.P/2014/PN.Kdr
Tanggal 13 Mei 2014 — BUDI HERDI SUSIANTO, SH., SIK., MSi., (KEPALA KEPOLISIAN RESORT KEDIRI KOTA)
4927
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan pendaftaran hak kepada Kantor Pertanahan Kota Kediri terhadap Tanah Negara Bekas Hak Guna Bangunan No 136 / Kelurahan Pakelan berasal dari konversi Eigendom Verponding No.70 surat ukur tanggal 19 Pebruari 1907 No.22 seluas + 386 M2 tertulis atas nama De Weskamer te Soerabaya, Hak Guna Bangunan No 137 / Kelurahan Pakelan berasal dari konversi Eigendom Verponding No.71 surat ukur tanggal 03 Pebruari 1890 No.30 seluas + 407 M2 tertulis atas nama
    Eigendom Verponding No.70 surat ukur tanggal19 Pebruari 1907 No.22 seluas + 386 M2 tertulis atas nama DeWeskamer te Soerabaya, HGB No 137/ Kelurahan Pakelanberasal dari konversi Eigendom Verponding No.71 surat ukurtanggal 03 Pebruari 1890 No.30 seluas + 407 M2 tertulis atasnama De Weskamer te Soerabaya setelah dikonversi menjaditertulis atas nama Balai Harta Peninggalan di Surabaya keKantor Pertanahan Kota Kediri yang telah habis masaberlakunya pada tanggal 23 September 1980 ;bahwa sebelum tahun
    :bahwa saksi bekerja di Kantor Pertanahan Kota Kediri denganjabatan Kasubsi Perkara Pertanahan ;bahwa yang saksi ketahui pemohon mengajukan permohonanpenetapan ijin untuk mengurus pendaftaran atas tanah Negarabekas Hak Guna Bangunan No 136 / Kelurahan Pakelan berasaldari konversi Eigendom Verponding No.70 surat ukur tanggal19 Pebruari 1907 No.22 seluas + 386 M2 tertulis atas nama DeWeskamer te Soerabaya, HGB No 137/ Kelurahan Pakelanberasal dari konversi Eigendom Verponding No.71 surat ukur13tanggal
    diurus untuk ditindaklanjuti kepada KantorPertanahan oleh pemegang hak;Bahwa tanah tersebut telah dikuasai dan ditempati oleh Pemohon sejak tahun 1946sampai sekarang secara terus menerus;Bahwa selama dikuasai oleh Pemohon di atas tanah tersebut ada bangunan yangdibuat gedung kantor Markas Kepolisian Resort Kediri Kota ;Bahwa tanah Hak Guna Bangunan Hak Guna Bangunan No 136 / KelurahanPakelan berasal dari konversi Eigendom Verponding No.70 surat ukur tanggal 19Pebruari 1907 No.22 seluas + 386 M2
    tertulis atas nama De Weskamer te17Soerabaya, HGB No 137 / Kelurahan Pakelan berasal dari konversi EigendomVerponding No.71 surat ukur tanggal 03 Pebruari 1890 No.30 seluas + 407 M2tertulis atas nama De Weskamer te Soerabaya setelah dikonversi menjadi tertulisatas nama Balai Harta Peninggalan di Surabaya, namun pemegang hak belumpernah mengajukan permohonan hak baru atas tanah tersebut ;7 Bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa dan tidak sedang dijadikan sebagaijaminan/agunan kredit ;Menimbang,
    kebijaksanaan dalam18rangka pemberian hak baru atas tanah yang berasal dari konversi hak Barat tersebut beralihke Negara, dalam hal ini Badan Pertanahan Nasional cq.
Register : 02-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 146/Pdt.G/2021/PN Blb
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
Hamdansah Hardigaluh
Tergugat:
Ahli Waris dari Almarhumah ITING binti Wiratma
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
9416
  • Ardiani Muhamad Hardigaluh adalah pembeli yang beritikad baik atas tanah Jalan Awiligar Kelurahan Cibeunying dahulu Kecamatan Cicadas/sekarang kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung dengan Sertipikat Hak Milik No. 63, asal persil Konversi Persil 53 D. VI Kohir. 1255, Surat Ukur No. 1372/1976, luas tanah 3760 m2 tercatat atas nama Ardiani Muhamad Hardigaluh.
    ;
  • Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah demi hukum atas kepemilikan tanah yang terletak di Jalan Awiligar Kelurahan Cibeunying dahulu Kecamatan Cicadas/sekarang kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung dengan Sertipikat Hak Milik No. 63,asal persil Konversi Persil 53 D.VI Kohir. 1255, Surat Ukur No. 1372/1976, luas tanah 3760 m2 tercatat atas nama Ardiani Muhamad Hardigaluh;
  • Menetapkan Sertipikat Hak Milik No. 63, asal persil Konversi Persil 53 D.
    VI Kohir. 1255, Surat Ukur No. 1372/1976, luas tanah 3760 m2 tercatat atas nama Ardiani Muhamad Hardigaluh sah demi hukum;
  • Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya, untuk meninggalkan dan menyerahkan tanah berikut bangunan apapun yang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan Awiligar Kelurahan Cibeunying dahulu Kecamatan Cicadas/sekarang kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung dengan Sertipikat Hak Milik No. 63, asal persil Konversi Persil 53 D.VI Kohir. 1255,