KOMPYANG KASTAWA, KOMPYANG WERDI ,

20Singaraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas , Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Singaraja agar memberikan putusansebagai berikut:1.2sMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah anak yang selanjutnya bertindak selakuahli waris yang sah dari almarhum Men Kompyang

Bahwa lagi pula alasan dari Pemohon Kasasi bersifatpengulangan dalil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti /Pengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi KOMPYANG KASTAWAtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dinukum untuk membayar

KOMPYANG KASTAWA vs KOMPYANG WERDI

Khusustanggal 28 Maret 2019;Termohon Peninjauan Kembali:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSingaraja untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2sMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah anak yang selanjutnya bertindak selakuahli waris yang sah dari almarhum Men Kompyang

455/Pdt.G/2015/PN.Sgr., nebis in idem karenasama objek dan subjeknya dengan perkara Nomor 74/Pdt.G/1988/PNSgr., tanggal 16 Januari 1989 juncto Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 99/Pdt/1989/PT.Dps., juncto Putusan MahkamahAgung Nomor 3633/Pdt/1989 juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor322 PK/Pdt/2013, oleh karenanya gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali KOMPYANG

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali KOMPYANG KASTAWA, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 4 Oktober 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

PENGGUGAT-Kompyang KastawaTERGUGAT- Kompyang Werdi

Bahwa Penggugat Kompyang Kastawa tidak mempunyai kedudukansebagai ahli warisnya dari Men Kompyang Kastawa, memang benarKompyang Kastawa adalah anak dari Men Kompyang Kastawa, tetapidalam perkara aquo, yang dipersoalkan adalah perkara hutangpiutangterjadi tanggal 11 Maret 1975, dimana, Men Kompyang Kastawa alias KetutRupet Kawin dengan almarhum Nyoman Suanda, melahirkan KompyangKastawa, oleh karena suami dari Men Kompyang Kastawa alias Ketut Rupetyaitu : Nyoman Suanda meninggal, tahun 1946, lalu Men

;Bahwa Men Kompyang Kastawa pernah kawin dengan Nyoman Suandaatau bapaknya Penggugat setelah itu Men Kompyang Kastawa kawindengan Pan Ronce ;Bahwa pada waktu Men Kompyang Kastawa menikah dengan PanRonce, Penggugat hidupnya kesana kemari ;Bahwa pada waktu Men Kompyang Kastawa meminjamkan kopi kepadaMade Taman, dilakukan ketika Men Kompyang Kastawa kawin denganPan Ronce ;Bahwa perkawinan Men Kompyang Kastawa dengan Pan Ronce tidakmempunyai anak ;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Penggugat

Bahwa Men Kompyang Kastawa pernah menikah dengan NyomanSuanda dan lahirlah Kompyang Kastawa (Penggugat) ; Bahwa saksi tidak tahu kapan mereka menikah ; Bahwa Nyoman Suanda sudah meninggal ; Bahwa pada waktu Nyoman Suanda meninggal, dadianya masih SiwaBulakan Dalem Tamblingan ; Bahwa setelah Nyoman Suanda meninggal, Men Kompyang Kastawamenjadi janda selama 6 (enam) tahun selanjutnya Men KompyangKastawa menikah lagi dengan Pak Ketut Ronce sekitar tahun 1952 dansetahu saksi dalam perkawinan itu mereka

tidak punya anak ; Bahwa Pan Ketut Ronce sudah meninggal dunia ; Bahwa Men Kompyang Kastawa meninggal di rumahnya Penggugat ; Bahwa ketika Men Kompyang Kastawa kembali dan meninggal dirumahnya Penggugat, ia tidak kembali masuk me dadia ; Bahwa Men Kompyang Kastawa dilinggihkan di Dadianya saksi ; Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh Tergugat untuk menjelaskanhutang piutang kopi dimana Penggugat mengajukan PeninjauanKembali dan nantinya dipakai menjawab Peninjauan Kembali tersebut ; Bahwa hutang

Tentang subjek gugatan (para pihak) :Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan dalam perkara a quo, parapihak yang bersengketa adalah sebagai berikut : Yang berkedudukan sebagai Pengugat : Kompyang Kastawa yangbertindak selaku ahli waris Men Kompyang Kastawa ; Yang berkedudukan sebagai Tergugat adalah Kompyang Werdisebagai ahli waris dari (alm) Made Taman ;Hal tersebut ditegaskan pula dalam petitum angka 2 dan 3 dalamgugatan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membandingkannyadengan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di dalam kutipan Akta Kelahiran, KTP,KK dan semua Ijazah dari SD sampai SMA yang semula bernama KOMPYANG BAGUS SAYOGA diganti menjadi BAGUS PRABAWA MAHARATA ;3.

Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Penggantian Nama Pemohon yang semula bernama KOMPYANG BAGUS SAYOGA diganti menjadi BAGUS PRABAWA MAHARATA kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 30 hari sejak di terimanya Penetapan ini; 4.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama KOMPYANG BAGUS SAYOGA diganti menjadi BAGUS PRABAWA MAHARATA kedalam buku register/buku daftar yang diperuntukkan untuk itu 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 186.000,- ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;

KOMPYANG BAGUS SUYOGA

PENETAPANNomor : 518/Pdt.P/2015/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perakara pemohonbernama :KOMPYANG BAGUS SUYOGA, lakilaki, tempat dan tanggal lahir Tabanan, 25 Pebruari1990, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Hindu, bertempattinggal Dalung Permai Blok NN/No. 15, Br. Tegal Lueih, Desa/Kel.

kepercayaan Hindu Bali dan yang dialami, nama Pemohonsebelumnya memiliki arti yang kurang baik, kurang mendatangkan keberuntungan,sering sakitsakitan dan tidak sesuai hitungan kalender, maka dari itu besar harapannama sebelumnya bisa diganti sah secara Hukum di pengadilan dan di Upakara( sekala niskala) dimana suratsurat pribadi milik Pemohon yang semula dalamHal dari 6 halaman Penetapan nomor 416/Pdt.P/2015/PN.Dpskutipan Akta Kelahiran, KTP, KK, dan semua Ijasah ( dari SD sampai SMA )memakai nama KOMPYANG

berdasarkan uraian tersebut diatas maka Permohonan Pemohon ajukankepada Yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar dengan harapansemoga dalam waktu waktu yang tidak terlalu lama sudah dapat ditetapkan harisidang dan apabila pemeriksaan dipandang cukup agar menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di dalamkutipan Akta Kelahiran, KTP,KK dan semua Ijasah ( dari SD sampai SMA )Pemohon yang semula bernama: KOMPYANG

BAGUS SAYOGA digantimenjadi BAGUS PRABAWA MAHARATA ;3 Memberi ijin / memerintahkan Kepada Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan dan atau Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung untuk mencatatkan tentang penggantian nama Pemohon tersebut yangsemula bernama KOMPYANG BAGUS SAYOGA diganti menjadi BAGUSPRABAWA MAHARATA pada buku register yang telah disediakan namauntuk kepentingan itu ;4 Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon ;Demikian permohonan

BAGUS SAYOGA diganti menjadi BAGUS PRABAWAMAHARATA ;Menimbang, bahwa apabila permohonan Pemohon tersebut dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon di persidangan, Hakimyang memeriksa perkara aquo menilai bahwa permohonan Pemohon untuk perubahannama Pemohon dari : KOMPYANG BAGUS SAYOGA diganti menjadi BAGUSPRABAWA MAHARATA mempunyai alasan yang dapat diterima karena bertujuanuntuk adanya kepastian dan kejelasan identitas Pemohon dan juga permohonan PemohonHal

Menyatakan terdakwa I PUTU KOMPYANG ARIANA Als. KOMPYANG tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ; 3.

- I PUTU KOMPYANG ARIANA Als. KOMPYANG

KOMPYANG ;Tempat lahir y MIBTIGGA peters ceeesctereeseeeementsUmur/tanggal lahir : 43 Tahun / 30 Desember 1972 ;Jenis kelamin Lalkielaki jeesseneeseeneneeenseereeneeneieeKebangsaan TNGONeSid 5 eeeesse nee ese tence neeTempat tinggal : Lingkungan Menega, Kelurahan Dauhwaru,Agama o EAMG) seeeee erencesPekerjaan 1 SWaSta j n orn nnn nnn rrr nnn nnn nn2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 28 September 2016 ; 3.

Menyatakan terdakwa I PUTU KOMPYANG ARIANA Als. KOMPYANGbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP dalam suratdakwaan kami ; noon nnn nnn nnn nnn nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dandengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan; 3.

mendengar Replik dari Penuntut Umum secaralisanterhadap permohonan terdakwa yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya ; 9 222 noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn en cnnnncnnnnon Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaP@FMONGNaNIn ya jf seeeeeseeeeeeeese eee eee eeeas Menimbang bahwa terdakwa di ajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : A Gr Iaa Bahwa ia terdakwa I PUTU KOMPYANG

Menyatakan Terdakwa I Kompyang Bagiarta tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

I KOMPYANG BAGIARTA

penahanansementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOMPYANG BAGIARTA denganpidana denda sebesar Rp. 800.000.000., ( Delapan ratus juta rupiah) yangapabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.4.

ditemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah dompet warna merah yang di dalamnyaberisi 5 (lima) paket narkotika jenis shabu;Bahwa paket narkotika jenis shabu tersebut diakui sebagai milik saksibersama dengan terdakwa Kompyang Bagiarta;Bahwa berat dari keenam paket narkotika tersebut adalah 0,42 gramnetto;Bahwa saksi Eva Kristiasih dan terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut dengan membeli dari Sdr.

dompet warna merah yang di dalamnyaberisi 5 (lima) paket narkotika jenis shabu;Bahwa paket narkotika jenis shabu tersebut diakui sebagai milik saksi EvaKristiasih bersama dengan terdakwa Kompyang Bagiarta;Bahwa berat dari keenam paket narkotika tersebut adalah 0,42 gram netto;Bahwa saksi Eva Kristiasinh dan terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut dengan membeli dari Sdr.

Unsur memiliki, menyimpan, menquasaiataumenyediakannarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, bukti surat dan barang bukti serta keterangan terdakwasendiri yang saling bersesuai satu dengan yang lainnnya yaitu sebagai berikut : Bahwa berawalnya pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 terdakwabersama dengan saksi Kompyang Bagiarta memesannarkotika jenisShabu kepada Sdr.

PakKadek ( Dpo / belum tertangkap) melalui SMS kemudian setelahdisepakati harga lalu terdakwa bersama dengan saksi Kompyang Bagiartamentransfer uang sebesar Rp. 1.800.000.

ANAK AGUNG KOMPYANG CANDRI

KOMPYANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENIPUAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;5.

KOMPYANG

KOMPYANG;Tempat Lahir : Kastala ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 16 Agustus 1979;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Banjar Dinas Kastala,Desa Bebandem Kec. BebandemKab.

KOMPYANG pada hari Sabtutanggal 10 Nopember 2012 sekitar jam 19.00 wita dan pada hari Minggu tanggal 14 April2013 sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu diantara bulan BulanNopember 2012 dan bulan April 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudiantara tahun 2012 sampai dengan tahun 2013 bertempat di Dusun Banjar Dinastelugtug, Desa Sibetan, Kecamatan Bebandem Kabupaten Karangasem dan di DusunPateh, Desa Duda Timur, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem atau setidaktidaknya

KOMPYANG pada hari yang tidakdapat diingat lagi tanggal 20 Nopember 2012 sekitar jam 10.00 wita dan pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi diantara bulan Maret 2013 sampai dengan bulanMei 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu diantara bulan Bulan Nopember 2012dan bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu diantara tahun 2012sampai dengan tahun 2013 bertempat di Lombok Tengah Propinsi NTB dan di BanjarDinas Tengah, Desa Bebandem, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem

KOMPYANG dengan segala identitasnya yangtersebut diatas sebagaimana yang dipertanyakan oleh Majelis Hakim terhadap terdakwadan identitas tersebut diakui oleh terdakwa secara tegas dan tidak dibantah ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan persidangan tersebut,Terdakwa mampu menjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim maupun Penuntut Umum, hal ini menunjukkan bahwa Terdakwa dalam keadaansehat akal dan pikirannya, oleh karena itu Terdakwa dapat dikategorikan sebagai

KOMPYANG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENIPUANYANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buku foto copy BPKB nomor A1588245O, pemilik I Putu Gede

KOMPYANG KASTAWA sebagai Pembanding l a w a nKOMPYANG WERDI sebagai Terbanding

DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;KOMPYANG KASTAWA, Lakilaki, umur 80 tahun, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Br. Dinas Gitgit, Desa Gitgit,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;lawanKOMPYANG WERDI, Umur 67 tahun, beralamat di Br.

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman1dari14 PutusanNomor 1/PDT/2017/PT.DPSBahwa Penggugat adalah ahli waris dari alamrhum MenKompyang Kastawa, sesuai dengan Silsilah Keluarga dan SuratKeterangan Kepala Dusun Gitgit Nomor: 68/IV/KD/1988;Bahwa Tergugat adalah ahli waris dari almarhnum Made Tamanyang semasa hidupnya, yaitu pada tanggal 11 Maret 1975 adamembuat Surat Perjanjian Hutang Piutang dengan orang tuaPenggugat (almarhum Men Kompyang Kastawa);Bahwa dalam perjanjian tanggal 11

Pemohon:
Gusti Kompyang Sukmarini

PENETAPANNomor : 63 / Pdt.P / 2019 / PN Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :GUSTI KOMPYANG SUKMARINI : Perempuan, Tempat lahir Silangjana,tanggal 27 April 1992, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Hindu, bertempattinggal di Banjar Dinas Dajan Margi, DesaSilangjana, Kecamatan Sukasada,kabupaten Buleleng, yang untuk selanjutnyadisebut

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 5108056704920006 atas namaGusti Kompyang Sukmarini, tertanggal 12 Juni 2013, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 5108KM280220170007 atasnama Ketut Waresika Dana, tertanggal 28 Februari 2017, diberi tandabukti P2:;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT180520170175 atasnama Putu Divta Pratama Tegar, tertanggal 18 Mei 2017, diberi tandabukti P3;4.

Kepala KeluargaGusti Kompyang Sukmarini, tanggal 23 Mei 2017, diberi tanda bukti P6;7.

Pemohon:
Ni Made Kompyang Supartini

P/2021 /PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telan memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :NI MADE KOMPYANG SUPARTINI NIK: 5103035902730004, jenis kelaminPerempuan, tempat tanggal lahir: Abiansemal,19pebruari 1973, Agama Hindu, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Alamat: BR Kedampal DesaAbiansemal Dauh Yeh Cani, KecamatanAbiansemal,Kabupaten Badung, Telp.081915990357Selanjutnya disebut

Fotocopy Kartu Keluarga No.5103031706130004 atas nama KepalaKeluarga NI MADE KOMPYANG SUPARTINI, diberi tanda bukti P.4;5. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran Nomor: 15690/2011 atas nama NINYOMAN SRI MAHARANI DEWI yang dikleuarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung Tanggal 9Desember 2011 diberi tanda bukti P.5;6.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 31/BK/2020 dari Kelian Adatketampal yang menerangkan bahwa benar Ni Made Kompyang Supartiniadalah orang tua dari NI NYOMAN SRI MAHARANI DEWI merestuianaknya kawin diberi tanda bukti P.8 ;9.

PERDATA PERMOHONAN- ERICH SERU - DEWA AYU KOMPYANG ARIASIH

DEWA AYU KOMPYANG ARIASIH : umur 35 tahun, perempuan,pekerjaanSWSIG, jeessesseeeseese eee neeeennen ee neeeeee eee eeKeduanya samasama bertempat tinggal di Lingkungan Bebalang,Kelurahan Bebalang, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, yangselanjutnya disebut sebagai ParaEPESTANCI LID jm~ mmm nnn nnn a nnn nnnPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan olehPara Pemohon :Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya;Setelah memperhatikan suratsurat

Menyatakan Terdakwa SANG PUTU SUDIBYA Alias SANG KOMPYANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikanHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor :35/Pid.B/2017/PN.Ampkendaraan bermotor menyebabkan terjadinya kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, luka berat dan kerusakan sepeda motor ;2.

SANG KOMPYANG.- 1 (satu) unit sepeda motor Scoopy warna crem coklat DK. 5341 QZ.- 1 (satu) lembar STNK Nomor 01045647 An. I GD. SUARJANADikembalikan kepada saksi NI NYOMAN SRINAMI.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah

PIDANASANG PUTU SUDIBYA Als SANG KOMPYANG TERDAKWA

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SANG PUTUSUDIBYA als.ANG KOMPYANG selama 8 (delapan) bulan denganmasa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan truk Hino tronton tangka warnamerah DK 9444 PM;e 1 (satu) lembar STNK No.0107790/BL/2014 An. PT.Segara Windu Dewata;e 1 (satu) lembar SIM BII umum Nomor. 730816230022An. SANG PUTU SUDIBYA ;dikembalikan ke PT. Segara Windu Dewata melaluiTerdakwa SANG PUTU SUDIBYA Als.

maka jelaslah sudah pengertiansetiap orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah TerdakwaSANG PUTU SUDIBYA Alias SANG KOMPYANG sehingga dengandemikian, unsur setiap orang ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ad. 2 tentang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkannorang lain meninggal dunia pengadilan mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa Undang undang tidak memberikan difinisitentang pengertian kelalaian/kesalahan ( schuld / culpa ) ;Menimbang

perhatian terhadap akibat yang dapat timbul ;Menimbang bahwa ada atau tidaknya syaratsyarat ituditentukan oleh keadaan yang terjadi sekitar kelakuan sipelaku ;Menimbang bahwa terhadap syarat syarat tersebut diatas akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi I GUSTI AGUNG GEDEANDIKA dan saksi korban NI NYOMAN SRINAMI serta bersesuaiandengan keterangan Terdakwa terungkap bahwa TerdakwaSANGHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor :35/Pid.B/2017/PN.AmpPUTU SUDIBYA Alias SANG KOMPYANG

SANG KOMPYANG. 1 (satu) unit sepeda motor Scoopy warna crem coklat DK. 5341QZ. 1 (satu) lembar STNK Nomor 01045647 An. I GD.

SANG KOMPYANG. 1 (satu) unit sepeda motor Scoopy warna crem coklat DK. 5341QZ. 1 (satu) lembar STNK Nomor 01045647 An. I GD. SUARJANADikembalikan kepada saksi NI NYOMAN SRINAMI.5.

Menyatakan terdakwa I GUSTI KOMPYANG PRADYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Ijin memberikani kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan Perjudian ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUSTI KOMPAYANG PRADNYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

.- Terdakwa : I Gusti Kompyang Pradnya

Nama lengkap : GUSTI KOMPYANG PRADNYA;2. Tempat lahir : Kalopaksa;3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 31 Desember 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Bukit Sari, Desa Lokapaksa, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng;7. Agama > Hindu;8. Pekerjaan > Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Februari 2017 sampai dengan tanggal 11 Maret 2017;2.

Menyatakan terdakwa GUSTI KOMPYANG PRADNYA , telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin MemberikanKesempatan Kepada Khalayak Umum untuk melakukan perjudian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Juncto pasal 2Undangundang No.7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian JUncto PP No.9tahun 1981 dalam surat dakwaan.2.

Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa GUSTI KOMPYANG PRADNYA, pada hari Mlinggutanggal 19 Februarai 2017 sekira jam 16.00

kupon putih yang terdakwasimpan, terdakwa menjual kupon putin selama 5 kali dalam satu minggu yaitu setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu dan dari hasil penjualan kupon putihtersebut terdakwa pergunakan untuk menambah penghasilan guna memenuhikebutuhan seharihari, bahwa dalam permainan judi togel tersebut disampingmempergunakan sarana uang untuk bertaruh juga bersifat untunguntungan danterdakwa mengadakan judi togel tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa GUSTI KOMPYANG

Menyatakan terdakwa GUSTI KOMPYANG PRADYA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa jinmemberikani kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan Perjudian ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSTI KOMPAYANG PRADNYAoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga) bulan ;3.

Penggugat:
NI LUH KOMPYANG DANI
Tergugat:
BUDIMAN TIANG

Menyatakan Terdakwa NI PUTU KOMPYANG MARIANI alias NI KOMANG ARIAMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

PIDANA- TERDAKWA : NI PUTU KOMPYANG MARIANI Alias NI KOMANG ARIAMI

Nama lengkap : NI PUTU KOMPYANG MARIANI aliasNI KOMANG ARIAMI.2. Tempat lahir : Bubunan.3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 01 Nopember 1967.4. Jenis kelamin : Perempuan.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Kajanan, Desa Bubunan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng.7. Agama: Hindu.8. Pekerjaan: lou Rumah Tangga.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Nopember 2013 sampai dengantanggal 10 Desember 2013 ;2.

Menyatakan terdakwa NI PUTU KOMPYANG MARIANI alias NIKOMANG ARIAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian Tanpa ljin sebagaimana DakwaanPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI PUTU KOMPYANG MARIANIalias NI KOMANG ARIAMI oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, dikurangkan seluruhnya bulan dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan dengan perintah supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara ;3.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui semua perbuatannya dan memohonkeringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NI PUTU KOMPYANG

Menyatakan Terdakwa NI PUTU KOMPYANG MARIANI alias NIKOMANG ARIAMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

I GUSTI AGUNG KETUT MASMIN, dkk vs I GUSTI AGUNG PUTU KOMPYANG, dkk

., & Rekan,berkantor di Jalan Kebo lIwa Nomor 102, Gianyar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan: GUSTI AGUNG PUTU KOMPYANG, bertempat tinggal diBanjar Anggarkasih, Desa Medahan, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar: GUSTI AGUNG PUTU RAMA, bertempat tinggal di BanjarAnggarkasih, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar; GUSTI AGUNG KETUT PURWA bertempat tinggal diBanjar Anggarkasih, Desa Medahan, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar:

(seribu seratus meterpersegi) tercatat atas nama wajib pajak Gusti Agung Pejenengan(alm) dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah sengketa Nomor K;Sebelah Selatan : Gustu Agung Putu Widia, cs:Sebelah Barat : Parit:Sebelah Timur : Gusti Agung Putu Kompyang;m) Sebidang tanah sawah yang terletak di Subak Celuk, DesaMedahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali,dengan Pipil 456, Persil 34b, Kelas II dan luas 2.300 m?

harus dibagi 5 (lima)yaitu masingmasing 1/5 (seper lima) untuk Penggugat 1, 1/5 (seperlima) untuk Penggugat 2, 1/5 (seper lima) untuk Penggugat 3, 1/5(seper lima) untuk Penggugat 4, dan 1/5 (seper lima) untuk TurutTergugat 1;Menyatakan hukum penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat,jual yang dilakukan oleh Gusti Agung Putu Rama (Tergugat 2) kepadaTergugat 5, Terugat 6, Tergugat 7, Tergugat 8, Tergugat 9, TurutTergugat 2, Tergugat 10, Tergugat 11, jual beli yang dilakukan oleh Gusti Agung Putu Kompyang

Nomor 234 PK/Pdt/2018Barat : Parit:Timur : Gusti Agung Putu Kompyang;. Sebidang tanah sawah yang terletak di Subak Celuk, DesaMedahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar,Provinsi Balidengan Pipil 456, Persil 34b, Kelas II dan Luas 2.300 m? (dua ributiga ratus meter persegi) tercatat atas nama Gusti AgungPejenengan (alm) denganbatasbatas:Utara > Tangkih/1 Kiul/1 Item;Selatan : Gejir/1 Centeng;Barat : Gejir/1 Centeng;Timur : Parit:.

(Tergugat 1) kepada Tergugat 9,Tergugat 12 dan Tergugat 13, hibah yang dilakukan oleh Gusti AgungPutu Kompyang (Tergugat 1) kepada Gusti Agung Ketut Utara(Tergugat 5) dan mutasi/perubahan SPPT menjadi atas nama ParaTergugat/ Para Turut Tergugat atau pihak lain adalah tidak sah cacat/batal demi hukum:Menyatakan hukum semua suratsurat atas tanah sengketa yangberupa sertifikat, akta jual beli, akta hibah, SPPT dan lainlain atasnama Para Tergugat serta pihak lain yang diberikan hak olehnyaadalah tidak

MEN KOMPIYANG KASTAWA (alm) yang diwakili ahli warisnya bernama KOMPYANG KASTAWA ; KOMPIYANG WERDI

PUTUSANNo.322 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :MEN KOMPIYANG KASTAWA (alm) yang diwakili ahliwarisnya bernama KOMPYANG KASTAWA, bertempat tingggal diBr.

tersebut di PengadilanTinggi Denpasar sekitar tanggal 27 April 2012;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan permohonan PeninjauanKembali atas putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 3633 K/Pdt/1989 tanggal 16 Januari 1992 karena dalam putusan tersebut dengan jelasmemperlihatkan suatu kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata;Bahwa adapun bunyi amar putusan yang dimohon Peninjauan Kembaii tersebutadalah sebagai berikut:MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KOMPYANG

atau suatu kekeliruan yang nyata, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa oleh karena Tergugat telah dihukum untuk mengembalikan kopi kepadaPenggugat, maka dirasakan memenuhi rasa keadilan apabila harus dihukum lagi untukmenyerahkan hasil kebun kepada Penggugat, dari hasil tanah yang dijadikan jaminan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: Men KompiyangKastawa (alm) yang diwakili ahli warisnya bernama KOMPYANG

I GUSTI AGUNG KETUT MASMIN, dkk VS I GUSTI AGUNG PUTU KOMPYANG, dkk

., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Kebo Iwa Nomor 102 Gianyar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Desember2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;1.Lawan GUSTI AGUNG PUTU KOMPYANG, bertempat tinggal diBanjar Anggarkasih, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar;.

tercatat atas nama wajib pajak Gusti Agung Pejenengan (alm) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah sengketa Nomor kK;Sebelah Selatan : Gusti Agung Putu Widia, cs;Sebelah Barat : Parit;Sebelah Timur : Gusti Agung Putu Kompyang;m) Sebidang tanah sawah yang terletak di Subak Celuk, Desa Medahan,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, dengan Pipil456, Persil 34b, Kelas Il dan luas 2.300 m tercatat atas nama wajibpajak Gusti Agung Pejenengan (alm) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanggi

;8) Dan sisanya dikuasai oleh Gusti Agung Putu Rama (Tergugat 2);Bahwa tanah sengketa Nomor a dijual oleh Gusti Agung Putu Kompyang(Tergugat 1) kepada Nyoman Kirab (Tergugat), Made Cawis (Tergugat12) dan Made Budiasa (Tergugat 13) dan sebagian lagi dikuasai oleh Gusti Agung Putu Kompyang (Tergugat 1);Bahwa tanah sengketa Nomor f dan tanah sengketa Nomor g dihibahkanoleh Gusti Agung Kopyang (Tergugat 1) kepada Gusti Agung KetutUtara (Tergugat 4);Bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat,

jual beli tanahsengketa yang dilakukan oleh Gusti Agung Putu Rama (Tergugat 2)kepada Tergugat 5, Terugat 6, Tergugat 7, Tergugat 8, Tergugat 9, TurutTergugat 2, Tergugat 10, Tergugat 11, jual beli yang dilakukan oleh GustiAgung Putu Kompyang (Tergugat 1) kepada Tergugat 9, Tergugat 10, danTergugat 13, hibah yang dilakukan oleh Gusti Agung Putu Kompyang(Tergugat 1) kepada Gusti Agung Ketut Utara (Tergugat 5) dan mutasisuratsurat tanah (sertifikat dan SPPT) kepada Para Tergugat/Para TurutTergugat atau

Menyatakan hukum penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat, jualyang dilakukan oleh Gusti Agung Putu Rama (Tergugat 2) kepada Tergugat5, Tergugat 6, Tergugat 7, Tergugat 8, Tergugat 9, Turut Tergugat 2,Tergugat 10, Tergugat 11, jual beli yang dilakukan oleh Gusti Agung PutuKompyang (Tergugat 1) kepada Tergugat 9, Tergugat 12 dan Tergugat 13,hibah yang dilakukan oleh Gusti Agung Putu Kompyang (Tergugat 1)kepada Gusti Agung Ketut Utara (Tergugat 5) dan mutasi/perubahan SPPTHal. 17 dari 29 hal.

Pemohon:
1.I Dewa Gede Ngurah
2.I Dewa Ayu Kompyang Sriwati