Umu Konia, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bengkalis pada tanggal8 Januari 1997;5.

Umu Konia, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bengkalis pada tanggal 8 Januari1997;5. M.Irman Mansury, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bengkalis pada tanggal17 Desember 2004;Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan adalah apakah anak PemohonM.Irman Mansury telah dapat dianggap / dikatakan sebagai dewasa?, Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pengertian dan perumusan usia dewasa di Indonesia diaturdalam beberapa peraturan perundangan yaitu:1.

Made Bratayasa dan Wayah Konia, yangmenjual kembali tanah itu kepada Penggugat, adalah sah;Menyatakan hukum Surat Pernyataan tanggal 27 Maret 2012, yangditandatangani oleh Made Suwena, S.H., kuasa dari Tergugat IV,Penggugat, dan Tergugat II, yang isinya setuju menitipkan Sertifikat HakMilik Nomor 17327/Jimbaran, atas tanah, tertanggal 20 Maret 2012,Surat Ukur tanggal 1532012, Nomor 11654/Jimbaran/2012, luas 22.790m?, atas nama Tergugat II, pada Notaris R.A. Nanik Priantini, S.H., M.Kn.

Made Bratayasa,dan Wayan Konia, yang menjual kembali tanah itu kepada Penggugat;Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III, dan Tergugat IV, untukmembayar ganti kerugian secara tanggung renteng kepada Penggugat,berupa kerugian materiil sebesar Rp53.240.000.000,00 (lima puluh tigamiliar dua ratus empat puluh juta rupiah) dan kerugian moril sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah), dengan seketika dansekaligus pada saat perkara ini memperoleh putusan pengadilanberkekuatan hukum tetap

Made Bratayasa dan Wayan Konia,yang menjual kembali tanah itu kepada Penggugat, adalah sah;4. Menyatakan hukum Surat Pernyataan tanggal 27 Maret 2012, yangditandatangani oleh Made Suwena, S.H., kuasa dari Tergugat IV,Penggugat, dan Tergugat II, yang isinya setuju menitipkan Sertifikat HakMilik Nomor 17327/Jimbaran atas tanah, tertanggal 20 Maret 2012, SuratHalaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 552 PK/Pdt/2019Ukur tanggal 1532012, Nomor 11654/Jimbaran/2012, luas 22.790 m?

untuk kedus kalinya denganCndengLindeig Neier SF Theat S75 sehen i nihil wheat fonnil dan syarat maine butt sail, sahingcasa a qua telah dapat: fiterien nhage bukti yang: cukup rnaavieiuh ws wtp acairnana disebuikan dalam Pasal 39 ayat (2) spat hat i tata mara wah td perengaran dn slisihan anteraniggugal dan Tergugat yang berakhir dengan pisah tempat tinggal (Sef nNvar tatel and beef) selama 1 bulan serta upaya damai yang dilakukan oleha ee oar ean tonnes oe Toe Hel ial adel pertenaaran son aide Konia

1.PENETAPANNomor : 0477/Pdt.G/2009/PA.TA= al Konia Wad etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:Penggugat, , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung

Pasa 138 Konia! Hokum samindonesia Tahun 1891, sedangkan pemanggilan terhadap Tergugat telahdlamenakins snual dengan laieriuan Pasal 7 Poreturen Peraditah Nomar8 Tahun WEF Pasal 190 Reet Fluke baler ot Medexveaia Tahu 4 HH,teirtuadae sano sce, Bacal toad a sonra nemee ae

Penuntut Umum menyatakan banding terhadao PutusanPengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor 27/Pid.Sus/2017/PNLbb tanggal 10 Mei2017 dan pemyataan banding mana telah diberitahukan kepada terdakwa tanggal 17Mei 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal 29Mei2017 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 30Mei 2017, salinan Memon Banding tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum tanggal 30 Mei 2017;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Konia

Manion 7 inhum . ano yang diubah untukkerua + bale ey dengan n UngUndang Nomor 50 tahun 2008, perkara ini merypaicn (fit aii Tembilahan untuk cae fir 6 Sates Riki eee a eet prisime huinam Antara + Pemahan dan Tevinat 5 . apakah bent stanPamohon dan Termohan tet tana dali rubungan hake Ms cup dari eters pariah 2 larietut Jurusite Panggentl telat melakaarakarar maton Han ee Pasal 145 Rg jo Pana 138 Konia (arlene ear rain Poa een 64 the 4Undeng Urideng Nomor 7 Tahun 1680 yang telah ditubah dengan UndangUndang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHERI bin WARTA) terhadap Penggugat (KONIA binti MULUS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Eki Konia Bin H.

diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 84/PDT.G/2015/PN.Pdg tanggal 18Februari 2016 dan telah pula membaca dengan seksama Surat Memon Bandingdari kuasa Tergugat/ Pembanding dan Konia

KONIA GRAPE) QFE 5 ssesReeasresesessnee nem neeennesenR eRe RRR ERENTe Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atau dinaskesehatan untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika jenis shabu.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tria Permana bin Didin) terhadap Penggugat (Konia Sari binti Suhara) dengan iwadl Rp10.000,00( sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk

SIT KONIA BINTI MAHADI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok PangPang Karangbaru RT.001RW. 001 Desa Eretan Wetan Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering

Bontang Barat Kota Bontang, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bontangyang berwenang memeriksa dan mengadili, yang dengan sengaja melakukanpenganiayaan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira jam 09.00wita terdakwa meminta ijin kepada saksi MINA ALIK anak dari MATHIUSBIU (orang tua saksi KONIA YIZAR MALISSA alias ISAR anak dariMARTHEN BARA) untuk berpurapura

Saksi KONIA YIZAR MALLISA alias ISAR anak dari MARTHEN BARA: e Bahwa kejadian pemukulan olehterdakwa terhadap Sdr. KHANTANDILANGAN' pada hari sabtutanggal 31 Oktober 2015 sekira jam10.00 wita di depan rumah anak saksidi Jl.Gotong Royong Kel.BelimbingKec.Bontang Barat Kota Bontang;e Bahwa pada awalnya saksi bersamapacarnya Sdr. KELIN tidak pulangkerumah, dikarenakan sebelumnyasaksi kena razia dan sepeda motormilik Sdr.

Desember 2014 tentangPerubahan Kedua Lampiran Keputusan Walikota Tegal Nomor900/018/2014 tanggal 24 Januari 2014 tentang Penetapan OrganisasiHalaman 4 dari 76 hal Putusan Nomor : 19/Pid.SusTPK/2017/PT SMGJumlah 6.550.235.000,00 Kemasyarakatan Penerima Hibah Pemerintah Kota Tegal Tahun Anggaran2014 dengan nilai hibah sebesar Rp.2.503.835.000,00;Sesuai Proposal KONI Kota Tegal, dana hibah tersebut antara lain akandigunakan untuk:Proposal Tahun 2012 NO URAIAN RAB(Rp ) BIAYA OPERASIONAL SEKRETARIAT KONIa

196.500.000,00Vil BIAYA KOMPETISI PSSIa Biaya kompetisi PSSI 50.000.000,00Sub Jumlah 50.000.000,00Vill PEMBERIAN UANG PEMBINAAN ATLET DAN PELATIHBERPRESTASIa Linil 20 orang x Rp.3.500.000 x 3 bulan 210.000.000,00b Lini ll 4 orang x Rp.2.000.000 x 3 bulan 24.000.000,00c Lini lll 19 orang x Rp.1.000.000 x 3 bulan 57.000.000,00d Pelatih 8 orang x Rp.1.000.000 x 3 bulan 24.000.000,00Sub 315.000.000,0Jumlah 0Jumlah 1.361.500.000,00 Proposal Tahun 2013 No URAIAN RAB (Rp) BIAYA OPERASIONAL SEKRETARIAT KONIa

walikota50.000.000,00 10.Catur (kejurda)20.000.000,00 11.Panjat tebing20.000.000,00 12.Drumband50.000.000,00 e Biaya pengiriman atlit/pelatin pada 550.000.000,0kejurda/kejurnas/even lain 0f Biaya penyelenggaraan dan pengiriman penataran 50.000.000,00pelatih/wasitSub Jumlah 1.640.000.000,00II KEGIATAN MONITORING DAN EVALUASI PEMBINAANOLAHRAGABiaya kegiatan Monitoring dan evaluasia Biaya kegiatan monitoring dan evaluasi pembinaan 39.600.000,00olahragaSub Jumlah 39.600.000,00IV RAPAT KERJA ANGGOTA KONIa

196.500.000,00VII BIAYA KOMPETISI PSSIa Biaya kompetisi PSSI 50.000.000,00Sub Jumlah 50.000.000,00VII PEMBERIAN UANG PEMBINAAN ATLET DANPELATIH BERPRESTASIa Linil 20 orang x Rp.3.500.000 x 3 bulan 210.000.000,00b Lini ll 4 orang x Rp.2.000.000 x 3 bulan 24.000.000,00c Lini lll 19 orang x Rp.1.000.000 x 3 bulan 57.000.000,00d Pelatih 8 orang x Rp.1.000.000 x 3 bulan 24.000.000,00Sub 315.000.000,Jumlah 00 Jumlah1.361.500.000,00 Proposal Tahun 2013 No URAIAN RAB (Rp) BIAYA OPERASIONAL SEKRETARIAT KONIa

walikota50.000.000,00 10.Catur (kejurda)20.000.000,00 11.Panjat tebing20.000.000,00 12.Drumband50.000.000,00 e Biaya pengiriman atlit/pelatin pada 550.000.000,00kejurda/kejurnas/even lainf Biaya penyelenggaraan dan pengiriman 50.000.000,00penataran pelatih/wasitSub 1.640.000.000,Jumlah 00Ill KEGIATAN MONITORING DAN EVALUASIPEMBINAAN OLAHRAGABiaya kegiatan Monitoring dan evaluasia Biaya kegiatan monitoring dan evaluasi 39.600.000,00pembinaan olahragaSub 39.600.000,Jumlah 00IV RAPAT KERJA ANGGOTA KONIa

KuasaNomor 19590/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggat 21 November2015 seheast Penaaugat.melawanPY umut 43 tahun, agama isiam, pekerpeanKerawean Swasta, pendiiken S, tempat kKediaman diSindangsan RT.004 RW. o0a Kelurahan PanyingkiranHecamatan indihiang Kota Tasikmataya, sebagai Terquaat.Pengucilan Agama ia:sebut,Telah mempelajan berkas perkara;persidangan,BUDUK PERKARARahwa Penggugat dengan surmt quqatannya tanggal +t Nopember 2016telah mengajukan gugatan ceri gugat yang didaftar adi KepaniteraanPanuahian Agema Konia

Made Bratayasa dan saksi Wayan Konia telah menjualtanah sengketa kepada Tergugat maka dengan demikian Tergugat ,dalam melakukan transaksi jual beli tanah sengketa kepada Penggugatadalah tidak bertentangan dengan hukum dan tanah tersebut sudahdiserahkan kepada Pembanding/semula Penggugat dan kini tanahsengketa secara pisik dikuasai Penggugat sebagaimana tersebut buktiP.5,P.6., P.7, 22 222 noe ne nnn nnn nnn nnn nnn nn nc ce cnn nee nee cence2.

Made Bratayasa dan saksi Wayan Konia yang mengungkapkan bukti, bahwa Panitia PengadaanTanah Kavling UNUD (PPTK UNUD) tidak mempunyai hubungan hukumdengan tanah sengketa karena tanah tersebut sudah menjadi milikTergugat , maka seharusnya surat kuasa menjual yang dibuat dihadapanTurut Tergugat adalah tidak sah .

Sehubungan dengan hal tersebut maka keberatanPembanding / semula Penggugat sebagaimana dimaksud dari memoribanding angka 2 (dua) haruslah ditolak dan dikesampingkan seluruhnyadengan demikian Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini telahbenar dalam menilai fakta, kejadian serta mempertimbangkan alat buktiYANG ACA; === n= n= ooo nanan nn non nnn nn en nn nn ee en nce nena17Bahwa saksi yang diajukan oleh Terbanding V / semula Tergugat V yakni Wayan Konia dan Drs Made Bratayasa, di depan persidanganmenerangkan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (Soleh bin Umar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Konia Nurindrasari binti Triyatno) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada

hukum.Menimbang, bahwa atas memor banding tersebut Penggugat dan Penggugat2 /Terbanding melalu kuasa hukumnya telah mengajukan kontra memor bandingtertanggal 9 Nopember 2016 yang pada pokoknya mengajukan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Penggugat 2 / Terbanding menolak memori bandingangka 1 sd 6, dan mohon Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk menguatkanputusan Pengadilan Negeri Padang No. 127/PdtG/2015/PN.Pdg.Menimbang, bahwa atas memorn banding tersebut Tergugat C/Turutterbanding Il telah mengajukan Konia

namun sejak Maret 2012, sudah tidak harmonis disebabkan olehkarena Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki laindan telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kuranglebih empat tahun lamanya dan keduanya sudah tidak ada komunikasilagi bahkan Termohon tidak pernah datang menjenguk anaknya; Bahwa, pihak keluarga telah berupaya menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Siska Konia