penggugat konpensasi tergugat konpensasi

Dalam konpensasi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensasi;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi:2.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah madiyah sebesar Rp. 3.000.000; (Tiga juta rupiah); dan iddah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);Dalam Konpensasi dan Rekonpensi :- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensasi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );

melaksanakan ikrar talak di depan persidanganPengadilan Agama Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa oleh karena, pokok perkara termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) Undangundang nomor : 7 tahun 1989 yang sudahdiubah dengan Undangundang nomor: 3 tahun 2006 dan dirubah lagi dengan Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan dalildalil syari serta peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIMEMUTUSKAN :Dalam konpensasi

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupanafkah madiyah sebesar Rp. 3.000.000; (Tiga juta rupiah); dan iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Dalam Konpensasi dan Rekonpensi : Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensasi/ Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.266.000, (duaratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa uang konpensasi sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) (konpensasi nafkah yang disepakati) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 438.000,- (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

terlihat dari sikap dan jawabanjawaban Termohon yangtetap ingin mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan sejalan dengan ketentuanpasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor Tahun 1974 dan didasarkan pula pada AlQuran surat AlAhzab ayat 49 :yer Le as yg ps 9 gapeArtinya: Senangkanlah oleh hati mereka dengan pemberian dan lepaslah merekasecara baikbaik Penetapan Cerai Talak, nomor: 0231/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 7Menimbang, bahwa tentang tuntutan Termohon terhadap nafkah telah disepakatidengan konpensasi

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa uang konpensasisebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) (konpensasi nafkah yang disepakati) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 438.000, (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Senin tanggal 24 September 2012masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1433 hyriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. M.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah penerima beras konpensasi yang sah ;4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah menyerahkan beras konpensasi 7 Ton kepada Penggugat adalah sah secara hukum ;5. Menyatakan beras konpensasi dari Tergugat I dan Tergugat II yang bermasaalah dan telah disita oleh polisi adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;7.

Tergugatl yang mengeluarkan dari Gudang, Bahwa karena perhitungan kami sebagai buruh di kapak mobil truk kalau sudah penuh /full maka itu jumlah muatan berasnya 7 Ton, Bahwa seingat saksi pada saat itu kami mamikul beras dan menaikkan ke mobil itu banyak,dan saat di mobil dan terakhir Tergugat I mengatakan bahwa beras yang dinaikan ke mobiltersebut adalah milik Penggugat jadi beras yang diberikan kepada Penggugat hanya satumuatan mobil truk yang jumlahnya 7 Ton setahu saksi beras itu adalah beras konpensasi

Menyatakan bahwa Penggugat adalah penerima beras konpensasi yang sah ;4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah menyerahkan beras konpensasi 7 Ton kepadaPenggugat adalah sah secara hukum ;5. Menyatakan beras konpensasi dari Tergugat I dan Tergugat II yang bermasaalah dan telahdisita oleh polisi adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat I danTergugat II;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;7.

Dalam Konpensasi : - Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang konpensasi sejumlah Rp. 22.363.869,- (dua puluh dua juta tiga ratus enam puluh tiga ribu delapan ratus enam puluh sembilan rupiah) sebagai pembayaran konpensasi atas bidang tanah pada Span Nomor T.18 T. 19 Nomor Persil 35 dengan luas 11 m2 yang berada di bawah ruang bebas jaringan Transmisi Tenaga Listrik Jalur Untuk Pembangunan

Transmisi SUTT 150 Kv Cibinong Gandaria yang terletak di Kelurahan Tapos Kecamatan Tapos Kota Depok, yang Obyek Kompensasi menjadi Jaminan Bank kepada Termohon;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang konpensasi sejumlah Rp. 31.819.620,- (tiga puluh satu juta delapan ratus sembilan belas ribu enam ratus dua puluh rupiah), sebagai pembayaran konpensasi atas Bidang Tanah pada Span Nomor T.14 s.d T.15 Nomor persil 22 dengan luas 79 m2 yang berada dibawah Ruang bebas jaringan Transmisi Tenaga Listrik Jalur

Untuk Pembangunan Transmisi SUTT 150 kV Cibinong Gandaria yang terletak di Kelurahan Leuwinanggung Kecamatan Tapos Kota Depok, dari Pemohon kepada Termohon;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang konpensasi sejumlah Rp. 65.587.604,- (enam puluh lima juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus empat rupiah) sebagai pembayaran konpensasi atas bidang tanah pada Span Nomor T.19 s.d T.20 Nomor Persil 89 dengan luas 164 m2 yang berada dibawah Ruang Bebas Jaringan Transmisi Tenaga Listrik Jalur

Untuk Pembangunan Transmisi SUTT 150 kV Cibinong Gandaria yang terletak di Kelurahan Tapos Kecamatan Tapos Kota Depok, dari Pemohon kepada Termohon;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang konpensasi sejumlah Rp. 13.662.540,- (tiga belas juta enam ratus enam puluh dua lima ratus empat puluh rupiah) sebagai pembayaran konpensasi atas bidang tanah pada Span Nomor T.20 s.d T.21 Nomor persil 68 dengan luas 6 m2 yang berada dibawah Ruang bebas jaringan Transmisi Tenaga Listrik Jalur Untuk

Pembangunan Transmisi SUTT 150 kV Cibinong Gandaria yang terletak di Kelurahan Sukatani Kecamatan Tapos Kota Depok, dari Pemohon kepada Termohon;

xRp1.200.000,00 = Rp3.362.400.000,00 (tanah terkena):Biaya transaksi (5% x Rp3.362.400.000,00) = Re168.120.000,00;Konpensasi Masa Tunggu (4% x Rp3.362.400.000,00) =Rp134.496.000,00;Sehingga nilai penggantian wajar (tanah terkena + tanaman +biaya transaksi + #Konpensasi Masa Tunggu) =Rp33.665.016.000, 00;Bidang tanah Nomor 0095, dengan luas 292 m?

xRp1.200.000,00 = Rp10.886.400.000,00 (tanah terkena)Tanaman Rp1.282.000,00; Biaya transaksi (5% x Rp10.886.400.000,00)Rp544.320.000,00: Konpensasi Masa Tunggu (4% x Rp10.886.400.000,00) =Rp435.456.000,00:Sehingga nilai penggantian wajar (tanah terkena + tanaman + biayatransaksi + Konpensasi Masa Tunggu) = Rp11.867.458.000,00;7.

xRp1.200.000,00 = Rp158.400.000,00 (tanah terkena);Biaya transaksi (5% x Rp158.400.000,00) = Rp7.920.000, 00;Konpensasi Masa Tunggu (4% x Rp158.400.000,00) =Rp6.336.000,00;Sehingga nilai penggantian wajar (tanah terkena + tanaman+ biaya transaksi + Konpensasi Masa Tunggu)Rp172.656.000, 00;6. Bidang tanah Nomor 0233, dengan luas 2.802 m?

xRp1.200.000,00 = Rp3.362.400.000,00 (tanah terkena) ;Biaya transaksi (5% x Rp3.362.400.000,00)Rp168.120.000,00;Konpensasi Masa Tunggu (4% x Rp3.362.400.000, 00)Rp134.496.000,00;Sehingga nilai penggantian wajar (tanah terkena + tanaman+ biaya transaksi + Konpensasi Masa Tunggu)Rp33.665.016.000, 00:7. Bidang tanah Nomor 0095, dengan luas 292 m?

Nomor 2730 K/Pdt/2020Biaya transaksi (5% x Rp4.440.000.000, 00)Rp220.000.000,00;Konpensasi Masa Tunggu (4% x Rp4.440.000.000, 00)Rp177.600.000,00;Sehingga nilai penggantian wajar (tanah terkena + tanaman+ biaya transaksi + Konpensasi Masa Tunggu)Rp4.839.600.000, 00:Bidang tanahn Nomor 00128, dengan luas 1.554 m?

Konpensasi bagi hasil panen sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah;

2.4. Konpensasi dari pembangunan kediaman bersama Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus rupiah);

2.5. Konpensasi dari pembelian kendaraan Truk sebesar Rp2.500.000,00 ( dua juta lima ratus rupiah);

3.

dengan cukup dan dicocokan dengan aslinya, diberitanda bukti P10;Foto copy Kwitansi untuk pembayaran konpensasi Waya Masapi PSB 21atas nama Yulius F Karwur, telah dimeteraikan dengan cukup dandicocokan dengan aslinya, diberi tanda bukti P11;Foto copy Berita acara Pembayaran Konpensasi tahap II Pagar Sogili/WayaMasapi, telah dimeteraikan dengan cukup dan dicocokan dengan aslinya,diberi tanda bukti P12;Foto copy Kwitansi untuk Pembayaran Konpensasi Waya Masapi PSB 21Tahap 2 atas Nama Yulius F, telah

Saksi menyerahkan Konpensasi tersebutkepada Tergugat adalah saudara Fadel yang merupakan bagianDokumentasi dari PT.

Poso Energi;Bahwa Saksi menyerahkan uang Konpensasi Karamba dan Pagar Sogilitersebut kepada Tergugat di kantor PT.

; Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat pernah menerima uang sejumlah Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) sebagai pembayaran KonpensasiKepemilikan Karamba dan uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) untuk kepemilikan Pagar Sogili; Bahwa sepengetahuan Saksi Konpensasi yang terima oleh Tergugatmerupakan Konpensasi untuk Kepemilikan Karamba dalam Kelompokberjumlah 6 (enam) orang, dan Konpensasi untuk Pagar Sogili yag diterimaoleh Tergugat merupakan Konpensasi untuk Pagar Sohili milik

rupiah) sebagai pembayaran KonpensasiKepemilikan Karamba dan uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) untuk kepemilikan Pagar Sogili; Bahwa sepengetahuan Saksi Konpensasi yang terima oleh Tergugatmerupakan Konpensasi untuk Kepemilikan Karamba dalam Kelompokberjumlah 6 (enam) orang, dan Konpensasi untuk Pagar Sogili yag diterimaoleh Tergugat merupakan Konpensasi untuk Pagar Sohili milik Tergugat; Bahwa konpensasi kepemilikan Karamba yang diterima oleh tergugatsebesar Rp.21.000.000, (dua

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat, uang sejumlah Rp 20.000.000,-( dua puluh juta rupiah) sebagai konpensasi yang merupakan bahagian dari harta bersama Penggugat dengan Tergugat;

makaberdasarkan pasal 35 UndangUndang Nomor Tahun 1974, harta tersebut adalah hartabersama dan masingmasing Penggugat dan Tergugat berhak 1% ( seperdua) bagian dari hartabersama tersebut sebagaimana maksud pada pasal 97 dan 157 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sekalipun harta bersama tersebut secara hukum dibagi %bagian untuk Penggugat dan % bagian untuk Tergugat, namun atas harta tersebut untukbahagian Penggugat, Penggugat bersediah menerima uang sebesar Rp 20.000.000, ( duapuluh juta rupiah) sebagai konpensasi

tersebutdicabut ;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan pencabutan sita tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa permohonan mengenai sita jaminan dinyatakan dicabut ;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng membayarbiaya perkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat, uang sejumlahRp 20.000.000,( dua puluh juta rupiah) sebagai konpensasi

Sungai Budi Grup/PT.BTLA berupa dana konpensasi tanahHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Tjkgarapan yang masuk dalam HGU 42 tahun 1997 milik PT.BTLA (Bangun TataLampung Asri) yang seharusnya Terdakwa serahkan kepada saksi ASNA BintiDAHLAN sebesar Rp. 128.700.000.

(empat puluh enam juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) guna diserahkan kepada ANAN AFANDI sebagaidana konpensasi tanah garpan ANAN AFANDI seluas 3,09 Ha sedangkansisanya sebesar Rp.128.700.000.

(empat puluh enam juta tiga rats limapuluh ribu rupiah) serta setelah kami sepakat bahwa tanha garapan sayaserahkan kepada pihak BTLA maka kami melakukan pengukuran luas tanhagarapan setalah itu dihitung jumlah konpensasinya dan setelah 2 harikemudian saya mendapatkan dana konpensasi dari PT.BTLA yang diserahkanlangsung oleh pak RUDI.Halaman 20 dari 38 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Tjk Saksi menerangkan Setelan mendapatkan konpensasi dari PT.HTLA terkaittanha garapan yang amsuk dalam HGU 42 tahun

(empat puluh enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) gunadiserahkan kepada ANAN AFANDI sebagai dana konpensasi tanah garapanANAN AFANDI seluas 3,09 Ha, selanjutnya pak RUDI HARYANTOmenanyakan dana untuk konpensasi tanah garapan milik ASNA / M Nudinnamun terdakwa saat itu mengatakan ditunda kerena lokasi masih banjir,sehingga ANGELA MERICI dan pak RUDI HARYANTO hanya menyerahkandana konpesasi milik ANA AFANDI selanjutnya setelan beberapa bulankemudian pak RUDI menanyakan kembali dana sebesar

(Seratus dua puluh delapan juta tujuh ratusribu rupiah) ditransfer oleh Kasir PT.Sungai Budi Grup kenomor rekening kasirPT.BTLA lalu pada tanggal 13 Maret 2019 dana konpensasi diserahkan olehpak RUDI HARYANTO kepada pihak ASNA/M Nudin dengan bukti berupakwitansi dan berita acara pembayaran sesuai laporannya kepada saya; Saksi menerangkan JANTJE sebelumnya tidak pernah meminta ijin kepadasaya untuk menggunakan dana yang diperuntukkan untuk konpensasi tanahgarapan ASNA sebesar Rp. 128.700.000.

membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 07 Mei 1978,yang tercatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Nomor : 83/3/VI/1978 tanggal 07Mei 1978;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Purworejo, tanggal 04 Nopember2010 Nomor : 0756/Pdt.G/2010/PA.Pwr. yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Mengadili:Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensasi

;Menetapkan Memberi ijin kepada Pemohon Konpensasi (YYY bin YYY ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon Konpensasi (YYY binti YYY) di depan sidang PengadilanAgama Purworejo;3.

Menghukum Pemohon Konpensasi untuk membayar Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,(Satu jutarupiah) kepada Termohon konpensasi;4. Menghukum Pemohon konpensasi untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000 ,(Satu juta lima ratus ribu).

Keatas Dan KaryawanSubTotal Ro 109.771.530 PUK FSP PAR SPST & FSB KAMIPARHO SBSTLama bekerja 18 Tahun 3 bulan V 15% adlitional Untuk Konpensasi perumahan, Kesehatan & pengobatan ( PENGGANTIAN HAK ) sh Pesangon,Pengharggan Vasa Kera dan Lang Pisah Ro 16,465,730 seh Pesangon,Penghargaan Vasa Kera dan Vang Pea Grand total Rp 126,237,260 POTONGAN Pph 2 tax1s/d50juta 0% 50,000,000 :D lebih 0 juta s/t 100juta Sto 76,237,260 3,811,8633, lebih 100juta 4500 juta 15% : :JUMLAH Py ily Ry SRTLSG Til Pale Pembayaran

PENGHARGAAN MASA KERJABreakdown Penghargaan Masa Kerja Kalkulasi Total6 Bulan Gaji & Mengacw kepada UU no.13 Tahun 2003Lama bekerja 12 Tahun 1 bulan Tung Ten Ro 21.797.730 was 163 hatTV PERHITUNGAN UANG PISAHBreakdown Lang Pisah Kalkulasi Total5 Bulan Gaji & Tunjangan Tetap Mengacu Kepada Perjanjian Kerja BersamaLama bekerja 12 Tahun 1 bulan i T6055 Ry 18.164.775 eta Peal(Level Manajemen) Supvr Keatas Dan KaryawanSubTotal Rp 105.355.695 PUK FSP PAR SPST & FSB KAMIPARHO SBSIV 15% additional Untuk Konpensasi

Keatas Dan KaryawanSubTotal Rp 105,086082 PUK FSP PAR SPST & FSB KAMIPARHO SBSILama bekerja 17 Tahun 1 bulan V 15% additional Untuk Konpensasi perumahan, Kesehatan & pengobatan ( PENGGANTIAN HAK ) ss Pesangon, Pengharggan Vasa Ke dan Vang Pisah Ro 15,762.92 sth Pesangon, Pengharggan Vasa Kerja dan Vang Pisah Grand total Ro 120,848,994 POTONGAN Poh 21 tax1, 5/050 juta 0% 50,000,000 .D lebih 0 jutas/d 100juta Sto 70,848,994 3542450Slebih 100jutas/d 500 juta 154% .

PENGHARGAAN MASA KERJA Breakdown Penghargaan Masa Kerja Kalkulasi Total6 Bulan Gaji & Mengacu kepada UU no.13 Tahun 2003Lama bekerja 17 Tahun 2 bulan Tuiangn Tap Ro 21,884.586 val 163 AitTV PERHITUNGAN UANG PISAHBreakdown Vang Pisah Kalkulasi Total; 5 Bulan Gai Tunjangan Tetap Mengacu Kenada Perjanjian Kerja BersamaLama bekerja 17 Tahun 2 bulan i TCT Ro 18.234,655 jag ea (Level Manajemen) Sup Neatas Dan KaryawanSubTotal Ro 105,760,999 PUK FSP PAR SPSI & FSB KAMIPARHO SBSI V 15% additional Untuk Konpensasi

TV PERHITUNGAN VANG PISAHBreakdown Uang Pisah Kalkulasi Total3 Bulan Gaji& Tunjangan Tetap Mengacu Kepada Perjanjian Kerja BersamaLama bekerja 10 Tahun 04 bulan Ry FILL Ro 10.832.703,00 ideale(Level Manajemen) Supvr Keatas Dan Karyawan SubTotal Rp 90.272525,00) PUK FSP PAR SPST & FSB KAMIPARHO BST V 15% additional Untuk Konpensasi perumahan, kesehatan & pengobatan ( PENGGANTIAN HAK ) Is "dar Pesangon, Pencharaaan Nase Kerja dan Vang Pah Ry 13.540.878,75 Is "h dar Pesangon, Pencharaaan Masa Kerja

dan tanah relokasi tersebutadalah sebagai berikut :1)2)3)4)Penggugat mengajukan permohonan ganti rugi Konpensasi senilai Rp.1 milyar (Satu milyar rupiah) dan baru dikabulkan Rp. 240.000.000, (Duaratus empat puluh juta rupiah) jadi sisa yang belum dikabulkan sebesarRp. 760.000.000, (tujuh ratus enam puluh juta rupiah) dan relokasi tanah4 (empat) kavling tanah akan tetapi belum jelas dasar hukum dan biayabalik nama kepemilikannya;Penggugat II mengajukan permohonan ganti rugi Konpensasi senilai Rp.150.000.000

balik nama kepemilikannya;Penggugat IV mengajukan permohonan ganti rugi Konpensasi senilalRp.400.000.000, (Empat ratus juta rupiah) dan baru dikabulkan Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) jadi sisa yang belum dikabulansebesar Rp. 300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah) dan relokasi tanah 1(satu) kavling tanah akan tetapi belum jelas dasar hukum dan biaya baliknama kepemilikannya; Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor: 65/PDT./2016/PT TJK.5)6)7)8)9)Penggugat V mengajukan permohonan ganti rugi Konpensasi

mohon mintatambahan konpensasi ganti rugi Sesuai dengan permohonan awalnya;14.Bahwa benar adapun jumlah seluruhnya uang Konpensasi ganti rugi yang15.16.baru diterima oleh Para Penggugat dari Tergugat adalah Rp. 775.000.000(Tujuh ratus tujuh puluh lima juta rupiah) sedangkan permohonan tambahanyang diajukan Para Penggugat adalah sesuai permohonan awal yang jugadiajukan dalam gugatan ini yakni senilai Rp.3.800.000.000, (Tiga milyardelapan ratus juta rupiah), jadi sisa yang belum diterima oleh Penggugat

gantirugi Konpensasi senilai Rp. 1 milyar (Satu milyar rupiah) dan barudikabulkan Rp. 240.000.000, (Dua ratus empat puluh juta rupiah) jadisisa yang belum dikabulkan sebesar Rp. 760.000.000, (tujuh ratusenam puluh juta rupiah) dan relokasi tanah 4 (empat) kavling tanahakan tetapi belum jelas dasar hukum dan biaya balik namakepemilikannya;2) Penggugat II mengajukan permohonan gantirugi Konpensasi senilai Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) dan baru dikabulkan Rp. 30.000.000, (Tiga puluh

belum jelas dasar hukum dan biaya balik nama kepemilikannya ;Penggugat VII mengajukan permohonan gantirugi Konpensasi senilai Rp.400.000.000, (Empat ratus juta rupiah) danbaru dikabulkan Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) jadisisa yang belum dikabulan sebesar Rp.290.000.000, (Dua ratussembilan puluh juta rupiah) dan relokasi tanah 1 (satu) kavling tanahakan tetapi belum jelas dasar hukum dan biaya balik namakepemilikannya ;Penggugat VIII mengajukan permohonan gantirugi Konpensasi senilai