Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt Utrkonstruksikan jadi satu) kesatuan orang itu adalah orang yangmenyampaikan Al Maidah 51;Bahwa itu adalah penggalan kaliamat yang maknanya dalam kontek ituorang yang menyampaikan Al Maidah 51, yang kedua itu terkait kamugak memilih saya kan, itu berarti penyampaian kontek materi dalamkontek pemilinan karena Al Maidah 51 disampaikan oleh orang orangyang bersangkutan, maka dia tidak memilin saya kan jadi konteknyaadalah memilih saya, dalam kontek ini dalam pengucapan

sedemikian rupa, kalauterpublikasi harus diedit kembali dalam kontek siapa sesungguhnyasasaran yang diajak ngomong itu.

Jadi ini menurut ahli letaknya nanti pada pasal 156adalam satu kontek itu, sehingga dengan demikian letaknya pada Pasal156a huruf a, khususnya pada kalimat penodaan agama, karena disituada terminologi membuat permusuhan, memang bisa juga adakemungkinan seperti itu, tapi yang tepat dalam kontek ini adalahpenodaan, yang tadi ahli sudah sampaikan penodaan itu menodai, jadimenodai membuat ajaran Al Maidah 51 itu ternoda dalam kontek maknaAl Maidah 51 atau kebenaran dalam kontek Al Maidah 51;Bahwa mengenai

Perbedaan dengan pasalpasal yang lainsebagaimana tadi ahli sudah jelaskan 156 a dan 156 maka dalam kontekini lebin kepada huruf b, pasal 28 huruf b dalam kontek ini relevansinyaadalah dengan pasal 156 KUHP, dan yang kedua yang terkait denganmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan, itu terkait juga denganpasal 156 a dalam kontek itu permusuhan hubungannya dalam masalahagama, tapi setelah ahli menjelaskan unsur unsur itu, menyebar luaskaninformasi dan seterusnya dalam kontek ini kemudian lanjut

ITE seperti itu,sesungguhnya agak dipermudah saja dalam kontek ini bahwa kalausudah diupload maka tindak pidana melalui ITE sesungguhnya kalauHalaman 295 dari 636 Hal.

Rezeki Bersama GT. 5 Nomor 2537/S7 bermesin Mitsubishi PS 120 Nomor 32-639436;- 1 (satu) buah radio Kontek merk Any Tone;- 1 (satu) set GPS 128 merk Garmin;- 1 (satu) buah Kompas basah;- Uang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Dirampas untuk negara;- 1 (satu) buah HP merk Nokia type CE 0168 Nomor 085260969318 milik atas nama Iskandar;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Rezeki Bersama GT. 5 Nomor 2537/S7bermesin Mitsubishi PS 120 Nomor 32639436,Radio kontek merk AnyTone,GPS 128 merk Garmin, dan Kompas basah kelengkapan kapalKM.

Rezeki Bersama GT. 5 Nomor 2537/S7 bermesin MitsubishiPS 120 Nomor 32639436, Radio kontek merk Any Tone, GPS 128 merkGarmin, dan Kompas basah kelengkapan kapal KM.

Rezeki Bersama GT. 5 Nomor 2537/S7bermesin Mitsubishi PS 120 Nomor 32639436;1 (satu) buah radio Kontek merk Any Tone;1 (satu) set GPS 128 merk Garmin;1 (satu) buah Kompas basah ;Uang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);1 (satu) buah HP merk Nokia type CE 0168 Nomor 085260969318 milikatas nama Iskandar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan memperhatikan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Januari 2017

Rezeki Bersama GT. 5 Nomor 2537/S7 bermesin Mitsubishi PS 120Nomor 32639436, 1 (satu) buah radio Kontek merk Any Tone, 1 (satu) setGPS 128 merk Garmin, 1 (satu) buah kompas basah, dan uangRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), telah dipergunakan untuk melakukan tindakpidana dan mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk Negara, sedangkan barang bukti berupa 1(satu) buah HP merk Nokia type CE 0168 Nomor 085260969318 milik atasnama Iskandar, juga dipergunakan

Rezeki Bersama GT. 5 Nomor 2537/S7bermesin Mitsubishi PS 120 Nomor 32639436; 1 (satu) buah radio Kontek merk Any Tone; 1 (satu) set GPS 128 merk Garmin; 1 (satu) buah Kompas basah ; Uang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) buah HP merk Nokia type CE 0168 Nomor 085260969318 milikatas nama Iskandar;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

lakukandengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2106 sekira pukul 18.00 WIB, terdakwa danteman terdakwa yang bernama Taufik, pergi ke Lubuklinggau dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat warna biru putih milik Taufik, dengan tujuan untukmelakukan pencurian sepeda motor, selanjutnya sekira pukul 21.30 WIB, terdakwadan Taufik melihat ada sepeda motor Honda Beat warna merah yang sedang diparkirdidepan rumah, kemudian terdakwa langsung mengambil sepeda motor itu dengancara merusak kunci kontek

hukum sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2106 sekira pukul 18.00 WIB, terdakwa danteman terdakwa yang bernama Taufik, pergi ke Lubuklinggau dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat warna biru putih milik Taufik, dengan tujuan untukmelakukan pencurian sepeda motor, selanjutnya sekira pukul 21.30 WIB, terdakwadan Taufik melihat ada sepeda motor Honda Beat warna merah yang sedangdiparkir didepan rumah, kemudian terdakwa langsung mengambil sepeda motor itudengan cara merusak kunci kontek

tersebut diatas bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2106sekira pukul 18.00 WIB, terdakwa dan teman terdakwa yang bernama Taufik, pergi keLubuklinggau dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna biru putih milikTaufik, dengan tujuan untuk melakukan pencurian sepeda motor, selanjutnya sekira pukul21.30 WIB, terdakwa dan Taufik melihat ada sepeda motor Honda Beat warna merah yangsedang diparkir didepan rumah, kemudian terdakwa langsung mengambil sepeda motor itudengan cara merusak kunci kontek

Sertu Anton HerryPrimantoro (Saksi5) dan para senior yang tinggal di messCamar termasuk para Terdakwa hingga sekira pukul 00.00Wita.Bahwa setelah pengarahan oleh Saksi5 dan para senior lainselesai kemudian orentasi dilanjutkan dengan kegiatanpembinaan fisik berupa Push Up, Sit Up dan sikapkemiliteran bahkan terjadi pemukulan atau bodi kontek yangdilakukan para Terdakwa bersama dengan Sertu Rajab Ali(Saksi7) anggota Senkom Lanud Sultan Hasanuddin, SertuDedi Cristian Evantoro (Saksi8), Sertu Joko Subagio

20.00Wita.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2013sekira pukul 19.00 Wita Saksi1 bersama dengan Saksi2,Saksi3 Saksi4 dan Korban kembali melaksanakankegiatan orientasipembinaan fisik berupa melakukan Push Up, Sit Up dantamling serta setelah selesai selanjutnya para Terdakwamemerintahkan Saksi1, Saksi2, Saksi3, saksi4 danKorban untuk berkumpul menerima pengarahan dari parasenior di mess Camar termasuk para Terdakwa hingga sekirapukul 00.00 Wita sampai dengan terjadinya pemukulan ataubodi kontek

Anton HerryPrimantoro (Saksi5) dan para senior yang tinggal di messCamar termasuk para Terdakwa hingga sekira pukul 00.00Wita.Bahwa setelah pengarahan oleh Saksi5 dan para senior lainselesai kemudian orentasi dilanjutkan dengan kegiatanpembinaan fisik berupa Push Up, Sit Up dan sikapkemiliteran bahkan terjadi pemukulan atau bodi kontek yangdilakukan para Terdakwa bersama dengan Sertu Rajab Ali(Saksi7) anggota Senkom Lanud Sultan Hasanuddin, SertuDedi Cristian Evantoro (Saksi8), Sertu Joko Subagio

adalah dasar inisiatifdari para Terdakwa sendiri, namun untuk hari Senin tanggal29 April 2013 pembinaan yang bersifat pemukulan ataubodi kontek tersebut diketahui dan dilihat oleh saksi5 daridepan kamarnya yang berjarak kurang lebih 10 (sepuluh)meter dari tempat kegiatan tersebut.3814.15.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa bersama denganTerdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV Korbanmengalami keram dan sakit pada bagian perut serta dirawatdi Rumah sakit Lanud Sultan Hasanuddin selanjutnya padahari

Sertu Anton HerryPrimantoro (Saksi5) dan para senior yang tinggal di messCamar termasuk para Terdakwa hingga sekira pukul 00.00Wita.Bahwa benar setelah pengarahan oleh Saksi5 dan parasenior lain selesai kemudian orentasi dilanjutkan dengankegiatan pembinaan fisik berupa Push Up, Sit Up dan sikapkemiliteran bahkan terjadi pemukulan atau bodi kontek yangdilakukan para Terdakwa bersama dengan Sertu Rajab Alianggota Senkom Lanud Sultan Hasanuddin (Saksi7), SertuDedi Cristian Evantoro (Saksi8), Sertu

(Ku Yung) , tetapi kalaungomong sama adik papanya kenapa kok dihapus, sempat ada pertengkaransampai di parkiran, masalah telepon tadi, kemudian Terdakwa sekeluargamakan setelah makan pulang;Bahwa setelah berada dirumah Terdakwa sekeluarga santaisantai dikamar mau tidur kemudian saksi Lie Inggawati memperlinatkan HP BB nyakepada Terdakwa tentang recent updates di HP BB saksi Lie Inggawati yangmemperlihatkan mengenai Sicon Dinner View City yang di Mayjen , KemudianTerdakwa meneror dari salah satu kontek

papanya (Ku Yung) , tetapikalau ngomong sama adik papanya kenapa kok dihapus, sempat adapertengkaran sampai di parkiran masalah telepon tadi, Kemudian Terdakwasekeluarga makan setelah makan pulang;Bahwa setelah berada dirumah Terdakwa sekeluarga santaisantai dikamar mau tidur kemudian saksi Lie Inggawati memperlinatkan HP BBnyakepada Terdakwa tentang recent updates di HP BB saksi Lie Inggawati, yangmemperlihatkan mengenai Sicon Dinner View City yang di Mayjen kemudianTerdakwa meneror dari salah satu kontek

papanya (Ku Yung), tetapi kalau ngomong sama adik papanyakenapa kok dihapus, sempat ada pertengkaran sampai di parkiran masalahtelepon tadi, kemudian Terdakwa sekeluarga makan setelah pulang;Bahwa setelah berada di rumah Terdakwa sekeluarga santaisantai dikamar mau tidur, Kemudian saksi Lie Inggawati memperlihatkan HP BB nyakepada Terdakwa tentang recent updates di HP BB saksi Lie Inggawati,yang diperbincangkan mengenai Sicon Dinner View City yang di Mayjen,kemudian Terdakwa meneror dari salah satu kontek

Jadi kalau menggunakan asas Lex Specialis dalam kontekbatu uji dengan Undang undang tidak pas karena SEMA bukan produkPerundangundangan, tapi dalam kontek Kehakiman SEMA sebagai produkkebijakan yang dijinkan pemegang kekuasaan Yudikaltif;Bahwa yang dimaksud Instansi Pengelola PNBP didalam pasal 16 Undangundang PNBP diatur ada 2(dua) yaitu 1. Menteri dan Kepala Lembaga. 2.Menteri Keuangan.

Harusdilakukan dengan prosedur yang benar; Bahwa dalam kontek pertama harus ada Peraturan Perundangundangan yangmengatur bahwa Menteri, memberikan delegasi kepada Pejabat dibawahnya ,kemudian mengelola PBNP Kementeri an/Lembaga; Bahwa dalam Undangundang No. 30 Tahun 2014 tentang AdminisrtasiPemerintah itu diatur pendelegasian, atribusi dan mandat.

Dalam kontek Sumber Daya Alam dikuasaioleh Negara. Mahkamah Konstitusi menafsir kan ada 5 (lima) penguasaanHalaman 66 dari 88 halaman, Putusan No. 1/G/2019/PTTUN.JKToleh Negara salah satunya memberikan kebijakan kepada Pemerintah untukmembuat kontrak, mengatur, menguasai.

Apakah bisa memilih, Ahli mengatakan bisa memilih yang memilikidampak langsung, dalam kontek PNBP yang berdampak langsung suratketetapan kurang bayar, nihil, lebin bayar karena LHP tidak mengikat warganegara, laporan BPKP kepada yang meminta pemeriksaan, yang palingberdampak langsung instrumennya hukumnya adalah surat ketetapan kurangbayar pajak ketika itu dikatakan status hukumnya maka itu akan berakibatlangsung bagi warganegara.

Dalam kontek ahli membaca KontrakKarya itu selama bisa dibuktikan adanya mineral lain selain nikel matte diaharus bayar royalty sesuai Peraturan Pemerintah.

Hidayat Alias Dayat Bin Nawawi Harun mengatakan 1(satu) jie (1 (satu) gram) ndak ada, yang ada sisa paketan, nanti aku kontek kawan lok yangakhirnya Sdr. Hidayat Alias Dayat Bin Nawawi Harun meminta nomor handphone terdakwaagar lebih mudah berkomunikasi dan bertransaksi nantinya, bahwa setelah diketahui kemudiannarkotika jenis sabunya ada tersedia dengan harga (asatu) gramnya sekira + Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian Sdr.

Hidayat alias Dayat mengatakan111 Jie (1 gram) dak ada, yang ada sisa paketan, nanti aku kontek kawan lok, terdakwajawab ya udah kalau ada kontek terdakwa aja;Bahwa kemudian sdr. Hidayat alias Dayat meminta nomor terdakwa;Bahwa tidak beberapa lama kemudian terdakwa menghubungi sdr. Hidayat alias Dayatdan menanyakan ada ke?, dan dijawab oleh sdr. Hidayat alias Dayat ade, tapi kauke kampung jawa dekat rumah Herzi;Bahwa kemudian terdakwa datang ke lokasi yang dikatakan oleh sdr.

Hidayat alias Dayatmengatakan 1 Jie (1 gram) dak ada, yang ada sisa paketan, nanti aku kontek kawanlok, terdakwa jawab ya udah kalau ada kontek terdakwa aja;Bahwa benar kemudian sdr. Hidayat alias Dayat meminta nomor terdakwa;Bahwa benar tidak beberapa lama kemudian terdakwa menghubungi sdr. Hidayat aliasDayat dan menanyakan ada ke?, dan dijawab oleh sdr. Hidayat alias Dayat ade,tapi kau ke kampung jawa dekat rumah Herzi;Bahwa benar kemudian terdakwa datang ke lokasi yang dikatakan oleh sdr.

Hidayat alias Dayatmengatakan 1 Jie (1 gram) dak ada, yang ada sisa paketan, nanti aku kontek kawan lok,terdakwa jawab ya udah kalau ada kontek terdakwa aja;Menimbang, bahwa kemudian sdr. Hidayat alias Dayat meminta nomor terdakwa;Menimbang, bahwa tidak beberapa lama kemudian terdakwa menghubungi sdr.Hidayat alias Dayat dan menanyakan ada ke?, dan dijawab oleh sdr.

pertimbangan Putusan oleh Majelis HakimTingkat Pertama, menurut Pembanding/Penggugat adalah sudah tidak relevan lagi,menurut Majelis Hakim Tingkat Banding adalah merupakan pendapat yang kelirudan subyektif, karena Putusan Mahkamah Agung tersebut sudah menjadiYurisprudensi tetap dan selalu diikuti oleh Putusan lainnya di lingkungan PeradilanUmum, persoalan pendapat Ahli yang diajukan dan diikuti oleh Pembanding/Peggugat, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding adalah keterangan tersebutbukanlah dalam kontek

dan ruang lingkup Hukum Adat yang menjadi dasarPutusan No. : 22/POI/20I5/PT BGL Halaman 10 dari /5pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama, melainkan dalam kontek danruang lingkup Hukum Islam dalam Peradilan Agama, karenanya maka apa yangdijadikan keberatan Penggugat/ Pembanding tidak beralasan sama sekali,karenanya harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa demikian pula dengan keberatan Penggugat/Pembanding pada Memori Banding angka 5 (lima), yang menyatakan MajelisHakim Tingkat Pertama

Saringah sebagai anak angkat danorang tua angkat (pertimbangan Halaman 53) adalah telah melampauikewenangan, sebagaimana ketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor : 3 tahun2006, tentang Perubahan Undangundang Nomor : 7 tahuni989 tentangPengadilan Agama, karena hal tersebut adalah merupakan wewenang dariPengadilan Agama, adalah bukan dalam kontek dan ruang lingkup Hukum Adatyang menjadi dasar pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama,melainkan dalam kontek dan ruang lingkup Hukum Islam dalam Peradilan

Keperdataan tetapi sudahmasuk dalam kontek Hukum Pidana, bisa termasuk dalam keadaan palsu,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 378 KUHPidana, sementarapenipuan dalam kontek Hukum Perdata adalah hal yang dapatHal 46 Putusan No. 75/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.

Selmembatalkan suatu perjanjian, tetapi kalau kita melihat kontek penipuansebagai sesuatu hal yang dapat dibatalkan dalam kontek perjanjian dalamKUHPerdata diapun akan kembali merujuk ke KUHPidana, Hukum PidanaElement Of Crime itu lebih luas bila dibandingkan dengan Hukum Perdata,Penipuan didalam kontek Hukum Pidana itu yang namanya menstrea tidakmesti terjadi pada awal perjanjian, bisa dipertengahan atau pada ahirperjanjian, ketika ia merubah niat itu menjadi sesuatu itikad buruk,sementara didalam

kontek Hukum Perdata yang namanya menstrea atauniat jahat sudah sejak awal sebelum adanya suatu perikatan, kendatipunsecara tegas ahli katakan bahwa adanya menstrea dalam penipuan yangterjadi pada awal pelaksanaan perjanjian pada dasarnya itupbun masukdalam keadaan palsu untuk kontek penipuan yang ada dalam KUHPidana ;Bahwa dalam kontek Hukum Pidana, misalnya sebidang tanah dan tanahtersebut ditempati orang lain, tetapi penguasaan setifikat tersebut secarasah ada pada seseorang, lalu kemudian sertifikat

Selberlakulah buku IIl KUHPerdata, itu prinsipt pertama, mengapa demikiankarena perjanjian Pasal 1338 KUHPerdata adalah mengikat bagi parapihakpihak atau asas pakta sun serpanda, ketika suatu perjanjian itu lalumasuk dalam dimensi publik, disini adalah pilinan Hukum, pilihan Hukum itutergantung apakah dia akan menyelesaikan secara Arbitrase, apakah akanmenyelesaikan secara Perdata atau menyelesaikan secara Pidana initergantung pilihan si korban, karena ini menyediakan suatu pilihan Hukum,dalam kontek

penipuan yang tadi ahli jelaskan, terkadang penipuan inidapat diselesaikan melalui kontek keperdataan, atau perjanjian itu dapatdimintakan pembatalan tetapi penipuan itu tidak menutup kemungkinanuntuk diselesaikan secara pidana jika memenuhi unsur didalam Pasal 378KUHPidana, adanya pilihan Hukum ini lalu Scholten berpendapat bahwa jikasuatu perbuatan keperdataan ada dimensi publik didalamnya maka sifatkeperdataan itu menjadi hilang yang diutamakan adalah sifat Hukum publik,sekali lagi ini merupakan

Pos Satpam AreaPerusahaan PT PPM, pada saat saya sedang melaksanakan piket saudaraELKANA OROPAI mendatangi pos pengamanan dalam keadaan mabukdengan memegang parang sabel dengan mengatakan "kam pu polisi ka kampu brimob ka sa tidak takut sa su potong 20 orang disini setelah itu yangbersangkutan memotong tenda yang berada di sekitar pos, setelah merusaktenda dia naik ke pos melewati samping pos dan menendang pintu possampai terlepas setelah itu ia masuk ke dalam pos dengan mengatakan "cobakalian kontek

Permata Putera Mandiri (PPM), Distrik MetemaniKabupaten Sorong Selatan, telah melakukan pemukulan terhadap SaksiKorban NYONG ALI KELIBAY;Bahwa berawal saat Terdakwa pergi ke Pos Security di Jamarema danmenanyakan kepada Saksi Korban terkait dengan masalah pemukulanSaudara THEO MANITUNE yang memukul Saudara ARI OROPAY,Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan coba kalian kontek ke posko bravoapa betul saudara ARI OROPAI di pukul sama mandor saudara TEOMANUTUNE, kemudian saudara PICAL GUE langsung menghubungi

ataubertikai sudah diusahakan perdamaian agar rukun kembali tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa di dalam perkara perceraian, berangkat dari asas hukum diatas, tidak perlu dicari siapa yang salah, dan penerapan hukumnya tidak dalamdomain menilai kebenaran dalil, karena jika dicari siapa yang salah, selain sulit,karena dalam perselisihan dan pertengkaran rumah tangga sangat sulit dicari siapayang salah dan siapa yang menjadi pemicu adanya pertengkaran dan perselisihan,juga tidak ada manfaatnya dalam kontek

mencari solusi damai, begitu pula denganmenerapkan hukum kebenaran dalil juga tidak ada manfaatnya dalam kontek mencarisolusi damai; karena ada beberapa putusan pengadilan yang berusaha mencari siapayang salah dan menilai kebenaran dalil, lalu karena dalildalil gugatannya ataupermohonannya tidak dapat dibuktikan secara hukum, maka lalu ditolak; padakenyataannya meskipun perkaranya ditolak, antara suamiistri yang bertikai tersebuttetap tidak terjadi rukun kembali, dan pihak yang ditolak perkaranya

kembalimengajukan perkara perceraian yang baru ke pengadilan agama; berarti mencari siapayang salah dan menilai kebenaran dalil dalam perkara perceraian tidak mempunyaifaedah yang signifikan dalam kontek mencari solusi damai.Menimbang, bahwa semestinya dalam perkara perceraian, jawab menjawabantara penggugat dan tergugat ditujukan dan difungsikan terutama bukan untukmencari kemenangan dan kebenaran dalil, tetapi seharusnya ditujukan dandifungsikan untuk mencari titik temu anta penggugat dengan tergugat

Kurang Tau) setelah itu saudaraKamal mengajak saudara Hendrik, Saksi Kusnadi Bin Rustaman dan terdakwadengan berkata Hayu Atuh Urang Ulin Kaditu Bari Ningali Situasi (Hayo KitaMaen Kesana Sambil Melihat Situasi) selanjutnya bersamasama denganberboncengan menuju ke arah Gordah dan sesampainya di pertigaan menuju Kp.Astana Hilir sepeda motor diberhentikan serta dititipkan kepada terdakwa sambilsaudara Kamal berkata Sok Tungguan Didieu Sa Acan Urang Datang MahSakalian Pang Ngawasikeun Mun Aya Jelema Kontek

Urang (Yia Udah TungguinDisini Sebelum Saya Datang Sekalian Awasi Kalau Ada Orang Kontek Saya)sedangkan Saksi Kusnadi Bin Rustaman menemani terdakwa ;Bahwa selanjutnya saudara Kamal dan saudara Hendrik masuk kedalam Kp.

Astana Hilir sepeda motor diberhentikan serta dititipkankepada terdakwa sambil saudara Kamal berkata Sok Tungguan Didieu Sa AcanUrang Datang Mah Sakalian Pang Ngawasikeun Mun Aya Jelema Kontek Urang(Yia Udah Tungguin Disini Sebelum Saya Datang Sekalian Awasi Kalau Ada OrangKontek Saya) sedangkan Saksi Kusnadi Bin Rustaman menemaniterdakwa 5 === nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar selanjutnya saudara Kamal dan saudara Hendrik masuk kedalam Kp.Astana Hilir dengan cara berjalan kaki serta

Astana Hilir sepedamotor diberhentikan serta dititipkan kepada terdakwa sambil saudara Kamal berkataSok Tungguan Didieu Sa Acan Urang Datang Mah Sakalian Pang Ngawasikeun MunAya Jelema Kontek Urang (Yia Udah Tungguin Disini Sebelum Saya Datang SekalianAwasi Kalau Ada Orang Kontek Saya) sedangkan Saksi Kusnadi Bin Rustamanmenemani terdakwa, selanjutnya saudara Kamal dan saudara Hendrik masuk kedalamKp.

hingga 10 kartu;Bahwa Saksi tidak ingat berapa saja nomornomor yang di titip jualkan dikonter, tapi itu ada catatan di Nota Penitipan ;Bahwa Yang dibeli terdakwa ada 2 kartu perdana dan saksi tidak ingat nomorserinya;Bahwa Saksi bisa menerangkan di BAP kara waktu diperiksa saksi melihat datarinciannya;Bahwa Sebelumnya, kurang lebih 3 hari juga ada kostumer yang beli juga kartuperdana di konter;Bahwa Saat terdakwa datang, dia mengatakan mencari kartu perdana yangpulsanya agak besar akan tetapi dalam kontek

dan Ahli akui, Ahli salah dalammengartikan menuduh atau mendakwa adalah sama;Bahwa dalam pertanyaan point 18, Karena Ahli tidak diterangkan atau diberitahu mengenai pasal 29 Jo Pasal 45 UU ITE, maka Ahli tidak menjelaskan apayang ditanya oleh penyidik;Bahwa Ahli bukan ahli hewan dalam hal anatomi sedangkan untuk antropologibudaya Ahli sedikit mengetahui;Bahwa menurut Ahli bisa diketahui bagaimana suasana kebatinan dari sipenerima SMS, apalagi dengan kalimatkalimat yang seperti itu danmengetahui kontek

hukum pidana yang kita cari adalah kebenaran materiil,karena ada perbedaan prinsip bukti dalam kontek perkara pidana dan perkaraperdata, dalam perkara perdata setiap pihak yang terlibat dalam perkara perdataselalu mengupayakan bukti, agar apabila suatu perkara menjadi sebuahsengketa maka dia akan mendatangkan bukti tersebut dan ini akan berbeda 180dalam perkara pidana karena dalam perkara pidana, pelaku tindak pidanacenderung menghilangkan barang bukti, oleh karenanya buktibukti tersebutharus valid

teori, maka kerja Polisi itu sebenarnya diawasidan di supervisi oleh Penuntut Umum sehingga tidak bisa lalu kemudiandakwaan itu keluar dari pengertian BAP kalau Penuntut Umum tidakmenjunctokan maka PU bisa menjunctokannya dalam kontek KUHP, yangkemudian hal tersebut di uji oleh Hakim Pengadilan, oleh karenanya bila dalamkontek miss use of device tidak di junctokan dengan KUHP saya berpendapatbahwa dakwaan tersebut tidak cermat dan tidak jelas sehingga dakwaantersebut bersifat nisba dan berakibat

terdakwa mengerti inimasalah uang, Budi Mulyono mnegatakan Thon, perkaramu inilebih besar dari pada PT Dunia Tex dan Dunia Tex membayarLukminto 200 milyar;Terdakwa menjawab saya tidak punya uang dan sejak saat itu BudiMulyono sudah tidak kontek dengan terdakwa lagi ;Disamping itu saat persidangan, apakah itu dari Lukminto sendiriatau orang suruhannya, tadi malam, kalau masih mau berdamaiterdakwa disuruh menghadap ke Lukminto dan terdakwa bilangkalau mau berdamai itu harus yang equal Terdakwa tidak

dan Rp. 3.000.000. melalui rekening Terdakwa yangdiketahui Terdakwa sendiri ; Bahwa saksi mengirim uang untuk memenuhi' permintaan NIAmelalui Terdakwa berapa kali pengiriman lupa karena seringsekali mengirim tapi jumlah yang diketahui sekitar Rp.120.000.000. dan semuanya diketahui oleh Terdakwa SISCA ; Bahwa saksi sebenarnya belum ketemu langsung dengan NIA tapihanya dikasih tahu fotonya oleh Terdakwa tentang gambaran NIAitu. cantik dan anaknya seorang Kyai/Ulama ; Bahwa WAKTU ITU saksi pernah kontek

langsung kepada NIA danNIA menjawab jangan kontek karena belum jadi mukrimnya danbaiknya melalui SMS saja ; Bahwa masalahnya saksi percaya penuh pada Terdakwa keranaTerdakwa sebagai teman sekolah saksi tidak mungkin membohongisaksi yang sedang mendambakan seorang istri yang soleh; Bahwa saksi menerima foto NIA dari Terdakwa setengah bulansebelum mengirim uang .

Handphone NIA langsung dan kataNIA jangan sok kontek langsung ' karena belum = jadimukhrimnya dan harusnya sms saja, begitu. juga Terdakwabila saksi ingin ketemu NIA atau telephon langsung NIAkata Terdakwa menjawabnya nanti saja ketemu jika datangdengan keluarganya ke Cirebon dan baiknya sms saja ;Bahwa Saksi dikasih foto NIA oleh Terdakwa sehabis lebaran10(tetapi fotonya kecil) dan saksi coba besarkan dengan caradi scener di Ciledug, (saksi menunjukkan foto NIA yangdikasih NIA fotonya kecil ) ;

XL sedangkan SISCA jika sms dan kontek saksi menggunakannomor kartu Simpati; Bahwa saksi menyerahkan uang melalui Terdakwa SISCA selamaini hanya untuk NIA; Bahwa kata Terdakwa SISCA bicara pada saksi NIA itu kerja diPrudencial; Bahwa selama ini saksi menyerahkan uang untuk SISCA tidakmungkin, karena sebenarnya hanya untuk NIA; Bahwa selama ini saksi selalu) memenuhi permintaan NIA melaluiSISCA bahkan sampai saksi pinjampinjam uang pada teman saksidan mentranspernya untuk memenuhi' permintaan NIA

Bahwa ketika saksi disuruh saksi korban AHMAD TEGUH ILHAMuntuk menyerahkan uang kepada Terdakwa SISCA tidak ada tandaterimanya; Bahwa sebelum saksi disuruh amenyerahkan uang kepada TerdakwaSISCA oleh saksi AHMAD ILHAM saksi tidak tahu saksi AHMADTEGUH ILHAM sudah punya calon istri; Bahwa Cara saksi koroan menyuruh saksi menyerahkan uangkepada Terdakwa SISCA biasanya kontek telpon dulu pada saksi,lalu. saksi dating pada saksi korban kemudian saksi menyerahkanuang kepada Terdakwa SISCA ; Bahwa saksi

Oleh karenanyaPemohon melihat solusinya adalah berpisah/bercerai dalam kontek suamiisteri, dan meningkatkan kualitas pengasuhan anak dalam kontek ayah danibu mereka;Bahwaselanjutnya Pemohon menambahkan keterangannya secaralisan yang pada pokoknya Pemohon pernah bekerja di Penerbitan sebagaipenerjemah tetapi sekarang sudah tidak bekerja lagi, karenanya Pemohonsudah tidak dapat bertanggung jawab kepada keluarga termasuk untukHal. 2 dari 9 hal. Put. No. 267 K/AG/20114.