KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA ; KOMISI UNTUK ORANG HILANG DAN KORBAN TINDAK KEKERASAN (KONTRAS)

Deputi BidangHubungan Masyarakat dan Asisten Deputi Bidang HukumKementerian Sekretariat Negara berkedudukan di Jin VeteranNomor 1718, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa KhususDeputi Bidang Hubungan Kelembagaan dan Kemasyarakatanselaku Atasan PPID Kementerian Sekretariat Negara Nomor:08/Kemensetneg/D2/Humas/1 0/2016 (terlampir) untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN;MelawanHalaman 1 dari 50 halaman Putusan Nomor 3/G/KI/2016/PTUNJKT.KOMISI UNTUK ORANG HILANG DAN KORBAN TINDAK KEKERASAN(KONTRAS

Yunita, S.H., L.L.M.14.Atika Yuanita Paraswaty, S.H., M.H.15.Ayu Eza Tiara, S.H., S.Sy16.April Pattiselanno Putri, S.H.17.Julikson Ruli Oscar Sihombing, S.H.Selurunnya Advokat dan Pekerja Bantuan Hukum padakantor Komisi untuk Orang Hilang dan Korban TindakKekerasan (KontraS) dan Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Jakarta, yang memilih domisili hukum di kantor KontraS yangberalamat di Jalan Kramat Il Nomor 7, Jakarta Pusat, yangdalam hal ini bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat

tujuan diajukannya permohonankeberatan oleh Pemohon Keberatan / dahulu Termohon Informasi adalahsebagaimana telah diuraikan secara lengkap dalam duduk sengketa putusan ini;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dan dimohonkanpembatalan kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta oleh PemohonKeberatan / dahulu Termohon Informasi adalah Putusan Komisi Informasi PusatRepublik Indonesia Nomor: 025/IV/KIPPSA/2016, tanggal 10 Oktober 2016,antara Komisi Untuk Orang Hilang dan Korban Tindak Kekerasan (KONTRAS

pihakpihak yang semula bersengketa diKomisi Informasi, yaitu Pemohon Informasi dengan BadanPublik Negara atau Badan Publik selain Badan PublikNegara;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan pasal tersebut di atas olehkarena keberatan dalam sengketa ini diajukan oleh Kementerian SekretariatNegara RI (Badan Publik Negara), yang dahulunya berkedudukan sebagai pihakTermohon dalam sengketa pada Komisi Informasi Pusat Republik Indonesia, yangdiajukan oleh Komisi Untuk Orang Hilang dan Korban Tindak Kekerasan(KONTRAS

dahulu Termohon Informasi telah memenuhi syaratsyarat formal permohonan,oleh karenanya beralasan hukum untuk dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanberkaitan dengan keberatan yang diajukan oleh Pemohon Keberatan / dahuluTermohon Informasi terhadap Putusan Komisi Informasi Pusat Republik IndonesiaNomor: 025/IV/KIPPSA/2016, tanggal 10 Oktober 2016, yang telah mengabulkanpermohonan yang diajukan oleh Komisi Untuk Orang Hilang dan Korban TindakKekerasan (KONTRAS

KOMISI UNTUK ORANG HILANG DAN KORBAN TINDAK KEKERASAN (KONTRAS) VS KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA;

PUTUSANNomor 241 K/TUN/KI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:KOMISI UNTUK ORANG HILANG DAN KORBAN TINDAKKEKERASAN (KONTRAS), berkedudukan di Jalan Kramat IlNomor 7, Senen, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikankuasa kepada:1. Yati Andriyani, S.H.I. ;Putri Kanesia, S.H.;Satrio Wirataru, S.H.;Tioria Pretty Stephanie, S.H.;Muhammad Reiza Billiansya, S.H.

,;Seluruhnya Para Advokat dan Pekerja Bantuan Hukum padakantor Komisi untuk Orang Hilang dan Korban TindakKekerasan (Kontras), yang beralamat di kantor Kontras yangberalamat di Jalan Kramat II Nomor 7, Senen, Jakarta Pusat,yang dalam hal ini bertindak baik sendirisendiri maupunbersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 17Februari 2017;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Termohon Keberatan;melawan:KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA, berkedudukan diJalan Veteran Nomor 1718, Jakarta Pusat, dalam hal

Keberatan kepada TermohonKasasi/Pemohon Keberatan adalah Hasil Penyelidikan Pencari FaktaKasus Munir, sehingga tidak ada kewajiban bagi Termohon Kasasi/Pemohon Keberatan untuk memenuhi permintaan Pemohon Kasasi/TermohonKeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: KOMIS UNTUK ORANG HILANG DAN KORBAN TINDAKKEKERASAN (KONTRAS

1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KOMISI UNTUKORANG HILANG DAN KORBAN TINDAK KEKERASAN (KONTRAS

Penggugat:
Kementerian Sekretariat Negara
Tergugat:
Komisi untuk Orang Hilang dan Korban Tindak Kekerasan (KontraS)

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi HASYEM Bin(Alm) YUSUF, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa antara lain dengancaracara sebagai berikut : Bahwa Pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul 13.30 Wibsaksi HASYEM (korban) dan saksi JUATI pergi kerumah saksi MARIANAdengan tujuan untuk melihat wawancara Warga Siron korban konflik olehteam dari Kontras

Aceh Besarmemberitahukan bahwa team kontras yang ingin mewawancarai wargakorban konflik sudah tiba dan menyuruh saksi JUATI sekalian dengansaksi untuk hadir dan pergi kerumah saksi MARIANA untuk menjumpaiteam Kontras tersebut kemudian saksi dan saksi korban pergi denganmenggunakan sepeda motor milik saksi pergi ke rumah saksi MARIANAdi Desa Siron Blang Kec. Kuta Cot Glie Kab.

Aceh Besar memberitahukan bahwateam kontras yang ingin mewawancarai warga korban konflik sudah tibadan menyuruh saksi beserta saksi korban untuk hadir dan pergi kerumahsaksi MARIANA untuk menjumpai team Kontras tersebut kemudian saksidan saksi korban pergi dengan menggunakan sepeda motor milik saksikorban pergi ke rumah saksi MARIANA di Desa Siron Blang Kec. KutaCot Glie Kab.

Aceh Besar sesampainya di depan keude saksi MARIANAlalu saksi korban memarkirkan Sepeda motornya di bahu jalan kemudiansaksi dan saksi korban masuk ke dalam rumah saksi MARIANA danmelihat beberapa warga sudah berada di rumah saksi MARIANAkemudian sekira pukul 14.00 Wib dimulai acara wawancara denganWarga Siron oleh team dari Kontras dan pada saat saksi korban sedangHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN.Jthmendengar wawancara warga dengan team kontras tersebut tibatibakepala saksi korban

Sesampainya saksi HASYEM di rumah tersebut sekira pukul14.00 saksi HASYEM langsung masuk kerumah saksi MARIANA dan langsungmendengar wawancara warga Siron korban konflik dengan team kontras.

1.KOMISI ORANG HILANG DAN KORBAN TINDAK KEKERASAN (KONTRAS),2.PERKUMPULAN MASYARAKAT SETARA,3.PERKUMPULAN INISIATIF MASYARAKAT PARTISIPATIF UNTUK TRANSISI BERKEADILAN (IMPARSIAL);KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) REPUBLIK INDONESIA

., dalam perkara antara1KOMISI ORANG HILANG DAN KORBAN TINDAKKEKERASAN (KONTRAS), beralamat di JalanBorobudur No. 14, Menteng, Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh Haris Azhar, Warga Negara Indonesia,bertindak dalam jabatannya selaku Koordinator BadanPekerja, untuk selanjutnyadisebut PELAWAN I (Dahuludisebut PENGGUGAT I;PERKUMPULAN MASYARAKAT SETARA,beralamat di Jalan Danau Gelinggang No. 62 BlokCIII Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh Hendardi, Warga Negara Indonesia,

penggugat merasa dirugikan dengansegala apa yang terjadi saat ini.Kronologi Kejadian:1.Bahwa para tergugat adalah anggota Plasma KUD Setia Abadi yangdidirikan sejak tahun 2007Bahwa semenjak menjadi anggota KUD ini, sebagai anggota mereka tidakmendapatkan hakhak dari hasil kebun plasma (sawit) hingga 13 tahunterakhirHalaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2020/PN Mal10.Bahwa untuk mengupayakan atas hak tersebut para tergugat menguasakanpencapaiannya kepada penggugat selaku Ketua Kontras

Bahwa Legal Standing Penggugat yang mengaku dirinya sebagai KetuaRegional Sumatera Kontras Independent wajib dipertanyakan, apakahLembaga Swadaya Masyarakat (LSM) ini telah terdaftar pada KantorKementerian Hukum dan HAM RI atau setidaktidaknya pada KantorPemerintahan terdekat sesuai dengan alamat kantornya dan tidakberdasar apabila Penggugat mengaku sebagai Ketua Regional SumateraKontras Independent dan terkait dalam gugatan aquo Penggugat tidakmempunyai kewenangan untuk mengajukan gugatan, sehingga

Sebelum kenaldengan Penggugat, Saksi tidak pernah menerima hasil plasma dari KUDSetia Abadi;Bahwa setelah kenal dengan Penggugat, tidak ada penambahan lahanmilik Saksi;Bahwa Saksi memberikan kuasa kepada Ketua Kontras Independen;Bahwa Faridah, Yunal Arif dan Azli (Para Tergugat), bukan pengurus KUDSetia Abadi;Bahwa pengurus KUD Setia Abadi adalah Najamuddin selaku Ketua danMarja selaku Bendahara.

Saksi hanya menerima uang sebanyak 3 (tiga) kali dariwartawan; Bahwa Kontras Independen bukan merupakan anggota KUD Setia Abadiyang membayarkan biaya serta memiliki suara untuk mengganti pengurusKUD Setia Abadi;Terhadap keterangan tersebut, Penggugat dan Kuasa Para Tergugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang bahwa Kuasa Para Tergugat untuk membuktikan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti surat T1 s.d. T3, berupa:1.

Sehingga apabila dihubungkan dengan gugatanPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat yangHalaman 21 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2020/PN Malmengatasnamakan Ketua Kontras Independent Regional Sumatera dalamperkara a quo tidak memiliki kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan gugatan selaku Ketua Kontras Independent Regional Sumatera.

Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut1materaiFoto copy Akta Perkawinan antara SOETIONO DJOJOSEPOETRO denganTANTI INDRAWATI, Nomor. 25/1976, tanggal 31 Desember 1976, diberi tandabukti P1 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3578310101080529 tanggal 20 Januari 2015,diberi tanda bukti P2 ;Foto copy MRI Kepala irisan axial TIFSE, T2FRFSE, FLAIR, Diffusion, irisancoronal dan sagital T2FRFSE, tanpa kontras

MITRA KELUARGA, CT Scan Kepala tanpa kontras (Imejingsebelumnya MRI kepala tgl. 22/05/2015) atas nama SOETIONO D., Tn. NomorFoto : T1505240001/TE0105 tanggal 24 Mei 2015, diberi tanda bukti P4 ;Foto copy RS. MITRA KELUARGA, CT Scan Kepala tanpa kontras (CT Scankepala sebelumnya tgl. 24/05/2015) atas nama SOETIONO D., Tn. Nomor Foto :T1505240003/TEO108 tanggal 25 Mei 2015, diberi tanda bukti PS ;Foto copy RS.

MITRA KELUARGA, CT Scan Kepala dengan MDCT 64 slicestanpa kontras atas nama SOETIONO D., Tn.

Padafile12.jog warna putih pada daerah paha bukan payudara editankarena bentuknya tidak teratur, munculnya warna putih tersebutmungkin disebabkan adanya efek pencahayaan bukan karena hasileditan.Pada file ELA12.jog tidak terdapat kontras perubahan warna padabagian kepala dan badan. Hal ini menunjukkan bahwa kepala danbadaan merupakan bagian tubuh orang yang sama.

Tetapi tidak ada kontras perubahan warna secarasiknifikan pada bagian kepala dan badan.Hal ini menunjukkanbahwa kepala dan abadan merupakan bagian tubuh orang yangsama.Pada file ELA2.jog terdapat warna putih terang pada bagianrambuh.Warna putin tersebut mungkin merupakan efekpencahayaan.

Tetapi tidak ada kontras perubahan warna secarasiknifikan pada bagian kepala dan badan. Hal ini menunjukkanbahwa kepala dan badan merupakan bagian tubuh orang yangsama.Pada file ELA7.jpog, ELA9.Jpg tidak ada kontras perubahan warnasecara siknifikan pada bagian kepala dan badan.

Hal ini menjukkanbahwa kepala dan badan merupakan bagian tubuh orang yangsama.Munculnya bintikbintik warna biru dan merah muda padabagianbagian tertentu merupakan efek dari penyimpanan file yangberulang2.Mungkin merupakan hasl download dari social mediayang sudah dipindahkan secara digital berulang kali.Pada file ELA10.jog dan ELA11.jog tidak ada kontras perubahanwarna secara siknifikan pada bagian kepala dan badan.

Dengan metode ini filedengan hasil editan akan nampak adanya perubahan warna pada bagianyanbg mengalami editan tersebut, sehingga dapat diketahui keaslian foto.Pada file analisis ELA, file hasil editan akan nampak perubahan warnayang kontras antara bagian lain dengan bagian yang merupakantambahan/editan.

perkawinan atas dasar salingmencintai; Pada tahuntahun awal rumah tangga Penggugat denganTergugat berlangsung biasabiasa saja meskipun kadangkadang adapertengkaranpertengkaran namun biasanya Penggugat mengalah danPenggugat dan Tergugat dapat berbaikan kembali, akan tetapi sejakkelahiran anak yang pertama pertengkaranpertengkaran semakin seringdan terus menerus terjadi bahkan semakin menjadijadi akhirakhir ini;Penggugat menyadari bahwa antara Penggugat dan Tergugat terdapatperbedaanperbedaaan yang sangat kontras

dengan sah danpatut tetapi tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenunjuk orang lain untuk mewakilinya, maka dapatlah dianggap Tergugat telahmelepaskan haknya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah bertitiktolak pada alasan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran/percekcokan yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat terdapatperbedaanperbedaaan yang sangat kontras

Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu maka selanjutnya majelis akanmelihat dan mempertimbangkan apakah benar telah terjadi percekcokan diantaraPenggugat dan Tergugat dan bagaimana keadaan percekcokan itu sendiri ;Menimbang, bahwa adapun mengenai percekcokan yang terjadi diantaraPenggugat dan Tergugat, saksi saksi dari Penggugat dipersidanganmengatakan Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat terdapat perbedaanperbedaaan yang sangat kontras

Bahwa kepentingan hukum dan legal standing Penggugat dalammengajukan gugatan bagi kepentingan Hak Asasi Manusia ini, jugaHal5 dari 42 halaman Perdata: 1/Pdt/2016/PT.TJK6 Salinan Putusantelah diakui dalam praktek pengadilan yang menjadi yurisprudensi,216 (2 U2 aaa) Putusan Gugatan Legal Standing di Pengadilan Negeri JakartaPusat dengan perkara nomor: 213/Pdt.G/2000/PN.JKT.PST diajukanoleh YLBHI, APHI, ELSAM, KONTRAS, dan PBHI yang mengajukanGugatan Perbuatan Melawan Hukum dalam perkara Kerusuhanb)

Putusan Gugatan Legal Standing di Pengadilan Negeri JakartaPusat dengan perkara nomor 213/Pdt.G/2000/PN.JKT.PST diajukanoleh YLBHI, APHI, ELSAM, KONTRAS, dan PBHI yang mengajukanGugatan Perbuatan Melawan Hukum dalam perkara KerusuhanSam it;

Warna : Pada uang asli, warna terlihat tajam dan kontras sedangkan padauang palsu gradasi warna dan kecerahan samar dan buram ;. Watermark : Pada mata uang asli gambar watermark tidak terlalu kontras jikadilihat dari sudut pandang tertentu, akan tetapi jika diterawang makaakan terlihat selain itu matermark ditanam dalam bahan uang,sedangkan pada mata uang palsu watermark dibuat dengan caradicetak sekaligus dengan bahan uang ;.

Warna : Pada uang asli, warna terlihat tajam dan kontras sedangkan pada uangpalsu gradasi warna dan kecerahan samar dan buram ;4. Watermark : Pada mata uang asli gambar watermark tidak terlalu kontras jika dilihatdari sudut pandang tertentu, akan tetapi jika diterawang maka akanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 851/Pid.Sus/2018/PN Srgterlinat selain itu matermark ditanam dalam bahan uang, sedangkanpada mata uang palsu watermark dibuat dengan cara dicetak sekaligusdengan bahan uang ;5.

Hamonangan Ronal selaku dokter pemeriksapada RSUD AJI BATARA AGUNG DEWA SAKTI SAMBOJA dengankesimpulan telah diperiksa, seorang pasien lakilaki berumur tujuh puluhdua tahun datang ke rumah sakit/UGD sdarkan diri namun perlahan pasientidak sadarkan diri, akibat kecelakaan lalu lintas, kemudian dilakukanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 756/Pid.B/2016/PN.Trgpenanganan pasien sesuai prosedur kecelakaan lalu lintas, dan selanjutnyadilakukan pemeriksaan darah rutin, serta pemerksaan CT SCAN kepalatanpa kontras

, dan hasil pemeriksaan oleh dokter ahli Radiologidinyatakan: perdarahan otak subdural, perdarahan rongga sinus maxilarisbilateral, patah tulang tengkorak kiri kepala, hematoma subcutisfrontotemporoparietal kiri; Dari hasil pemeriksaan fisik dan jasmani serta kondisi klinis didukungoleh CT SCAN kepala tanpa kontras maka kami; dr Hamonangan Ronalmengatakan pasien mengalami cedera kepala berat atau geger otak beratdengan adanya berdarahan otak serta perdarahan rongga sinus/udaratulang wajah kanan dan

Hamonangan Ronal selaku dokter pemeriksapada RSUD AJI BATARA AGUNG DEWA SAKTI SAMBOJA dengankesimpulan telah diperiksa, seorang pasien lakilaki berumur tujuh puluhdua tahun datang ke rumah sakit/UGD sdarkan diri namun perlahan pasientidak sadarkan diri, akibat kecelakaan lalu lintas, kemudian dilakukanpenanganan pasien sesuai prosedur kecelakaan lalu lintas, dan selanjutnyadilakukan pemeriksaan darah rutin, serta pemerksaan CT SCAN kepalatanpa kontras, dan hasil pemeriksaan oleh dokter ahli Radiologidinyatakan

: perdarahan otak subdural, perdarahan rongga sinus maxilarisbilateral, patah tulang tengkorak kiri kepala, hematoma subcutisfrontotemporoparietal kiri; Dari hasil pemeriksaan fisik dan jasmani serta kondisi klinis didukungoleh CT SCAN kepala tanpa kontras maka kami; dr Hamonangan Ronalmengatakan pasien mengalami cedera kepala berat atau geger otak beratdengan adanya berdarahan otak serta perdarahan rongga sinus/udaratulang wajah kanan dan kiri, patah tulang tengkorak diatas telinga, sertabengkak

Korban datang dengan keadaan penurunan kesadaran setelahkecelakaan;b) Pada Korban ditemukan luka bengkak di kepala sebelah kanan depandengan diameter sekitar 2 (dua) centimeter (regio frontalis), luka robekdi punggung tangan kanan disertai hilangnya bagian kulit punggungtangan sekitar 4 (empat) centimeter dan patah tulang jari ke dua tangankanan serta patah tulang di paha sebelah kiri;c) Pada Korban dilakukan pemeriksaan fisik dan penunjang (darahlengkap, rontgen dada, tangan, dan CTScan kepala non kontras

setelahkecelakaan;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2021/PT SMGb) Pada Korban ditemukan luka bengkak di kepala sebelah kanan depandengan diameter sekitar 2 (dua) centimeter (regio frontalis), luka robek dipunggung tangan kanan disertai hilangnya bagian kulit punggung tangansekitar 4 (empat) centimeter dan patah tulang jari ke dua tangan kananserta patah tulang di paha sebelah kiri;c) Pada Korban dilakukan pemeriksaan fisik dan penunjang (darah lengkap,rontgen dada, tangan, dan CTScan kepala non kontras

datang dengan keadaan penurunan kesadaran = setelahkecelakaan;b) Pada Korban ditemukan luka bengkak di kepala sebelah kanan depandengan diameter sekitar 2 (dua) centimeter (regio frontalis), luka robek dipunggung tangan kanan disertai hilangnya bagian kulit punggung tangansekitar 4 (empat) centimeter dan patah tulang jari ke dua tangan kananserta patah tulang di paha sebelah kiri;c) Pada Korban dilakukan pemeriksaan fisik dan penunjang (darah lengkap,rontgen dada, tangan, dan CTScan kepala non kontras

Korban datang dengan keadaan penurunan kesadaran setelahkecelakaan;b) Pada Korban ditemukan luka bengkak di kepala sebelah kanan depandengan diameter sekitar 2 (dua) centimeter (regio frontalis), luka robek dipunggung tangan kanan disertai hilangnya bagian kulit punggung tangansekitar 4 (empat) centimeter dan patah tulang jari ke dua tangan kananserta patah tulang di paha sebelah kiri;c) Pada Korban dilakukan pemeriksaan fisik dan penunjang (darah lengkap,rontgen dada, tangan, dan CTScan kepala non kontras

Trunojoyo Kelurahan Taman Kecamatan Taman KotaMadiun atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Madiun, Yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa pada Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar pukul 16.45 WibTerdakwa pulang dari tempatnya bekerja di Percetakan KONTRAS Jl.Mayjen Sungkono Kota

Trunojoyo Kelurahan Taman Kecamatan Taman KotaMadiun atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Madiun, Yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar pukul 16.45 WibTerdakwa pulang dari tempatnya bekerja di Percetakan KONTRAS Jl.Mayjen Sungkono Kota Madiun

AE6760BG, Terdakwa yang pulang dari tempatnya bekerja diPercetakan KONTRAS JI. Mayjen Sungkono Kota Madiun dengankecepatan sekitar 40 Km/jam melaju di JI.

AE6760BG, Terdakwa yang pulang dari tempatnya bekerja diPercetakan KONTRAS Jl. Mayjen Sungkono Kota Madiun dengankecepatan sekitar 40 Km/jam melaju di Jl.

Kutai Kartanegara, yang pada pokoknyamenerangkan dengan hasil kesimpulan; Bahwa telah diperiksa seorang pasien lakilaki berumur dua puluh sembilantahun datang kerumah sakit / UGD tidak sadarkan diri, akibat kecelakaanlalu lintas, kemudian dilakukan pemeriksaan darah rutin serta pemeriksaanCT Scan kepala tanpa kontras, dan dari hasil pemeriksaan oleh dokterRadiologi dinyatakan pendarahan otak minimal dengan patah tulang bolaBahwa dari hasil pemeriksaan fisik dan jasmani serta kondisi kilins pasiendidukung

oleh hasil CT Scan kepala tanpa kontras maka kami : dr.HAMONANGAN RONAL menyatakan pasien mengalami cedera kepalahal 4 dari 22 Putusan Nomor 693/Pid.B/2016/PN.Trgberat atau geger otak berat dengan adanya pendarahan otak serta patahtulang bola mata; 222222 nnn nn nnn n nnn nee n nnn nen ne newencen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanAtauKeduaBahwa ia Terdakwa JAENUDIN Bin PARNILAN (Alm) pada

Kutai Kartanegara, yang pada pokoknyamenerangkan dengan hasil kesimpulan :Bahwa telah diperiksa seorang pasien lakilaki berumur dua puluh sembilantahun datang kerumah sakit / UGD tidak sadarkan diri, akibat kecelakaanlalu lintas, kemudian dilakukan pemeriksaan darah rutin serta pemeriksaanCT Scan kepala tanpa kontras, dan dari hasil pemeriksaan oleh dokterRadiologi dinyatakan pendarahan otak minimal dengan patah tulang bolamata;Bahwa dari hasil pemeriksaan fisik dan jasmani serta kondisi kilins pasiendidukung

oleh hasil CT Scan kepala tanpa kontras maka kami : dr.HAMONANGAN RONAL menyatakan pasien mengalami cedera kepalaberat atau geger otak berat dengan adanya pendarahan otak serta patahtulang bola mata;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanMenimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (Eksepsi

Permeriksaan penunjang tidak dilakukan, karena telah dilakukan diRumah Sakit Santa Maria, pemeriksaan berupa CT Scan kepaladidapatkan hasil pendarahan pada otak, pemeriksaan CT Scan wajahtiga dimensi tanoa kontras didapatkan hasil patah tulang tertutuppada tulang pipi sebelah kanan.3. Korban dirawatKESIMPULANTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan yang menurut suratpermintaan Visum et Repertum berusia tiga puluh enam tahun.

Permeriksaan penunjang tidak dilakukan, karena telah dilakukan diRumah Sakit Santa Maria, pemeriksaan berupa CT Scan kepaladidapatkan hasil pendarahan pada otak, pemeriksaan CT Scan wajahtiga dimensi tanoa kontras didapatkan hasil patah tulang tertutuppada tulang pipi sebelah kanan.3. Korban dirawatKESIMPULANTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan yang menurutsurat permintaan Visum et Repertum berusia tiga puluh enam tahun.

Komposisi Kontras tegas Terjadi pengembangan warnawarna3. Kertas Pada gambar utama sisi muka Pada gambar utama sisi mukadengan sinar dan gambar belakang tidak dan gambar belakang tampakUV memedar memedar4. Microtext Tampak jelas terbaca Tampak kabur dan tidak jelasUk terbaca5: Nomor seri /Warna hitam memedar hijau dan Warna hitam tetap hitam dandibawah'iharwarna merah memedar kuning warna merah tetap merahUV6.

Element Warna orange kontras tegas Warna coklat yang mengalamiDesign pengembangan warna13. Blind Code terdapat 2 (dua) buah lingkaran Tidak adaapabila diraba terasa kasar14. Teknik cetat Perpaduan Harmonis antara cetak Perpaduan teknik cetak sablonUKRI offset (cetak datar), cetak letter dan cetak printer press dan cetak intaglio Dengan kesimpulan : Barang bukti nomo BB679/2015/DUF berupa : 1 lembar uangkertas RI pecahan Rp. 100.000, dengan gambar utama bagian depanpotretPROKLAMATOR DR.Ir.

Sana Pasar Bahan bukan dari security Bahan dari security paper paper150 mm x 65 mmKe 151 mm x 65 mmrta2 Komposisi Kontras tegas Terjadi pengembangan warnawarna3. Kertgs Pada gambar utama sisi muka Pada gambar utama sisi mukadengan sinar dan gambar belakang tidak dan gambar belakang tampakUV memedar memedarUk4.

Element Warna orange kontras tegas Warna coklat yang mengalamiDesign pengembangan warna13. Blind Code terdapat 2 (dua) buah lingkaran Tidak adaapabila diraba terasa kasar14. Teknik cetat Perpaduan Harmonis antara cetak Perpaduan teknik cetak sablonUKRI offset (cetak datar), cetak letter dan cetak printer Dengan kesimpulan :kertas RI pecahan Rp.100.000,Barang bukti nomo BB679/2015/DUF berupa :1 lembar uangdengan gambar utama bagian depan potretPROKLAMATOR DR. Ir. SOEKARNO dan DR. H.

Pemindaian otak tanpa kontras dengan hasil perdarahandiatas selaput keras otak.2. Pemeriksaan Braind Ct Scan Kepala kesan : Cedera Kepalaberat, dan perdarahan di atas selaput keras orak.Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban seorang lakilaki yang menurut suratVisum Et Repertum berumur empat puluh empat tahun iniditemukan bengkak pada kepala dan pemeriksaan pemindaianotak tanpa kontras dengan hasil perdarahan diatas selaputkeras otak akibat kekerasan tumpul.

Djamil Padang, yangmenerangkan bahwa ditemukan bengkak kepada kepala danPutusan Nomor 02/Pid.B/2014/PN SikHalaman 11 dari 18pemeriksaan pemindaian otak tampa kontras dengan hasilpendarahan diatas selaput keras otak akibat kekerasan tumpul ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa di persidangan dihubungkan dengan hasil Visum EtRepertum yang yang diajukan di persidangan, terungkap fakta yuridisseperti tersebut di bawah ini :Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 26

Selanjutnya diperoleh juga hasilpemeriksaan terhadap MSCT Kepala region maxilofasial, potongan aksialreformated coronal dan sagital, tanpa kontras dengan kesan : Fraktur margo anterior/margo posterior dan margo lateral sinus maxilaris kiri danos zigomaticus kiri disertai hematosinus maxilaris kiri dan hematoma subtucanregion maxilozigoma kiri ; Saat ini brain parenchyma tak tampak pendarahan/infrak.

Selanjutnya diperoleh juga hasilpemeriksaan terhadap MSCT Kepala region maxilofasial, potongan aksialreformated coronal dan sagital, tanpa kontras dengan kesan : Fraktur margo anterior/margo posterior dan margo lateral sinus maxilaris kiri danos zigomaticus kiri disertai hematosinus maxilaris kiri dan hematoma subtucanregion maxilozigoma kiri ; Saat ini brain parenchyma tak tampak pendarahan/infrak. Yang dikeluarkan olehSILOAM HOSPITAL JAMBI Tanggal 16 November 2012 dan ditandatanganioleh dr.

Selanjutnya diperoleh juga hasilpemeriksaan terhadap MSCT Kepala region maxilofasial, potongan aksialreformated coronal dan sagital, tanpa kontras dengan kesan : Fraktur margo anterior/margo posterior dan margo lateral sinus maxilaris kiri danos zigomaticus kiri disertai hematosinus maxilaris kiri dan hematoma subtucanregion maxilozigoma kiri ; Saat ini brain parenchyma tak tampak pendarahan/infrak. Yang dikeluarkan olehSILOAM HOSPITAL JAMBI tanggal 16 November 2012 dan ditandatanganioleh dr.

Pemeriksaan CT Scan kepala tanpa kontras ditemukanpembengkakan dan luka terbuka tepi rata pada jaringan kulit kepalasisi kiri, pertumbuhan jaringan (polip) pada rongga pipi kanan.d. Pada pemeriksaan Rontgen dada didapatkan hasil pada jantungditemukan pemanjangan pembuluh nadi utama jantung dan parudalam batas normal5. Korban dikonsulkan ke Spesialis Telinga, Hidung danTenggorokan didapatkan hasil tidak ada indikasi operasi polip.6.

Pemeriksaan CT Scan kepala tanpa kontras ditemukanpembengkakan dan luka terbuka tepi rata pada jaringan kulit kepala sisikiri, pertumbuhan jaringan (polip) pada rongga pipi kanan.d. Pada pemeriksaan Rontgen dada didapatkan hasil pada jantungditemukan pemanjangan pembuluh nadi utama jantung dan paru dalambatas normal5. Korban dikonsulkan ke Spesialis Telinga, Hidung dan Tenggorokandidapatkan hasil tidak ada indikasi operasi polip.6.