Menyatakan terdakwa HENDRA ALS HEN BIN KOPIK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HENDRA ALS HEN BIN KOPIK

PUTUSAN Nomor : 233/Pid.Sus/2014/PN.JbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang meriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa;Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HENDRA ALS HEN BIN KOPIK;: Jambi;: 31 tahun / 05 September 1983;: Lakilaki;: Indonesia.: Jalan Hayam Euruk

sejak tanggal 01 April 2014 s/d 22 April 2014;4 Hakim sejak tanggal 14 April 2014 s/d 13 Mei 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Pengacara/Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara;Telah memmnperhatikan suratsurat bukti yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokok nya menututsebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HENDRA ALS HEN BIN KOPIK

terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 Ayat (1) huruf UU RI nomor : 35 tahun 2009 (Dakwaankedua);2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HENDRA ALS HENBIN KOPIK dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara, dikurangi selama terakwa berada dalam tahanansementara;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan dipersidangan mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa Hendra als Hen bin Kopik pada hari Jumat tanggal 31Januari 2014 sekira pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah siapa saja yangdiajukan kepersidangan oleh Penuntuit Umjum, dalam perkara ini diajukan sebagai terdakwaadalah HENDRA ALS HEN BIN KOPIK;Menimbang, bahwa setelah diperiksa, terdakwa membenarkan identitasnya danjuga dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani, sehingga terdaklwa dapat mempertanggungjawabkan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka oleh karena itu unsur ini sudahterpenuhi;Ad.2.

LINAR Bin KOPIK (Alm)

LINAR Bin KOPIK (Alm)Tempat Lahir : Pulau BirandangUmur / Tg.Lahir : 62 tahun/Tahun 1941Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT. 004 RW. 004 Dusun II Desa Pulau BirandangKecamatan Kampar Timur Kabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa tidak ditahanBahwa Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan setelah diberi tahu hakhaknya akan tetapi Terdakwa tetap menyatakan dengantegas untuk tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menjalani sendiriperkaranya

Linar Bin Kopik (Alm) beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No. Reg. Perk.

pidana terhadap Terdakwa H.LINAR Bin KOPIK (Alm) denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan 1 tahun ;Menetapkan supaya Terdakwa H.LINAR Bin KOPIK (Alm) dibebani biayauntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut Umum, Terdakwatelah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana untuk menjatuhkanhukuman yang seringanringannya dengan

Reg.Perk : PDM186/BNANG/06/2014 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa H.LINAR Bin KOPIK (Alm), pada hari Selasa tanggal 30April 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di BlokE8 Perkebunan PT.

LINAR Bin KOPIK (Alm), telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 8 (delapan) Bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perludijalankan, kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim,bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) Tahun berakhir,telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;3.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) set kartu kopik ijo d/rampas untukdimusnahkan, Uang tunai Rp 139.000, (seratus tiga puluh Sembilan riburupiah) dirampas untuk Negara:4.

ijo dengan taruhan uang tanpa seijinpihak yang berwenang dan juga diamankan barang bukti 1 (satu)kartu kopik ijo, uang tunai Rp. 139.000, (seratus tiga puluh sembilanribu rupiah) sedangkan Prapto berhasil melarikan diri, selain itu jugapihak Kepolisian menangkap beberapa orang (berkas terpisah) yangbermain judi remi pada kelompok yang bersebelahan dengan paraterdakwa bermain ;Bahwa permainan kartu jenis kopik ijo tersebut untuk memperolehkemenangan hanya berdasarkan untunguntungan semata dimanacara

ijo dengan taruhan uang tanpa seijin pihak yangberwenang dan juga diamankan barang bukti 1 (satu) kartu kopik ijo,uang tunai Rp. 139.000, (seratus tiga puluh sembialn ribu rupiah)sedangkan Prapto berhasil melarikan diri, selain itu juga pihakKepolisian menangkap beberapa orang (berkas terpisah) yangbermain judi remi pada kelompok yang bersebelahan dengan paraterdakwa bermain ;e Bahwa permainan kartu jenis kopik ijo tersebut untuk memperolehkemenangan hanya berdasarkan untunguntungan semata dimanacara

ada yangmenjadi Bandar, karena yang mengocok kartu dilakukan secara bergiliran;e Bahwa benar melakukan permainan judi jenis kopik ijo tersebut tanpa seijinpihak yang berwenang;e Bahwa benar saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) kartu kopik ijo, uang tunai Rp. 139.000, (Seratus tiga puluh sembilanribu rupiah) sedangkan Prapto berhasil melarikan diri;e Bahwa benar permainan judi kartu jenis kopik ijo tersebut untuk memperolehkemenangan hanya berdasarkan utung untungan semata

ada yangmenjadi Bandar, karena yang mengocok kartu dilakukan secara bergiliran;Bahwa benar melakukan permainan judi jenis kopik ijo tersebut tanpa seijinpihak yang berwenang;Bahwa benar saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) kartu kopik ijo, uang tunai Rp. 139.000, (Seratus tiga puluh sembilanribu rupiah) sedangkan Prapto berhasil melarikan diri;e Bahwa benar permainan judi kartu jenis kopik ijo tersebut untukmemperoleh kemenangan hanya berdasarkan utung untungansemata.e

KOPIK Bin KAMIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjualdan membeliNarkotika Golongan I;

KOPIK Bin KAMIRAN

Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) kartu kopik hitam dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang tunai sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00- fdua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kartu kopik hitam dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),dirampas untuk Negara4.

tunaiRp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu.rupiah) , 1 (Satu) set kartu ceki/kopik(kartu hitam).Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa cara permainan judi jenis kartuceki/kopik (kartu hitam) adalah satu set kartu Ceki Hiam dijadikan satu laludi kocok oleh Bandar lalu dibagikan masingmasing 3 (tiga) lembar kartudalam keadaan tertutup kepada seraua pemain kemudian setelah itu dibuka dan yang mendapatkan nilai tertinggi dialah yang keluar menjadipemenang dan dia yang berhak mendapatkan uang taruhan

, dan apabilanilainya 9 (Sembilan) maka dia menjadi pemenang dan juga menjadibandarnya.Bahwa untuk permainan judi jenis kartu ceki/kopik (kartu hitam) dalam 1(satu) kali permainan judi tersebut tiaptiap terdakwa mengeluarkan uangtombokan sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) dalam setiap permainan.Bahwa pada saat penagkapan yang dilakukan oleh petugas kepolisian dariPolsek Brondong permainan judi jenis kartu ceki/kopik (kartu hitam) baruberjalan 4 (empat) kali putaran dan pada saat itu terdakwa dalampermainan

judi tersebut dalam keadaan kalah, dan yang menjadi Bandarpada saat penagapan tersebut adalah Sdr.LASITO (DPO).Bahwa permainan judi jenis kartu ceki/kopik (kartu hitam) tersebut yangmengunakan uang sebagai taruhan hanya sifatnya untunguntungan dantidak dapat di tebak mana yang menag dan yang kalah.Bahwa tedakwa dalam bermain judi jenis kartu ceki/kopik (kartu hitam)dengan mengunakan taruhan uang dan tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang.Perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

tunaiRp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu.rupiah) , 1 (satu) set kartu ceki/kopik(kartu hitam).Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa cara permainan judi jenis kartuceki/kopik (kartu hitam) adalah satu set kartu Ceki Hiam dijadikan satu laludi kocok oleh Bandar lalu dibagikan masingmasing 3 (tiga) lembar kartudalam keadaan tertutup kepada seraua pemain kemudian setelah itu dibuka dan yang mendapatkan nilai tertinggi dialah yang keluar menjadipemenang dan dia yang berhak mendapatkan uang taruhan

Servasius Yulius Joker Als Joker Anak Dari Kopik, terdakwa II. Lukas Ahin Als Ahin Anak Dari Ansa (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I. Servasius Yulius Joker Als Joker Anak Dari Kopik, terdakwa II. Lukas Ahin Als Ahin Anak Dari Ansa (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 25 hari ;3.

Servasius Yulius Joker Als Joker Anak Dari KopikII. Lukas Ahin Als Ahin Anak Dari Ansa (Alm)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara dengan paraterdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan / warga NegaraTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminSERVASIUS YULIUS DJOKER aliasJOKER anak dari KOPIK

hari sidang pertama, yaitu pada hari :Kamis, tanggal : 28 Januari 2016Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa dipersidangan serta memeriksa barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan (requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Putussibau yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ISERVASIUS YULIUS DJOKER Als JOKER AnakDari KOPIK

surat yang padapokoknya mengatakan bahwa sarang burung walet tersebut merupakan milikmasyarakat adat dayak mentebah yang telah lama dirawat oleh masyarakatadat dayak mentebah ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari para terdakwa, PenuntutUmummenyatakan tetap pada tuntutannya dan para terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengansurat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANwon nne nnn nnn nnn nnn ee Bahwa Terdakwa SERVASIUS YULIUS DJOKER Als JOKERAnak Dari KOPIK

B/2016/PN Ptsmenguasai benda tersebut secara melawan hukum,dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersamasama,perbuatanmanadilakukanT erdakwadengancarasebagaiberikut:Bermula ketika la terdakwa SERVASIUS YULIUS DJOKER Als JOKER AnakDari KOPIK selaku tumenggung (kepala adat) bersama sama denga saksi A.FGETEK pada hari minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira Pukul 20.00 Wibpergi ke Goa sarang burung walet bukit lipis, Ds.

Servasius Yulius Joker AlsJoker Anak Dari Kopik, terdakwa Il. Lukas Ahin Als Ahin Anak DariAnsa (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan dan 25 hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) karung kecil sarang burung wallet dengan berat kuranglebih 2,2 kilo gram ;Halaman 28 dari 29 HalamanPts.

MISBAKHUL HUDA Bin KAYAT:e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena tertangkapsedang main judi;e Bahwa saksi juga tertangkap bermain judi bersama denganterdakwa;e Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013sekira pukul 23.00 WIB di jalan depan warung kopi milik saudaraKasipan yang sudah tutup yang terletak di Dusun MojomenengDesa Gempolgading Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan;e Bahwa saksi bersama saudara Askan, Munawi dan Prapto main judijenis kopik ijo, sedangkan terdakwa

bersama saudara Khakin,Usman dan Muadi main judi jenis judi remi;e Bahwa saksi bermain judi dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya;e Bahwa judi yang saksi mainkan tidak ada ijinnya dari pihak yangberwenang;e Bahwa permainan judi yang saksi dan terdakwa mainkan tidak adayang memulai hanya waktu berkumpul kemudian sepakat mainjudi;e Bahwa saksi bermain judi bersama saudara Askan, Munawi danPrapto main judi jenis kopik ijo, sedangkan terdakwa bersamasaudara Khakin, Usman dan Muadi main judi jenis

ASKAN Bin SIKAM:e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena tertangkapsedang main judi;e Bahwa saksi juga tertangkap bermain judi bersama denganterdakwa; Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013sekira pukul 23.00 WIB di jalan depan warung kopi milik saudaraKasipan yang sudah tutup yang terletak di Dusun MojomenengDesa Gempolgading Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan;e Bahwa saksi bersama saudara Askan, Munawi dan Prapto main judijenis kopik ijo, sedangkan terdakwa bersama

saudara Khakin,Usman dan Muadi main judi jenis judi remi;e Bahwa saksi bermain judi dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya;e Bahwa judi yang saksi mainkan tidak ada ijinnya dari pihak yangberwenang;e Bahwa permainan judi yang saksi dan terdakwa mainkan tidak adayang memulai hanya waktu berkumpul kemudian sepakat mainjudi;e Bahwa saksi bermain judi bersama saudara Askan, Munawi danPrapto main judi jenis kopik ijo, sedangkan terdakwa bersamasaudara Khakin, Usman dan Muadi main judi jenis judi remi

SERVASIUS YULIUS DJOKER Als DJOKER anak dari KOPIK, dan Terdakwa III. LUKAS AHIN Als AHIN anak dari ANSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MR. MARDI Als ODOT anak dari BOMBAN, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 25 hari dan kepadaTerdakwa II. SERVASIUS YULIUS DJOKER Als DJOKER anak dari KOPIK, dan Terdakwa III.

MARDI alias ODOT anak dari BOMBANSERVASIUS YULIUS DJOKER alias JOKER anak dari KOPIKLUKAS AHIN alias AHIN anak dari ANSA (Alm)

SERVASIUS YULIUS DJOKER anak dari KOPIK,dan Terdakwa III. LUKAS AHIN als AHIN anak dari ANSA, berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan memerintahkan agarterdakwa Il. SERVASIUS YULIUSDJOKER anak dari KOPIK, dan Terdakwa Ill. LUKAS AHIN als AHIN anak dari ANSA,ditahan di RUTAN Putussibau;3.

MARDI alias ODOT anak dari BOMBAN bersamasama denganTerdakwa IIL.SERVASIUS YULIUS DJOKER alias JOKER anak dari KOPIK, Terdakwa Ill.Halaman 4 dari 30 HalamanPts. No 6/Pid.

MARDI alias ODOT anak dariBOMBAN, bersamasama dengan Terdakwa II.LSERVASIUS YULIUS DJOKER alias JOKERanak dari KOPIK, Terdakwa III.

MARDI Als ODOT anak dari BOMBAN, terdakwa II SERVASIUSYULIUS DJOKER Als DJOKER anak dari KOPIK, dan terdakwa III LUKAS AHIN Als AHINanak dari ANSAdapat dijadikan sebagai subyek hukum pidana, yang kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawaban secara pidana atas perbuatan yang dilakukannya, sehinggadengan demikian unsur barangsiapa ini telah terpenuhi ;Ad.2.

MARDI Als ODOT anak dari BOMBAN, terdakwa Il.SERVASIUS YULIUS DJOKER Als DJOKER anak dari KOPIK, dan Terdakwa Ill. LUKASAHIN Als AHIN anak dari ANSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan* ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MR. MARDI Als ODOT anak dari BOMBAN,dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 25 hari dan kepadaTerdakwa Il.SERVASIUS YULIUS DJOKER Als DJOKER anak dari KOPIK, dan Terdakwa Ill.

pemain meletakkan salah satu kartunya satu persatu secarabergiliran/urut dari sisa kartu yang diletakkan diatas meja kemudian salah satupemain membuka satu kartu sebagai buangan secara bergantian berlawanan arahjarum jam, setiap pemain berusaha menyamakan gambar yang sama disebutsiang dan dan yang tidak bisa menunjukkan gambar sama sebagai yang kalahharus membayar uang dari masingmasing yang kalah sebesar Rp.2.000, danbila salah satu pemain bisa menyamakan gambar sisa kiri dan kanan makadisebut kopik

/PN Ptiberpola /bernomor sama (draw) kartu 4 dengan gambarwarna hitam, bata merah, keriting dan hati ) pemain denganpola yang sama tersebut berlangsung dengancara rotasiberlawanan dengan arah jarum jam, pemain yang berhasilmenghabiskan kartu/kopik yang dipegangnya lebih dahuludisebut song/pemenang, apabila tidak ada pemain yangberhasil menghabiskan kartu maka semuaq pemainmenghitung kartu yang masih dipegangnya dan pemain yanghitungan kartunya paling sedikit yangmenjadi pemenang,bahwa mereka terdakwa

apabila pola kartu yang berurutan telah habis kemudianpemain yang menjatuhkan /meletakkan kartu yang berurutantelah habis kemudian pemain yang menjatuhkan/meletakkankartu yang berpola urutan terahkir tersebut mendapatkesempatan untuk menjatuhkan /meletakkan kartu yangberpola /bernomor sama (draw) kartu 4 dengan gambarwarna hitam, bata merah, keriting dan hati ) pemain denganpola yang sama tersebut berlangsung dengancara rotasiberlawanan dengan arah jarum jam, pemain yang berhasilmenghabiskan kartu/kopik

yang berpola urut maka pemaintersebut menunggu permaian pola urut selesai, apabila pola kartu yang berurutantelah habis kemudian pemaian yang menjatuhkan/meletakkan kartu yang berpolaurutan terakhir tersebut mendapat kesempatan untuk menjatuhkan/meletakkankartu yang berpola/bernomor sama (drow) (kartu 4 dengan gambar waru hitam,bata merah, kertiting dan hati) pemain dengan pola yang sama tersebutberlangsung dengan cara rotasi berlawanan dengan arah jarum jam, pemain yangberhasil menghabiskan kartu/kopik

yang berpola urut maka pemain tersebut menunggupermaian pola urut selesai, apabila pola kartu yang berurutan telahhabis kemudian pemain yang menjatuhkan/meletakkan kartu yangberpola urutan terakhir tersebut mendapat kesempatan untukmenjatuhkan/meletakkan kartu yang berpola/bernomor sama (drow)(kartu 4 dengan gambar waru hitam, bata merah, kertiting dan hati)pemain dengan pola yang sama tersebut berlangsung dengan cararotasi berlawanan dengan arah jarum jam, pemain yang berhasilmenghabiskan kartu/kopik

Pakpahan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa Saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar pukul 23.30 WIB,bertempat di Kelurahan Perluasan, Kecamatan Manduamas KabupatenTapanuli Tengah tepatnya di Apotik Lamtio karena melakukan permainanjudi Kopik atau Janggarjanggar;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN Sbg= Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat itu adalah berupa uangtunai sejumlah Rp. 555.000,00

Arifin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN Sbg= Bahwa Saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar pukul 23.30 WIB,bertempat di Kelurahan Perluasan, Kecamatan Manduamas KabupatenTapanuli Tengah tepatnya di Apotik Lamtio karena melakukan permainanjudi Kopik atau Janggarjanggar;= Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat itu adalah berupa uangtunai sejumlah Rp. 555.000,00

memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksisaksi dari Kepolisian SektorManduamas pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar pukul 23.30 WIB,bertempat di Kelurahan Perluasan, Kecamatan Manduamas KabupatenTapanuli Tengah tepatnya di Apotik Lamtio karena melakukan permainanjudi Kopik

buah mangkok dari plastik warna hijau; 7 (tujuh) buah lilin warna putih; 1(satu) buah tas sandang warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Saksisaksi dari KepolisianSektor Manduamas pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar pukul23.30 WIB, bertempat di Kelurahan Perluasan, Kecamatan ManduamasKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di Apotik Lamtio karena melakukanpermainan judi Kopik

ditempat yang tertutup, akan tetapiapabila perjudian itu belum mendapat izin dari yang berwajib, maka tetapdikenai hukuman;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Terdakwa ditangkap oleh Saksisaksi dari Kepolisian Sektor Manduamas padahari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar pukul 23.30 WIB, bertempat diKelurahan Perluasan, Kecamatan Manduamas Kabupaten Tapanuli Tengahtepatnya di Apotik Lamtio karena melakukan permainan judi Kopik

Putusan Nomor 0027 /Pdt.G/2017/PA.TbnBahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka sekarangsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena mereka seringberselisin dan bertengkar.Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, penyebanya adalah karena Tergugat seringmain judi ( Kopik ).

Putusan Nomor 0027 /Pdt.G/2017/PA.Tbn Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, penyebanya adalah karena Tergugat seringmain judi (Kopik).; Bahwa, saksi melihat Tergugat main judi Kurang lebih 6 bulan yang lalu. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5bulan, Penggugat sekarang tinggal di rumah kakak Penggugat. Bahwa, selama berpisah mereka telah diupayakan rukun akan tetapitidak berhasil.

sebagai berikut : Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN SrlBerawal pada Hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 13.000 WIB SaksiZaimisman dan Saksi Sara berada di Pasar Lubuk Linggau mendapatkan telefon dariTerdakwa dengan mengatakan bang Mis minjam mobil sepuluh hari karno aku nak kepekanbaru ngurus tanah dan Saksi Zaimisman menjawab pakailah, tapi aku nakngasih tau dulu anak aku, karno mobil itu mobil anak aku, Kemudian Saksi Zaimismanbertanya kepada Saksi Sara dengan mengatakan kopik

SelanjutnyaSaksi memberitahukan kepada anak Saksi yaitu Saksi Sara Ragita Sari melaluitelepon dengan mengatakan Kopik ado abang yang kemarin itu nak minjammobi kemudian dijawab oleh Saksi Sara Kasihlah kalau ayah percayo.Selanjutnya sekitar pukul 14.00 WIB Saksi pergi ke rumah Terdakwa yangberada di Desa Pulau Malako, Kecamatan Bathin VIII, Kabupaten Sarolangundengan menggunakan mobil anak Saksi tersebut. Setibanya di rumahTerdakwa, Saksi bertemu Terdakwa dan istri Terdakwa.

pukul 16.00 WIB di rumah Terdakwa di Desa Pulau Malako,Kecamatan Bathin VIII, Kabupaten Sarolangun, Terdakwa telah menggelapkanbarang milik Saksi Zaimisman berupa 1 (satu) unit mobil merek Toyota NewAvanza warna putin dengan Nomor Polisi B 1270 WMM, Nomor Rangka:MHKM1BA3JDK186310, dan Nomor Mesin: MC87927;Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari ayah kandung Saksi, yaitu SaksiZaimisman bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 13.00WIB Saksi ditelepon oleh Saksi Zaimisman dan mengatakan Kopik

Selanjutnya SaksiZaimisman memberitahukan kepada anak Saksi Zaimisman yaitu Saksi Saramelalui telepon dengan mengatakan Kopik ado abang yang kemarin itu nakminjam mobi? kemudian dijawab oleh Saksi Sara Kasihlah kalau ayah percayo.Selanjutnya sekitar pukul 14.00 WIB Saksi Zaimisman pergi ke rumah Terdakwayang berada di Desa Pulau Malako, Kecamatan Bathin VIII, KabupatenSarolangun dengan menggunakan mobil Saksi Sara tersebut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kopik Taufik bin Toha Sunarya) terhadap Penggugat (Khomariah Fitri Ani binti Nana Kusmana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

supaya nama pemohonsama dengan nama yang tercantum pada Dokumen milik anakanakpemohon karena anak pemohon akan melanjutkan pendidikan ke jenjangyang lebih tingg ;Florentina lugus : Bahwa saksi adalah istripemohon ; Bahwa permohonan untuk pemohon sendiri ; Bahwa perbaikan nama pemohon yang tercantum pada akte kelahiran ; Bahwanama kecil pemohon adalah Djoker ; Bahwa nama baptis pemohon adalah Servasius Yulius Djoker ; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 18 Mei 1976 ; Bahwa nama bapak pemohon adalah kopik

AGUSBIN AJUM , sedangkan saksisaksi : 1.YAYU WAHYU, 2.CEPI MUSTOPA, 3.KOPIK,4.DENI SOPIYAN karena tidak hadir dimuka persidangan walaupun telah dipanggil denganpatut, maka keterangannya yangtelah diberikan dihadapan Penyidik Pembantu pada tanggal 22 Maret 2011 dibacakan dimukapersidangan atas persetujuan terdakwa dan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisksi tersebut diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah memberikan

OKU Selatan.terjadi pencurian dan pembakaran rumah saksi.atdakwa Ahmad Romsi Bin Asmuri yang telah melakukan pencuriann temannya Lisman Baharuddin Bin Sarkowi yang telah melakukanan rumah milik saksi..arang yang diambil terdakwa tersebut adalah 3 (tiga) karung kopik punyaan saksi.1 si mengetahui kejadian tersebut setelah saksi melihat ceceran kopikea rah semaksemak, kemudian saksi dan saksi Riyanto serta saksif ; sum mencari pelaku pencurian dan pembakaran.smudian saksi dan temannya menemukan kopi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Kopik Utomo bin Kasim) terhadap Penggugat (Sumarsih binti Cipto Wiyono);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar

karena saksi dan terdakwasering bermain ditempat tersebut ; e Bahwa ditempat tersebut disediakan angkruk, alas dudukdan lampu serta kartu untuk bermain judi oleh Supadi;e Bahwa cara bermain judi jenis remi yang dimainkan olehsaksi apabila menang remi maka yang kalah menyerahkanuang sebesar Rp. 2.000, ; kalau ndadah maka yang kalahmenyerahkan uang sebesar Rp. 3.000,; kalau terjadiwol maka yang kalah menyerahkan uang sebesar Rp.5.000, ; kalau tidak ada yang menang, maka semua kartupeserta diadu (adu kopik

Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Muhamad Kopik Saputra, umur 3 tahun, sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya Pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau mandiri, yang dibayarkan melalui Termohon pada setiap bulannya dengan pertambahan 10 (sepuluh) persen setiap tahunnya;