SaksiTineke Suzanrith Tatontos:Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 75/Padt.P/2021/PN Bit Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah Kakak Saya; Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan dengan adanya pemohonmau menjadi wali pengampu dari koponakan Saya yang kedua orang tuanyasudah meninggal dunia dimana ayah dari koponakan saya adalah kakakkandung Saya yang bernama Jufry Kusno; Bahwa berhubung orang tua dari koponakan Saya pada saat meninggal adameninggalkan warisan dan dimana warisan

Saya ada tinggal dengan Pemohon ; Bahwa sejak kakak Saya meninggal dunia koponakan Saya tinggal denganPemohon ; bahwa tanah tersebut milik dari kedua orang tua kami dan tanah tersebut akandijual sedangkan kakak Saya sudah meninggal dunia maka bagian dari kakaksaya atau hak waris jatun pada anakanaknya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;2.

Saksi Yulita Sumerar; Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan dengan adanya pemohonmau menjadi wali pengampu dari koponakan Pemohon yang kedua orangHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2021/PN Bittuanya sudah meninggal dunia dimana ayah dari koponakan Pemohon adalahkakak kandung yang bernama Jufry Kusno;Bahwa berhubung orang tua dari koponakan Pemohon pada saat sudahmeninggal dan ada meninggalkan warisan dan dimana warisan tersebut adaterkena jalan tol sedangkang anakanak dari kakak Pemohon

April 2019, karena sakit dan Grity RetlaTatontos (almarhum) telah meninggal duniapadatanggal 3 September 2017,karena sakit;Bahwadariperkawinanpasangansuamiistribernama Jefry kusno (almarhum)dan Grity Retla Tatontos (almarhum) tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu :e Grantsteve Aldi Kusno, Lakilaki, lahir di, Bitung tanggal 20September 2005 Nathan Ergsany Kusno, Lakilaki, lahir di Bitungtanggal 2 Oktober2006e Early Bless Angel Kusno, Perempuan,lahir di Bitung tanggal 12 Mei201A,Bahwa koponakan

Pemohon ada tinggal dengan Pemohon ;Bahwa sejak kakak Pemohon meninggal dunia koponakan Pemohon tinggaldengan Pemohon ;bahwa tanah tersebut milik dari kedua orang tuaPemohon dan tanah tersebutakan dijual sedangkan kakak Pemohon sudah meninggal dunia maka bagiandari kakak Pemohon atau hak waris jatuh pada anakanaknya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan saksisaksi tersebutPemohon tidak akan mengajukan bukti dan

Menyatakan Koponakan Pemohon bernama KUSNIYA, lahir di Pati tanggal 16 Agustus 1992 Anak Perempuan kelahiran kesatu dari pasangan suami istri bernama KEMADI dan JUMI

Mengabulkan permohonan Pemohon ; hari :Menyatakan Koponakan Pemohon bernama KUSNIYA, lahir di Pati tanggal 16Agustus 1992 Anak Perempuan kelahiran kesatu dari pasangan suami istribernama KEMADI dan JUMI $;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patisetelah ditunjukkan Penetapan ini untuk memberikan Akta kelahiran atas namaKUSNIYA, lahir di Pati, tanggal 16 Agustus 1992, anak dari suami istri KEMADIdan JUMI ; Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini

Saksi Michael Safati; Bahwa saksi kenal denganpemohon adalah Koponakan;Bahwa Pemohon adalah Suamidari Yance Patuhena;Bahwa Suami Pemohon bernamaYensa Putuhena telah meninggal dunia ;Bahwa dalam perkawinan antaraPemohon dengan almarhum Yance Putuhena di karunai 3 (tiga) oranganak Yance Patuhena,Junet Patuhena dan Valentino Putuhena ;Bahwa sejak Tanggal 3 Juni 2006 Suami Pemohon meninggal dunia dikarenakan sakit;Bahwa Pemohon ada bermohon untuk akte Kematian dari Suaminya;Bahwa Akte Kematian tersebut

Saksi Otniel Tuepo :Bahwa saksi kenal denganpemohon adalah Koponakan;Bahwa Pemohon adalah Suamidari Yance Patuhena;Bahwa Suami Pemohon bernamaYance Putuhena telah meninggal dunia ;Bahwa dalam perkawinan antaraPemohon dengan almarhum Yance Putuhena di karunai 3 (tiga) oranganak Yensa Patuhena,Junet Patuhena dan Valentino Putuhena ;Bahwa sejak Tanggal 3 Juni 2006 Suami Pemohon meninggal dunia dikarenakan sakit;Bahwa Pemohon ada bermohon untuk akte Kematian dari Suaminya;Bahwa Akte Kematian tersebut

Kutai Timur dengan tujuan untukmembeli rokok, namun karena kondisi sepi dan penjualnya tidak keluarwaktu dipanggilpanggil oleh Terdakwa, sehingga Terdakwa masukkedalam rumah menuju keruang tamu dan melihat 2 (dua) buah dompetdiatas meja yang kemudian diambil oleh Terdakwa, selanjuinyaTerdakwa masuk lagi menuju kedalam kamar melihat ada 1 (satu) buahdompet didalam lemari yang kemudian diambil juga oleh Terdakwa,selanjunya Terdakwa keluar rumah lewat pintu depan dan bertemudengan koponakan Terdakwa

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa keluar rumah lewat pintu depan danbertemu dengan koponakan Terdakwa yaitu sdr. Adit yang kemudian diber1 (satu) buah dompet wama hitam dan menyuruhnya untuk dibawakankepondok Terdakwa;6. Bahwa benar sesampainya di pondok Terdakwa mengambil uang yang adadidalam dompet tersebut selanjuinya membakar 2 (dua) buah dompettersebut ;7.

Selanjutnya Terdakwa keluar rumah lewat pintu depan danbertemu dengan koponakan Terdakwa yaitu sdr.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa keluar rumah lewat pintu depan danbertemu dengan koponakan Terdakwa yaitu sdr. Adit yang kemudian diberi 1(satu) buanh dompet warna hitam dan menyuruhnya untuk dibawakankepondok Terdakwa;6. Bahwa benar sesampainya di pondok Terdakwa mengambil uang yangada didalam dompet tersebut selanjutnya membakar 2 (dua) buah dompettersebut ;7.

Selanjutnya Terdakwa keluar rumah lewat pintu depan danbertemu dengan koponakan Terdakwa yaitu sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada koponakan Pemohon yang bernama Fiolla Tri Hafsari binti suyamto[alm] untuk menikah dengan calon suami yang bernama Suraji bin Sastro P[alm];
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,- (tiga ratus sepuluh satu ribu rupiah)

tion 2017 hnddean sum taiggn Pengguydengan Tecgaget tek ncun dan tet arnt rin lagi Karena saving tecjadi ul koponakan TargugatPenggugat Tee merisinah rumah erage terakhir di namaahamanissebaouimana leaky sua dan bith ilar & ORANG= Batwa kemudian rumah tangga Penggusat dengan Terguat ak kun danFrc wal eek tain, Ja tahun 2071 karena sering terjadi ene tinge alii burang a 3 Ts ign oer Meniniang, tion pemanggilen terhadap Penggugat telah dilaksanakanseauai dengan kelentuan.Pasal 145 FR. Bg jo.

Saksi Adelce Souhoka, dibawah janji menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraperceraian; Bahwa saksi tahu karena saksi adalah koponakan dari penggugatdan saksi juga tinggal dengan penggugat di Rumah Tiga tahun 2016tergugat sudah tidak ada; Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat adalah suami istriyang yang Menikah di Gereja Ebenhaezer tanggal 10 Desember 2010dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Maluku Tenggah

Saksi Agnes Hallatu, mememberi keterangan di bawah janjisebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraperceraian; Bahwa saksi adalah Koponakan penggugat dan saksi tinggal diSkip dan sering datang kerumah Penggugat; Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat adalah suami istriyang yang Menikah di Gereja Ebenhaezer tanggal 10 Desember 2010dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Maluku Tenggah; Bahwa setelan Menikah tinggal di orang

din Targugat katona sobagal; koponakan PanggugatoS = Galwe Fanggugal dingan Tergugal adaiih summiatn yang sahLs menhah tanggal 2? Juni 071 di KUA Keeoratan Ketwean, sabdiaimerken barkiripet tinggal di rumah orang, tua Ponggugal d JainBarussalam Syngal Guntung;harris. rear: Baya ,, vn ee Bh mi wn borsama, anya Stars sain tr tidal ite engiee b . =fi tos: hog enharang 1 euite Panggsgtt dirgen Temuea sil i Meer toma ingge!

~Bahwa bonar sakei tidak menaruh curiga kepada isteri Junot 'karena pada saat itu sakei tanya kepada istri Junot bahwa uangtevsebut hasil lari memasang peranekap ikan (posong) ditambakmilik H.Ashari karena terdakwa Junet mengaku sebagai koponakan atau H.Ashari dan saksi pun porecaya bahwa udang tersebut adalahtidak hasil curiqn.2.

Abdul Haris nasution Bin Abdul Manan Nasution, umur 14 tahun ;Bahwa awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon berjalan dengan harmonis,tetapi pada tahun 2002 mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang dimanapenyebabnya Termohon suka cemburu tanpa beralasan hingga Termohon marahkepada Pemohon dan merusak baju (pakaian) Pemohon, dan mengacam Pemohondengan pisau sehingga Pemohon pergi dari rumah dan membawa orang tua Pemohondan koponakan Pemohon ;Bahwa disaat bertengkaran Termohon suka mengancam

ponakansaksi Putu Uttari Paramo Wardhani yang mengatakan buk kalung saya ditark sama orangitv sambil tangannya menunjuk kearah terdakwa kemudian saksi menggeledah terdakwaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 82/Pid.B/2016/PN.Sgrdan menemukan kalung milik saksi KADEK ERA DAMAYANTI yang berada di tangankiri terdakwa;Bahwa kondisi kait rantai kalung pada saat ditemukan dalam keadaan terbuka;Bahwa sebelumnya saksi melihat kalung tersebut dipakai oleh Putu Uttari ParamoWardhani, kemudian saksi mendengar koponakan

suara ponakan saksiPutu Uttari Paramo Wardhani yang mengatakan buk kalung saya ditarik sama orang itusambil tangannya menunjuk kearah terdakwa yang sedang menggendong bayi kemudiansaksi mengejar dan menggeledah terdakwa lalu saksi MADE SANTINI menemukankalung milk saksi KADEK ERA DAMAYANTI di tangan kiri terdakwa;Bahwa kondisi kait rantai kalung pada saat ditemukan dalam keadaan terbuka;Bahwa sebelumnya saksi melihat kalung tersebut dipakai oleh Putu Uttari ParamoWardhani, kemudian saksi mendengar koponakan

karenaPemohon menyanyangi KERPONAKAN PEMOHON seperti anak sendiri;Bahwa setelah bercerai dengan SUAMI KAKAK KANDUNG PEMOHON,kakak Pemohon menikah lagi pertama dengan LAKILAKI bercerai padatahun 2015 dan tidak dikaruniai anak, yang kedua dengan SUAMIKETIGA bercerai tahun 2020, dan dikaruniai satu orang anak bernamaANAK;Bahwa saya sebagai bibi KERPONAKAN PEMOHON tidak keberatan dansetuju KERONAKAN PEMOHON dirawat dan diasuh dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mengurus perwalian untuk pengurusan Taspen danhakhak koponakan

;Bahwa setelah bercerai dengan SUAMI KAKAK KANDUNG PEMOHON,kakak saksi menikah lagi pertama dengan LAKILAKI bercerai padatahun 2015 dan tidak dikaruniai anak, yang kedua dengan SUAMIKETIGA bercerai tahun 2020, dan dikaruniai satu orang anak bernamaANAK I;Bahwa saya sebagai bibi KERPONKAN PEMOHON tidak keberatan dansetuju KEPONKAN PEMOHON dirawat dan diasuh dengan Pemohon,dan saya tidak sanggup menjadi wali bagi KERPONKAN PEMOHON;Bahwa Pemohon mengurus perwalian untuk pengurusan Taspen danhakhak koponakan

pertengkaran pada bulan Januari 2017, akibatnyaPemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal di rumahkontrakan sebagaimana alamat di atas;Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan rumah tangganya,namun tidak berhasil, saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkannya; Bahwa saksi dapat menerangkan dengan melihat, mendengar danmengetahui sendiri;2. saksi, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKabupaten Tangerang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah koponakan

Yusdjan yang merupakan keluarga saksi, yaknikeponakan saksi, hal tersebut saksi ketahui setelah menerima smsPutusan Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN Pal Halaman 3 dari 24dari nomor Terdakwa sendiri sedangkan yang menjadi korban darikejadian tersebut adalah saksi sendiri sebagaimana tujuan dari padapengiriman sms tersebut ataupun ada orang lain lagi selain saksisebagai korban yang dimaksud dalam sms tersebut.Bahwa setelah saksi menerima sms tersebut cucu saksi yakni Sadr.Teza dan Koponakan saksi yakni Sdri

Teza dan Koponakan saksi yakni Sdri.Vian dan Sdr.

yang saksi ketahui berdasarkaninformasi telah terjadi penganiyaan dan telah dilaporkan pada pihakkepolisian (Polres Palu), sedangkan untuk perilaku dan kesehariandari Terdakwa terhadap keluarga maupun lingkungan sekitarmenurut pendapat saksi pribadi ada beberapa masalah antaraTerdakwa terhadap keluarga maupun warga sekitar rumahnya yangmana selain saksi juga bisa dimintai keterangan terhadap wargasekitar maupun keluarga saksi atas perilaku Terdakwa seharihari.Bahwa saksi menanyakan kepada cucu dan koponakan

Anis Siti Fatimah danyang kedua Asti AZahrah ;= Bahwa anak saksi yang bernama Asti Azahra lahir tanggal 28 Juli 2015 diserahkankepada pemohon untuk dijadikan anak angkat;= Bahwa benar para pemohon telah mengadakan acara selametan dengan mengundangtetangga dan kerabat dekat.Bahwa atas keterangan saksi tersebut para pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi SANIAH: Dibawah sumpah saksi tersebut menerangkan berdasarkan sebagaiberikut:= Bahwasaksi kenal pada para pemohon karena pemohon adalah koponakan

Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwasaksi kenal Pemohon karena Koponakan dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi

disana ;bahwa Penggugat membeli tanah objek perkara, yang asal muasalnyatanah itu dari Wedana Muluk, dulu ia yang punya tanah disana, danpunya Heler ;lll GAZALI HAMZAH, menerangkan sebagai berikut ;bahwa objek perkara adalah tanah Yulizarni batasbatasnya yaitu :Utara berbatas dengan tanah Kamardi Rais.Selatan berbatas dengan jl.DPR ;Barat berbatas dengan tanah Murniati ;Timur berbatas dengan tanah Astini Gani ;Bahwa saksi memiliki tanah disana ada 4 kavling, satu tanah saksi dan 3kavling tanah koponakan

Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN) GunungPangilun Padang ; sebagai Ketua di Kantor Kerapatan Adat NagariGunung Pangilun Padang ; Bahwa yang dikatakan tanah ulayat nagari adalah Aset Nagari dan bolehorang lain untuk menguasai Aset Nagari dan bila tidak dipakai lagi harusdikembalikan lagi ke Nagari dan tanah ulayat Nagari ini tidak bolahdigadaikan dan tidak boleh dijual ; Bahwa bila ada orang lain menguasai Aset Nagari harus ada bagi hasilsesuai perjanjian yang diketahui olen Mamak dan diketahui koponakan

terdiri dari Tanah, tanah rawa, laut, danau, gunung;Bahwa ketentuan ulayat Nagari tidak sama, tergantung ketentuannyapada Nagari itu sendiri ;Bahwa orang luar sebetulnya tidak boleh, karena sudah diperuntukkanuntuk anak Nagari, diutamakan pada keponakan terdekat (koponakanbawah daguak);Bahwa ulayat Nagari dikelola/digarap selamalamanya oleh seseoranganah Nagari tidak boleh, bila tanah ulayat dibutuhnkan oleh Nagari, harusdiserahkan kembali ;Bahwa aset Nagari dikelola oleh seseorang harus seizing koponakan

oleh Kerapatan Adat Nagari (KAN) dengan stempelnya,tanda tangan penghulu dan stempelnya tanda tangan suku danstempelnya dan tanda tangan 4 (empat jinin dan stempelnya ;Bahwa letak tanah ulayat Nagari jauh dari kota, itu ada dipeta nagari, tapikalau terletak di tempat yang ramai, itu namanya tanah kaum ;Bahwa adanya tanah ulayat nagari tercantum di KAN dan disyahkan olehNinik Mamak Nagari diketahui oleh Kerapatan Adat Nagari ( KAN );Bahwa tanah Ulayat diatur oleh Ninik Mamak Nagari ;Bahwa kalau koponakan

dari tanah Ulayat Nagari ;Halaman 33 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Pdg Bahwa yang tinggal dekat sana ada 100 KK dan 90 buah rumah;masyarakat menggarap minta izin pada Kerapatan Adat Nagari (KAN) ; Bahwa Arman yang menguasai tanah secara fisik itu tahun 1989; Bahwa Tahun 1985 Arman menggarap' sejak tahun 1985 sampaisekarang ; Bahwa tidak ada orang lain yang punya tanah itu, hanya Arman saja ; Bahwa diatas objek perkara ada pondok dan satu bengkel dan 7 buahrumah kepunyaan koponakan

.; Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan sepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karena mereka sudahsaling mencintai, bahkan koponakan saksi tersebut Sudah hamil 5bulan; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinyatidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yangmenjadi halangan untuk menikah ;2.

Betatapun demikian, majelismasih mempertimbangkan keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehpenggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Kastamir bin Wajiyan(koponakan Penggugat) dan saksi Il Penggugat bernama Joko Sungkono,bin Hariyono (adik ipar Penggugat) , maka sesuai dengan ketentuan Pasal22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, secara formal dapat diterimasebagai saksi;Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat yangdikuatkan oleh keterangan di bawah sumpah dari para saksi