Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang perempuananak kandung saksi bernama KAPONAKAN;= Bahwa saksi melihat anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON telah sanggup mencari nafkah rumah tangga, walaupunusianya masih dibawah umur, namun dia telah bekerja sebagai petani:;Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2019 /PA.Bsk.

Bahwa saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon (kaponakansaksi sendiri) yang bernama KAPONAKAN; Bahwa saksi tahu calon isteri anak Pemohon yang bernamaKAPONAKAN, telah berumur 18 tahun dan telah terbiasa bekerjamembantu orang tuanya, seperti memasak dan mencuci; Bahwa saksisudah menasehati anak Pemohon supaya menunda keinginannya untukmenikah, namun anak Pemohon tersebut tetap berkeras hati untukmenikah dengan kaponakan saksi bernama KAPONAKAN tersebut,karenanya saksi selaku paman dari KAPONAKAN

mensetuhjuinya danakan ikut membimbing mereka nantiknya;= Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan KAPONAKAN tidakmempunyai hubungan darah, semenda maupun sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah setuju atas rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya tidak ada lagi yang akandisampaikan oleh Pemohon selain kesimpulan tetap pada permohonannyadan memohon penetapan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa jalannya persidangan selengkapnya

Saksi MUSTAFA KAMAL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yaitu Carli Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan; Bahwa saksi tahu ada kaponakan pemohon yang masih dibawah umur yaituNadila,anak dari Martini: Bahwa saksi tahu, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan tersebut untukmenjual tanah : Bahwa saksi tahu, kenapa Carlis mengajukannya , karena Sertifikat atasnama Kaponakannya yang bernama Nadila :Halaman 4 Penetapan Nomor 47/Pdt.P

/2019/PN Pmn Bahwa saksi tahu umur dari Kaponakan Carlis tersebut baru 16 tahun: Bahwa saksi tahu, bahwa Nadila anak dari Martini: Bahwa saksi tahu, bahwa orang yang 7 orang tersebut sudah sepakat jualtanah tersebut : Bahwa saksi tahu, bahwa tanah itu di jualnya untuk pengobatan kaka Carlissudah sakit ; Bahwa saksi tidak tahu dengan ayah Nadila tersebut :2.

Saksi JEFRISON DAVIS Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yaitu Carli Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan; Bahwa saksi tahu ada kaponakan pemohon yang masih dibawah umur yaituNadila,anak dari Martini: Bahwa saksi tahu, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan tersebut untukmenjual tanah : Bahwa saksi tahu, kenapa Carlis mengajukannya , karena Sertifikat atasnama Kaponakannya yang bernama Nadila : Bahwa saksi tahu umur dari Kaponakan

26 Mei 2021;

1. Yayat Bin TB Djumhana, Saudara kandung Pewaris;
2. Maharani Iswandriyanna Binti TB Yana Sahara Putra, Kaponakan

   Pewaris, sebagai pengganti dari TB Yana Sahara Putra;

3. TB Mahandika Ispratama Bin TB Yana Sahara Putra, Kaponakan Pewaris, sebagai pengganti dari TB Yana Sahara Putra;
4. Clarinta Iswandriyanna Binti TB Yana Sahara Putra, Kaponakan Pewaris, sebagai pengganti dari TB Yana Sahara Putra;
5. Salsabila Iswandriyanna Binti

   >TB Yana Sahara Putra, Kaponakan Pewaris, sebagai pengganti dari TB Yana Sahara Putra;

6. Yafi Farrel Bin TB Widiatna Bayu Aji, Kaponakan Pewaris, sebagai pengganti dari TB Widiatna Bayu Aji;

Fotokopi Kartu Tanda Penguduk NIK : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ohon juga1,Di bawah sumpat KSI moielah Ke ada pokoknyasebagai berikut: kaponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termdnpada tahun 2011;Suami istri sah yang menikah Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat di rumah bersama, namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antaraHal. 4 dari 13 hal.

Putusan Nomor 2923/Pdt.G/2019/PA.BL Pemohon dengan Termohon disebabkan Hingga Sekarabng Pemohondan Termohon hingga sekarang belum di karuniai keturunan; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal, yang hingga kini kurang lebih + 3 tahun lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohontidak pernah rukun kemball; Bahwa saksi sebagai kaponakan telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak

XXXXXXXXxxN, UMuUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Kabupaten Bandung, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kaponakan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung;Him. 4 dari 10Putusan 6848/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2016 mulai tidak harmonis

keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak Januari 2016 sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat b) antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak 3 (tiga) tahun dan c) sudah adanya usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, berdasarkan pada peristiwayang diketahui dan dialami sendiri dan sangat beralasan karena kedua saksiadalah Kakak Penggugat dan Kaponakan

AruGunung Sarik No. 60, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I namanya Amirsyah; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah anak adik saksi(kaponakan); Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;hwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Padang PropinsiSumatera Barat; Bahwa Saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa antara

Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah atau sepersusuan, Sewaktu menikah status Pemohon bujangdan status Pemohon Il gadis, Selama ini tidak ada yang menggugatperkawainan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai anak 2 orang, Pemohon mengurus pengesahan nikah ini untukmengurus akte kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa secara materil, saksi kedua memberikanketerangan bahwa Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Amirsyah,hubungan saksi dengan Pemohon adalah anak adik saksi (kaponakan

dikaruniai anak 1 (satu)orang;+ Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad dan Pemohon tidak berpoligami ;+ Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanisbat nikah ini adalah untuk bukti pernikahan dan mengurus akte kelahirananak;Saksi kedua bernama , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Gadang Kota Sawahlunto, hubunganHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 0027/Pat.P/2018/PA.PdgSaksi dengan Pemohon II Kaponakan

, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:+ Bahwa Saksi mengenal Pemohon namanya , dan kenal mengenalpemohon II namanya , dia kaponakan Saksi;** Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tahun 2015 di Bungus Kecamatan Bungus TelukKabung Kota Padang;* Bahwa qadhi nikahnya seorang ustaz namanya Saksi tidak ingat lagi;* Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya kakak kandung PemohonIl bernama, karena ayah kandung Pemohon Il, telah meninggal dunia;+ Bahwa

Gajah Mada No. 35 RT.01RW.II, Kelurahan Gunung Pangilun, Kecamatan Padang Utara, KotaPadang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Andri Yusnedi dankenal pula dengan pemohon Il namanya Dewi Putri Yaumi,Pemohon adalah kaponakan Saksi;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIpada tahun 2008 di rumah kakek Pemohon Il di Bungus TelukKabung, Kota Padang;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Affandi, Qadhi

Siti Anisa binti Muslim, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ter SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Parak GadarTimur, Kelurahan Parak Gadang, Kecamatan Padang Timur,Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mngenal Pemohon namanya Andri Yusnedi danmengenal pemohon Il namanya Dewi Putri Yaumi, Pemohon Iladalah kaponakan Saksi;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIpada tahun 2008 di rumah kakek Pemohon II di Pisang KecamatanBungus

Gajah Mada No. 35 RT.01RW.II, Kelurahan Gunung Pangilun, Kecamatan Padang Utara, KotaPadang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Andri Yusnedi dankenal pula dengan pemohon Il namanya Dewi Putri Yaumi,Pemohon adalah kaponakan Saksi;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIpada tahun 2008 di rumah kakek Pemohon Il di Bungus TelukKabung, Kota Padang;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Affandi, Qadhi

Siti Anisa binti Muslim, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ter SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Parak GadarTimur, Kelurahan Parak Gadang, Kecamatan Padang Timur,Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mngenal Pemohon namanya Andri Yusnedi danmengenal pemohon Il namanya Dewi Putri Yaumi, Pemohon Iladalah kaponakan Saksi;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIpada tahun 2008 di rumah kakek Pemohon II di Pisang KecamatanBungus

di rumahkerdiaman Penggugat dan Tergugat dan saksi mengetahui pertengkaranPenggugat dengan Tergugat karena saksi bertetangga berdekatanrumah dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakanperdamaian yang dilaksanakan di rumah kedimanan Penggugat danTergugat sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yang hadirwaktu itu orangtua Penggugat dan keluarga Tergugat serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2. saksi: Bahwa saksi adalah kaponakan

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (o9ersona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (xxx) adalah kaponakan dan tetangga Penggugat serta saksimenyatakan tidak ada hubungan kerja dengan Penggugat dan Tergugat, telahmemberi kesaksian di bawah sumpah berdasarkan penglihatan danpendengaran

kenal dengan Pemohon karene saksi Kaponakan Pamohen; Saksi tehy Pemohon (Edy Waluyo akan mentkahkan al aknya yangbernama lzza Afkarina Zulfa bintt Edy Waluyo meanikah denganiaki Jaki namaMohd.

;Bukti tersebutsebagaibenkutW Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakantelah cukup dengan bukti suratnya;Atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat mengajukan 2 (dua) orangsaksi;Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Penggugat yang pertamadan atas pertanyaan Ketua Majelis saksi mengaku bernama:YUDI MAHLIANNOR ANANTA bin ZULKIFLI ANANTA, umur 32, agama Islam,tempat kediaman di RT 05 RW 03, Kelurahan Komam, KecamatanKomam, Kabupaten Pasir;Saksi menerangkan bahwa ia adalah kaponakan

(Bukti P.2 ) ;SAKSISAKSI;XXXXX bin XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun XXXXX RT.09 RW.04 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang sebagai Kaponakan Penggugat;;di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri nikah pada tahun 2000;Bahwa penggugat dengan tergugat sekarang belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama di rumah orangtua

XXXXXX, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun XXXXXX, RT 004/ RW 004, Desa XXXXXX,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kaponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat selama 3 bulan;Bahwa Dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga seXXXXXX

Ece Nazmullah, dia kaponakan Saksi dan kenalpula dengan Tergugat sejak tahun 2010 namanya Mohamad Ridhson;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010;Bahwa setahu Saksi Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dipertama di Kampung Puncak Manis, Desa Sukajaya, Kecamatan Cugenang,Kabupaten Cianjur, kemudian pindah ke rumah saksi di KomplehPerumahan Cibeureum, Kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cibeueum,kemudian pindah lagi ke Kampung Langensari, Desa Pasirhalang,Kecamatan Sukaraja ,Kabupaten

Saksisaksi :1.Nama : SITI FATIMAH binti KARTIM, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok Limbangan RT.002 RW. 001 DesaTempel Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai kaponakan dari Penggugat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 September2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediamanorang tua Penggugat

Nama: Edin bin Sarno, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok tegal krasak RT.013 RW. 006 Desa KrangkengKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Pemohon karena kaponakan dari Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

Nama : Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediamandiKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena kaponakan Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima

SAKSI PENGGUGAT umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi Kenal dengan Penggugat semenjak kecil namanya Lailasari,dia kaponakan saksi dan kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat namanya Adil Nugraha:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2009 , saksi hadirwaktu akad nikahnya, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setahu saksi, Penggugat

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut : bahwa saksi adalah Kaponakan Pemohon, kenal sertamengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri sejak akad pernikahannya dan mengetahui pula bahwaPemohon dan Termohon membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumahTermohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanyahidup rukun, namun sejak bulan April tahun