kemudian RAHUL danterdakwa lalu turun dari motornya dan kemudian menghampiri korbannyadan saat itu RAHUL mencabut kunci kontak kendaraan korban sambilmenodongkan pisau badik kepada saksi MINASRULLAH ALS RON AK SAPARLAN yang saat itu posisinya berada di belakang lalu terdakwa kemudianmenodongkan saksi IL TIZAM AK H.MARZUKI yang saat itu posisinya beradadi depan dengan menggunakan pisau dapur selanjutnya RAHUL kemudianHal 7 dari 18 hal.Pts.No.260/Pid.B/2012/PN.SBB.menyuruh korbannya untuk membuka

sedangkan terdakwamenodongkan pisau kepada korbannya yang dibonceng yaitu saksi IL TIZAM AKH.MARZUKI selanjutnya RAHUL membuka jok motor kemudian mengambil taspinggang warna hitam merek Eiger lalu setelah berhasil mengambil tas hitamtersebut lalu saksi IRWANSYAH ALS AJOK AK ZAINUDDIN GANI bersama terdakwa,saksi MAHMUD ALS MUD AK AHMAD SALEH dan RAHUL kemudian melarikan dirike Ai Nunuk Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa Besar ke rumah temanBahwa tas yang diambil didalam jok berisi emas dengan

kemudian RAHUL segera mencabut kunci kontak sepedamotor korban sambil RAHUL menodongkan senjata tajam berupa pisau badikkearah korbannya sedangkan saksi INDRA JAYA ALS HENDRA AK SYARIFUDDINAYANG menodongkan pisau kepada korbannya yang dibonceng yaitu saksi ILTIZAM AK H.MARZUKI selanjutnya RAHUL membuka jok motor kemudianmengambil tas pinggang warna hitam merek Eiger didalam jok motor yang berisiemas dengan berat sekitar 17 (tujuh belas) gram dan uang tunai sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta

kemudian RAHUL segera mencabut kunci kontak sepedamotor korban sambil RAHUL menodongkan senjata tajam berupa pisau badikkearah korbannya sedangkan saksi INDRA JAYA ALS HENDRA AK SYARIFUDDINAYANG menodongkan pisau kepada korbannya yang dibonceng yaitu saksi ILTIZAM AK H.MARZUKI selanjutnya RAHUL membuka jok motor kemudianmengambil tas pinggang warna hitam merek Eiger lalu) setelah berhasilmengambil tas hitam tersebut lalu IRWANSYAH ALS AJOK AK ZAINUDDIN GANIbersama saksi INDRA JAYA ALS HENDRA AK

terjatuh lalu terdakwa bersamasaksi INDRA JAYA ALS HENDRA AK SYARIFUDDIN AYANG saat itu posisinya adadibelakang korban, lalu RAHUL dan saksi INDRA JAYA ALS HENDRA AKSYARIFUDDIN AYANG turun dari motor dan menghampiri korbannya kemudianRAHUL segera mencabut kunci kontak sepeda motor korban sambil RAHULmenodongkan senjata tajam berupa pisau badik kearah korbannya sedangkansaksi INDRA JAYA ALS HENDRA AK SYARIFUDDIN AYANG menodongkan pisaukepada korbannya yang dibonceng yaitu saksi IL TIZAM AK H.MARZUKIselanjutnya

Pol DA 5375 ER yang diajukan dipersidangan adalah milik terdakwayang digunakan seharihari untuk melakukan penjambretan korbannya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan dan tidakkeberatan ;3Saksi YAN KRISTI Bin AGUNG, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekitar pukul 10.00Wita, bertempat

Pol DA 5375 ER yang diajukan dipersidangan adalah milik terdakwayang digunakan seharihari untuk melakukan penjambretan korbannya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekitar pukul10.00 Wita, bertempat di jalan raya Desa Durian Gantang RT.004/002 Kec.Labuan Amas Selatan Kab.

IMEI1 : 356874041512607 tersebut milik korbannya;= Bahwa terhadap barang bukti (satu) unit sepeda motor Kawasaki Blitz merk /type Kawasaki/AN 112 D No. Ra. MH4AN112D4KP50219 No. Sin.AN112BEP55820 warna hijau No.

yangmenggunakan sepeda pancal dan meletakan tasnya dikeranjang depan sepeda;= Bahwa uang hasil jambret tersebut digunakan terdakwa untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari anak dan istrinya;= Bahwa terdakwa dalam melakukan penjambretan dilakukan hanya seorang diri;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomer : 76/PID.B/2014/PN.Brb= Bahwa terdakwa pada saat mengambil tas milik korbannya tidak menggunakankekerasan dengan senjata tajam ataupun ancaman kekerasan melainkan hanyamenggunakan tangan kiri saja;= Bahwa

Bahwa para korban percaya dan mau menyerahkan uang atau barangmiliknya kepada terdakwa dikarenakan rayuan dan janjijanji manis dariterdakwa yang akan memberikan keuntungan besar kepada para korbannya,namun bisnis produksi dan penjualan alas kasur (Sprey) yang dikatakan olehterdakwa kepada para korbannya tidak ada sama sekali dan para korbantidak pernah melihat usaha tersebut dijalankan oleh terdakwa.

Bahwa saksi dan para korban lainnya percaya dan mau menyerahkanuang atau barang miliknya kepada terdakwa dikarenakan rayuan dan janjijanji manis dari terdakwa yang akan memberikan keuntungan besarkepada para korbannya. Bahwa bisnis produksi dan penjualan alas kasur (Sprey) yangdikatakan oleh terdakwa kepada saksi dan para korbannya tidak ada samasekali dan saksi dan para korban tidak pernah melihat usaha tersebutdijalankan oleh terdakwa.

Bahwa saksi dan para korban lainnya percaya dan mau menyerahkanuang atau barang miliknya kepada terdakwa dikarenakan rayuan dan janjijanji manis dari terdakwa yang akan memberikan keuntungan besarkepada para korbannya. Bahwa bisnis produksi dan penjualan alas kasur (Sprey) yang dikatakanoleh terdakwa kepada saksi dan para korbannya tidak ada sama sekalidan saksi dan para korban tidak pernah melihat usaha tersebut dijalankanoleh terdakwa.

SaksiABDUL KHOLIK bin TAHARI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi diperiksa dalam perkara ini,berkai tan dengan kasus pencurian.Bahwa benar korbannya korbannya adalah H.

Saksi AGUS SUGIARTO bin SUMIANTO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar saksi diperiksa dalam perkara ini,berkai tan dengan kasus pencurian.Bahwa benar korbannya korbannya adalah H.

SaksiJUMADI bin (alm) SUDIMIN alias BAGOR, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi diperiksa dalam perkara ini,berkai tan dengan kasus pencurian.Bahwa benar korbannya korbannya adalah H.

Bahwa benar hasil bagian saksi sudah habis.keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar terdakwa diperiksa dalam perkara ini,berkai tan dengan kasus pencurian.Bahwa benar korbannya korbannya adalah H.

(barang bukti ada pada berkas perkara lain).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan bukti surat dan barang buktiyangsebagaidiajukan dipersidangan diperoleh fakta fakta hukumberikutBahwa benar terdakwa diperiksa dalam perkara ini,berkai tan dengan kasus pencurian.Bahwa benar korbannya korbannya adalah H.

Terdakwa bersamaYusuf (DPO) dan Hendra (DPO) dalam melakukan pencurian dengan pemberatanadalah Terdakwa naik di Bus Mayasari Bahkti jurusan BekasiBlok M dari RawaPanjang Bekasi, setelahTerdakwa duduk ditengah dan didalam bus MayasariBahkti sudah berada Hendra dan Yusuf dengan posisinya berada didepan busMayasari dan kedua rekan Terdakwa mencari sasaran/korban yaitu penumpang busMayasari Bhakti jurusan BekasiBlok M yang mengantongi handphone blackberrywarna hitam ; Bahwa setelah ditemukan sasaran/korbannya

Putusan No.237/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Panjang Bekasi, setelahTerdakwa duduk ditengah dan didalam bus MayasariBahkti sudah berada Hendra dan Yusuf dengan posisinya berada didepan busMayasari dan kedua rekan Terdakwa mencari sasaran/korban yaitu penumpang busMayasari Bhakti jurusan BekasiBlok M yang mengantongi handphone blackberrywarna hitam ;Bahwa setelah ditemukan sasaran/korbannya yang sudah dicuri oleh Yusuf, laluYusuf berjalan ketengah menghampiri Terdakwa yang sedang duduk untukmemberikan handphone

blackberry warna hitam hasil kejahatan dan handphonetersebut Terdakwa taruh didalam saku celana sebelah kanan Terdakwa, selanjutnyaperan Yusuf bersama Hendra mendekati korban dengan posisi Hendra memepetberada dibelakang korban saksi Mohammad Yayat Rodiat, sedangkan Yusufberada disamping sebelah kanan korban ;Bahwa kemudian Yusuf mengambil hanadphone tersebut dan pada saat itu didalambus Mayasari Bahkti jurusan BekasiBlok M penuh penumpangnya sehinggaTerdakwa tidak memperhatikan korbannya perempuan

Terdakwa bersamaYusuf (DPO) dan Hendra (DPO) dalam melakukan pencurian dengan pemberatanadalah Terdakwa naik di bus Mayasari Bahkti jurusan BekasiBlok M dari RawaPanjang Bekasi, setelahTerdakwa duduk ditengah dan didalam bus MayasariBahkti sudah berada Hendra dan Yusuf dengan posisinya berada didepan busMayasari dan kedua rekan Terdakwa mencari sasaran/korban yaitu penumpang busMayasari Bhakti jurusan BekasiBlok M yang mengantongi handphone blackberrywarna hitam ;Bahwa setelah ditemukan sasaran/korbannya

korban saksi Mohammad Yayat Rodiat, sedangkan Yusufberada disamping sebelah kanan korban ; Bahwa kemudian Yusuf mengambil handphone tersebut dan pada saat itu didalambus Mayasari Bahkti jurusan BekasiBlok M penuh penumpangnya sehinggaTerdakwa tidak memperhatikan korbannya perempuan maupun lakilaki tersebut,setelah mendapatkan hasil kejahatan, lalu Terdakwa bersama Yusuf dan Hendraturun dari bus Mayasari Bahkti tersebut didepan Mabes Polri Jl.Truno JoyoJayakarta, Jakarta Selatan lalu Terdakwa sendiri

pada Hari Senintanggal 03 Juni 2013, sekira pukul 08.50 Wib, Saksi bersama rekan Saksipatroli di sekitar jalan Diponegoro kemudian setelah sampai para saksidekat Oke Pab / Simpang Miga hil para Saksi melihat kerumunanmasyarakat lalu Saksi berhenti kemudian rekan Saksi bertanya kepadasalah seoarang masyarakat yang tidak Saksi ketahui identitasnya " Adaapa itu bang " lalu di jawab " masyarakat tersebut " yang mencuri sepedamotor " lalu rekan Saksi bertanya kembali " siapa pencurinya pak dansiapa korbannya

" lalu di jawab masyarakat tersebut " ini orang yangmencuri sepeda motornya dan Ibu ini korbannya " kKemudian rekan Saksibertanya kepada pelaku apakah benar Saudara telah melakukanpencurian dan di jawab pelaku tersebut " benar pak, saya telah mencurisepeda motor di jalan diponegoro tadi , selanjutnya rekan Saksi bertanyakepada korban an.

tersebut pada Hari Senintanggal 03 Juni 2013, sekira pukul 08.50 Wib, Saksi bersama rekan Saksipatroli di sekitar jalan Diponegoro kemudian setelah sampai para saksidekat OkePab / Simpang Miga hil para Saksi melihat kerumunanmasyarakat lalu Saksi berhenti kemudian rekan Saksi bertanya kepadasalah seoarang masyarakat yang tidak Saksi ketahui identitasnya " Adaapa itu bang " lalu di jawab " masyarakat tersebut " yang mencuri sepedamotor " lalu rekan Saksi bertanya kembali " siapa pencurinya pak dansiapa korbannya

" lalu di jawab masyarakat tersebut " ini orang yangmencuri sepeda motornya dan Ibu ini korbannya " kKemudian rekan Saksibertanya kepada pelaku apakah benar Saudara telah melakukanpencurian dan di jawab pelaku tersebut " benar pak, saya telah mencurisepeda motor di jalan diponegoro tadi selanjutnya rekan Saksi bertanyakepada korban an.

R6849EL ;30Bahwa sepeda motor yang digunakan terdakwa saat ituadalah milik saudara terdakwa yang bernama Mad Kosim,pada setiap kegiatan melipatgandakan uang, terdakwamenentukan agar korbannya menyerahkan uang sebesarRp.3.500.000, dengan maksud sebagai tanda jadi ;Bahwa cara terdakwa memperdaya korbannya adalahdengan berpura pura kalau terdakwa bisamelipatgandakan uang dengan jalan ritual denganmeminta sejumlah uang kepada korbannya berdalih untukmembeli peralatan guna kebutuhan ritual tetapikenyataannya

uangnya tidak terdakwa gunakan semuauntuk membeli peralatan ritual, tetapi digunakan untukkepentingan terdakwa sendiri dan teman terdakwa danperbuatan tersebut dilakukan terdakwa hanya akalakalanSaja agar terdakwa mendapatkan uang dari korbannya,dalam meyakinkan korbannya, disamping terdakwaberpura pura bisa melipatgandakan uang, terdakwa jugamengelabuhi korbannya dengan cara terlebih dahulumenyediakan tumpukan kertas yang bagian paling atasdan bawahnya diberi uang kertas asli Rp.50.000,sehingga

menyerupai tumpukan uang kertas asli semuakemudian diberi isolasi, dan terdakwa menjanjikan waktukeberhasilan kepada korbannya selama 1 bulan ;Bahwa dari beberapa korbannya, ada yang datang untukmenagih janji kepada terdakwa, mengenai hasilpenggandaan uang tersebut, tetapi oleh terdakwadijawab belum selesai, begitu seterusnya sampaikorbannya bosan sendiri untuk datang menanyakan lagikepada terdakwa ;31Bahwa uang asli yang digunakan terdakwa untukmenutup 8 delapan tumpukan kertas yangdibawa saat

terdakwa kemudian tertangkap polisi adalahuang dari korbannya ;Bahwa rencara tedakwa terhadap barang bukti uang yangakan digunakan untuk ritual adalah untuk ditunjukkankepada korbannya yaitu orang yang bernama Pak Herudari Jogjakarta ;Bahwa uang yang digunakan terdakwa untuk membeliperalatan ritual adalah uang yang didapatkan darikorbannya termasuk korban Pak Heru ;Bahwa Terdakwa mengetahui dan belajar untukmengelabuhi korbannya dengan cara penggandaan uangadalah terdakwa meniru dari orang Brebes

adalahdengan berpura pura kalau terdakwa bisamelipatgandakan uang dengan jalan ritual denganmeminta sejumlah uang kepada korbannya berdalih untukmembeli peralatan guna kebutuhan ritual tetapikenyataannya uangnya tidak terdakwa gunakan semuauntuk membeli peralatan ritual, tetapi digunakan untukkepentingan terdakwa sendiri dan teman terdakwa danperbuatan tersebut dilakukan terdakwa hanya akalakalanSaja agar terdakwa mendapatkan uang dari korbannya,dalam meyakinkan korbannya, disamping terdakwaberpura

Bahwa, Didalam Perjalanan saat Penumpang Laklaki tersebut tertidurtepatnya didaerah Muara Bakti Bekasi terdakwa GALUH FONSECAyang duduk ditengah Mobil tersebut Langsung mencekik danmenodongkan Pisau yang sudah dibawa oleh terdakwa GALUHFONSECA dari Rumahnya dan mengancam "harta atau Nyawa" danSempat terjadi Perlawanan dari Korbannya dan dikarenakan korbannyamelakukan perlawanan terdakwa AHMAD SHODIQ AMINULLAH alsSODIK bin SRIYANTO membantu dengan Mencekik korbannya sampaidengan Korbannya menyerah

Setelah korbannya tidak melawan danberada didalam Mobil Barang barang milik korbannya seperti Tas yangberisi Uang Rp.6.000.000, dan Dompet dan (satu) unit Handphonemilik korbannya diambil paksa oleh terdakwa Galuh Fonseca danSelain itu Korbannya diminta untuk melepaskan Sepatu dan Celanapanjang yang saat itu masih dipakai oleh Korbannya.Halaman 9 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 415/Pid.B/2019/PN CkrBahwa, Setelan berhasil mengambil barang barang korbannyakemudian terdakwa AHMAD SHODIQ AMINULLAH als

Setelah korbannya tidak melawan danberada didalam Mobil Barang barang milik korbannya seperti Tas yangberisi Uang Rp.6.000.000, dan Dompet dan (satu) unit HandphoneHalaman 11 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 415/Pid.B/2019/PN Ckrmilik korbannya diambil paksa oleh terdakwa Galuh Fonseca danSelain itu Korbannya diminta untuk melepaskan Sepatu dan Celanapanjang yang saat itu masih dipakai oleh Korbannya.Bahwa, Setelan berhasil mengambil barang barang korbannyakemudian terdakwa AHMAD SHODIQ AMINULLAH als

, Putusan Nomor 415/Pid.B/2019/PN Ckrdengan Korbannya menyerah.

Setelah korbannya tidak melawan danberada didalam Mobil Barang barang milik korbannya seperti Tas yangberisi Uang Rp.6.000.000, dan Dompet dan (satu) unit Handphonemilik korbannya diambil paksa oleh terdakwa Galuh Fonseca danSelain itu Korbannya diminta untuk melepaskan Sepatu dan Celanapanjang yang saat itu masih dipakai oleh Korbannya.Bahwa, Setelan berhasil mengambil barang barang korbannyakemudian terdakwa AHMAD SHODIQ AMINULLAH als SODIK binSRIYANTO dan terdakwa GALUH FONSECA meminta korbannya

Pasar IkanRT.01/04 No.124 Kel.Penjaringan Kec.Penjaringan Jakarta Utara telah terjadi peristiwapengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa HESTI LIANTI bersama dengan terdakwa IRMABERDIANTI, sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri.e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada saat saksi sedang berada di depan warung tibatiba rambutsaksi ditarik dari arah belakang dan bersamaan dengan itu pipi kanan saksi ditampar satu kali lalusaksi pulang memberitahukan kepada ibunya yaitu saksi SUKINAH, lalu

Pasar IkanRT.01/04 No.124 Kel.Penjaringan Kec.Penjaringan Jakarta Utara telah terjadi peristiwaaipengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa HESTI LIANTI bersama dengan terdakwaIRMA BERDIANTI, sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi FITA LISTIANA.eBahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pengeroyokan yaitu pada saat itu saksisedang berada di warung sedang berjualan, lalu datang saksi FITA LISTIANA bersamapacarnya yang bernama sdr.

Pasar IkanRT.01/04 No.124 Kel.Penjaringan Kec.Penjaringan Jakarta Utara telah terjadi peristiwapengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa HESTI LIANTI bersama dengan terdakwa IRMABERDIANTI, sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi FITA LISTIANA dengan carabermula pada saat saksi sedang berada di dalam rumahnya lalu anak kandung saya bernama FITALISTIANA pulang menangis dan mengadu pada saksi bahwa dirinya habis dijambak rambutnyaoleh terdakwa HESTI LIANTI, sehingga saksi bergegas keluar rumah

Pasar IkanRT.01/04 No.124 Kel.Penjaringan Kec.Penjaringan Jakarta Utara telah terjadi peristiwapengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa HESTI LIANTI bersama dengan terdakwa IRMABERDIANTI, sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi FITA LISTIANA.Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut saat saksi sedang duduk di depan rumah saksi ;Bahwa saksi lihat terdakwa ESTI dan terdakwa IRMA pada saat menarik/menjenggut rambutsaksi korban FITA LISTIANA dengan menggunakan tangan kosong.Bahwa saksi korban

Pasar IkanRT.01/04 No.124 Kel.Penjaringan Kec.Penjaringan Jakarta Utara telah terjadi peristiwapengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa HESTI LIANTI bersama dengan terdakwa IRMABERDIANTI, sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi FITA LISTIANA.Bahwa saksi mengetahui terjadinya perkara pengeroyokan tersebut pada saat saksi sedangmelaksanakan tugas jaga/ dinas di pol Pos Pasar Dean mendapat laporan dari Ny.

Magelang, pada saatkorban sedang duduk di luar warung atau depan warung saksikemudian saksi melihat saudara ANDO datang dari arah utaradengan mengendarai sepeda motor Yamaha RX KING warnakuning Nopolnya tidak tahu kemudian berhenti dan memarkirsepeda motornya tersebut didepan tukang cukur atau conterMetro Cell, Kemudian saudara ANDO langsung memanggilkorbannya begini "HEH KOWE RENE (HEH KAMU SINI)"kemudian korbannya mendekati saudara ANDO, kemudian saksilinat terjadi percek cokan mulut antara saudara

bermaksud berlari untukmenyelamatkan diri tetapi oleh saudara ANDO korbannya ditarikbajunya bagian belakang hingga bajunya pada bagian belakangkorban tersebut sobek, pada saat itu korbannya ditarik denganpaksa hingga posisinya duduk di bangku kemudian terjadipercekcokanmulut antara saudara ANDO dengan korbannyakemudianoleh saudara ANDO korban di pukul pada bagiankepalasebanyak 1 (satu) kali kemudian saksi lihat saudaraANDOmenarik atau mengeluarkan sebilah parang sejenis golokataugobang yang disimpan

, bahwa dalam persidangan ini telah pula didengarketeranganterdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi,danketerangan terdakwa tersebut benar semua.e Bahwa terdakwa ada dipersidangan ini karena adaperistiwa penganiayaan, yangterdakwa lakukanbersama ANDO NOFEBRIYAN HARDONO, dan yangHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 39/Pid.B/2014/PN Mkdtelah menjadi korbannya adalah RESTANTO ADINUGROHO bin AGUS SANI.Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal

Ando menarik baju korbanhinggabaju korbannya sobek pada bagian belakang. Kemudian saudaraHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 39/Pid.B/2014/PN MkdANDO bercekcok mulut lagi dengan korban kemudian sdr. ANDOmengeluarkan senjata tajam sejenis parang yang disimpan dibalikcelana samping kiri, kemudian korban merasa takut dan berlari masukke warung MBAKINUL (saudari MARGARETA SITI NURHAYATI aliasPAINUL)dan dikejar oleh sdr.

Ando menarik baju korbanhingga baju korbannya sobek pada bagianbelakang. Kemudian saudara ANDO bercekcok mulut lagi dengan korban kemudiansdr.

Kemudian dengan nada tinggi terdakwa mengatakan "Mbok cabut gakkasuse (Kamu cabut gak kasusnya/pengeroyokan)" dan saksi Maskur jawab "Nyapoaku sing nyabut, sing nyabut yo korbane (kenapa aku yang nyabut, yang bisanyabut ya korbannya)". Terdakwa mengatakan "Awakmu toh sing nglapome An(kamu kan yang melaporkan aku)" dan saksi Maskur jawab "Sing lapor yo korbane,Aku mung ngeterne (yang lapor korbannya, aku hanya mengantarkan)".

Lalu terdakwa diajak masuk ke dalam rumab, duduk dirumah tamu dengan posisi saksi Masks duduk di lansi mengahap ke baratdan tezdakwa menghadap ke utara berdekatan dengan saksi Maskur.Kemudian dengan nada tinggi terdakwa mengatakan "Mbok cabut gakkasuse (Kamu cabut gak kasusnya/pengeroyokan)" dan saksi Maskurjawab "Nyapo aku sing nyabut, sing nyabut yo korbane (kenapa akuyang nyabut, yang bisa nyabut ya korbannya)".

Terdakwa mengatakan"Awakmu toh sing nglapome aku (kamu kan yang melaporkan aku)"dan saksi Maskur jawab "Sing lapor yo korbane, aku mung ngetenie(yang lapor korbannya, aku hanya mengantarkan. Kemudian terdakwasemakin bican keras "Awakmu karo Eko (Polisi) sing goleki aku(Kamu sama pak Eko yang mencari saya)" dan saksi Maskur jawab "lyoUn wong kowe sing tersangkut pengemyokan (lya, karena kamu yangtersangkut pengeroyokan)".

Teixlakwa akan mints bantuan saksi Maskuragar perkana pengeroyokan tersebut dapat diselesaikan secarakekeluargaan dan korbannya man mencabut perkamnya.Bahwa kemudian pada sekira jam 14.00 WIB terdakwa mendatangirumah saksi Maskur sambil membawa sepotong besi ecer dan ketemudengan saksi Maskur yang sedang membeni makan burungpelinanaannya.

Lalu terdakwa diajak masuk ke dalam rumah, duduk dirumah tamu dengan posisi saksi Maskur duduk di kursi mengahap kebarat dan terdakwa menghadap ke utara berdekatan dengan saksiMaskur.Bahwa kemudian dengan nada tinggi terdakwa menrakan "Mbok cabingak kasuse (ICamu cabin gak kasusnya/pengeroyokan)" dan salcsiMaskur jawab "Nyapo aku sing nyabut, sing nyabut yo korbane(kenapa aim yang nyabut, yang bisa nyabut ya korbannya)".

Bahwa yang menjadi pelakunya adalah tersangka THEO SOsedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri AGUSMONIM Bahwa kejadian yang saksi alami dimana ada keributan pada malammenyangkut Kayu perahu dan saudara PHILIPUS MCberteriakteriak didepan rumahnya sendiri, dan keesokan harinya hari Minggu 07 Juni 2020 sekitar jam 09.30 wit, saksi mendetersangka THEO SOKOY ributribut sehingga saksi menegur tersajangan ributribut disini, setelah itu tersangka masuk kedalam rumaldan tidak lama keluar dengan

Bahwa yang menjadi pelakunya adalah tersangka THEO SOsedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri AGUSMONIM Bahwa malam sebelum kejadian saksi ada mendengar sauPHILIPUS MONIM berteriakteriak, namun saksi sendiri tidak mendeapa yang diteriakan oleh saudara PHILIPUS MONIM, dan keesharinya, hari minggu tanggal 07 Juni 2020 jam 09.30 wit saksi serduduk didepan rumah saksi dan mendengar instri saksi (Saksi kormemberitahukan kepada tersangka THEO SOKOY dari rumah :sdan mengatakan Kam punya masalah

Saksi Melkias Monim dibawah janji pada pokoknya menerangkan sekberikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu Tanggal 07 Junisekitar jam 09.30 wit bertempat di Kampung Putali, Distrik EbungfKabupaten jayapura.Bahwa yang menjadi pelakunya adalah tersangka THEO SOsedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri AGUSMONIM.Bahwa pada saat itu saksi mendengar teriakan dari saksi kotolongtolong dan saksi keluar dari rumah, dan melihat saksi koberlari menuju rumah saksi, dan saksi menyuruh

Bahwa yang menjadi pelakunya adalah tersangka THEO SOsedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri AGUSMONIM Bahwa pada saat itu saksi sedang memasak didapur rumah saksisaksi mendengar kalau saksi korban ada berkata kepada tersaTHEO SOKOY Kalau mau ribut jangan disini, karena orang yang kribut tidak disini, kalau mau ribut kerumahnya saja langsung dan attersangka dan saksi korban saling berteriak dan marahmarah, sehiltersangka emosi dan mengejar saksi koroban dengan menggunparang panjang

Saksi Ayub Monim dibawah janji pada pokoknya menerangkan sekberikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu Tanggal 07 Juni ;sekitar jam 09.30 wit bertempat di Kampung Putali, Distrik EbungfKabupaten jayapura.Bahwa yang menjadi pelakunya adalah tersangka THEO SOsedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri AGUSMONIMBahwa pada saat itu saksi sedang mengikuti pemakaman di kamlfar Besar dan saksi menerima telepon dari saudari ASNAT SOKOYmengatakan kalau saksi korban ada ributribut dan

(satu juta rupiah) dari dalamdmpet korbannya (yang diambilnya uangnya saja), awal Januari 2017 (haridan tanggal tidak ingat) sekira pukul 03.00 wib didaerah Bunderan KecapiPondok Gede Bekasi mendapatkan hasil uang sebesar Rp.1.000.000.(satu juta rupiah) dari dalam dmpet korbannya (yang diambilnya uangnyasaja, Pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 01.30 wib diPasar Kecapi Pondok Gede, Bekasi, mendapatkan hasil uang sebesarRp.1.000.000.

(satu juta rupiah) dari dalam dmpet korbannya (yangdiambilnya uangnya sajaMaksud dan tujuan terdakwa dan sdr. Melki melakukan pencurian dengankekerasan tersebut untuk dapat menguasai barang milik saksi korbanberupa 1 (satu) unit handhone merk Smartfren warna hitam dimana jikaberhasil menguasai handphone tersebut akan dijual dan hasilnya berupauang akan dibagi berdua..Akibat perbuatan terdakwa beserta sdr.

(satu juta rupiah)dari dalam dmpet korbannya (yang diambilnya uangnya sajav Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan sdr. Melki melakukan pencuriandengan kekerasan tersebut untuk dapat menguasai barang milik saksikorban berupa 1 (satu) unit handhone merk Smartfren warna hitam dimanajika berhasil menguasai handphone tersebut akan dijual dan hasilnyaberupa uang akan dibagi berdua.

(satu juta rupiah)dari dalam dmpet korbannya (yang diambilnya uangnya saja),..Kedua padaawal Januari 2017 (hari dan tanggal tidak ingat) sekira pukul 03.00 wibdidaerah Bunderan Kecapi Pondok Gede Bekasi mendapatkan hasil uangsebesar Rp.1.000.000. (satu juta rupiah) dari dalam dmpet korbannya(yang diambilnya uangnya saja.Ketiga pada hari Senin tanggal 16 Januari2017 sekira pukul 01.30 wib di Pasar Kecapi Pondok Gede, Bekasi,mendapatkan hasil uang sebesar Rp.1.000.000.

(satu juta rupiah) daridalam dmpet korbannya (yang diambilnya uangnya sajaBahwa benar maksud dan tujuan terdakwa dan sdr. Melki melakukanpencurian dengan kekerasan tersebut untuk dapat menguasai barang miliksaksi korban berupa 1 (satu) unit handhone merk Smartfren warna hitamdimana jika berhasil menguasai handphone tersebut akan dijual danhasilnya berupa uang akan dibagi berdua.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan sdr.

dibacakannya surat dakwaantersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaantersebut, Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti saksiuntuk didengar keterangannya di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi YEREVIAS MANUEL alias YERI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengert i dihadirkan di persidanganberkaitan dengan kasus penganiayaan yang dilakukanTerdakwa terhadap saksi sebagai korbannya

setelah itu terdakwa memukulkanhelm yang ia pegang kearah saksi sebanyak 3 (tiga)kali dan 1 (satu) kali mengena pada dagu saksi;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi mengalami sakitdi bagian perut, dada dan leher;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan ada yangbenar dan ada yang tidak benar yakni, Terdakwa tidakpernah menginjak dada saksi korban;Saks i MAURIDS SAEBahwa saksi mengert i dihadirkan~ di persidanganberkaitan dengan kasus penganiayaan yang dilakukanTerdakwa terhadap saksi Yeri sebagai korbannya

Bahwa selanjutnya mana Saksi datang dan turut menegurTerdakwa agar tidak melakukan penganiayaan;Bahwa saksi tidak tahu alasan mengapa Terdakwa menukusaksi korban;Bahwa saat di pukul oleh Terdakwa, Saksi korban tidakmemberikan perlawanan;Bahwa akibat pemuku lan tersebut, Saks i korbanmengalami lukaluka;Atas keterangan tersebut, Terdakwa memnbenarkannya;Saksi YUNINA SAEBahwa saksi menger ti dihadirkan di persidanganberkaitan dengan kasus penganiayaan yang dilakukanTerdakwa terhadap saksi Yeri sebagai korbannya

namun pukulanyang ketiga mengenai dagu saksi korban;Bahwa saksi menyaksikan secara langsung pemukulantersebut dari jarak 15 meter;Bahwa saat di pukul oleh Terdakwa, Saksi korban tidakmemberikan perlawanan;Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi korabn masihdapat melakukan kegiatan sehari hari;Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saks i MERIAM HUMAU NENOBahwasaksi menger ti dihadirkan di persidanganberkaitan dengan kasus penganiayaan yang dilakukanTerdakwa terhadap saksi Yeri sebagai korbannya

Padapemeriksaan fisik ditemukan luka memar pada daguakibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan:Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di pers idanganberkaitan dengan kasus penganiayaan yang dilakukanTerdakwa terhadap saksi Yeri sebagai korbannya padahari Senin tanggal 03 Mei 2010 sekitar 10.00 WITAbertempat disekitar sawah di Desa Mata Air, kecamatanKupang Tengah Kabupaten Kupang;Bahwa alasan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap

Saksi Nursiah Als Nur Binti Semil, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangnnya sehubungan dengantindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa MUHAMMAD SANIAlias KICIS Bin SYAHRIL yang merupakan anak kandungnya yangmelakukan penganiayaan kepada korbannya yang bernama BUDIPRASETIO Bin IPIN SARIPIN (Alm).Bahwa Saksi menjelaskan bahwa terjadinya penganiayaan yangdilakukan terdakwa kepada BUDI PRASETIO Bin IPIN SARIPIN (Alm

Ogan llir.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa penganiayaan yang dilakukanterdakwa kepada korbannya dilakukan dengan cara terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya memukul BUDI PRASETIO Bin IPINSARIPIN pada bagian pundak sebelah kiri secara berulang kali sekitarkurang lebih 4 (empat) sampai 5 (lima) kali pukulan.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN KagBahwa adapun saksi mengetahui hal tersebut bermula pada saatsaksi bersama Saksi SUROI Binti GONI sedang duduk di tangga rumahSUROI Binti GONI

Saksi Suroi Binti Goni, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangnya sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan terdakwa MUHAMMAD SANI Alias KICISBin SYAHRIL kepada korbannya bernama BUDI PRASETIO Bin IPINSARIPIN (Alm).Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN Kag Bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Kamistanggal 11 Juli 2019 sekira jam 17.00 WIB bertempat di (garang) terasrumah milik terdakwa

Saksi Wawan Saputra Bin Sarkani, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan terdakwa MUHAMMAD SANI Alias KICISBin SYAHRIL kepada korbannya yakni BUDI PRASETIO Bin IPINSARIPIN (Alm).

Ogan llir.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada korbannya denganmenggunakan 1 (satu) bilah pisau panjang kirakira 12 (dua belas) cmbersarung kulit warna coklat dan bergagang kayu yang peroleh terdakwadari mengambilnya di lubang angin rumahnya.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada korbannya yakni SaksiBUDI PRASETIO Bin IPIN SARIPIN dilakukannya dengan cara terdakwamenarik 1 (satu) bilan pisau panjang kirakira 12 (dua belas) cm bersarungkulit warna coklat dan bergagang kayu yang tersimpan

ditangkap oleh polisi dari Satuan RESKRIM POLRESBuol pada hari , Minggu tanggal 22 November 2020;Bahwa Terdakwa membenarkan ia ditangkap polisi karena telahmelakukan penganiayaanBahwa Terdakwa menyatakan dalam perbuatannya itu ada 2 (dua)orang sekaligus yang menjadi korban dan telah ia aniaya, masingmasingIrwan Idris dan saksi korban IIham Rahman Supu.Bahwa Terdakwa mengenal kedua orang korban penganiayannnyatersebut, namun tidak memiliki hubungan keluarga dan hubungan pekerjaandengan kedua orang korbannya

Kecamatan Biau,Kabupaten Buol.Bahwa Terdakwa memastikan tempat kejadian perkara penganiayaantersebut terjadi di pasar sentral buol dan berada dipinggir jalan transsulawesi yang merupakan tempat umum yang bisa dilalul semua orang.Bahwa benar tindak pidana penganiayaan tersebut dilakukan dengancara menggunakan tangan kanan dan tangan kiri terdakwa.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN BulBahwa Terdakwa memastikan hanya seorang diri melakukan tindakpidana penganiayaan kepada 2 (dua) orang korbannya

terdakwa menghampiri saksi korban Ilham RahmanSupu yang hendak melarikan diri dan menahan saksi korban IlhamRahman Supu dengan cara memegang kepala saksi korban IlhamRahman Supu dengan tangan kiri lalu terdakwa mengayunkan tangankanannya dalam keadaan terkepal ke arah wajah saksi korban IlhamRahman Supu hingga mengena pada wajah bagian hidung saksi korbanIlham Rahman Supu.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN BulBahwa Terdakwa menuturkan pada saat terjadi penganiayaan posisikedua orang korbannya

itu sedang duduk berdampingan dalam posisi yangsangat berdekatan, sedangkan posisi diri Terdakwa yang sedang berdiri itudengan para korbannya adalah berjarak kurang lebih 50 (lima puluh)centimeter.Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukan pemukulanterhadap kedua orang korbannya itu dikarenakan terdakwa memilikidendam dan sakit hati terhadap saksi korban karena pernah memandangenteng terdakwa saat beberapa tahun yang lalu.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa tersebut saksimengalami

itu;Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukan pemukulanterhadap kedua orang korbannya itu dikarenakan terdakwa memilikidendam dan sakit hati terhadap saksi korban karena pernah memandangenteng terdakwa saat beberapa tahun yang lalu;Bahwa terdakwa tidak mengetahui dan tidak menduga jika akibat yangditimbulkan dari pukulan yang dilakukannya terhadap kedua orangkorbannya itu adalah membuat mereka menderita sakit dan membuatTerdakwa sampai berhadapan dengan proses hukum;Bahwa setelah mendapatkan