TUA-TUA ADAT RAHAN KORBIB TUAL, ACHMAD TAMHERWARIN, S.H. VS HERMANUS TARANTEIN, DKK

PUTUSANNomor 2843 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TUATUA ADAT RAHAN KORBIB TUAL, ACHMADTAMHERWARIN, S.H., yang bertempat tinggal di KompleksIslamic Centre, Kecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual,dalam hal ini memberi kuasa kepada Husein Tamher, S.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TUATUA ADATRAHAN KORBIB TUAL, ACHMAD TAMHERWARIN, S.H., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh Gusti AgungSumanatha, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 2843 K/Pdt/2019Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

ARSAD bin MOHAMAD AMIR TAMHER,MOHAMAD bin MOHAMAD AMIR TAMHER, dalam kedudukannya sebagai Pejabat Rajafual menurut hukum adat ATTA Time ;ABDUL HAMID TAMHER, dalam kedudukan~nya sebagai pemangku adat tertinggidalam persekutuan Rahan Korbib Tual ;ad. II dan III keduanya ber tindakuntuk dan atas nama persekutuan adatRahan Korbib,ad.

Kelompok Patta Lima (Loor Lim) yang dike tuai oleh Raja Tual (Rattuvle) yaitu : pemohon peninjauankembali ;2.2. bahwa, para termohon peninjauankembali dari dahulu kala adalah dibawah pemerintah Raja Tual(Raadschap Raja Tual) ;2.3. bahwa, Raja DullahNoko Renuat sebagai pemangkuadat Loor Sie dalam kesaksiannya telah menjelaskan bahwa taneh sengketa adalah milik adat dariRehan Korbib (Kelompok kesatuan Geneologis) Raja Tual yang berbatasan langsung dengan tanahhak eeoeoeaenoeeaeeeoe @ 10 ~hak milik

hukum tersebut telah kelirukarena Hakim tidak melakukan pemeriksaan setempat 32.5. bahwa, saksisaksi Kepala Adat dan saksisaksiakhli semua menyatakan bahwa tanah sengketaadaleh taneh hak milik adat pemohon peninjauankembali 33. bahwa, putusan Pengadilan Negeri yang menyatakanhebahwa tanah sengketa tidak ada pemiliknya telahmembingungkan penguasapenguasa adat yang memi~liki tanah berbatasan dengan tanah sengketa tersebut telah berabad~abad secara turun temurun diakui sebagai hak milik adat Rahan Korbib

Tual, datanglah para wanita dari Rahan Ivak Taar yang memohonagar mengembalikan orangorang Rahan Ivak Taaryang ditawan, dengan imbalan mereka akan tundukdan tanahtanah bekas hak milik Rahan Ivak Taarjatuh dan menjadi milik Raja Sam dari Rahan Korbib Tual ;Atas dasar inilah Raja Sam lalu menebus orangorang itu dengan emas yang disebut"Mas Soorbad"kepada penguasa ddat Loan Ivaak, dan sejak saatitu tanah menjadi milik Rahan Korbib Tual ;bahwa, hal tersebut dipersidangan Pengadilan Negeri teleh diakui

Raje Tual adalahbuktibukti tertulis dengan tanda PK.19 sampai dengan PK.34 terlampir dalam permohonanpeninjauankembali a quo ;9. bahwa, putusan Mahkamah Agung tanggal 29September 1988 No.3814 K/Pdt/1985 telahmenghebohkan masyarakat, karena sudah sejakberabad=abad yang lampau bahkan pemerintahBelenda sekalipun telah mengakui bahwa tanansengketa, dimana juga didirikan ibukota Maluku Tenggara yang bernama Tual, adalah hakmilik deri persekutuan Rehan Korbib/Raja Tual,akan tetapi dengan detenee Mehkameh

Bahwa untuk itu baik Tete/Kakek Penggugat/Tergugat Intervientie yang bernama Badlaut Tamnge (Alm), serta anaknya SelestinaTamnge (Alm), maupun Tergugat/Tergugat Interventie II dan Marga/Keluarga Tamnge bukanlah pemilik hak atas tanah Objek Sengketadalarn perkara ini, melainkan para Intervient (Rahan Korbib Tual danRahan lvak Taar), selaku "~pemegang hak pertama dan hak makanbersama atas tanah Objek Sengketa dalam perkara ini ;4.

No. 789 K/Pdt/2008yang tidak termasuk anggota Marga Rahan Korbib Tual dan Rahanlvak Taar, secara hukum adalah tidak sah ;Bahwa atas dasar segala alasan sebagaimana terurai di atas,mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tual, berkenan menerimaGugatan Intervientie ini serta memeriksa, mengadili dan memutuskanSebagai berikut :Primair :1.

Menetapkan bahwa para Intervient (Rahan Korbib Tual dan Rahanlvak Taar), selaku pemegang hak pertama dan hak makan bersamaatas tanah Objek Sengketa dalam perkara ini sebagaimana PutusanPengadilan Negeri Tual, Nomor: 9/Prdt. G/PNTL/1980 ;3. Menetapkan menolak gugatan Penggugat/Tergugat Intervientie untukseluruhnya ;4. Menetapkan bahwa tanah Objek Sengketa bukanlah tanah hak milikdari Penggugat/Tergugat Intervientie ;5.

Williana Maria Heatubun dan bukan milik paraPenggugatIntervensi Rahan Korbib Tual dan Rahan lvak Taar karena:1. Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor : 09/PRDTG/1980/PNTLyang diajukan Penggugat Intervensi dalam perkara ini secara tegasdan jelas menegaskan bahwa para Penggugat Intervensi RahanKorbib Taul dan Rahan lvak Taar adalah Pemegang Hak Pertama danHak Makan Bersama di atas 5 (lima) Objek Sengketa dalam perkaraHal. 10 dari 21 hal. Put.

Williana Heatubun dan TergugatAsal/Tergugat Intervensi II Mohamad Raiz Tamnge, tidak ada kerugianyang timbul maupun kehilangan hak dari para Penggugat IntervensiRahan Korbib dan Rahan lIvak karena yang disengketakan dalamperkara ini adalah Persoalan Kepemilikan di atas Objek Sengketa danbukan Persoalan Hak Makan Bersama.

Tual, Laut Nam Ngil Wowo danTanah Pemberian kepada Tamnge Dumar;Yang dalam perkara ini disebut sebagai Tanah Sather, dan milik ToloyRumlus/Rumlus Renyaan yang menjadi warisan bagi Para Penggugatsebagai ahli warisnya;Bahwa tentang keberadaan Korbib (moyang dari Tergugat Il), maka dapatdiuraikan bahwa pada saat Korbib datang dari Pulau Luang, Saither bersamaanaknya Toloy Renfaan dan Toloy Rumlus/Rumlus Renyaan bertemu Korbibdi Tanjung Faliu, dan kemudian atas kesepakatan Adat, lalu Saither bersamaanaknya

Toloy Renfaan dan Toloy Rumlus/Rumlus Renyaan, memberikansebidang kecil Tanah Sather milik mereka kepada Korbib yang dikenaldengan nama Tanah Pemberian, yakni dari Kali Mati Krit Haryar sampaidengan Kali Mati Hoar Kemisalit (UtaraSelatan) dan dari Jalan Jend.

Rahanluan; Selatan : Dengan tanah Petuanan Rahan Ifak Taar danRahan Korbib Tual; Timur : Dengan tanah Petuanan Rahan Ifak Taar danRahan Korbib Tual; Barat : Dengan tanah Petuanan Rahan Ifak Taar danRahan Korbib Tual;Dan kemudian dalam perkara perdata Nomor 02/PDT.G/1995/PN.TL. saudara Lodivikus Renyaan muncul lagi, sebagaiPenggugat dan bertindak atas nama diri sendiri dan atas namaAhli Waris Toloy Renyaan/Renyaan Rumlus.

No. 2993 K/Pdt/2014surat gugatan tanggal 10 Februari 1995 adalah merupakanbagian yang tak terpisahkan dengan tanah Petuanan hak adatdari Tergugat , Il, Ill, IV dan V yang sudah ditetapkan sebagaitanah hak makan bersama dan pertama dari Rahan lIfak Taardan Rahan Korbib Tual, sesuai Putusan Pengadilan NegeriTual Nomor 09/Prdt.G/PNTL/1980 yang telah berkekuatanhukum tetap dan yang sudah dieksekusikan tersebut;.

Rahanluan; Selatan : Dengan tanah Petuanan Rahan lIfak Taar danRahan Korbib Tual; Timur :Dengan tanah Petuanan Rahan lIfak Taar danRahan Korbib Tual;Hal. 16 dari 25 hal. Put. No. 2993 K/Pdt/2014 Barat : Dengan tanah Petuanan Rahan lIfak Taar danRahan Korbib Tual;Selanjutnya dalam perdata Nomor 19/PDT.G/2005/PN.TL kembalimenggugat yakni:1. Marselus Renyaan;2. Lodivikus Renyaan;3. Rafael Renyaan;4. Manuel Renyaan;5.

/DT/KK/2009, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tual, tanggal 11 Juni 2009, kemudian ditandaidengan bukti P.8;Fotokopi Surat Keterangan Rahan Korbib, yang di keluarkan olehatas nama Rahan Korbib Tual, tanggal 20 Mei 2009, kemudianditandai dengan bukti P.9;Fotokopi Akta Perdamaian No. 2/PRDT.G/PNTL/80, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Tual, tanggal 14 Mei 1980,kemudian ditandai dengan bukti P.10;Serta keterangan para saksi Pemohon Kasasi/Penggugat sebagaiberikut:1.Hi.

No. 275 K/AG/20113.Rahan Korbib dan saksi ikut menandatangani suratpembatalan tersebut karena sebagai Tuatua Adat RahanKorbib; Bahwa terhadap surat tanah yang dikeluarkan oleh KepalaDesa tanpa ditandatangani oleh Tuatua Rahan Korbib adalahtidak mempunyai kekuatan hukum; Bahwa syarat sahnya surat pelepasan hak atas tanah yangdikeluarkan oleh Kepala Desa, baru mempunyai kekuatanhukum yang mengikat apabila ditandatangani oleh TuatuaAdat Rahan Korbib yang salah satunya adalah saksi;Ahmad Tamherwarin,

surat keterangan No. 49/DT/KK/2009 yangditandatangani saksi sewaktu menjabat Kepala Desa Tualsudah berdasarkan surat pelepasan hak yang di tandatanganioleh Tuatua Adat Rahan Korbib; Bahwa dengan persetujuan dari Rahan Korbib tersebut berartimerupakan alas hak suatu kepemilikan yang sah;5.

No. 275 K/AG/2011 Bahwa dengan persetujuan dari Rahan Korbib tersebut berartimerupakan alas hak suatu kepemilikan yang sah;Bahwa keterangan saksi ke3 (Ahmad Tamherwarin) dan keterangansaksi ke4 (Ahmad Tamher bin Moh.

Muhamad Saleh Tamherwarin,dan saksi ke3 Ahmad Tamherwarin, S.H. bin Abdul MuthalibTamherwarin (Tuatua Adat Rahan Korbib) dan putusan aktaperdamaian, telah membuktikan secara hukum bahwa objeksxengketa (tanah) adalah milik Hi.

Bahwa saya ketemu ketua RT dan dikasih ukuran masing masing rumah yangtelah dibangun; Bahwa Rahan Korbib bisa menyerahkan tanah tersebut kepada saya karenasesuai keputusan Pengadilan tanah tersebut merupakan hak makan bersamaantara Desa Tual dan Desa Taar. Bahwa saat penyerahan tanah saya menjabat sebagai Bupati Maluku Tenggarasebelum pemekaran Kota.

Bahwa penyerahan tanah dimaksud dari Rahan Korbib ada 4 orang sedangkandari Rahan Ifak ada 4orang. Bahwa kapasitas ke 4 orang yang saya sebutkan sehingga mereka bisamelepaskan tanah tersebut kepada saya karena mereka adalah tua tua adatdari Rahan Korbib dan Rahan Ifak.Bahwa sertifikat tanah tersebut diterbitkan atas nama Wakaf (milik semua orang muslim.

Husein Rahayaan adalah marga Rahan Korbib Tual dan Rahan Ifak Taar. Bahwa saya tidak kenal dengan Drs. Hi.Husein Rahayaan hanya saya pernahdengan dia pernah menjabat sebagai Bupati Maluku Tenggara sebelum kotaTual menjadi Kota Madya. Bahwa pernah ke lokasih tanah yang dijual terdakwa; Bahwa penjualan tanah oleh terdakwa ada surat surat tanah dan ditanda tanganioleh kepala Desa.

Husein Rahayaan adalah marga Rahan Korbib Tual dan Rahan Ifak Taar.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan tersebut benarsemuanya; Saksi IILGAGOK EFRUANTO; Bahwa saya dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi sehubungandengan tanah haji Husein Rahayaan dengan terdakwa karena terdakwa dituduhmenjual tanah hak milik Drs. Hi. Husein Rahayaan di Kelurahan Ketsoblak di dekat lokasi Pasantren Un Tual.

Bahwa tanah pasantren sudah punya sertifikat tapi tidak termasuk bidang tanahyang saya jual; Bahwa setahu saya yang menyerahkan tanah untuk Drs.Hi.Husein AhmadRahayaan adalah Marga Rahan Korbib Tual dan Marga Rahan Ifak Taar. Bahwa bidang tanah yang saya jual ada surat alas hak dan pelepasan ; Bahwa terhadap tuduhan kepada saya, saya merasa tidak bersalah karena sayamenjual tanah milik orang tua saya dan bukan Jual tanah milik Drs.Hi HuseinAhmad Rahayaan.

BalduWahadat/Tanah Putih Bawah, sebagai Turut Tergugat Il;TuaTua Adat Rahan Korbib Tual, ACHMAD TAMHERWARIN, SH., yangberalamat di Desa Tual, Kec. Dullah Selatan Kota Tual, sebagaiSS SS TurutTergugat III;TuaTua Adat Rahan Ifak Taar, ACHMAD TAMHERWARIN, SH., yangberalamat di Desa Taar, Kec. Dullan Selatan Kota Tual, sebagaiSSIES SLL SS SiR TurutTergugat IV;Notaris HENGKY TENGKO, SH., yang beralamat di Jl. Kenanga No.47Langgur Maluku Tenggara, sebagai Turut Tergugat V;Ketua Yayasan ALIKLAS Drs.

, denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Rahan Korbib dan tanahlfak Taar. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah ObethDominggus Dasmasela,Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Obeth DominggusDasmasela . Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya,Adalah harta bersama (gonogini) almarhum Hi. Abdul Gani Refra denganHal 4dari 28 hal Putusan No. 0001/Pdt.G/2013/PTA.AB6.8.Tergugat ( Hj. Amina Refra Binti Hi.

Alkatiri.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Adat Tamnge.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Abdul Mukim Renwarin.Hal 17 dari 28 hal Putusan No. 0001/Pdt.G/2013/PTA.AB6. 1(satu) bidang tanah kosong yang terletak di jalan LPTQ, Kelurahan Lodar El,Kecamatan Dullah Selatan, Kota Tual dengan ukuran :Sisi Utara 62,60 m.Sisi Selatan 42, 60 m.Sisi Barat 54,20 m.Sisi Timur 60,40 m.Sehingga luas seluruhnya adalah 3.013,98 m* dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Rahan Korbib

terdiri dari sisi utara 62,60 m, sisi selatan 42,60 m, sisi barat 54,20 m,sisi timur 54,20 m, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Rahan Korbib dan tanah lIfakTaar.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Obeth DominggusDasmasela.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Obeth DominggusDasmasela. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya.Menyatakan, harta bersama ( gono gini ) diktum 3 di atas harus dibagi dua,( separuh ) bagian untuk Hj.

*PENGGUGAT : - MARSELUS RENYAAN - JOHANIS RENYAAN - HARTO YANTO RENYAAN - RAVAEL RENYAAN - JOHANIS RENYAAN* TERGUGAT - AHLI WARIS MOHAMAD AMIR TAMHER - KEPALA PERSEKUTUAN ADAT RAHAN KORBIB TUAL - PEMERINTAH DESA TAAR, C.Q. KEPALA DESA TAAR KECAMATAN DULLAH SELATAN KOTA TUAL - PEMERINTAH NEGERI TUAL / RAJA TUAL - ADRIAN NGABALIN - YOHANIS UBLEUW

KEPALA PERSEKUTUAN ADAT RAHAN KORBIB TUAL, Alamatdi DesaTual Kecamatan Dullah Selatan Kota Tual. Yang dahulu dalam perkara No.9/Prdt.G/PNTL/1980 dijabat oleh ABDUL HAMID TAMHER (almarhum)Tergugat Asal II, dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT II; 3. PEMERINTAH DESA TAAR, C.Q. KEPALA DESA TAAR KECAMATANDULLAH SELATAN KOTA TUAL. Dahulu dalam Perkara Perdata NO.9 /wo BiePrdt.G / PNTL/ 1980 dijabat oleh DANIEL TARANTEIN sebagai TergugatTergugat Asal II, yang dalam hal ini sebagai TERGUGAT III;4.

MARSELUS RENYAAN ; JOHANIS RENYAAN ; HARTO YANTO RENYAAN ; RAVAEL RENYAAN ; JOHANIS RENYAAN VS AHLI WARIS MOHAMAD AMIR TAMHER ; KEPALA PERSEKUTUAN ADAT RAHAN KORBIB TUAL ; PEMERINTAH DESA TAAR, C.Q. KEPALA DESA TAAR KECAMATAN DULLAH SELATAN KOTA TUAL ; PEMERINTAH NEGERI TUAL / RAJA TUAL ; ADRIAN NGABALIN ; YOHANIS UBLEUW ;

KEPALA PERSEKUTUAN ADAT RAHAN KORBIB TUAL, Alamat diDesa Tual Kecamatan Dullah Selatan Kota Tual. Yang dahuludalam perkara No. 9/Prdt.G/PNTL/1980 dijabat oleh ABDULHAMID TAMHER (almarhum) Tergugat Asal II, dalam hal inidisebut sebagai TERGUGAT II sekarang TERBANDING II;3. PEMERINTAH DESA TAAR, C.Q. KEPALA DESA TAARKECAMATAN DULLAH SELATAN KOTA TUAL.

Nomor 2909 K/Pdt/2016Pelepasan Hak dari keluarga Rahan Korbib Tual dan keluarga Rahanlvaak Taar tentang penyerahan sebidang tanah kepada Almarhum CarelFelix Talaut (Suami Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi) yangluasnya 500 m?

(25 x 20 m) sebagai imbalan dan atau tukar guling atastanaman umur panjang dan tanaman umur pendek yang digusur di atastanah yang telah dilepas oleh keluarga Rahan Korbib Tual dan Rahanlvaak Taar kepada Pemerintah Daerah Tingkat Il Maluku Tenggara, inimerupakan pengakuan daripada kedua marga tersebut atas tanah usahamilik Almarhum Carel Felix Talaut (suami Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi);Bahwa areal tanah objek sengketa tersebut diambil oleh PemerintahDaerah Kota Tual tanpa memperdulikan siapa

(objek sengketa) adalah miliknyayang sah berdasarkan penyerahan aset milik Pemerintah KabupatenMaluku Tenggara yang diperoleh berdasarkan penyerahan hak melaluijual beli pada tanggal 12 Desember 1992 dari pemilik asal yaitu MargaRahan Korbib Tual dan Rahan Irfak Taar berdasarkan PutusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap yaitu Nomor 3814K/Pdt/1985 tanggal 29 September 1988, sehingga penguasaan atasobjek sengketa oleh Tergugat adalah sah;Bahwa terbukti pula bahwa Para Tergugat telah mengajukan

Bahwa pada hakekatnya Tergugat Il dan VII tidak mempunyaihubungan hukum apapun dengan Tergugat dalam perkara ini maupunpara Penggugat dalam perkara Nomor : 19/ PDT.G/ 2005/ PNTL terkaitpelepasan dan ganti rugi terhadap objek tanah seluas 5 Ha yangdiberikan oleh Rahan lvaak Taar dan Rahan Korbib Tual sebagai yangmenguasai obyek tanah adat kepada Tergugat Il dan kemudiandidalilkan Penggugat bahwa obyek tersebut adalah merupakan tanahhak miliknya.

menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima serta Putusan Nomor1/Pdt.G/1993/PNTL.Bahwa Tergugat dan Para Tergugat serta Para Turut Tergugat menolakdalil Penggugat pada gugatan butir (5) yang mendalilkan bahwa hak asalusul atas objek sengketa oleh Carel Talaut adalah merupakan tanah adatadalah tidak benar, karena tanah tersebut Tergugat mendapatkanberdasarkan penyerahan asset dari Pemerintah Kabupaten MalukuTenggara dan objek tanah tersebut di dapatkan dari penyerahan Alas Hakdari marga Rahan Korbib

Maluku Tenggara BaratDaya) tiba dibeberapa wilayah di Maluku sebagai berikut :e Saudara yang bergelar SAWE MASWATU ke Pulau Kur.e Saudara yang bergelar KORBIB ke Tual.e Saudara yang bergelar Kanar Babel / Meluan / Rat Famur Danare Ubtim / Muhammad Mugois di WAB (Diantara Ohoi Ohoilean dan OhoiNgan/ RAHANGIAR (Kei Besar Selatan Barat).e Saudara yang bergelar RUMTEUR RAHALUS di HAR (Kel BesarUtara)e Saudara yang bergelar TAWADAN BAUBESSY di Ujir (KepulauanAru).e Saudara yang bergelar SEKARU KELIOBAS