• SANDRO ADRIANUS JUSUP KOROPIT

  PUTUSANNomor 777 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SANDRO ADRIANUS JUSUP KOROPIT;Tempat Lahir : Manado;Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun/10 September 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Teling Atas Lingkungan V,Kecamatan Wanea, Kota Manado:Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

  Menyatakan Terdakwa Sandro Andrianus Jusup Koropit terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Setiap orang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Hal. 1 dari 7 hal.

  ., tanggal 25 September 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sandro Adrianus Jusup Koropit telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis obat PCC:Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan 4 (empat) bulan serta denda sebesarRp800.000.000,00

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SANDROADRIANUS JUSUP KOROPIT tersebut:2.

  ., tanggal 25 September2018 sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana yang dilakukan, lamanyapidana dan lamanya pidana pengganti denda yang dijatunkan kepadaTerdakwa menjadi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Sandro Adrianus Jusup Koropit tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda

• KOROPIT RUNTUWENE LASUT alias OPIT

  KOROPIT RUNTUWENE LASUT alias OPITsecara sah dan meyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu dan Kedua ;. Membebaskan Terdakwa . KOROPIT RUNTUWENE LASUT alias OPIT darisemua dakwaan ;. Memulihkan Terdakwa . KOROPIT RUNTUWENE LASUT alias OPIT dalamhak, kedudukan, harkat serta martabatnya ;.

  Koropit Runtuwene Lasut alias Opit pulang dariPengadilan Negeri Manado dan langsung menuju rumah kedukaan;j.

  Koropit Lasut bersama saksi Fransisca Laut dan AgustinaLasut dimana saksi ikut ke Pengadilan Negeri Manado;Bahwa benar setelah acara di Pengadilan Negeri Manado selesai, saksimengantar Terdakwa 4. Koropit Lasut saksi Fransisca Laut dan AgustinaLasut pulang kembali ke Pineleng langsung ke kedukaan;n.

  Koropit Runtuwene Lasut aliasOpitdengan menggunakan martilu secara bergantian dan secara bersamasama melakukan kekerasan dengan cara merusak pagar tembok hinggarusak dan jebol kemudian Terdakwa 4. Koropit Runtuwene LasutaliasOpit naik keatas tembok bagian depan dan begitu juga denganTerdakwa 1.

  No. 1111 K/PID/2015saksi a charge dan seluruh saksi a de charge menerangkan bahwaTerdakwa 4 Koropit Runtuwene Lasut Alias Opit tidak berada di tempatkejadian Perkara (TKP), sebagian saksi a charge menerangkan melihatTerdakwa 4.Koropit Runtuwene Lasut Alias Opit di tempat kejadianperkara (TKP) majelis mempertimbangkan saksi a charge yang melihatTerdakwa 4 Koropit Runtuwene Lasut Alias Opit di tempat kejadianperkara (TKP), saksisaksi tersebut tidak lepas (merasa tertekan) dalammemberikan keterangan

• Menyatakan terdakwa SANDRO ADRIANUS JUSUP KOROPIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis obat PCC;2.

  -TERDAKWA SANDRO ADRIANUS JUSUP KOROPIT

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak FICTORIA ANGEL MIRACEL KOROPIT, lahir di Manado tanggal 2 Februari 2007, untuk menikah dengan laki-laki yang bernama JEREMIA DANIEL SUPIT, lahir di Manado tanggal 23 Januari 2004;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);

  Pemohon:
  1.STENLY KOROPIT
  2.RUT DJEINI RITA MAMARIMBING

• Pembanding/Terdakwa : SANDRO ADRIANUS JUSUP KOROPIT
  Terbanding/Penuntut Umum : JENNY R WAYONG, SH

  Perk : PDM77/R.1.10/Euh.2/06/2018 yang dibacakan pada tanggal 04 Juli2018 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SANDRO ADRIANUS JUSUP KOROPIT, padahari Rabu tanggal 04 Maret 2018 sekira jam 20.00 Wita, atauHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 111/PID/2018/PT MNDsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2018,bertempat di Depan Hotel Plasa Jalan Sudirman No. 45 KelurahanPinaesaan Kota Manado, atau setidaktidaknya masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Manado

  yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan 1 jenis obat PCC, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SANDRO ADRIANUS JUSUP KOROPIT padawaktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa ditangkap olehPetugas dari Ditresnarkoba Polda Sulut yaitu saksi ASLIM PABETAdan MOH.

  cembung pada salahsatu sisi bertuliskan PCC dan sisi lain terdapat garis batastengah benar mengandung CARISOPRODOL yang merupakanNarkotika Golongan sesuai dengan Peraturan MenteriKesehatan No, 7 Tahun 2018 tentang perubahan PenggolonganNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undang Undang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA :Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 111/PID/2018/PT MNDBahwa terdakwa SANDRO ADRIANUS JUSUP KOROPIT

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDROANDRIANUS JUSUP KOROPIT dengan pidana penjara selama6(enam) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agartetap berada dalam tahanan, denda sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) apabila tidak dibayarkan digantidengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan.3.

  Bahwa Saksi Moh faiz Gafur, menyatakan hal yangsama, bahwa saksi pernah menemukan satu tas pinggangwarna hitam kombinasi cokelat yang berisi narkotika jenisPCC 5 ( lima ) butir yang disimpan dalam plastik beningHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 111/PID/2018/PT MNDyang dipakai terdakwa, akan tetapi saksi tidakmemberikan keterangan yang meyakinkan bahwaterdakwa Sandro Adrianus Yusuf Koropit menguasainarkotika golongan jenis PCC yang adalah miliknya.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I FENDI KOROPIT Alias FENDI dan Terdakwa II DELILA KOYO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dan terhadap Terdakwa II oleh karena

  Penuntut Umum:
  SEPTIYANA R, SH
  Terdakwa:
  1.FENDI KOROPIT alias FENDI
  2.DELILA KOYO

• Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0140/477/WNI/2011atas nama YOSHI YOSUA KOROPIT dengan RATIH PUTRISULYSTYONO tertanggal 11 Juli 2011, yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, diberi tanda P3.4.

  Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6471050410120039 atas namaYOSHI YOSUA KOROPIT, yang telah disesuaikan dengan aslinyadan telah diberi materai yang cukup, diberi tanda P5.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Penggugattelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan yaitu :1.Saksi 1 : LIESYE SUSANTI KOROPIT, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0140/477/WNI/2011atas nama YOSHI YOSUA KOROPIT dengan RATIH PUTRISULYSTYONO tertanggal 11 Juli 2011, yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, diberi tanda P4Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0140/477/WNI/2011 atasnama YOSHI YOSUA KOROPIT dengan RATIH PUTRISULYSTYONO tertanggal 11 Juli 2011, yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, diberi tanda P4.5.

  Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6471050410120039 atas namaYOSHI YOSUA KOROPIT, yang telah disesuaikan dengan aslinyadan telah diberi materai yang cukup, diberi tanda P5.

• Menyatakan Terdakwa 4 KOROPIT RUNTUWENE LASUT alias OPIT secara sah dan meyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu dan Kedua ;2. Membebaskan Terdakwa 4 KOROPIT RUNTUWENE LASUT alias OPIT dari semua dakwaan ;3. Memulihkan Terdakwa 4 KOROPIT RUNTUWENE LASUT alias OPIT dalam hak, kedudukan, harkat serta martabatnya ;4.

  Sony Selly Samuel Lasut dan terdakwa 4.Koropit Runtuwene Lasut al. Opit terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan perbuatan pidana dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap barang melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa terdakwa 1. terdakwa 1. NolvianusLumansik alias Novi, terdakwa 2. Maikel Alan Karinda alias Maikel, terdakwa 3. SonySelly Samuel Lasut dan terdakwa 4. Koropit Runtuwene Lasut al.

  Koropit Runtuwene Lasut al.

  KOROPIT RUNTUWENE LASUT al.

  Bahwa saksi Stefi Tangkere tidak melihatTerdakwa 4 ditempat kejadian dari awal sampai akhir ;Menimbang, bahwa saksi a de charge Syahril Sembung adalah sopir mobil yang dicharteroleh Terdakwa 4 Koropit Lasut dari Pengadilan Negeri Manado. Bahwa Terdakwa 4 dariPengadilan Negeri Manado tidak pulang bersama Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan Terdakwa 3melainkan pulang lebih dahulu.

  Menyatakan Terdakwa 4 KOROPIT RUNTUWENE LASUT alias OPIT secara sah danmeyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif Kesatu dan Kedua ;2. Membebaskan Terdakwa 4 KOROPIT RUNTUWENE LASUT alias OPIT dari semuadakwaan ;3. Memulihkan Terdakwa 4 KOROPIT RUNTUWENE LASUT alias OPIT dalam hak,kedudukan, harkat serta martabatnya ;4.

• PK13 Pemerintah Kabupaten Minahasa Kecamatan Pineleng DesaPineleng Satu mengeluarkan Surat Keterangan Nomor 179/A/SK/V2001tertanggal 4 Mei 2001 yang ditandatangani oleh Hukum Tua Koropit R.Lasut;Bahwa bukti PK13 tersebut membuktikan adanya isi Surat KeteranganNomor 179/A/SK/V2001 tertanggal 04 Mei 2001 adalah:Bahwa Sabina Lasut beralamat di Jaga VII Desa Pineleng Satumenerangkan bahwa:a. Oknum tersebut diatas adalah benar Penduduk Desa Pineleng Satu;b.

  Nomor 27 PK/Pdt/2016Kepala Jaga VII Lian Tamaka dan diketahui oleh Hukum Tua Koropit R.Lasut;Bahwa bukti PK14 ini membuktikan bahwa isi Surat Keterangantertanggal 4 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa PinelengSatu Wilayah Jaga VII yang ditandatangani oleh Kepala Jaga VII LianTamaka dan diketahui oleh Hukum Tua Koropit R.

  Lasut adalah:Bahwa Lian Tamaka memberikan keterangan yang benar sebidangtanah kintal yang terletak di Wilayah Jaga VII Desa Pineleng Satu,dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Samsudin Suratinojo;Sebelah Timur dengan Jalan Raya Manado Tomohon; Sebelah Selatan dengan koropit Lasut; Sebelah Barat dengan Sungai Malalayang;Adalah benarbenar pemberian dari Orangtua (Londokambey Lasut &Theresia Sompotan) kepada Sabina Lasut (anak) sejak saya menjadiPerangkat Desa Pineleng Satu dari tahun 1981 sampai

  Almarhumah;Sisa dari panjang tanah kintal 59 M (lima puluh Sembilan meter) di bagimenjadi dua bahagian antara penerima bagian ke 2 dan ke 3;Surat Keterangan ahli Waris dibuat dan ditandatangani oleh PenerimaHak Ahli Waris Sabina Lasut dan Koropit R. Lasut;PK16 Surat Keterangan yang dibuat oleh W.H Sondakh tanggal 8Agustus 2014 (terlampir Surat Keterangan yang dibuat oleh W.HSondakh tanggal 2 Oktober 1995);Bahwa bukti PK16 tersebut membuktikan bahwa Surat Keterangan yangdibuat oleh Sdr.

  Koropit Lasut mantan KepalaDesa pernah menolak Surat Ukur Ulangan/Gambar Situasi tertanggal 5Agustus 1984 yang ditandatangani Ny. H.R. Lasut dan Pengukur tanahP.S. Koraag;. PK19 Surat Pernyataan tertanggal 12 November 2014;Bahwa terhadap buktibukti baru (Novum) tersebut diatas pada saat dipersidangan Pengadilan tingkat Pertama, tingkat Banding sampai dengantingkat Kasasi Mahkamah Agung RI belum pernah diajukan;Bahwa menurut ketentuan Hukum Perdata bahwa jual beli tanah antaraalmarhum B.G.

• STENLEY EDWIN KOROPIT Anak dari JONI BOY KOROPIT dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat serta bersedia memberikanketerangan dipersidangan.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2019/PN BjbBahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana membawa senjata tajam yang dilakukanoleh Terdakwa.Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa adalah senjata tajamjenis Pisau dengan panjang keseluruhan 31,2 cm dgn

  Bahwa saat sedang melakukan pencarian kemudian dalam perjalananTerdakwa dan saksi Muhammad Robi Cahyadi bertemu dengan saksiStenley Edwin Koropit, dimana saat saksi Stenley Edwin Koropit yangberkendaraan dengan temannya ditanyai oleh Terdakwa apakah diantarakeduanya ada yang bernama lyan dan dijawab tidak kemudian karena saksiStenley Edwin dan temannya merasa takut langsung melajukan gasnya. Bahwa kemudian Terdakwa dan temannya saksi M.

• KOROPIT
  Tergugat:
  1.DAUD KOJANSOW
  2.ANTHON KOJANSOW
  Turut Tergugat:
  Kantor Badan Pertanahan ATR Kabupaten Bolaang Mongondow

• Marsela Anastasia Koropit.2. 1 (satu) lembar foto copy Akte Kelahiran atas namaMarsela Anastasia Koropit.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).2.

  Marsela Koropit (Saksi1)sejak tanggal 23 November 2011 sekira pukul 21.00 melalui temanTerdakwa yang bertugas di Denzipur 4/Ykn A.n Sertu Novriyanto yangmelaksanakan tugas piket di Denzipur 4/Ykn ada telpon dari seorangperempuan yang mengaku teman lama Terdakwa dan perempuantersebut meninggalkan nomor telepon dan meminta Terdakwa untukmenghubunginya kemudian Terdakwa meminta nomor teleponperempuan tersebut.c.

  Bahwa Saksi dan Saksi Feybi Koropit melapor kepada sintel korem131/stg karena setiap dihubungi, Terdakwa tidak pernah diangkat yangakhirnya tidak dapat dihubungi melalui handphone lagi dan setelahdiberitahu oleh anggota korem katanya Terdakwa mengidap penyakitHIV lalu Saksi mengecek kebenarannya di RS Teling, ternyata adaseorang suster yang menunjukkan file Terdakwa yang mengatakanTerdakwa mengidap penyakit HIV, sehingga Saksi 2 tidak mengijinkanSaksi untuk kawin dengan Terdakwa.Atas keterangan Saksi

  Marsela Anastasia Koropit.2. 1 (satu) lembar foto copy Akte Kelahiran atas nama MarselaAnastasia Koropit.Bahwa barang bukti tersebut telah di perlihatkan kepadaTerdakwa dan para Saksi, ternyata kedua surat tersebut menerangkanbahwa Saksi Korban adalah anak dari Saksi 2 yang lahir di Manadopada tanggal 14 Oktober 1996 sehingga Majelis Hakim berpendapatkedua surat tersebut dapat dijadikan sebagai barang bukti.Bahwa setelah menghubungkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan

  Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1.1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Fery Johanes yang tercantum nama Sdri.Marsela Anastasia Koropit.2. 1 (satu) lembar foto copy Akte Kelahiran atas nama Marsela Anastasia Koropit.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.264. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,(dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Surono, S.H.

• JEJE BOLANGLENGKONG (DPO), lalu korban kemudian terjatuh di atas jalan dengan posisitengkurap kemudian JEJE BOLANG LENGKONG (DPO) menghampiri korbandan menikam tubuh korban yang kena pada bagian tengah perut sebanyak 1(satu) kali menggunakan parang kemudian para Terdakwapergimeninggalkan korban kemudian korbanpun berdiri dan berjalan untukmeminta pertolongan dan saat itu korban melihat Saksi BUTJE TENDAkemudian meminta tolong kepada Saksi BUTJE TENDA yang saat itu adabersama dengan Saksi STENLY KOROPIT

  menggunakanparang kemudian para Terdakwa pergi meninggalkan korban kemudiankorbanpun berdiri dan berjalan untuk meminta pertolongan dan saat itukorban melihat Saksi BUTJE TENDA kemudian meminta tolong kepada SaksiBUTJE TENDA yang saat itu ada bersama dengan Saksi STENLY KOROPITdengan berkata UCE tolong pa kita, kita so basah orang ada tikam (UCEtolong saya, saya luka karena ditikam orang) sambil mengangkat bajumemperlihatkan luka tikaman tersebut lalu Saksi BUTJE TENDA bersamadengan Saksi STENLY KOROPIT

  korban kemudiankorbanpun berdiri dan berjalan untuk meminta pertolongan dan saat itukorban melihat Saksi BUTJE TENDA kemudian meminta tolong kepada SaksiBUTJE TENDA yang saat itu ada bersama dengan Saksi STENLY KOROPITdengan berkata UCE tolong pa kita, kita so basah orang ada tikam (UCEtolong saya, saya luka karena ditikam orang) sambil mengangkat bajuHalaman 17 dari 37 halaman Putusan Nomor 110/PID/2018/PT MNDmemperlihatkan luka tikaman tersebut lalu Saksi BUTJE TENDA bersamadengan Saksi STENLY KOROPIT

  2018/PT MNDparang kemudian para Terdakwa pergi meninggalkan korban kemudiankorbanpun berdiri dan berjalan untuk meminta pertolongan dan saat itukorban melihat Saksi BUTJE TENDA kemudian meminta tolong kepada SaksiBUTJE TENDA yang saat itu ada bersama dengan Saksi STENLY KOROPITdengan berkata UCE tolong pa kita, kita so basah orang ada tikam (UCEtolong saya, saya luka karena ditikam orang) sambil mengangkat bajumemperlihatkan luka tikaman tersebut lalu Saksi BUTJE TENDA bersamadengan Saksi STENLY KOROPIT

• KOROPIT, yang setelah bersumpah menurut agamayang dianutnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan saat inisehubungan dengan masalah perceraian;Bahwa Saksi tahu hubungan penggugat dan tergugat sebagai suamiistri;Bahwa Saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sejak tahun 2018di Kantor Polresta Manado dimana saksi samasama denganPenggugat dan tergugat berkantor di Polresta Manado namun antarapenggugat dan tergugat berbeda bagian dimana Penggugat

  KOROPIT;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti surat maupunSaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh para pihak;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti makaMajelis Hakim terlebih dahulu mengkwalifisir gugatan Penggugat dalam artiapakah gugatan Penggugat telah memenuhi syarat hukum tentang alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Undangundang;Menimbang, bahwa setelah mencermati gugatan Penggugat bahwaalasan

• M E N E T A P K A N;

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon seorang laki-laki bernama JEREMIA DANIEL SUPIT untuk menikah dengan seorang perempuan FICTORIA ANGEL MIRACLE KOROPIT;
  3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Pemohon berjumlah Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• KOROPIT Diwakili Oleh : WINDA MOONTI, SH
  Terbanding/Tergugat I : DAUD KOJANSOW
  Terbanding/Tergugat II : ANTHON KOJANSOW
  Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan ATR Kabupaten Bolaang Mongondow

• KOROPIT;

• 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter 5TP, tahun 2006, Nopol: DA 3092 DE, Nomor Rangka: MH35TP0096K829218, Nomor Mesin: 5TP-1012840, warna: Orange, a.n GIDON P. KOROPIT;

Dikembalikan kepada Saksi Aini Gani Bin Mamat;

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah):

• Aron Basiruyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow, yang telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen sehingga dengan demikian bukti P.5 tersebuttelah memenuhi syarat formil suatu akta otentik dan di dalam bukti P.5 tersebutmenerangkan bahwa di Kabupaten Mariri Baru pada tanggal lima belasSeptember tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan telah lahir AronBasiru anak ke satu lakilaki dari Gusam Basiru dan Fatma Koropit

• Saksi Stenly Edwin Koporit Anak dari Joni Boy Koropit., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jJasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN BjbBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan diamankannya Terdakwakarena membawa senjata

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menghadap persidangan tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
  3. Menyatakan perkawinan Penggugat : OKTAFIANUS ERENS PANGKEREGO dan Tergugat FEBRINA VERONICA REAFINE KOROPIT yang dilangsungkan di Kotamobagu pada tanggal 08 Maret 1995 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor