YOHANES NABU, dkk vs YULITA KOSAT, dkk

Musa Piris danYuliana Kosat (almh) atau ibu kandung para Tergugat adalah bersaudara tiriyaitu satu mama dan bapak lainlain dan satu bapak dan mama lainlain;Bahwa Gabriel Peur Kosat (alm) lahir dari Petrus Miko Kosat (alm) dan OsiManhitu (almh);Bahwa Yuliana Kosat (almh) lahir dari Petrus Miko Kosat (alm) dengan ObeBerkanis (almh);Bahwa Penggugat VII.

kawin;b Thomas Kosat (Alm) tidak mempunyai keturunan karena tidak kawin;c Yuliana Kosat (Almh) ibu kandung para Tergugat;17181920212223Bahwa setelah isteri kedua dari Petrus Miko Kosat (alm) yaitu Obe Berkanis(alm) meninggal dunia di Noenbaun, Kecamatan Noemuti, Kabupaten TimorTengah Utara dan selanjutnya pada tahun 1927, Petrus Miko Kosat (alm)memboyong ketiga anaknya dari hasil perkawinannya dengan Obe Berkanisyaitu Anastasia Kosat, Thomas Kosat dan Yuliana Kosat dan kembali bergabungbersama dengan

(almarhum) dengan isterinya Agnes Mamo (almarhumah) dan Penggugat VI adalahanak tiri dari Petrus Miko Kosat, yaitu anak dari Agnes Mamo (almarhum) istri dariPetrus Miko Kosat yang menikah lagi denganAntonius Piris;Bahwa Gabriel Peur Kosat adalah anak Petrus Miko Kosat dari isteri pertama yaituOsi Manhitu (almarhumah) sedangkan Tergugat I sampai dengan Tergugat V adalahcucu dari Petrus Miko Kosat dari isteri keduanya Obe Berkanis (almarhuma) yaituanakanak dari Yuliana Kosat (almarhumah) yang menikah

almarhumah Ibu kandungpara Tergugat asal yang diberikan kepada Oditia Kosat dan Yulita Kosat untukHal. 29 dari 42 hal.

(almarhum) dengan isterinya Agnes Mamo (almarhumah) dan Penggugat VI adalahanak tiri dari Petrus Miko Kosat, yaitu anak dari Agnes Mamo (almarhum) istri dariPetrus Miko Kosat yang menikah lagi dengan Antonius Piris;Bahwa Gabriel Peur Kosat adalah anak Petrus Miko Kosat dari isteri pertama yaituOsi Manhitu (almarhumah) sedangkan Tergugat I sampai dengan Tergugat V adalahcucu dari Petrus Miko Kosat dari isteri keduanya Obe Berkanis (almarhumah) yaituanakanak dari Yuliana Kosat (almarhuma) yang menikah

-EDUARD TAPATAP (PENGGUGAT)-MERIANE ESTER KOSAT (TERGUGAT)

Pengadilan Negeri SoePerdata Nomor : 24/PDT.6/2014/PN.SOEPUTUSANNOMOR : 24/PDT.G/2014/PN.SOEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang mengadili perkaraperkara perdata gugatanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :EDUARD TAPATAB,MERIANE ESTER KOSAT,Umur 36 tahun, Jenis Kelamin lakilaki,Pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan,Alamat RT.006 RW.001, Desa Ocelbubuk,Kecamatan Mollo Tengah, Kabupaten TimorTengah

Bahwa nama Tergugat dalam Akte perkawinan yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabuoaten Timor Tengah Selatan pada tanggal 21Agustus 1998 adalah Meriane Ester Kosat dan bkan Meri Kosat sepertiyang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya; oleh karenanya makasubyek yang digugat dalam gugatan Penggugat adalah Error in Persona(kekeliruan mengenai orang/Tergugat) dan karenanya pula maka, gugatanPenggugat adalah obscuur libel;4.

Menyatakan hukum bahwa gugatan Penggugat adalah Error in Personakarena nama Tergugat dalam Akte Perkawinan adalah Meriane EsterKosat bukan Meri Kosat;.

Bukti P1: Kutipan Akta Perkawinan antara EDUARD TAPATAB denganMERIANE ESTER KOSAT Nomor : 29/PKW/WNI/P4.MLS/1998 tertanggalHalaman 6 dari 20Pengadilan Negeri Soe Perdata Nomor : 24/P01.6/2014/PN.SOE21 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Timor Tengah Selatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi, yang telah disumpah/berjanji sesuai dengan Agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut

-BRI CABANG SOE -ANIREDA KOSAT-.MARTHEN LUTHER EDISON TSE

INDONESIA Kantor Cabang SoE, berkantor di JalanHayam Wuruk No.1 SoE, Kabupaten Timor Tengah Selatan,Nusa Tenggara Timur, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada : John Esron Dalle, Albert Fanda, Marthina Pani danJuan Herianto Tanesia berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: B.853.GSKCXI/MKR/10/2021, tertanggal 5 Oktober2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSoE tanggal 5 Oktober 2021, di bawah Nomor: 146/SKPdt/HK/2021/PN Soe, selanjutnya disebut sebagai pihakPenggugat;Lawan:ANIREDA KOSAT

2014sehingga kredit Para Tergugat dalam kategori kredit macet;e Benar Bahwa dengan menunggaknya pembayaran Para Tergugattersebut mengakibatkan Penggugat harus membuku biaya cadanganaktiva produktif, sehingga Penggugat dirugikan dari membuku biaya inisebesar Rp.7.011.800, (TUJUH JUTA SEBELAS RIBU DELAPANRATUS RUPIAH).Menimbang bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat dipersidangan berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 5302034604860001 atasnama Ani Reda Kosat

- MARSELINUS KATI MEOL sebagai PENGGUGAT I- RAYMUNDUS THOMAS MEOL sebagai PENGGUGAT II- YULITHA MIKA MEOL sebagai PENGGUGAT III- MAGDALENA ATOIS MEOL sebagai PENGGUGAT IV- DOMINGGUS KOLO MEOL sebagai PENGGUGAT V- THERESIA MALAOF MEOL sebagai PENGGUGAT VI- THERESIA MEOL sebagai TERGUGAT I- STEFANUS LIKLAO KOSAT sebagai TERGUGAT II- YOSEPH BAIT PATOLA sebagai TERGUGAT III- MAGDALENA ELU PANTOLA sebagai TERGUGAT IV- LAZARUS LUIS PANTOLA sebagai TERGUGAT V- CORNELIS MANAF PANTOLA sebagai TERGUGAT

STEFANUS LIKLAO KOSAT, umur + 57 tahun, pekerjaan Guru (PNS),bertempat tinggal di Baki Sonbay, Desa Bijeli, Kecamatan Noemulti,Kabupaten Timor Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. YOSEPH BAIT PANTOLA, umur + 64 tahun, pekerjaan PensiunanGuru (PNS), bertempat tinggal di Desa Banfanu, Kecamatan Noemuti,Kabupaten Timor Tengah Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;4.

Halaman 2 dari 17Januari Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kefamenanu dengan Register Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Kfm yang berisidalildalil sebagai berikut :1.Bahwa para Penggugat adalah bersaudara kandung dari pasanganFRANSISKUS ANTOIN MEOL (Alm) dengan MAGDALENA MARIASELAN (Almh);Bahwa Tergugat adalah anak kandung dari pasangan Silvester LiklaoMeol (Alm) dengan Mandrit Kosat (Almh);Bahwa Tergugat Il adalah anak kandung dari Theresia Meol (Tergugat 1)dengan Marais Kosat

Bahwa Tergugat II atas nama Stefanus Liklao Kosat yang merupakancece dari turunan cucu perempuan juga turut ditarik sebagai salah satuTergugat karena sebelum timbulnya perkara ini dirinya yang lebihbanyak ngotot dan ambisi untuk menguasai obyek sengketa untukkepentingan pribadi;Bahwa Tergugat Ill sampai dengan Tergugat VII adalah anak kandungdari pasangan Bartolomeus Mikel Pantola (Alm) dengan Oliva MatkoiMeol (Almh);Bahwa antara FRANSISKUS ANTOIN MEOL (Alm) atau Ayah kangdungpara Penggugat, SILVESTER

Bahwa dari kelima anak tersebut kemudian masingmasing anakmenurunkan sebagai berikut :vvSILVESTER LIKLAO MEOL (Alm) dengan Mandrit Kosat (Almh)yang dikaruniai anak atas nama1. Yakobus Meol (Alm) tidak mempunyai keturunan.2. Theresia Meol (sebagai Tergugat I).MIKO MEOL (Alm) mempunyai 4 orang anak tetapi semuanyatelah meninggal dunia.PAULINUS MANUE MEOL tidak mempunyai keturunan.FRANSISKUS ANTOIN MEOL (Alm) dengan Magdalena MariaSelan (Almh) yang dikaruniai anak :1. Silvester Djuki Meol (Alm).2.

Halaman 8 dari 17marahmarah dan melarang Penggugat untuk memotong bebak danmengklaim bahwa Penggugat tidak berhak atas obyek sengketa lalumengusir Penggugat ;27.Bahwa dengan adanya larangan dan pengklaiman yang dilakukan olehanak kandung dari Tergugat yang bernama Gaspar Kosat, selanjutnyapada tanggal 7 Nopember 2015 perkara ini diusahakan diselesaikannyasecara kekeluargaan di tingkat RT dengan hasil tidak mencapai mufakatkarena anakanak dari Tergugat tetap mengklaim bahwa paraPenggugat tidak berhak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama JACQUILINE KOSAT lahir, Atambua 03-Mei-2019 berdasarkan Akta kelahiran Nomor 5371-LT-08052024-0030 tertanggal 08 Mei 2024 adalah anak sah dari Ikatan Perkawinan yang sah antara YOSEF KOSAT dengan YOSEFA APRIAYANI ABUK;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kupang setelah menerima

Pemohon:
1.Yosef Kosat
2.Yosefa Apriyani Abuk

Penggugat:
Resin Etri Salli Kosat
Tergugat:
Jeki Neparasi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HENDERIKUS KOSAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 750.000.000 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka

Terdakwa:
HENDERIKUS KOSAT

KabupatenTapanuli Tengah, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan tahu paraPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam padatanggal 30 Agustus 2001 di Kecamatan Sibabangun;Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahul yangbertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalahSahrun Harahap selaku ayah kandung dari Pemohon II, adapun saksisaksi nikahnya adalah Jainudin dan Kosat

PAPdnTengah, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon II dan tahu paraPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam padatanggal 30 Agustus 2001 di Kecamatan Sibabangun;Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahul yangbertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalahSahrun Harahap selaku ayah kandung dari Pemohon II, adapun saksisaksi nikahnya adalah Jainudin dan Kosat

KHI) maka para Pemohon memiliki /egal standinguntuk mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama;Halaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 48/Padt.P/2019/PAPdnMenimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2001 di Kecamatan Sibabangun,Kabupaten Tapanuli Tengah, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sahrun Harahap, disaksikan dua orang saksi nikah yaitu:Jainudin dan Kosat

SAKSI N2; bahwa wali pada pernikahan tersebut adalah Kosat Harahap denganmahar berupa seperangkat alat sholat, tunal; bahwa Kosat Harahap telah mendapat izin dari ayah kandungPemohon Il untuk mewakili menikahkan Pemohon Il denganPemohon karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II sedangberada di luar daerah Tapanuli Tengah; bahwa status Pemohon pada saat pernikahan tersebut adalahjejaka, dan Pemohon II adalah perawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan kekerabatan

SAKSI N2 bin Kosat Harahap, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 11 hal. Pen.

Saparuddin; bahwa wali pada pernikahan tersebut adalah Kosat Harahap denganmahar berupa seperangkat alat sholat, tunal; bahwa Kosat Harahap telah mendapat izin dari ayah kandungPemohon Il untuk mewakili menikahkan Pemohon Il denganPemohon karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II sedangberada di luar daerah Tapanuli Tengah; bahwa status Pemohon pada saat pernikahan tersebut adalahjejaka, dan Pemohon II adalah perawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan kekerabatan

arw 289Artinya: Menurut pendapat pembesarpembesar ulama, ijab kabul dalamakad nikah sah diwakilkan kepada orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukandi persidangan, ternyata ayah kandung Pemohon II telah mengizinkan danmelimpahkan hak menikahkan kepada Kosat Harahap untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon . Perwakilan mana dalam hal ini telahditerima oleh yang bersxangkutan dan telah menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon .

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatperalinan wali nikah dari ayah kandung Pemohon II kepada KosatHarahap telah sah dan sesuai dengan ketentuan hukum Islam, terlebihlebin karena Kosat Harahap adalah termasuk kategori orang yang berhakmenerima perwakilan untuk menjadi wali; yaitu, lakilaki, dewasa, adil danmerdeka;Hal. 8 dari 11 hal. Pen.

Perbuatan mana oleh ia terdakwa Yeheskiel Aminadab Alle alias Jemi aliasGodam dilakukan dengan cara sebagai berikut : = Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa YeheskielAminadab Alle alias Jemi alias Godam dan Deni Taniup (belum tertangkap/DPO )mendatangi mobil angkutan kota dengan nama Angel yang sementara parkir gunamenunggu penumpang lalu terdakwa Yeheskiel Aminadab Alle alias Jemi aliasGodam dan Deni Taniup samasama menemui saksi Adrianus Kosat alias Adriselaku kondektur

Perbuatan mana oleh ia Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : = Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa YeheskielAminadab Alle alias Jemi alias Godam dan Deni Taniup (belum tertangkap/DPO)mendatangi mobil angkutan kota dengan nama Angel yang sementara parkir gunamenunggu penumpang lalu terdakwa Yeheskiel Aminadab Alle alias Jemi aliasGodam dan Deni Taniup samasama menemui saksi Adrianus Kosat alias Adriselaku kondektur/konjak pada kendaraan dimaksud kemudian terdakwa

YeheskielAminadab Alle alias Jemi alias Godam meminta kepada saksi Adrianus Kosatalias Adri agar kepadanya diberikan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)untuk tambahan membeli minuman keras namun permintaan terdakwa tersebutditolak oleh saksi Adrianus Kosat alias Adri dengan alasan belum ada uang,sehingga terdakwa dan Deni Taniup langsung meninggalkan saksi Adrianus Kosatalias Adri lalu terdakwa dan Deni Taniup kembali menemui saksi korban SaveriusSasi alias Veri selaku pengemudi dari kendaraan

alias Adri melakukan aktifitas mencari penumpangdiseputaran kota kefamenanu dengan menggunakan kendaraan angkutan umum dengannama Angel, dan untuk itu saksi yang mengendarai kendaraan dimaksud sedangkanBarius Badj alias Dani duduk di samping kiri saksi sementara itu Adrianus Kosat aliasAdri selaku konjak / kondekturnya ; Bahwa sekira pada pukul 11.00 Wita saksi memarkirkan kendaraan angkutan kotatersebut di sekitar perempatan terminal Kefamenanu tepatnya di depan KantorPegadaian Cabang Kefamenanu

guna menunggu penumpang tujuan BTN KM 9 ;Bahwa kurang lebih 5 menit setelah parkir ditempat tersebut, saksi melihat terdakwa danDeni Taniup berjalan dari tempat penjual gorengan menuju ke kendaraan yang saksikendarai lalu keduanya menemui Adrianus Kosat alias Adri yang saat itu sementaraduduk di pintu samping setelah itu saksi mendengar Deni Taniup berkata tambah duaribu yang kemudian dijawab oleh Adrianus Kosat alias Adri bahwa uang belum adakarena kami baru keluar, sehingga terdakwa dan Deni Taniup

MERIANA ESTER KOSAT yang beralamat di Fatuenon, RT.016/RW.006, Desa Oelbubuk, Kecamatan Mollo Tengah, Kabupaten Timor Tengah Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Soe, telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganyayaitu korban Sdri. MERIANA ESTER KOSAT, dan 4 (empat) orang anak yang masingmasing anak pertama atas nama Sdri. DORCI YUNITA TAPATAB (umur 17 tahun), anakkedua atas nama Sdra.

Saksi/korban MERIANA ESTER KOSAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi/korban dihadirkan kedepan persidangan sehubungandengan masalah penelantaran rumah tangga yang dilakukanTerdakwa terhadap saksi/korban dan anakanak saksi/korban ;Bahwa Saksi dan Terdakwa adalah pasangan suami istri yangtelah menikah sah secara agama di Gereja REHOBOT FatuenonDesa Oebubuk Kec. Mollo Tengah Kab.

TTS;Bahwa kehidupan Rumah tangga saksi korban dan Terdakwaawalnya berjalan baik rukun dan harmonis;Bahwa pada bulan Mei tahun 2013 ketika ibu saksi yaitu Saksi(Korban) MERIANA ESTER KOSAT~ sedang' menyiapkanmakanan, kemudian mengatakan kepada Terdakwa menanyakanuang kepada Terdakwa dari hasil pekerjaan Terdakwa menggergajikayu karena pada saat itu Terdakwa tidak memberikan uangkepada ibu;Bahwa atas permintaan uang oleh ibu tersebut membuat Terdakwamarah dan memukul ibu saksi sambil membanting salon

TTS;e Bahwa kehidupan Rumah tangga saksi korban dan Terdakwaawalnya berjalan baik rukun dan harmonis;e Bahwa pada bulan Mei tahun 2013 ibu saksi yaitu Saksi (Korban)MERIANA ESTER KOSAT sedang menyiapkan makanan,kemudian mengatakan kepada Terdakwa lu kerja ni uang lu bawapimana saja, ko lu sonde kasih beta uang;e Bahwa atas pertanyaan ibu yang meminta uang tersebut membuatTerdakwa marah dan langsung memukul ibu saksi sambilmembanting salon hingga pecah selanjutnya Terdakwa masuk kedalam kamar mengambil

Nomor : CSK 0234745, tanggal 21 Agustus1998;Bahwa dari pernikahan tersebut Terdakwa dan saksi korbandikaruniai 4 (empat) orang anak yang pertama atas nama DORCIYUNITA TAPATAB (umur 17 tahun), kedua MUSA YORAMTAPATAB (umur 13 tahun), ketiga NORLI TAPATAB (umur 10tahun), dan anak keempat JENI MARSELA TAPATAB (umur 3tahun);Bahwa awal pernikahan Terdakwa dengan saksi korban berjalanbaik rukun dan harmonis;Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2013 terdakwa dengan saksikorban bertengkar dimana MERIANA ESTER KOSAT

AYUB KOSAT, di bawah janji menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan perkara inisehubungan dengan masalah Perlawanan Eksekusi tanah seluas 12meter x 25 meter (300 m?)

BENDALINA KOSAT, di bawah janji menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan perkara inisehubungan dengan masalah Perlawanan Eksekusi tanah seluas 12meter x 25 meter (300 m?)

diingat lagi;Putusan Nomor 5/Pdt.Plw/2015/PN Kfm Hal. 31e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga tanah yang dijual tersebutnamun saat itu bapak Yonathan Bora Daga memberikan 1 (satu) ekorsapi kepada Bapak Yohanes Kosat;e Bahwa tanah yang dijual kepada Yonathan Bora Daga berukuran lebar30 meter x panjang 200 meter dan saksi melihat sendiri transaksi jualbeli tersebut;e Bahwa jual beli tanah tersebut dibuatkan surat jual beli dari kepala desayang ditanda tangani oleh Yohanes Kosat dan Terlawan Eksekusi

/Pemohon Eksekusi Yonathan Bora Daga serta Kepala DesaKefamenanu Selatan atas nama Mikhael Bana;e Bahwa Yohanes Kosat adalah kakak kandung dari ayah saksi bernamaPaulus Kosat;e Bahwa dahulu sebelum di jual batasbatas tanah tersebut sebagaiberikut:e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan setapak; Sebelah Timur berbatasan dengan jalane Sebelah Utara berbatasan dengan Paulus Kosate Sebelah Selatan berbatasan dengan tofilus Tuanane;e Bahwa saksi pernah melihat Pelawan Eksekusi dan Terlawan Eksekusi/Termohon

, saksi BENDALINA KOSATdan saksiRUBENSON UMBU TARA AUNGA, S.Pd, dalam keterangannyasaksi AYUB KOSAT dan saksi BENDALINA KOSAT menerangkan bahwaTerlawan Eksekusi/ Pemohon Eksekusi memperoleh tanah sengketa/obyekeksekusi berdasarkan jual beli dengan ayah dari saksi AYUB KOSAT padatahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian dengan bukti suratyang di beri tanda T1.1 yang di ajukan oleh Terlawan Eksekusi/ PemohonEksekusi, sedangkan saksi RUBENSON UMBU TARA AUNGA, S.Pdmenerangkan pernah menegur