Ditemukan 171 data
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOMAT
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Komat
Dan setelah didatangi oleh Terdakwa Komat tersebutKemudian Fatah Isabilan datang ketempat M.Thoyib Machi untukmenyampaikan permintaan Terdakwa Komat dan setelah mereka samasama sepakat selanjutnya pada tanggal 9 April 2007, M. Thoyibh Machi danTerdakwa Komat datang ke Kantor Desa Kedung Rejo menemui FatahIsabilah untuk membuat Surat keterangan Waris dan selanjutnya FatahIsabilah memerintahkan Drs.
Dan setelah didatangi oleh Terdakwa Komat tersebutKemudian Fatah Isabilah datang ketempat M.Thoyiob Machi untukmenyampaikan permintaan Terdakwa Komat dan setelah mereka samasama sepakat selanjutnya pada tanggal 9 April 2007, M. Thoyibh Machi danTerdakwa Komat datang ke Kantor Desa Kedung Rejo menemui FatahIsabilah untuk membuat Surat keterangan Waris dan selanjutnya FatahIsabilah memerintahkan Drs.
Adapun beberapa bukti baru (novum) atau keadaan baru yang bersifatmenentukan dan menimbulkan dugaan kuat tersebut, yang diajukan olehTerpidana Komat adalah:Terpidana komat adalah orang yang baru dilibatkan sebagai pembelliterakhir ;A.
Komat untuk menggantikanposisinya sebagai pembeli ;Mohon diperhatikan !
Komat tidak sah, karenapelapor tidak memiliki hak atas tanah yang dijadikan dasar laporan ;.
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.HANIL JAYA STEEL VS KOMAT
., tanggal 01 Agustus 2008;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan bahwa Terdakwa Komat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa kalimembujuk orang lain melakukan membuat surat palsu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1.
;Foto copy legalisir Akta Ikatan Jaul Beli Nomor 14 tertanggal 12April 2007 antara Dewi Kurniasari dan Komat yang dibuat NotarisBudi Widodo,S.H.;Foto copy legalisir Akta Kuasa Nomor 15 tertanggal 12 April 2007antara Dewi Kurniasari dan Komat yang dibuat Notaris BudiWidodo,S.H.;Foto copy Surat Keterangan Waris bermeterai cukup tertanggal 27Juli 2004 yang ditandatangani para Ahli Waris almarhum EddySyhardie (Dewi Kurniasari);Hal.3 dari 9 hal. Putusan Nomor 34 K/Pdt/201419.
109 — 26
Menyatakan Terdakwa I .Erpin Wijaya Als Pipin Bin Komat Kobri, Terdakwa II . ARI BUDIARTO Als ARI Bin KOMAT KOBRI dan Terdakwa III .KOMAT KOBRI Bin (Alm) ALERSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
I .Erpin Wijaya Als Pipin Bin Komat Kobri2.ARI BUDIARTO Als ARI Bin KOMAT KOBRI
Kobri, terdakwa II ARIBUDIARTO Als ARI Bin KOMAT KOBRI dan terdakwa II KOMAT KOBRI Bin(Alm) ALERSI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahsebagai orang yang melakukan Perbuatan Tidak Menyenangkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHP Jo.
Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I Erpin Wijaya Als Pipin BinKomat Kobri, terdakwa IT ARI BUDIARTO Als ARI Bin KOMAT KOBRI danterdakwa IIT KOMAT KOBRI Bin (Alm) ALERSI selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun;3 Menghukum terdakwa I Erpin Wijaya Als Pipin Bin Komat Kobri, terdakwa II ARIBUDIARTO Als ARI Bin KOMAT KOBRI dan terdakwa II KOMAT KOBRI Bin(Alm) ALERSI membayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah
Kobri, terdakwa IIARI BUDIARTO Als ARI Bin KOMAT KOBRI dan terdakwa II KOMAT KOBRI Bin(Alm) ALERSI pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2010 sekira pukul 16.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2010bertempat di BTN Air Bang Blok I No. 30 Kel.
ErpinWijaya alias Pipin bin Komat Kobri, Terdakwa II. Ari Budiarto alias Ari bin Komat Kobri,Terdakwa III. Komat Kobri bin (alm) Alersi yang identitas lengkapnya seperti telahtercantum pada awal putusan ini, dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhimenurut hukum;Ad. 2.
Kobri, Terdakwa II .ARI BUDIARTO Als ARI Bin KOMAT KOBRI dan Terdakwa II .KOMATKOBRI Bin (Alm) ALERSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan tidak Menyenangkan;13 dari 122 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Erpin Wijaya Als Pipin Bin Komat Kobri,Terdakwa IT ARI BUDIARTO Als ARI Bin KOMAT KOBRI dan Terdakwa IIIKOMAT KOBRI Bin (Alm) ALERSI masing masing selama 6 (enam ) bulandengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari
21 — 2
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Agung Triyanto bin Komat Riyanto) kepada Penggugat (Nurlia Sari binti Umaryadi).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
Nurlia sari binti UmaryadiAgung Triyanto bin Komat Riyanto
Nurmala binti Baharuddin
Tergugat:
Susilo bin Komat
68 — 19
E N G A D I L I:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nurmala binti Baharuddin) terhadap Penggugat (Susilo bin Komat
Penggugat:
Nurmala binti Baharuddin
Tergugat:
Susilo bin KomatRokan Hilir, Provinsi Riau, berdasarakansurat kuasa nomor : 02/RI/XI/2019 tertanggal 14November 2019, sebagai Kuasa Penggugat;melawanSusilo bin Komat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Sosial,pekerjaan Sopir camat, tempat kediaman diJalan Penghulu Yunus, RT. 001, RW. 004,Kelurahan Pujud Selatan, Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susilo bin Komat) terhadap(Nurmala binti Baharuddin);3. Menetapkan hak asuh atas anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama:1 Ratu Nur Aisyah binti Susilo, lahir pada tanggal 19 Juni 2015;Diserahkan kepada Penggugat4.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nurmala binti Baharuddin)terhadap Penggugat (Susilo bin Komat);4.
Muhammad Rezi Revaldo
Terdakwa:
Dandi Bin Komat
39 — 19
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Dandi Bin Komat telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Menguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikan atau mempergunakan senjata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan
Penuntut Umum:
Muhammad Rezi Revaldo
Terdakwa:
Dandi Bin Komat
117 — 65
Pemohon = adalah KOMAT peruntukannyauntuk perluasan Perumahan ;b. Permohonan KOMAT telah dibahas diTingkat Desa dan telah ada KeputusanKepala Desa = Janti yang menyetujuirencana pelepasan TKD ;c.
selain itu tidak ada ; Bahwa KOMAT sebagai Pemohon bertindak untuk danatas nama PT.
format permohonan pelapasan TKD yangdiajukan KOMAT diganti karena dalam permohonantidak dicantumkan peruntukan TKD akan digunakanuntuk pembangunan perumahan, serta menyarankankarena KOMAT belum menyertakan ijin lokasi dariBupati, agar disampaikan kepada KOMAT dan CamatWaru untuk dilengkapi;Bahwa atas saran saksi tersebut kemudianTerdakwa M.
MM KabagPemerintahan, memaparkan rencana Pelepasan TKDJanti seluas 7.229 M2 yang dimohon oleh KOMAT,dengan point point paparan yaitua. Pemohon diajukan oleh KOMAT peruntukannyauntuk perluasan Perumahan ;b. Permohonan saksi KOMAT telah dibahas diTingkat Desa dan telah ada Keputusan KepalaDesa Janti yang menyetujui rencanapelepasan TKD ;c.
MM selaku Kabag Pemerintahan,memaparkan rencana Pelepasan TKD Janti seluas7.229 M2 yang dimohon oleh saksi KOMAT, denganpoint point paparan yaitua. Bahwa permohonan KOMAT peruntukannya54untuk perluasan Perumahan ;b. Bahwa Permohonan KOMAT telah dibahas diTingkat Desa dan telah ada KeputusanKepala Desa Janti yang menyetujuirencana pelepasan TKD ;c.
43 — 8
membayar uang pengganti tersebut, maka harta benda Terdakwa III Komat dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pangganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;4.
Memerintahkan agar Terdakwa III KOMAT supaya ditahan setelah menjalani pidana dalam perkara lain;6.
Fotocopy legalisir surat keputusan pengangkatan dalam jabatan nomor 821.2/04/404.4.5/2005 pengangkatan jabatan menjadi Camat Waru Kabupaten Sidoarjo.43. 1 (satu) lembar foto copy legalisir kwitansi tanggal 15 Februari 2007 dari P KOMAT kepada ABD. FATAH sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) untuk tanda jadi pembelian dua bidang sawah terletak di Desa Janti.44. 1 (satu) lembar foto copy legalisir kwitansi tanggal 21 Februari 2007 dari P KOMAT kepada ABD.
FATAH (TAJAB PALI) di Desa Janti Kecamatan Waru Sidoarjo (tanda pelunasan).45. 1 (satu) lembar foto copy legalisir kwitansi tanggal Januari 2007 dari KOMAT / Tuan KOMAT untuk SOESILOWATI, SH.
Mhum sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) untuk pembayaran titipan pajak proses sertifikat 14.645 m2 DesaPermisan.46. 4 (empat) lembar foto copy legalisir buku rekening Bank Lippo Surabaya Raya Darmo atas nama KOMAT Nomor Rekening : 732-10-88654-3.47. 2 (dua) lembar foto copy legalisir buku rekening Bank BRI KCP Aloha Sidoarjo atas nama KOMAT Nomor Rekening : 0684-01-000565-50-9.48. 2 (dua) lembar foto copy legalisir buku rekening Bank BNI KCP Graha Pangeran Surabaya atas nama
Hanil menawar Rp.225.000,/m2, sedangkan dari Komat menawarRp.210.000,/m2;e Bahwa Tanah Kas Desa tersebut diberikan kepada Komat pertimbangannnya karenaPT.
diwakili oleh Pak SyafiI, dan Komat ;Bahwa yang saksi tahu Pak Komat sebagai perwakilan dari PT.
Komat mengajukan permohonan atas nama PT.
BPD ;Bahwa Komat membeli tanah kas desa Janti untuk perumahan PT.
CMS mau bayar ya saksilaksanakan pembayaran ;Bahwa pada waktu dilakukan pembayaran di Notaris kepada Komat TKD masihatasn nama Desa Janit, tapi sudah ada pelepasan dari desa ke Komat jadi memangitu sudah tanah Komat, tapi kekurangannya belum balik nama atas nama Komat ;Bahwa yang menjadi ketua TPT adalah Ir.
Ario Aprianto Gopar, SH., MH
Terdakwa:
Junai Bin Jasot
16 — 4
kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) buah HP Merk Realme C17 warna biru;
- 1 (satu) buah kotak HP merk Realme C17;
dikembalikan kepada saksi Komat
saksiDeli berhenti dan bertanya kepada Saksi Komat ade ape?
Setelah sampai di depan rumah, Terdakwa langsungmasuk melalui pintu depan yang saat itu tidak terkunci dengan caramengendapendap, lalu Terdakwa melihat 1 (Satu) buah Handphone MerkRealme C17 tergeletak di atas kepala saksi Komat Als Mat Bin Getak; Bahwa saat saksi Komat Als Mat Bin Getak sedang tidur di dalamrumah, saksi Komat Als Mat Bin Getak mendengar suara orang membukapintu dan saksi Komat Als Mat Bin Getak segera bangun dan melihatTerdakwa berlari ke arah hutan, lalu saksi Komat Als Mat Bin
Getakmengejar Terdakwa namun saksi Komat Als Mat Bin Getak kehilangan jejaksehingga saksi Komat Als Mat Bin Getak menunggu di depan jalan tikus dantak beberapa lama datanglahn Terdakwa dengan mengemudikan sepedamotornya hendak keluar dari jalan tersebut, lalu saksi Komat Als Mat BinGetak memberhentikan laju sepeda motornya dan berkata kau maling yo?
Setelah sampai di depan rumah, Terdakwa langsungmasuk melalui pintu depan yang saat itu tidak terkunci dengan caramengendapendap, lalu Terdakwa melihat 1 (Satu) buah Handphone MerkRealme C17 tergeletak di atas kepala saksi Komat Als Mat Bin Getak;Menimbang, bahwa saat saksi Komat Als Mat Bin Getak sedang tidur didalam rumah, saksi Komat Als Mat Bin Getak mendengar suara orangmembuka pintu dan saksi Komat Als Mat Bin Getak segera bangun dan melihatTerdakwa berlari ke arah hutan, lalu saksi Komat Als
Mat Bin Getak mengejarTerdakwa namun saksi Komat Als Mat Bin Getak kehilangan jejak sehinggasaksi Komat Als Mat Bin Getak menunggu di depan jalan tikus dan tak beberapalama datanglah Terdakwa dengan mengemudikan sepeda motornya hendakkeluar dari jalan tersebut, lalu saksi Komat Als Mat Bin Getak memberhentikanlaju Sepeda motornya dan berkata kau maling yo?
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
Evalda Handayani Sabri alias Eva
12 — 2
Komat Ill Kec.
Komat III Kec.Medan Kota kota Medan dalam sebuah rumah yang mana sebelumnyaSaksi Darwin Tarigan, Saksi Riswandi dan Saksi Anggito F.
Komat III Kec.
10 — 1
KUJAY bin COENG) dengan Pemohon II (MISTRI binti KOMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.
KUJAY bin COENG, umur 56 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di KampungSalam, RT.007 RW. 002, Desa Carenang Udik, Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang. selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;MISTRI binti KOMAT, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Salam, RT.007 RW.002, Desa Carenang Udik, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang.selanjutnya disebut sebagai Pemohon IJ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon
Kujay bin Coeng) denganPemohon II (Mistri binti Komat) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kopo, pada tanggal 13 Januari 1977;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan salinan penetapanPengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah/ KUA di wilayahtempat tinggal para Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal 3 dari 13 Pen.
Mistri binti Komat (Pemohon IT) Nomor 360.4254.7065.80001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Serang pada tanggal 12 Oktober 2011 dan pada tanggal 09 Juni2011 (Bukti Pla dan 1b);2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3604.4251.1020.77387 a/n M.
KUJAY bin COENG)dengan Pemohon II (MISTRI binti KOMAT) telah dilakukan sesuai denganketentuan hukum yang bersangkutan ( dalam hal ini hukum Islam ), dimana dalamakad nikah tersebut telah dipenuhinya syarat rukun pernikahan, yaitu adanya calonpengantin lakilaki dan calon pengantin wanita, wali nikah, dua orang saksi danijab kabul, serta tidak ada larangan Syara untuk menikah (Mahram) baik yangbertalian dengan nasab, bertalian kerabat semenda maupun bertalian dengansesusuan.
KUJAY bin COENG)dengan Pemohon II (MISTRI binti KOMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 13Januari 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, KabupatenSerang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
8 — 3
Komat) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.
Komat, lahir di Serang tanggal 03 April 1969, umur 53tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Ko.
Komat) yang dilaksanakan padatanggal 07 September 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikande, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikande, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
Komat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 22052012bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.
Komat,Hal. 4 dari 12, Penetapan No. 0546/Pdt.P/2018/PA.Srgkarena kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan paraPemohon;kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 07 September 1979 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam;kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Komat binUlian, berwakil kepada Penghulu yang bernama Samsu bin Suminta;Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2
Komat) yang dilaksanakan padatanggal O07 September 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikande, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
BOY SANDY SORMIN
16 — 2
Komat II Kec.
Komat Il Kec. Medan AreaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 3568/Pid.B/2018/PN Mdn.Kota Medan tepatnya di dalam ruang perpustakaan SMK TELKOM 2 Medansetelah saksi diberitahu oleh saksi ROSPITA Br.
Komat II Kec. Medan Area Kota Medanmengambil uang saksi korban dengan cara pertamatama terdakwamemanjat tiang Telkom yang berada di dalam Gg.
Komat Il Kec.
9 — 5
Komat RT.007 RW.004 KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Parit VI Gg.
Komat (Samping SurauDarul Hasanah) RT.007 RW.004 Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 18 Januari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan,dengan Nomor 0172/Pdt.G/2019/PA.Tbh., telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.
Komat, (Samping Surau Darul Hasanah), RT.07, RW. 04, KelurahanTaga Raja, Kecamatan Kateman, Kab. Indragiri Hilir, Propinsi Riau,sampai dengan berpisah, dan selama menjalani pernikahan tersebut,Pemohon dan Termohon dikaruniai satu orang anak yang bernamaANAK, lahir di Sungai Guntung, 12 Oktober 2006, sekolah kelas 6 SD,dan anak tersebut tinggal bersama Termohon..
Komat, RT.07, RW. 04, Kelurahan Taga Raja, KecamatanHal.2 dari 5. Put.No. 0172/Pdt.G/2019/PA. Tbh.Kateman, Kab. Indragiri Hilir, Propinsi Riau, dan sampai sekarang, antaraPemohon dan Termohon tidak pernah bersatu lagi layaknya suami isteri.6. Bahwa sekarang ini Termohon sudah pindah ke rumah kediamanbersama yang terletak di Parit VI, Gg. Komat, ( Samping Surau DarulHasanah), RT.07, RW. 04, Kelurahan Taga Raja, Kecamatan Kateman,Kab. Indragiri Hilir, Propinsi Riau.7.
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
AHMAD AZWNI
23 — 3
Amaliun Gg Arjuna III No.84 Kelurahan Komat IIkecamatan Medan Area Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Ahmad Azwni ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 17 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 5September 2020;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2020sampai dengan tanggal 15 Oktober 2020Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14 November 2020;Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan
menyatakan tetappada tuntutannya, terhadap tanggapan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa AHMAD AZWNI pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2020 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2021/PN Mdntahun 2019, bertempat di Jalan Amaliun Depan Gg Boyan Kelurahan Komat
Komat II, Kec. MedanArea, kodya Medan saksi bersama kedua rekan saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki baru sajamembeli narkotika jenis sabusabu di Jalan Amaliun Gg. Boyan Medandengan menyebut ciricirinya, setelan mendapat informasi tersebut lalusaksi bersama rekanrekan saksi langsung mencari keberadaanTerdakwa di sekitar Jalan Amaliun Gg.
Saksi RAHMAD HIDAYAT, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 14.00wib, bertempat di Jalan Amaliun Depan Gg Boyan Kelurahan Komat IlKecamatan Medan Area Kodya Medan, saksi bersama kedua rekan saksimendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkanidentitasnya tersebut bahwa ada seorang lakilaki baru saja membellinarkotika jenis sabusabu di Jalan Amaliun Depan Gg Boyan Medandengan menyebutkan ciriciri pelaku
Komat II, Kec.
RASKITA J. F SURBAKTI, SH
Terdakwa:
1.ZULHAM
2.FERRY ISWANDI
20 — 3
Subur No. 16Kelurahan Komat IV Kecamatan Medan Area Kota Medan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut
Komat IV Kec.
Subur No. 16Kelurahan Komat IV Kecamatan Medan Area Kota Medan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 3250/Pid.Sus/2018/PN Mdnpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, dan menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu
Subur No. 16 Kelurahan Komat IV Kecamatan Medan Area KotaMedan; Bahwa, barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) bungkus plastikkecil bening berisikan butiran kristal bewarna putih dan 1 (satu) buah alathisap Shabu (bong) yang terbuat dari botol kaca kecil; Bahwa, setelah di Introgasi adapun cara Terdakwa Zulham danTerdakwa Ferry Iswandi memakai narkotika jenis sabu tersebut yaitu terlebihdahulu meracik bong/alat hisap sabu, setelah bong/alat hisap sabu tersebutteracik selanjutnya oleh butiran
53 — 4
sedang melakukan kegiatanpenambangan secara rajuk atas perintahnyae Bahwa kemudian saksi Neril A.K,SE bin Romli AG dan saksi DwiSeptiansyah bin M.MArzuki SH, saksi I Ketut Sudiarsa bin I Made Osnidan Dedi Irmawan S.Kom bin Sujarwo melihat ada aktifitaspertamnbangan secara rajuk dengan menggunakan 2 (dua) setpontoon dimana setiap pontoon ada pemimpinnya, pontoon pertamadipimpin oleh Terdakwa Wendarto sedang melakukan aktifitaspertambangan bersama dengan anak buahmya yaitu TerdakwaTomo, Terdakwa Komat
spiral dari pompa ke mata rajuk lalu gas mesin isap tanah naikke papan kan (papan penampungan pasir) proses tersebut dilakukansecara berulangulang kemudian dilakukan pencucian agar terpisahpasir dengan timah seteleh itu timah yang telah didapatkandipanggang hingga kering dan siap untuk dijualPeranan Terdakwa Wendarto dalam wmelakukan aktifitaspertambangan adalah memimpin anak buahnya yaitu terdakwa Tomoyang berperan menghidupkan mesin kadang diatas papan kan dankadang menarik tali tambang, Terdakwa Komat
dan sedang melakukan kegiatanpenambangan secara rajuk atas perintahnyaBahwa kemudian saksi Neril A.K,SE bin Romli AG dan saksi DwiSeptiansyah bin M.MArzuki SH, saksi I Ketut Sudiarsa bin I Made Osnidan Dedi Irmawan S.Kom bin Sujarwo melihat ada aktifitaspertamnbangan secara rajuk dengan menggunakan 2 (dua) setpontoon dimana setiap pontoon ada pemimpinnya, pontoon pertamadipimpin oleh Terdakwa Wendarto sedang melakukan aktifitaspertambangan bersama dengan anak buahmya yaitu TerdakwaTomo, Terdakwa Komat
naikke papan kan (papan penampungan pasir) proses tersebut dilakukansecara berulangulang kemudian dilakukan pencucian agar terpisahpasir dengan timah seteleh itu timah yang telah didapatkandipanggang hingga kering dan siap untuk dijualPeranan Terdakwa Wendarto dalam wmelakukan aktifitaspertambangan adalah memimpin anak buahnya yaitu terdakwa TomoHalaman 10 dari 55,Putusan Nomor054/Pid.B/2014/PN Tdnyang berperan menghidupkan mesin kadang diatas papan kan dankadang menarik tali tambang, Terdakwa Komat
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
BUDIMAN ARDI SIREGAR
14 — 5
Komat II Kec, MedanArea atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya, telan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I*, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020 sekira Pukul 19.00
Komat Il Kec, MedanArea untuk menemui teman perempuan terdakwa, sesampainya disanaterdakwa menunggu di atas Sepeda Motor, namun tibatiba beberapa oranglakilaki yang ternyata pihak Kepolisian berpakaian preman datangmenghampiri terdakwa dan langsung menggeledah terdakwa dan jugabungkusan plastisk kresek bening yang terdakwa bawa dan pihak kepolisianmenemukan 1 (Satu) plastic klip narkotika jenis sabu yang terdakwa beli danterdakwa pun tidak dapat berkelit lagi dan mengakui bahwa narkotika jenissabu
Komat Il,Kec. Medan Area;. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwabersama dengan rekan saksi yang bernama Afandi dan R.H.Purba;. Bahwa pada waktu itu kami melihat seorang lakilaki sedangduduk diatas sepeda Motornya seorang diri dan gerakgeriknyamencurigan dan kamipun langsung menghampirinya dan melakukanpenggeledahan dan dari bungkusan plastik kresek bening yangdiletakkannya di tengah sepeda motornya ditemukan 1 (Satu) bungkusPlastik Klip kecil berisikan narkotika jenis shabu;.
Komat II Kec.
Komat Il,Kec. Medan Area.
69 — 19
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan dengan tatacara Islam dan yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung bernama: Komat pasaribu, dan dihadiri olen dua orang saksi nikahyang masingmasing bernama: Mauli Sianturi dan Amin Tambunan denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Yusuf Ritonga bin LindanRitonga dengan Pemohon Il Doharni Pasaribu binti Komat Pasaribu yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2003 di Muara Tolang, Desa DolokSaut, Kecamatan Simangumban, Kabupaten Tapanuli Utara;3.
Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Komat Pasaribu.Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 11 /Pdt.P/2018/PA.
Tolang,Desa Dolok Dolok, Kecamatan Simangumban, Kabupaten Tapanuli Utara,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga sejak kecil.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Maret 2003 dengan status jejaka dan perawan.Bahwa saksi hadir sendiri pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan secara agama Islam.Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Komat
Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Komat Pasaribu.3. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai.4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Mauli Sianturi dan Amin Tambunan.5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan.6. Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il dan dikaruniai 2orang anak.7.