Bin KOSTAMA (Alm). telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bin KOSTAMA (Alm)

Bin KOSTAMA (Alm). oleh Penuntut Umum telahdiajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dan atas pertanyaan MajelisHakim, Terdakwa telah membenarkan nama dan identitas lengkapnyasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan dipersidanganTerdakwa menyatakan sehat jasmani dan rohani, sehingga Terdakwa dapatdipandang sebagai orang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya,dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka unsur Setiaporang

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Kedua yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut,maka cukup beralasan Majelis Hakim menyatakan terdakwa BUDI DARMASUMAPRADJA, SH, M.Si Bin KOSTAMA (Alm) dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaanKedua dan oleh karenanya Terdakwa patut dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya ;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor: 668/Pid.Sus/2015/PN.Srg.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan ini

Saksi SaksiSAKSI , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai paman Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2013;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah paman Pemohon II yang bernama Dede Kostama dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu saksi sendiri dan Emid Kushendardengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah),

menurut syari;bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai;bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 2 (dua)orang anak;SAKSI Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2013;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah paman Pemohon II yang bernama Dede Kostama

Nomor 149/Padt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 11 Januari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahpaman Pemohon Il yang bernama Dede Kostama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPaman (Pemohon Il) bernama: Ade Kostama, dan dihadiri saksi nikahHalaman I dari 5, Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2018/PA.Cbnmasingmasing bernama: Uwen Chairudin (Kerabat Pemohon ) dan MuhtarHaryadi (Paman Pemohon Il) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar Tunai.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ahmad Ginanjar bin Empid Priatna, AM.AP.D) terhadap Penggugat (Ai Kaswati Supriani binti Kostama);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Henry Permana bin Kostama.