Ditemukan 14 data
38 — 6
Bin KOSTAMA (Alm). telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Bin KOSTAMA (Alm)
Bin KOSTAMA (Alm). oleh Penuntut Umum telahdiajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dan atas pertanyaan MajelisHakim, Terdakwa telah membenarkan nama dan identitas lengkapnyasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan dipersidanganTerdakwa menyatakan sehat jasmani dan rohani, sehingga Terdakwa dapatdipandang sebagai orang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya,dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka unsur Setiaporang
No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Kedua yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut,maka cukup beralasan Majelis Hakim menyatakan terdakwa BUDI DARMASUMAPRADJA, SH, M.Si Bin KOSTAMA (Alm) dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaanKedua dan oleh karenanya Terdakwa patut dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya ;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor: 668/Pid.Sus/2015/PN.Srg.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan ini
8 — 4
Saksi SaksiSAKSI , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai paman Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2013;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah paman Pemohon II yang bernama Dede Kostama dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu saksi sendiri dan Emid Kushendardengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah),
menurut syari;bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai;bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 2 (dua)orang anak;SAKSI Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2013;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah paman Pemohon II yang bernama Dede Kostama
Nomor 149/Padt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 11 Januari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahpaman Pemohon Il yang bernama Dede Kostama
8 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPaman (Pemohon Il) bernama: Ade Kostama, dan dihadiri saksi nikahHalaman I dari 5, Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2018/PA.Cbnmasingmasing bernama: Uwen Chairudin (Kerabat Pemohon ) dan MuhtarHaryadi (Paman Pemohon Il) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar Tunai.
14 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ahmad Ginanjar bin Empid Priatna, AM.AP.D) terhadap Penggugat (Ai Kaswati Supriani binti Kostama);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
12 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Henry Permana bin Kostama.
18 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Suhendar bin Asep Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ai Kaswati Supriani binti Kostama) di depan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
6 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Kostama Bin Sahu) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noni Binti Usman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu Rupiah).
9 — 1
Meno Kostama) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
19 — 13
2010, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 Desember 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Firdaus bin Sayuti dan Dewi Arieska binti Arif Kostama
8 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kostama bin Ojo) terhadap Penggugat (Latipah alias Latifah binti Diman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);
GUSTI RAI ADRIANI. SH.
Terdakwa:
SUNOTO Bin SUTAMSO
75 — 9
BILQIS dan tidak ada legalitas perusahaan tersebutHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN BksBahwa yang membuat SPL tersebut adalah Roni Kostama karenaawalnya yang mendapatkan proyek tersebut adalah Roni Kostaman akantetapi Roni Kostaman kurang modal sehingga menawarkan proyektersebut kepada terdakwa kemudian terdakwa mengaku sebagaiDirekturUtama dari CV. TRI TUNGGAL ABADI dan CV.
135 — 23
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 120 (2) UU No. 06tahun 2011 tentang KeImigrasian.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan mengerti akan isi dakwaan Penuntut Umum dan tidakkeberatan serta tidak akan mengajukan bantahan/eksepsi;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 21Pid.Sus/2014/PN.Grt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1ETIAWAN bin ENDA KOSTAMA, di bawah sumpah padapokoknya
51 — 23
Bpk Dede Sopian;
- Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Irigasi;
- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;
b. 1 (satu) bidang tanah dengan ukuran luas tanah 477 M2 dengan Sertifikat Nomor: 00396 atas nama Eldin Almahendar yang diatasnya terletak di Desa Sri Menanti Kabupaten Lampung Utara dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kostama
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
AGUSTIAN SANJAYA alias AGUS
147 — 66
Perbedaan faham tersebut timbul akibatadanya fatwa dari ulamaulama DAULAH ISIS yang menyatakanbahwa PNS Kafir, sehingga atas dasar fatwa tersebut IRFAN, TAMAdan HUSNI memisahkan diri dari taklim yang diadakan di rumahustad ERWIN, dan membuat kelompok taklim tersendiri di tempat kosTama yang berada di UNIB belakang (Universitas Bengkulu).Sedangkang Saksi juga memisahkan diri dan membentuk taklimsendiri bersama ustad INDRA yang bertempat di Masjid SMPITBengkulu, Kampung Bali.