NIKSON FORDAT KOSU

Menyatakan terdakwa NIKSON FORDAT KOSU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 5 KUHPdalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan terdakwa NIKSON FORDAT KOSU tetap berada dalam tahanan.4.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( Duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum, terdakwamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN :~ Bahwa ia terdakwa NIKSON FORDAT KOSU pada hari Minggu 1 Juli 2012 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulan Juli 2012 sekitar jam 21.00 wita atausekitar

caramembuka kunci grendel pintu bagian belakang.Ad.3 Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat dan memakai anak kunci palsu.Menimbang, bahwa pencurian (satu) buah laptop merk Acer warna coklattipe Aspire 4552P341G32 Mncc, SNID : 04300865225 milik saksi ARNALDUSCHRISTIANUS PAYONG dilakukan oleh tersangka NIKSON FORDAT KOSUsaat korban ARNALDUS CHRISTIANUS PAYONG tidak ada di kamar kosnya,NIKSON FORDAT KOSU

Menyatakan Terdakwa NIKSON FORDAT KOSU telah terbukti secara sah danrneyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN 7 202 n 22 none n enn nner2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh )3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7/C.S/2/79 tanggal 2 Februari 1979, telah terdapat kekeliruan penulisan/pencetakan Nama dari PEMOHON sehingga terbaca dengan nama JERI JENIS KOSU;
3. Menyatakan menurut hukum dan mengubah Nama PEMOHON JERI JENIS KOSU dalam Kutipan

Akta Kelahiran dengan Nama yang benar menjadi JENNIS JERY KOSU;

2 Februari 1979, selanjutnya merubah penulisan/pencetakan Nama dari PEMOHON yang sebelumnya JERI JENIS KOSU menjadi JENNIS JERY KOSU, sehingga Nama dari PEMOHON dalam Kutipan Akta Kelahiran menjadi JENNIS JERY KOSU;

Pemohon:
JERI JENIS KOSU

.Bahwa dalam akta kelahiran tersebut Nama PEMOHON telahtertulis/tercetak JERI JENIS KOSU.

P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2323/Ist/2009 atas nama GlendyVicenso Kosu, diberi tanda P4;Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Negeri Inpres Kulur Kabupaten KepulauanSangihe atas nama Glendy Vicenso Kosu, diberi tanda P5;Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama Kristen Kulur, atas namaGlendy Vicenso Kosu, diberi tanda P6;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Tahuna atas namaGlendy Vicenso Kosu, diber tanda P7;Hal 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 115/Padt.P/2021/PN ThnMenimbang

dari perkawinan bapak Manase Kosu dan ibu FerderikaMamamoba lahir 4 (empat) orang anak 1.

Junnedy Tampungang Kosu,2. Jennis Jery Kosu, 3. Mirna Kosu, 4.

Menyatakan menurut hukum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor7/C.S/2/79 tanggal 2 Februari 1979, telah terdapat kekeliruanpenulisan/pencetakan Nama dari PEMOHON sehingga terbaca dengannama JERI JENIS KOSU;3. Menyatakan menurut hukum dan mengubah Nama PEMOHON JERIJENIS KOSU dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nama yang benarmenjadi JENNIS JERY KOSU:4. Menyatakan menurut hukum mengesahkan bahwa Nama dari PEMOHONyang benar adalah JENNIS JERY KOSU;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7/C.S/2/79 tanggal 2 Februari 1979, telah terdapat kekeliruan penulisan/pencetakan Nama dari PEMOHON sehingga terbaca dengan nama JERI JENIS KOSU;
3. Menyatakan menurut hukum dan mengubah Nama PEMOHON JERI JENIS KOSU dalam Kutipan

Akta Kelahiran dengan Nama yang benar menjadi JENNIS JERY KOSU;

2 Februari 1979, selanjutnya merubah penulisan/pencetakan Nama dari PEMOHON yang sebelumnya JERI JENIS KOSU menjadi JENNIS JERY KOSU, sehingga Nama dari PEMOHON dalam Kutipan Akta Kelahiran menjadi JENNIS JERY KOSU;

Pemohon:
JERI JENIS KOSU

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Marten Semfordat Kosu, Kopka, NRP 3930350500571, tersebut di atas bersalah mengemudikan kendaraan roda dua di jalan tidak dapat menunjukan STNK yang ditetapkan.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) subsidair kurungan selama 1 (satu) bulan.

Marten Semfodat Kosu.

b. 1 (satu) lembar foto copy STNK an. Fanny Erika Fally Ratu.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Terdakwa:
Marten Semfordat Kosu

lisan dari Terdakwa tersebut diatas, Jaksa/ PenuntutUmum memberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, begitu pulaTerdakwa secara lisan juga menyatakan bahwa ia tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan surat dakwaanJaksa/Penuntut Umum tertanggal 29 Oktober 2013 dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :wonnnn n= Bahwa ia Terdakwa Ahmad Zaelani Bin Enjae dan Andi Bin Enim (dalam berkasterpisah) serta Parda, Masgani, Muin, Dilong, dan Kosu

dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa mulanya, pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekira pukul 21.30 Wib,bertempat di Gang Sahabat Rt.002/005 Desa Sukadanau Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi, sewaktu Terdakwa Ahmad Zaelani Bin Enjae dan Andi Bin Enim (dalam berkasterpisah) serta Parda, Masgani, Muin, Dilong, dan Kosu

terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah kepunyaan Terdakwadan temantemannya tersebut, dan Terdakwa mengakui bahwa permainan judi tersebut bersifatuntunguntungan, hingga Terdakwa berikut barang bukti diamankan oleh petugas kepolisian ; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;SUBSIDAIRwn Bahwa ia Terdakwa Ahmad Zaelani Bin Enjae dan Andi Bin Enim (dalam berkasterpisah) serta Parda, Masgani, Muin, Dilong, dan Kosu

hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekira pukul 21.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013, bertempat di GangSahabat Rt.002/005 Desa Sukadanau Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi,Saksi bersama Saksi Syafrullah, Saksi Maryadi, dan Saksi Doni Setiadi yangmerupakan anggota kepolisian telah menangkap Terdakwa dan Ahmad Zaelani yangpada saat itu sedang melakukan permainan judi jenis koprok dengan taruhan uangtunai bersamasama dengan Parda, Masgani, Muin, Dilong, dan Kosu

Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekira pukul 21.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013, bertempat di GangSahabat Rt.002/005 Desa Sukadanau Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi,Saksi bersama Saksi Syafrullah, Saksi Wilhesmus Dura, dan Saksi Doni Setiadi yangmerupakan anggota kepolisian telah menangkap Terdakwa dan Ahmad Zaelani yangpada saat itu sedang melakukan permainan judi jenis koprok dengan taruhan uangtunai bersamasama dengan Parda, Masgani, Muin, Dilong, dan Kosu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Kosu bin La Paedu) terhadap Penggugat (Wa Ode Mayana binti La Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Marlin binti La Kosu, Umur 25 Tahun,2. Astuti Binti La Kosu, Umur 23 Tahun,3. IIham Bin La Kosu, umur 18 Tahun,A. Harmangko Bin La Kosu, umur 13 Tahun,5. Rurin Bin La Kosu, umur 11 Tahun,6. Erwin Bin La Kosu, umur 9 Tahun,Yang saat ini 2 (dua) orang yaitu Marlin dan Astuti tinggal bersama suamimasingmasing karena sudah menikah, sedangkan 4 (Empat) orang lainyayaitu Ilham, Harmangko, Rurin dan Erwin tinggal bersama Penggugat ;4.

bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut diatas, Jaksa/ PenuntutUmum memberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, begitu pulaTerdakwa secara lisan juga menyatakan bahwa ia tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan surat dakwaanJaksa/Penuntut Umum tertanggal 29 Oktober 2013 dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa Andi Bin Enim dan Ahmad Zaelani (dalam berkas terpisah) sertaParda, Masgani, Muin, Dilong, dan Kosu

atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :w Bahwa mulanya, pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekira pukul 21.30 Wib,bertempat di Gang Sahabat Rt.002/005 Desa Sukadanau Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi, sewaktu Terdakwa Andi Bin Enim dan Ahmad Zaelani (dalam berkas terpisah) sertaParda, Masgani, Muin, Dilong, dan Kosu

rupiah), dan terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut adalah kepunyaan Terdakwa dan temantemannyatersebut, dan Terdakwa mengakui bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan,hingga Terdakwa berikut barang bukti diamankan oleh petugas kepolisian ; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;SUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa Andi Bin Enim dan Ahmad Zaelani (dalam berkas terpisah) sertaParda, Masgani, Muin, Dilong, dan Kosu

atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa mulanya, pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekira pukul 21.30 Wib,bertempat di Gang Sahabat Rt.002/005 Desa Sukadanau Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi, sewaktu Terdakwa Andi Bin Enim dan Ahmad Zaelani (dalam berkas terpisah) sertaParda, Masgani, Muin, Dilong, dan Kosu

hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekira pukul 21.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013, bertempat di GangSahabat Rt.002/005 Desa Sukadanau Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi,Saksi bersama Saksi Syafrullah, Saksi Maryadi, dan Saksi Doni Setiadi yangmerupakan anggota kepolisian telah menangkap Terdakwa dan Ahmad Zaelani yangpada saat itu sedang melakukan permainan judi jenis koprok dengan taruhan uangtunai bersamasama dengan Parda, Masgani, Muin, Dilong, dan Kosu

, yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Jamiah, menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanaperampokan cengkeh ;e Bahwa saksi tidak pernah kenal dengan terdakwa tersebut;e Bahwa saksi tidak pernah membeli cengkeh cengkeh dari paraterdakwa terdakwa tersebut;e B Bahwa saksi mendapatkan cengkeh dari cara membeli dari parapetani petani dan kemudian dikumpulkane Bahwa saksi pernah menitipkan 1 ton cengkeh/ sebanyak kurang lebih1,168 kg kepada saksi Kosu

pada hari lupa tanggal 26 April 2014digudang milik Kosu;e Bahwa saksi membeli cengkeh dari para petani dengan harga Rp150.000 sampai dengan Rp 145.000, tergantung harga pasarancengkeh saat itu;e Bahwa saksi menitipbkan cengkeh kepada kosu dengan menggunakankarung sak kecil kecil dengan berat tidak beraturan;e Bahwa saksi membeli cengkeh dari pedagang pedagang kecil namunsaksi lupa kepada siapa sajaHal 9 dari 23hal Put no 407/pid.b/2014/Pn.BIt.Bahwa barang berupa cengkeh yang dititipkan Jamiah kepada

kosudiangkut dari rumah milik saksi ke gudang kosu dengan menggunakansarana angkut kendaraan bison;Bahwa Cengkeh tersebut saksi titipkan ke gudang Kosu, mau saksi jualmenunggu harga naik;Bahwa saksi telah menjual cengkeh kepada kosu antara 1 ton;Bahwa sak atau tempat karung yang digunakan oleh saksi saatmenitipbkan cengkeh cengkehnya tersebut dengan menggunakan karungbekas bukan dengan menggukan sak karung berjenis warna putihdengan strip biru merah; Saksi Il : EDY YUWONO Alias KOSU, menerangkan

teriakteriak,sehingga korban Blandina Bete Alias Bland keluar dari rumah serta hendak bertemudengan para terdakwa yang sudah didepan rumah akan tetapi terdakwa Florensia Mutialias Flora menuduh dan menghina dengan berkata Lu ini tau obat kasih gugurkandungan,kau sudah kasih gugur lu pung anak punya kandungan...dia tidak keluarkeluarni karena dia takut masih darahdarah ini liat dia pung tangan masih darahdarah ni pastisudah kasih gugur dia pung anak punya kandungan ni..lu pung anak pi lonte dimana ni kosu

Alias Bland keluar dari rumah serta hendak bertemudengan para terdakwa yang sudah didepan rumah akan tetapi terdakwa Florensia Mutialias Flora menuduh dan menghina dengan berkata Lu ini tau obat kasih gugurkandungan,kau sudah kasih gugur lu pung anak punya kandungan...dia tidak keluarkeluarni karena dia takut masih darahdarah ini liat dia pung tangan masih darahdarah ni pastiHalaman 7 BA Nomor 5/Pid.C/2020/PN Atbsudah kasih gugur dia pung anak punya kandungan ni..lu pung anak pi lonte dimana ni kosu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfaskhkan perkawinan Penggugat (Nathalia Lidia Kosu Binti Nurdin Kosu) dengan Tergugat (Tridasril Tunabda Bin Abdul Karim);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp357.000,00 ( tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

Dan hasil perkawinannyamelahirkan Se Tolo almarhum, dan beristrikan Kosu Ari, dari hasilperkawinannya, melahirkan Lau Kosu almarhum dan beristrikan Tai Dua. Darihasil perkawinannya, melahirkan anak Tegu Tay (LL), Mere Tai (LL), Jo Tai(LL), Taku Tai (LL), Neke Tai (PR), Wuda Tai (PR), Kosu Tai (LL), Ema Tai(PR).

Dan Mere Tai almarhumberistrikan Ito Keo melahirkan Bhala Ito, dan Bhala Ito (PR) bersuamikanDako Bhala (kawin masuk), melahirkan Gabriel Tule dan Gabriel Tuleberistrikan Agnes Tuku melahirkan Tadeus Bheo Penguggat IV);Bahwa tanah sengketa tersebut pada masa Lau Kosu almarhum darisuku Ine Rea beristrikan Tai Dua, menyerahkan kepada anakperempuannya yang bernama Neke Tai, yang ikut dengan suaminya darisuku Gore Tolo untuk dijadikan dalam bahasa adat setempat disebutsebagai Uma Sura;Bahwa pada masa

Ketua PengadilanNegeri Bajawa:Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bajawa agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill, danPenggugat IV adalah ahli waris sah dari suku Ine Rea dan berhak di atastanah sengketa tersebut sebagai pemilik asal;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhumTuwa Mere, Lau Wuda, Se Tolo, Lau Kosu

1. Menyatakan Terdakwa FENLY YERMIAS BARARIA Alias KOSU, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan melawan pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FENLY YERMIAS BARARIA Alias KOSU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Tui,SH
2.Samuel Karya Mali Pirade, SH
Terdakwa:
FENLY YERMIAS BARARIA Alias KOSU

dihadapkan dipersidangan karenamelakukan penikaman ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 2 Januari 2015 di PantaiLakban Desa Ratatotok Kabupaten Minahasa Tenggara ;e Bahwa yang menjadi korban adalah suami saksi bernama AlvianPorayow;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut tetapi saksi hanyamendengar cerita dari seorang yang bernama Fendly Bararia ;e Bahwa korban mengalami luka tikam dibagian punggung korban ;e Bahwa korban tidak tahu orang yang menikamnya tetapi menurutFendly Bararia (Kosu

) bahwa yang menikam korban adalah Terdakwa ;e Bahwa korban setelah ditikam dirawat di Rumah Sakit Ratatotokkemudian dirujuk ke Rumah Sakit Malalayang ;e Bahwa saksi hanya mendengar dari Fendly Bararia (Kosu), yangmenikam korban adalah Terdakwa ;e Bahwa setahu saksi antara dua Desa Basaan dengan Ratatotok tidakada masalah ;e Bahwa sampai saat ini keluarga Terdakwa tidak pernah menemuikeluarga korban ;e Bahwa akibat luka tersebut aktifitas seharihari Terdakwa terganggu ;Bahwa saksi tinggal di Desa

ditambang milik Sem Mamahit ;Bahwa setahu saksi Lerry Rembet memiliki tato ditangan kirinya ;Bahwa saat Lerry Rembet menikam korban, Lerry memakai pakaianberwarna gelap ;Bahwa pada saat itu korban lari ke arah pantai sedangkan Lerry Rembet larike arah pintu keluar ;Bahwa pada waktu itu Lerry Rembet menikam kena di punggung kiri korban ;Bahwa pisau yang digunakan Lerry yaitu pisau besi putih ;Bahwa yang menolong korban pada waktu itu adalah Feky Nelwan ;Bahwa saksi kenal dengan Fendly Bararia alias Kosu

temantemannya menyalami korban dan temanteman korban yang lainsebagai tanda perdamaian, tibatiba terjadi kKekacauan dimana terjadikejarkejaran antara orangorang Ratatotok dengan orangorangBasaan ;Bahwa awalnya terjadi kekacauan yaitu salah satu teman Terdakwayaitu Kepot mengeluarkan pisau dan mengejar orang orang Ratatotok ;Bahwa korban sempat melihat Terdakwa mengejar korban namunkorban tidak tahu tahu siapa yang menikam punggung kanan korbandari arah belakang ;Bahwa saksi Fendly Bararia alias Kosu

berlangganan dengan Maji yang sering angkutmuatan cengkeh berhubung saat itu Maji tidak bisa maka kemudian cengkehdioperkan kepada orang lain yaitu kepada Sugianto als Mbah Gin dan andiPrasetyo lrawan yang saat itu baru memuat cabe dari Jambi kemudian akanpulang ke Malang kemudian membawa angkutan cengkeh milik saksi tersebut ;Benar bahwa cengkeh milik saksi berciri dengan menggunakan sak / karungwarna putih stirp biru merah dan dijahit menggunakan jahitan pabrikBenar bahwa cengkeh yang disita dari Kosu

sebanyak 18 ( delapan belas) sakdari gudang Kosu tersebut adalah milik saksi yang diangkutnya dari Labuan10Pandeglang menuju ke Kepanjen Malang namun belum sampai pada orang yangmemesan sudah dirampok orangBahwa harga cengkeh tersebut per kilo nya dengan harga Rp 149.000, ( seratusempat puluh sembilan ribu rupiah) tergantung dari harga cengkeh ada saat itukadang naik dan kadang turunBenar bahwa barang bukti yang diajukan dimuka persidangan adalah barangbukti milik saksi berupa cengkeh yang diangkutnya

KOSU, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Benar bahwa saksi tidak pernah kendal dengan para terdakwa terdakwa tersebutBenar bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya perampokan cengkehyang dilakukan oleh para terdakwa terdakwa tersebutBenar bahwa pada tanggal 26 April 2014 sekira jam 13.00 Wib bertempatdigudang milik saksi;Benar bahwa saat itu Jamiah menelphon kepada saksi karena dirinya akanmenjual cengkeh dalam bentuk banyak kurang lebih 1 ton lebih dikit;Benar bahwa sampai

KOSU, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :14Benar bahwa saksi tidak pernah kendal dengan para terdakwa terdakwa tersebutBenar bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya perampokan cengkehyang dilakukan oleh para terdakwa terdakwa tersebut;Benar bahwa pada tanggal 26 April 2014 sekira jam 13.00 Wib bertempatdigudang milik saksi;Benar bahwa saat itu Jamiah menelphon kepada saksi karena dirinya akanmenjual cengkeh dalam bentuk banyak kurang lebih 1 ton lebih dikit;Benar bahwa sampai

Moriol Kosu Pasi Intel Kodim1507/Saumlaki kKemudian Pasi Intel menelepon Saksi1 untukdatang ke Saumlaki guna mengurus persyaratan pernikahandengan Terdakwa namun Saksi1 tidak pernah datang keSaumlaki menemui Terdakwa.h. Bahwa status Terdakwa saat kejadiaan adalah bujang danSaksi1 masih gadis serta belum ada ikatan pernikahan yang sahdan pada saat melakukan hubungan badan layaknya suami isteriatas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan, di dalam kamarSaksi1 di rumah Saksi2 Desa Amahi Kec.

Moriol Kosu Pasi Intel Kodim 1507/Saumlaki kKemudian PasiIntel menelepon Saksi1 untuk datang ke Saumlaki guna12MenimbangMenimbangmengurus persyaratan pernikahan dengan Terdakwa namunSaksi1 tidak pernah datang ke Saumlaki untuk menemuiTerdakwa.Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan berupa :Surat :e 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran No. 03atas nama Gracia thalita Rumangun anak dari Saksi1Sdri.

Moriol Kosu Pasi Intel Kodim 1507/Saumlaki kKemudian PasiIntel menelepon Saksi1 untuk datang ke Saumlaki gunamengurus persyaratan pernikahan dengan Terdakwa namunSaksi1 tidak pernah datang ke Saumlaki menemui Terdakwa.Bahwa benar status Terdakwa saat kejadiaan adalah bujang danSaksi1 masih gadis serta belum ada ikatan pernikahan yang sahdan pada saat melakukan hubungan badan layaknya suami isteriatas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan, di dalam kamarSaksi1 di rumah Saksi2 Desa Amahi Kec.

Danhasilperkawinannya melahirkan SE TOLO almarhum, dan beristrikan KOSUARI, dari hasil perkawinannya, melahirkan LAU KOSU almarhum danberistrikan TAl DUA. Dari hasil perkawinannya, melahirkan anak TEGUTAY (LL), MERE TAI (LL), JO TAI (LL), TAKU TAI (LL), NEKE TAI (PR), WUDATAI (PR), KOSU TAI (PR), EMA TAI (PR).

Menyatakan bahwa para penggugat adalah ahli waris sah darialmarhum TUWA MERE, LAU WUDA, SE TOLO, LAU KOSU, TEGU TAI,LAU WEA, DEBA PAO, MARTINUS MUWA, PIDI BHOKO, ALOYSIUSNGASI, GABRIEL TULE yang patut mewarisi sebidang tanah sengketatersebut diatas;4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Wempi Fordat kosu sebagai Wali dari Stenli Rahandra, Lahir di Kabupaten Fakfak, pada tanggal 7 Juli 2001, khusus untuk mengikuti seleksi Calon Tentara Negara Indonesia Angkatan Darat (TNI AD);
3. Membebankan

Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik PolresMinahasa Selatan pada hari Rabu tanggal 21 Januari2015.Saksi FENDLY YERRMYAS BARARIA alias KOSU, dibawahsumpah didepan persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa , namun tidakada hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa .

Putusan Judex Facti dinilai sudah tepat dan benar dalammempertimbangkan faktafakta yang relevan secara yuridis, dalammempertimbangkan seluruh unsurunsur yang terkandung dalam dakwaanJaksa/Penuntut Umum;Bahwa tidak ada cukup bukti untuk menyatakan Terdakwa melakukanpenikaman terhadap korban sebagaimana dalam dakwaan Jaksa/PenuntutUmum, kecuali hanya seorang saksi (unus testis nullus testis) yaitu FendlyYerrmyas Bararia alias Kosu, sedangkan berdasarkan keterangan saksi LeoPeleng yang menikam korban

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kasinudin Waruwu alias Kosu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arsan Bin Kosu) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'iy terhadap Termohon (Sri Dewi alias Dewi Binti Subair) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah