Ditemukan 59194 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-08-2005 — Upload : 30-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211K/TUN/2001
Tanggal 31 Agustus 2005 — TIRTA MULIADI ; KEPALA SUKU DINAS P2K KOTAMADYA JAKARTA PUSAT ; PT. BUDIMAN SEJAHTERA DEVELOPMENT
10647 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIRTA MULIADI ; KEPALA SUKU DINAS P2K KOTAMADYA JAKARTA PUSAT ; PT. BUDIMAN SEJAHTERA DEVELOPMENT
Putus : 05-04-2006 — Upload : 09-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/TUN/2000
Tanggal 5 April 2006 — KETUA PANITIA LELANG TERBATAS PROYEK PENYEMPURNAAN SARANA DAN PRASARANA UNIT PEMOTONGAN HEWAN KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II JAMBI ATAS BEBAN INPRES DAERAH TINGKAT II DAN BANTUAN UMUM TAHUN 1998/1999 ; PIMPINAN PROYEK PENYEMPURNAAN SARANA DAN PRASARANA RUMAH PEMOTONGAN HEWAN KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II JAMBI ; dkk.
2325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETUA PANITIA LELANG TERBATAS PROYEK PENYEMPURNAAN SARANA DAN PRASARANA UNIT PEMOTONGAN HEWAN KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II JAMBI ATAS BEBAN INPRES DAERAH TINGKAT II DAN BANTUAN UMUM TAHUN 1998/1999 ; PIMPINAN PROYEK PENYEMPURNAAN SARANA DAN PRASARANA RUMAH PEMOTONGAN HEWAN KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II JAMBI ; dkk.
Register : 04-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/TUN/2021
Tanggal 23 Maret 2021 — DARMAWAN KARTONO, Sp.B,Sp.BA VS HUBERTINA INASARI GOZALI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT;
1520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DARMAWAN KARTONO, Sp.B,Sp.BA VS HUBERTINA INASARI GOZALI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT;
Register : 04-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/TUN/2021
Tanggal 23 Maret 2021 — DARMAWAN KARTONO, Sp.B,Sp.BA VS MARIA LIESDA GOZALI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT;
1220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DARMAWAN KARTONO, Sp.B,Sp.BA VS MARIA LIESDA GOZALI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT;
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/TUN/2021
Tanggal 21 April 2021 — DARMAWAN KARTONO, Sp.B,Sp.BA VS ITASARI GOZALI, DKK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT;
1020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DARMAWAN KARTONO, Sp.B,Sp.BA VS ITASARI GOZALI, DKK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT;
Register : 04-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/TUN/2021
Tanggal 23 Maret 2021 — DARMAWAN KARTONO, Sp.B,Sp.BA VS HUBERTINA INASARI GOZALI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT;
10255 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DARMAWAN KARTONO, Sp.B,Sp.BA VS HUBERTINA INASARI GOZALI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT;
Register : 04-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 28-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/TUN/2021
Tanggal 23 Maret 2021 — DARMAWAN KARTONO, Sp.B,Sp.BA VS MARIA LIESDA GOZALI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT;
9627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DARMAWAN KARTONO, Sp.B,Sp.BA VS MARIA LIESDA GOZALI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT;
Putus : 15-07-2005 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42PK/TUN/2004
Tanggal 15 Juli 2005 — Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Medan; Pemerintah Daerah Tingkat II Kotamadya Medan; Jamuda Tampubolon
470 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Medan; Pemerintah Daerah Tingkat II Kotamadya Medan; Jamuda Tampubolon
Putus : 23-01-2008 — Upload : 15-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917K/PDT/2002
Tanggal 23 Januari 2008 — PRIMKOPTI KOTAMADYA/KABUPATEN TEGAL ;
3518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRIMKOPTI KOTAMADYA/KABUPATEN TEGAL ;
    PUTUS ANNomor 917 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SISKANDAR, bertempat tinggal di Desa Pekauman Kulon, RT.03RW.03 No. 468, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding ;MELAWANPRIMKOPTI KOTAMADYA/KABUPATEN TEGAL, berkedudukan di Jalan Raya Ujungrusi Adiwerna, Tegal, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ny.
Putus : 25-06-2009 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2340 K/Pdt/2008
Tanggal 25 Juni 2009 — PEMERINTAH KOTAMADYA SURABAYA VS NY. TABA
4123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMERINTAH KOTAMADYA SURABAYA VS NY. TABA
    PUTUSANNo. 2340 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :PEMERINTAH KOTAMADYA SURABAYA, berkedudukandi Jalan Taman Surya No. 1 Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Ketut Arthana, SH., H. AbdulMuni, SH.,MH., H.
    IV No. 12 RT 02/RW IVKelurahan Kejawan Putin Tambak, Surabaya;13.PEMERINTAH KELURAHAN KEJAWAN PUTIHTAMBAK, berkedudukan di Jalan Kejawan PutuhTambak No. 48 Kecamatan Mulyo Rejo, Surabaya;14.KANTOR PAJAK BUMI DAN BANGUNANPEMERINTAH KOTAMADYA SURABAYA, JalanIndrapura Surabaya, direnvoi terakhir menjadiDepartemen Keuangan RI Cq Direktorat Jendral PajakCq Kantor Wilayah Jawa Bagian Timur Cq KantorHal 2 dari 26 hal. Put.
    MUSRIPAN, telah kawin dengan seorangyang bernama TABA'AH, yang sekarang masih hidup dan menjadiPenggugat dalam perkara ini, bertempat tinggal di Jalan Kejawan PutihTambak XVIV/18 Kelurahan Kejawan Putih Tambak, Kecamatan Mulyorejo,Kotamadya Surabaya;4. Bahwa dalam perkawinan antara alm. MUSRIPAN dengan TABA'AHsebagaimana tersebut di atas telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama:a. MARKASAN, telah meninggal dunia semasa bayi;b. SATUMI, telah meninggal dunia semasa bayi;c.
    SOEPARNO) sebidang tanah tambak, seluas + 22.700 m2terletak di wilayah Kotamadya Surabaya, Kecamatan Sukolilo,Kelurahan Kejawan Putih Tambak, satu dan lain terperinci dalamKutipan Register Leter C Desa Kejawan Putih Tambak Petok D nomor523, persil nomor 9 b, 13 dan 16, masih tertulis atas namaMOEGELAR (pencantuman nama dan eiaan sesuai dengan yanqtertera pada Akta Notaris dimaksud), yang dilakukan tanpapenerimaan/ pemberian ganti rugi berupa uang;Pihak kedua (H.
    SOEPARNO) bersedia untuk merubah rencanapenggunaan tanah Kotamadya Surabaya di Pucang Taman yangsemula diperuntukkan sebagai lapangan olah raga dan sekarangditempati oleh pihak kesatu (R. TJAHJONO) sebagai tempat/ daerahperumahan dan menyerahkannya kepada pihak kesatu (R.TJAHJONO) untuk tetap mempergunakannya sebagai tempat/ daerahperumahan, penyerahan serta perubahan penggunaan manadilakukan oleh pihak kedua (H.
Putus : 12-08-2008 — Upload : 12-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06K/TUN/2007
Tanggal 12 Agustus 2008 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA BEKASI ; Dkk
87186 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYABEKASI ; Dkk
    Selain itu, Penggugat sangat bersyukur pada Tuhan, bahwaBadan Pelaksana Tata Usaha Negara Urusan Pemerintahan cq.Kantor Kelurahan Ujung Menteng Kecamatan Cakung JakartaTimur, telah mengirim Surat tertanggal 22 Juni 2005 No. 249/1.711.1 kepada Tergugat dan Tergugat Badan PenyelenggaraUrusan Pemerintahan/Badan Pertanahan Nasional/KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Timur bersedia melayaniHal. 2 dari 36 hal. Put.
    Bahwa Penggugat dengan menerima tembusan Surat No. 600/09/04/PT/2005, tertanggal 21 Juli 2005 dari Tergugat , Penggugat barumengetahui bahwa Kantor Kelurahan dengan Suratnya tertanggal 22Juni 2005 No. 249/1.7.11.1, benar telah meminta penjelasan dariBadan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaTimur/Tergugat , dan telah mendapat respons resmi atas tanahSertipikat Hak Milik No. 352;4.
    Barat dan Kepala SUB.DIT Agraria DKI Jakarta Timur, kinimasingmasing selaku Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaBekasi/Tergugat Il dan Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Timur/T ergugat ;Bahwa keputusan Para Tergugat adalah berupa suatupenetapan tertulis;Bahwa keputusan Para Tergugat a quo, dikeluarkan dalamkapasitasnya sebagai Badan/Pejabat Tata Usaha Negara, yaitumasingmasing dalam jabatan selaku Kepala SUB.DIT AgrariaJakarta Timur, kini Kepala Badan Pertanahan Nasional/ KantorPertanahan Kotamadya
    Jakarta Timur/Tergugat dan KepalaSUB.DIT Agraria Bekasi, kini Kepala Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kotamadya Bekasi KabupatenBekasi Propinsi Jawa Barat/Tergugat II;Bahwa keputusan Para Tergugat untuk mengeluarkan SertipikatHak Guna Bangunan No. 29 dan Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 33 atas tanah a quo adalah suatu penyalahgunaankewenangan dalam jabatan (tindakan Administrasi Negara/TataUsaha Negara), berupa Penetapan tertulis yang dikeluarkan olehPara Tergugat yang seyogyanya harus
    Surat dari Kepala KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Timur (Tergugat ), tertanggal 21 Juli2005 No. 600/09.04/2005, tidak dapat dijadikan sebagai dasar bahwagugatan ini belum melampaui batas waktu 90 hari, sebagaimana telahditetapkan di dalam Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986;Bahwa gugatan Penggugat ini sudah kadaluarsa dan tidak dapat diajukanlagi terhadap obyek gugatan, karena sudah lewat waktu lebih dari 5 (lima)tahun sejak diterbitkannya.
Putus : 25-11-1993 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55K/TUN/1992
Tanggal 25 Nopember 1993 — Walikota Kepala Daerah Tingkat II Kotamadya Palembang
15057 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Walikota Kepala Daerah Tingkat II Kotamadya Palembang
Putus : 12-06-2008 — Upload : 27-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215K/TUN/2006
Tanggal 12 Juni 2008 — ROMLAH ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR
118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROMLAH ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYAJAKARTA TIMUR
Upload : 10-09-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 49/PDT.G/2015/PN CBN
PERDATA : Penggugat : - HERI TRIJONO, BA Tergugat : - PEMDA KOTAMADYA CIREBON cq DINAS KEBERSIHAN DAN PERTAMANAN (dkp) KOTAMADYA CIREBON - BADAN PERTANAHAN KOTA CIREBON - KEPALA KELURAHAN ARGASUNYA KOTAMADYA CIREBON
3110
  • PERDATA :Penggugat :- HERI TRIJONO, BATergugat :- PEMDA KOTAMADYA CIREBON cq DINAS KEBERSIHAN DAN PERTAMANAN (dkp) KOTAMADYA CIREBON- BADAN PERTANAHAN KOTA CIREBON- KEPALA KELURAHAN ARGASUNYA KOTAMADYA CIREBON
    Pemerintah Daerah Kotamadya Cirebon cq Dinas Kebersihan danPertamanan (DKP) Kotamadya Cirebon, yang beralamat di JalanAmpera II No. 10 Kota Cirebon, dan selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2. Badan Pertanahan Nasional Kota Cirebon, yang beralamat di JalanWahidin No. 44 Kota Cirebon, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT I;3.
    Kepala Kelurahan Argasunya Kotamadya Cirebon, yang beralamat diJalan Pramuka No.41 Kelurahan Argasunya Kota Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT II;Penggugat (Pihnak Kedua) dan Pihak Tergugat (Pihak Pertama) telahsepakat bersamasama untuk menyelesaikan Sengketa Diluar Persidangan(Mediasi) dengan cara perdamaian atas permasalahan Tanah SHM No. 172Kel. Argasunya Kec. Harjamukti yang diduga digunakan untuk TempatPembuangan Sampah Akhir,dengan kesepakatankesepakatan sebagaiberikut :.
Putus : 30-04-2008 — Upload : 10-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73PK/TUN/2007
Tanggal 30 April 2008 — HIDAYAT LATIF ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN
4539 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIDAYAT LATIF ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN
    Badan Pengelola Gelanggang Olahraga BungKarno dengan suratnya tanggal 14 Februari 2001 No.B14/Set/BPGB/02/2001 ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaHal. 4 dari 35 hal. Put.
    Sertifikat Hak Milik No. 235/Grogol Selatan, terletak di Kampung GrogolSelatan, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Kotamadya Jakarta Selatan, yang diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 10 April 1973 No.323/785/1973, seluas + 2.802 M2 atas namaMuhadjar bin H.
    Bahwa oleh karena itu, yang menjadi obyek PermohonanPeninjauankembali atau obyek sengketa yang dimohonkan bataladalah : Surat Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta SelatanNo.494/09.02/P&PT, Perihal Surat Keterangan Pendaftaran TanahHak Milik No. 1919 Grogol Selatan tertanggal 2322005 ; Sertipikat Hak Milik (sementara) No.235/Grogol Selatan,Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Kotamadya Jakarta Selatan, yang diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 1041973 No.323/785/1973 luas 2.802
    Bahwa untuk membuktikan bahwa bidang tanah Sertipikat HakMilik No.1919/Grogol Selatan yang terletak di Simprug Golf Rt.001/08 Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan KebayoranLama, Kotamadya Jakarta Selatan, seluas 2.813 m2 adalah miliksah Pemonon Peninjauankembali/dahulu Termohon Kasasi/Hal. 15 dari 35 hal. Put.
Register : 28-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 287/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 7 Desember 2016 — MATALIH ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN
7930
  • MATALIH ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN
Register : 22-11-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 157/Pdt.G/2018
Tanggal 28 Agustus 2019 — Guna Karya Nusantara Tergugat: WALIKOTA KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II BOGOR PERUSAHAAN DAERAH PASAR PAKUAN JAYA. PDPPJ KOTAMADYA DAERAH BOGOR NILLA SUPRAPTO Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA BOGOR
16848
  • Menyatakan Sah, dan mengikat secara Hukum, Perjanjian kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat I ( Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Bogor No. 644.2/2289-Dinpu Tanggal 5 Juli 1988 dan No. 644.2/SP.01-Huk/1994, Tanggal 3 Maret 1994, yang seluruhnya telah mendapat pengesahan dari, DPRD Kotamadya Bogor Tertanggal 20 Agustus 1988, No. 09A/Kep.Pimpinan DPRD 1988, SK. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Barat, Tetanggal 22 September 1988 No. 511.2/SK/466-PLK/88 serta SK.
    Menyatakan sebagai Hukum, hak Penggugat di kembalikan untuk mengelola Plaza bogor, selama 5 ( lima ) Tahun, dan memerintahkan Turut Tergugat ( Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Bogor ) untuk memperpanjang Hak Penggugat selama 5 Tahun atas Sertifikat HGB. No.1300 Babakan pasar dan Sertifikat HGB. No. 1301/ Babakan Pasar, yang kedua sertifikat tersebut tertulis atas nama PT. Guna Karya Nusantara.8. Menyatakan Turut Tergugat mematuhi Putusan dalam Perkara ini.9.
    Guna Karya NusantaraTergugat:WALIKOTA KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II BOGORPERUSAHAAN DAERAH PASAR PAKUAN JAYA. PDPPJ KOTAMADYA DAERAH BOGORNILLA SUPRAPTOTurut Tergugat :BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA BOGOR
Register : 14-05-2008 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 26-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 62/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 29 Januari 2009 — Hasan Ismail;Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat
13399
  • Hasan Ismail;Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat
    KURNIA ADI TRIMULYARTO, SH ;Halaman 1 dari 446 halaman Putusan No. 62/G/2008/PTUN JKTKesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat/ Konsultan Hukum, yang berkantor padaLaw Office SUMANTRI SAIDI & ASSOCIATESAdvocates & Legal Consultants beralamat diJalan Tebet Barat IV, Nomor : 31,Tebet Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Maret 2008,selanjutnya disebut sebagaiseseeeesen + + PENGGUGAT ;LAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA PUSAT,berkedudukan di Jalan Tanah Abang
    SERTIPIKAT HAK GUNA BANGUNAN No. 1555/KelurahanGunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran,Kotamadya Jakarta Pusat, terbit tanggal 2 Agustus2007, Surat Ukur tanggal 13 Juni 2007 + No.00022/2007, Luas = 199 M2 atas nama PT. INTI ERACIPTA terletak di Jl. Angkasa Raya (dahulu Jl.Patrice Lumumba) No. 20 EF ; 2.
    SERTIPIKAT HAK GUNA BANGUNAN No. 1556/KelurahanGunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran,Kotamadya Jakarta Pusat, terbit tanggal 2Agustus 2007, Surat Ukur tanggal 13 Juni 2007 No.00021/2007, Luas = 203 M2 atas nama PT. INTI ERACIPTA, terletak di Jl. Angkasa Raya (dahulu Jl.Patrice Lumumba) No. 20 GH ;3.
Putus : 09-08-2007 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483K/TUN/2001
Tanggal 9 Agustus 2007 — RYADJAJA HASAN ALI ;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA PONTIANAK
116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RYADJAJA HASAN ALI ;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA PONTIANAK
Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2702 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Nopember 2016 — SUMBAYAK vsKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SUKABUMI
8870 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMBAYAK vsKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SUKABUMI
    :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SUKABUMI,berkedudukan di Jalan Siliwangi Nomor 127 Sukabumi;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sukabumi pada pokoknya atas dalildalil:1.