KRANINDO PERJAYA

Kranindo Perjaya di lokasi kerja PT. Krakatau Steel DivisiWire Rod.2. Menanyakan tentang nasib karyawan PT. Kranindo Perjaya yang ada dilokasi kerja PT. Krakatau Steel Cilegon Cilegon Divisi Wire Rod, berakhirnyakontrak kerja antara PT. Kranindo Perjaya dengan PT. Krakatau SteelCilegon Divisi Wire Rod yang jatuh pada tanggal 1 Januari 2008.3. Menyatakan tentang penyelesaian karyawan (hakhak karyawan / pesangon).4. Menanyakan pembayaran gaji karyawan bulan Desember 2007.Hal. 3 dari 21 hal. Put.

Kranindo Perjaya mulai tanggal 1 Januari 2008 sudah diputus oleh PT.Krakatau Steel dengan alasan habis kontrak dan pihak PT. Kranindo Perjayapun tidak diikutsertakan dalam kontrak tahun 2008 (Pak Amuk sambilmembuktikan surat pemutusan dari PT. Krakatau Steel).. Sehubungan dengan masa berakhirnya kontrak kerja antara PT. KranindoPerjaya dengan PT. Krakatau Steel Divisi Wire Rod maka karyawan tidakakan dipakai di PT.

Kranindo Perjaya Div. Wire Rod, dan karyawan akan ditarikkembali / dipekerjakan kembali pada PT. Kranindo Perjaya sebagai petanikarena pihak Tergugat mempunyai tanah kosong yang siap digarap.Atas penawaran pihak Tergugat tersebut pihak Penggugat dengan tegasmenolaknya.Adapun dasar penolakan pihak Penggugat adalah sebagai berikut :a. Pihak Tergugat yang semula siap untuk membayar pesangon kepada pihakPenggugat ternyata telah mengingkarinya.b.

Kranindo Perjaya dengan pekerjaSdr. M. Saleh, dkk (33 orang) berakhir hubungan kerja sejak tanggal 31Desember 2007.2. Agar perusahaan PT. Kranindo Perjaya membayar kepada pekerja Sdr. M.Saleh, dkk (33 orang) berupa uang pesangon / uang jasa dan ganti kerugiansebagaimana terlampir.Hal. 6 dari 21 hal. Put. No. 667 K/Pdt.Sus/201 1Adapun yang menjadi dasar surat anjuran pegawai mediator Dinas TenagaKerja Kota Cilegon adalah :1. Bahwa perselisihan antara perusahaan PT.

Kranindo Perjaya, dkk (33 orang)telah dilakukan perundingan kembali antara perusahaan dengan perwakilanpekerja di dalam hasil perundingan perusahaan merasa keberatan untukmembayar uang pesangon kepada Ex. karyawan PT. Kranindo Perjaya,karyawan akan ditarik Kembali / dipekerjakan kembali sebagai petani karenaperusahaan PT. Kranindo Perjaya mempunyai tanah kosong dan siapdigarap.2.

KRANINDO PERJAYA,

KRANINDO PERJAYA, >< PT. MULTI PRIMA USAHA TAMA,Cs

KRANINDO PERJAYA, dalam hal ini diwakili oleh Liong Clif Perkasa,jabatan direktur, Berkedudukan di Jl. Raya Serang Jakarta KM.1 Nomor 3, Kalodran, Walantaka, SerangBanten; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sahat MaropulGultom, SH., dan Hamonangan Pasaribu, SH..advokat danPengacara pada kantor advokat & konsultan hukum SahatMaropul Gultom & associates, yang beralamat di GedungSanjungan JI.

Kranindo Perjaya (Penggugat) tidak adasebutkan sebagai korban; 4.

Kranindo Perjaya (Penggugat), hal ini menunjukkanbahwa mobil crane tersebut milik Penggugat;Menimbang, bahwa disamping menimbulkan luka ringan bagi korbanWahyu, dalam amar putusan Pengadilan Negeri Tangerang (vide bukti P1)tersebut dalam kualifikasinya juga disebutkan telah mengakibatkan kerusakankendaraan; Menimbang, bahwa tentang kejadian Tergugat Il yang mengemudikandump truck nomor polisi B9213PYU dan kemudian menabrak mobil crane B9724JJ milik Penggugattersebut juga dibenarkan oleh saksi Willmar

SUBYANI BIN SARMEDI VS PT KRANINDO PERJAYA

Panjaitan Nomor 7, JakartaTimur 13410, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 Mei 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanPT KRANINDO PERJAYA, berkedudukan di Jalan Raya Serang Jakarta Km.1 Nomor 3, Kalodran, Walantaka, Serang, Banten;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang

menerangkan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa / Penasehat Hukum Terdakwayang menjelaskan bahwa ia tetap pada pembelaannya 5Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUS IWAN ALIAS MEONG BIN TOYIB pada haridan waktu yang sudah tidak bisa diingatnya lagi sekira bulan April Tahun 2014atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014 bertempatdiKantor PT Kranindo

secara melawan hukum , dengan memakai nama palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan , mengerakkan orang lain ataumenyerahkan barang sesuatu kepadanya , atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang ;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan wakiu yang sudah tidak bisa diingatnya lagi sekirabulan April Tahun 2014 terdakwa Agus Iwan Alias Agus Meong Bin Toyibdatang ke kantor saksi Liong Chef Perkasa anak dari Liong Khoi Nam padaPT Kranindo

/PN Srg.6tdak melanjutkan proses pembayaran bahwa sulit untuk dihubungi dantidak diketahui keberadaannya ; 22+ 222 ane nen nme nnne Bahwa karena masih ada sisa tunggakan pembayaran sebesarRp265.000.000 ; ( Dua ratus enam puluh lima juta rupiah ) dan TerdakwaAgus lwan Alias Agus Meong Bin Totib tidak melakukan pembayaran lagi,maka pada tanggal 08 Mai 2015 saksi Liong Chef Perkasa anak dari LiongKhoi Nam memerintahkan asaksi Diky Ramdhan Sabara Bin Didin Fahruidinselaku karyawan di PT Kranindo Perjaya

/PN Srg.7Bahwa saksi adalah pimpinan dari PT Kranindo Perjaya, yangberkedudukan di jalan Serang Jakarta Km 1 No. 3 Kelurahan Kalodran,Kecamatan Walantakan Kota Serang Propinsi Banten;Bahwa Terdakwa merupakan salah satu marketing Freelance dariPerusahaan saksi, di mana terdapat mendapatkan Fee apabila ada yangmenyewa alat berat Crane tersebut ;Bahwa terdakwa telah menyewa alat berat crane kapasitas 25 ton dan45 ton dengan masa sewa selama 1 (satu ) Tahun ;Bahwa atas penyewaan alat berat tersebut Terdakwa

Pribediniya jxqqsesscne nme nnmesmnnennnnnmensnnneennnnmesMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan ia tidak keberatan ; = 9 02222.SAKSI ARIFIN NURJADI BIN DARMA NURYADI, di bawah sumpah padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik ;Bahwa keterangan saksi dipenyidik yang telah dituang dalam berita acarakepolisian tersebut adalah benar semuanya ;Bahwa saksi sebagai karyawan di PT Kranindo Perjaya sejak

No. 1105K/Pdt/2009mengadakan rapat umum pemegang saham luar biasa (RUPSLB) di hotel LeDian, jalan Jenderal Sudirman No. 88, Serang, Banten;Bahwa salah satu agenda yang dibahas dalam rapat umum pemegangsaham luar biasa (RUPSLB) tersebut adalah mengenai laporan keuangan(neraca laba rugi) PT Kranindo Perjaya sejak tahun pembukuan 2000 sampaitahun pembukuan 2007;Permintaan Pemohon agar dilakukan pertanggungjawaban untuk laporankeuangan PT Kranindo Perjaya, tidak pernah dilaksanakan sehingga haltersebut

Memerintahkan Direktur PT Kranindo Perjaya untuk melakukan pemeriksaanaudit terhadap perseroan dengan mengangkat dan menunjuk tim ahli padaakuntan publik yang ditunjuk yaitu: Herman Dodi Tanumihardja & RekanRegistered Public Accounting Firm, yang berkedudukan di Rukan SunterPermai Blok E No. 19 Jakarta sebagai Auditor;3.

Kranindo Perjaya untuk melakukanpemeriksaan Audit terhadap Perseroan dengan mengangkat danmenunjuk Tim Ahli pada akuntan publik yang ditunjuk yaitu : HermanHal. 15 dari 22 Hal. Put.

Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan atau melanggar hukum yangberlaku karena Judex Facti telah tidak mempertimbangkan anggaran dasarperusahaan PT Kranindo Perjaya No. 29 Pasal 22 ayat 1 e;Dsl5.2.Bahwa Judex Facti telah tidak mempertimbangkan anggarandasar perusahaan PT.

Kranindo Perjaya No. 29 pasal 22 ayat 1 eyang menyatakan; "Rapat kedua adalah sah dan berhak mengambilkeputusan yang mengikat apabila dihadiri oleh pemegang saham yangmewakili sedikitnya 1/3 (satu per tiga) dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yang sah";Bahwa PT Kranindo Perjaya didirikan pada tanggal 7 Juli 1997berdasarkan akta pendirian perseroan terbatas No.81 dihadapannotaris Ny.

Kranindo Banten,tempat tinggal di) KABUPATEN PANDEGLANG, dalamhal ini telah memberi kuasa kepada Hasan Ali Rahman,SH., dan Jaka Pratama advokat pada Lembaga BantuanHukum Partisan Siliwangi Indonesia, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Oktober 2013, denganmengambil alamat Griya Permata Asri B. 13 No. 8Serang, selanjutnya disebut "Pemohon"; melawan :TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG, selanjutnya disebut "Termohon

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannyaNo.Reg.Perkara : PDM247/SRG/Epp.1/10/2016 tanggal 10 Oktober 2016mengajukan terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUS IWAN ALIAS MEONG BIN TOYIB pada hari danwaktu yang sudah tidak bisa diingatnya lagi sekira bulan April Tahun 2014 atausetidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan April 2014 bertempat diKantorPT Kranindo Perjaya

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari dan wakiu yang sudah tidak bisa diingatnya lagi sekirabulan April Tahun 2014 terdakwa Agus Iwan Alias Agus Meong Bin Toyibdatang ke kantor saksi Liong Chef Perkasa anak dari Liong Khoi Nam padaPT Kranindo Perjaya di Jalan Serang Jakarta KM 1 No. 3 Kel KalodranHal. 2 dari 11 hal.

Putusan Pidana No. 3/PID/2017/PT BTNtdak melanjutkan proses pembayaran bahwa sulit untuk dihubungi dantidak diketahui keberadaannya ;Bahwa karena masih ada sisa tunggakan pembayaran sebesarRp265.000.000, (dua ratus enam puluh lima juta rupiah) dan TerdakwaAgus Iwan Alias Agus Meong Bin Totib tidak melakukan pembayaran lagi,maka pada tanggal 08 Mai 2015 saksi Liong Chef Perkasa anak dari LiongKhoi Nam memerintahkan asaksi Diky Ramdhan Sabara Bin Didin Fahruidinselaku karyawan di PT Kranindo Perjaya

PELAYARAN KRANINDO PERJAYA

PELAYARAN KRANINDO PERJAYA, bertempat tinggal di Jalan MentengDalam, Komplek Cakrawala II, No.3, Lagoa, Koja, Jakarta Utara dalamhal ini memberikan kuasa kepada Hamonangan Pasaribu, SH , WidiKurniawan, SH dan D.

KRANINDO PERJAYA ; Dalam hal ini diwakili oleh Liong Clif Perkasa, Jabatan Direktur,Berkedudukan di JI. Raya Serang Jakarta KM.1 Nomor 3, Kalodran,Walantaka, Serang, Banten, memberikan kuasa kepada Sahat MaropulGultom, SH., dan Hamonangan Pasaribu, SH..advokat dan Pengacarapada kantor advokat & konsultan hukum Sahat Maropul Gultom &associates, yang beralamat di Gedung Sanjungan JI.

pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Pemohon memiliki hubunganasmara dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah sekitar 3 bulan, karena Pemohon telah meninggalkankediaman bersama sampai sekarang; Bahwa saksi sudah pernah pernah berusaha menasihatiPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak; Bahwa saksi mengetahui penghasilan Pemohon, ketikaPemohon bekerja di perusahaan Pelayaran Kranindo

ABS kepada Subkontraktor pelaksana pekerjaandalam pelaksanaan pekerjaan Manajemen Proyek PemboranTerpadu Pertamina EPC ADK 2014; Atas nama JAYA KRANINDO;0.154: 1 (satu) bundel Dokumen bukti pembayaran pelaksanaanpekerjaan PT. ABS kepada Subkontraktor pelaksana pekerjaandalam pelaksanaan pekerjaan Manajemen Proyek PemboranTerpadu Pertamina EPC ADK 2014; Atas nama PT. ARIESTA IMPEXLOGISTINDO;0.155: 1 (satu) bundel Dokumen fotcopy bukti pembayaranPelaksanaan Pekerjaan PT.

ABS kepada Subkontraktorpelaksana pekerjaan dalam pelaksanaan pekerjaanManajemen Proyek Pemboran Terpadu Pertamina EPCADK 2014; Atas nama JAYA KRANINDO;744) 0.154: 1 (satu) bundel Dokumen bukti pembayaranpelaksanaan pekerjaan PT. ABS kepada Subkontraktorpelaksana pekerjaan dalam pelaksanaan pekerjaanManajemen Proyek Pemboran Terpadu Pertamina EPCADK 2014; Atas nama PT. ARIESTA IMPEX LOGISTINDO;745) O.155: 1 (satu) bundel Dokumen fotcopy buktipembayaran Pelaksanaan Pekerjaan PT.

Alam Bersemi Sentosa kepada Subkontraktorpelaksana pekerjaan dalam pelaksanaan pekerjaan ManajemenProyek Pemboran Terpadu Pertamina EP Cepu ADK 2014; Atasnama JAYA KRANINDO.0.154. 1 (satu) bundel Dokumen bukti pembayaran pelaksanaanpekerjaan PT. Alam Bersemi Sentosa kepada Subkontraktorpelaksana pekerjaan dalam pelaksanaan pekerjaan ManajemenProyek Pemboran Terpadu Pertamina EP Cepu ADK 2014; Atasnama PT.

ABS kepada Subkontraktor pelaksana pekerjaan dalam pelaksanaanpekerjaan Manajemen Proyek Pemboran Terpadu Pertamina EPC ADK 2014;Atas nama JAYA KRANINDO;0.154: 1 (Satu) bundel Dokumen bukti pembayaran pelaksanaan pekerjaanPT. ABS kepada Subkontraktor pelaksana pekerjaan dalam pelaksanaanpekerjaan Manajemen Proyek Pemboran Terpadu Pertamina EPC ADK 2014;Atas nama PT. ARIESTA IMPEX LOGISTINDO;0.155: 1 (Satu) bundel Dokumen fotcopy bukti pembayaran PelaksanaanPekerjaan PT.