• SATYA RAYA KRAMINDO INDAH bekerja sama denganTerdakwa selaku Senior Enginering Staff PT. SATYA RAYA KRAMINDO INDAHsebagai yang bertanggung jawab untuk perawatan Genset dan Kompresor PT. SATYARAYA KRAMINDO INDAH serta yang bertanggung jawab Stok / Cadangan oli danseperpat ;Bahwa selanjutnya setelah Sdr. Muholik selesai memperbaiki kompresor sekirajam 14.00 Wib sebelum Sdr. Muholik pulang atau keluar dari PT. SATYA RAYAKRAMINDO INDAH, Terdakwa memberi isyarat kepada Sdr.

  SATYA RAYA KRAMINDO INDAH, dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa selaku karyawan PT.Indo Kompresigma sebagai Service Engineer ditugaskan untuk melakukan servicekompresor di PT. SATYA RAYA KRAMINDO INDAH bekerja sama dengan Sdr. BudiSantoso selaku Senior Engineering Staff PT.

  SATYA RAYA KRAMINDO INDAHsebagai yang bertanggung jawab untuk perawatan Genste dan Kompresor PT. SATYARAYA KRAMINDO INDAH serta yang bertanggung jawab Stok / cadangan oli danseperpat ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saat Sdr. Muholik selakukaryawan PT. Indo Kompresigma sebagai Service Engineer ditugaskan untuk melakukanservice kompresor di PT. SATYA RAYA KRAMINDO INDAH bekerja sama denganTerdakwa selaku Senior Enginering Staff PT.

  SATYA RAYA KRAMINDO INDAHsebagai yang bertanggung jawab untuk perawatan Genset dan Kompresor PT. SATYARAYA KRAMINDO INDAH serta yang bertanggung jawab Stok / Cadangan oli danseperpat ;Bahwa selanjutnya setelah Sdr. Muholik selesai memperbaiki kompresor sekirajam 14.00 Wib sebelum Sdr. Muholik pulang atau keluar dari PT. SATYA RAYAKRAMINDO INDAH, Terdakwa memberi isyarat kepada Sdr. Muholik dengan katakataAda barang sekalian bawa keluar dan dijawab oleh Sdr.

  Satya Raya Kramindo Indah ;6.

• SATYA RAYA KRAMINDO INDAH bekerja sama dengan Sdr. BudiSantoso selaku Senior Engineering Staff PT. SATYA RAYA KRAMINDO INDAHsebagai yang bertanggung jawab untuk perawatan Genset dan Kompresor PT. SATYARAYA KRAMINDO INDAH yang bertanggung jawab Stok / cadangan oli dan seperpat ;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa selesai memperbaiki Kompresor sekirajam 14.00 Wib sebelum Terdakwa pulang atau keluar dari PT. SATYA RAYAKRAMINDO INDAH, Sdr.

  SATYA RAYA KRAMINDO INDAH bekerjasama dengan Sdr. Budi Santoso selaku Senior Engineering Staff PT. SATYA RAYAKRAMINDO INDAH sebagai yang bertanggung jawab untuk perawatan Genset danKompresor PT. SATYA RAYA KRAMINDO INDAH yang bertanggung jawab Stok /cadangan oli dan seperpat. Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa selesai memperbaikiKompresor sekira jam 14.00 Wib sebelum Terdakwa pulang atau keluar dari PT. SATYARAYA KRAMINDO INDAH, Sdr.

• tersebut serayamenebang seluruh tanaman tumbuh di atasnya milik Penggugat,sedangkan di linatnya dan diketahuinya di atas tanah tersebutsudah ada bangunan Ruko/Toko Kramindo atas nama Sutomo Kosasiyang dibangun sejak tahun 2002 (mendapat hak dari Sdr. HarunKalagison) di ketahui dan disepakati olen Penggugat;8. Bahwa Sdr.

  No. 24 Tahun 1997 kaidah hukumnyaberbunyi sebagai berikut:Tanah Negara atau tanah yang dikuasai langsung oleh Negara adalahtanah yang tidak di punyai dengan sesuatu hak diatas tanah;Pada kenyataannya di atas tanah yang diproses ada hak orang lain yaitusejak tahun 2002 sudah ada bangunan Toko Kramindo hak milik Sdr.Sotomo Kosasi dan tanaman tumbuh milik Penggugat berupa 3 pohonkelapa, 5 pohon mangga, 3 pohon nangka dan 5 rumpunpisangsemuanya telah ditebang habis oleh Sdr.

  Pasal 1 ayat (6) No. 24 Tahun 1997, berbunyi sebagai berikut:Data fisik adalah keterangan mengenai letak, batas dan luasbidang tanah dan satuan rumah susun yang didaftar, termasukketerangan mengenai adanya bangunan atau bagian bangunandi atasnya;Pada kenyataannya di atas tanah yang diproses menjadi hak adabangunan yang tidak didata yakni Toko Kramindo milik Sdr. SutomoKosasi;c. Pasal 1 ayat (7) PP.

  No. 24 tahun 1997, berbunyi sebagaiberikut: Dalam Penetapan batas bidang tanah padapendaftaran tanah secara sistematis dan pendaftaran tanahsecara sporadik, diupayakan penetapan batas berdasarkankesepakatan para pihak yang berkepentingan;Bahwa pada kenyataannya Penggugat setidaktidaknya MargaKalagison/ Kepala Adat Kalagison tidak pernah diajak berunding untukpenetapan batas tanah sebelah Selatan, sebelah Barat dan juga Sadr.Sotomo Kosasi pemilik rumah Toko Kramindo di dalam areal tanah yangakan diproses

  No. 24 tahun 1997yang pada pokoknya dalam hal pendaftaran tanah secara sporadic(individual) harus diadakan pengumuman berlaku selam 60 (enampuluh) hari;15.Bahwa kesimpulannya, penerbitan sertifikatsertifikat objek gugatanoleh Tergugat, telah melanggar hak kepemilikan orang lain dalam halini Penggugat sebagai pemilik eks Tanah Adat Marga (keret)Kalagison, setidaktidaknya pemilik tanah garapan / tanamantumbuh di atasnya dan bagunan Toko Kramindo milik Sdr.Sotomo Kosasi, sebagaimana diatur pada Pasal

• Bernard Thedyardisecara sepihak tanpa sepengetahuan Penggugatmelakukan pemagaran dengan kawat berduri padasekeliling tanah seluas 10.000 M tersebut serayaHalaman 9 dari 59Putusan 03/G.TUN/2011/PTUN.JPRmenebang seluruh tanaman tumbuh di atasnya~ milikPenggugat, sedangkan di lihatnya dan diketahuinyadi atas tanah tersebut sudah ada bangunanRuko/Toko Kramindo atas nama Sutomo Kosasi yangdibangun sejak tahun 2002 (mendapat hak dari Sadr.Harun Kalagison) di ketahui dan disepakati olehPenggugat;8.

  No. 24 Tahun 1997 kaidahhukumnya berbunyi sebagai berikut:Tanah Negara atau tanah yang dikuasai' langsung olehNegara adalah tanah yang tidak di punyai dengan sesuatuhak diatas tanah; Pada kenyataannya di atas tanah yang diproses ada hakOrang lain yaitu) sejak tahun 2002 sudah ada bangunanToko Kramindo hak milik Sdr. Sotomo Kosasi dantanaman tumbuh milik Penggugat berupa 3 pohon kelapa, 5pohon mangga, 3 pohon nangka dan 5 rumpun pisangsemuanya telah ditebang habis oleh Sadr.

  Sotomo Kosasipemilik rumah Toko Kramindo di dalam areal tanah yangakan diproses; Bahwa dengan sekedar 4 (empat) kesalahan point a, b, cdan d di atas sudah cukup alasan keenam sertipikat HGBHGB pecahan sertipikat HGB No. B. 84 dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum untuk dijadikan dasar acuanmenerbitkan sertipikat sertipikat hak = =milik (objekgugatan); 14. Bahwa selanjutnya pada periode tahun 2006, 6 (enam)sertipikat HGB pecahan sertipikat HGB No.

  Bahwa kesimpulannya, penerbitan sertipikatsertipikat objek gugatan oleh Tergugat, telahmelanggar hak kepemilikan orang lain dalam hal iniPenggugat sebagai pemilik eks Tanah Adat Marga(keret) Kalagison, setidak tidaknya pemilik tanahgarapan / tanaman tumbuh di atasnya danbagunan Toko Kramindo milik Sdr.

• Menyatakan agar barang bukti berupa : 14 (empat belas) buah Piring makan merk Sago warna putih; 1 (Satu) buah Piring makan merk Sakura warna putih; 3 (tiga) buah Piring makan merk Kramindo warna putih; 5 (lima) buah Piring makan merk Sago warna putih; 1 (Satu) buah Oven pemanggang listrik merk Kirin warna hitam putih; 1 (satu) buah Blender merk Sonata King wama putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni H.KORO melalui saksi MOH.RAMLI;5.

• ADHITYA JAVA KRAMINDO sebesar Rp. 37.715.950,- (tiga puluh tujuh juta tujuh ratus lima belas ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) dengan rekening tujuan Bank Central Asia (BCA) No. Reg. 117.819.8989 atas nama EDI SANJAYA.

• 1 (satu) perangkat komputer, warna hitam (Monitor 14 Merk LG, CPU, KEYBORD).

Dikembalikan pada saksi EDI SANJAYA Anak Dari SUSANTO.

ADHITYA JAVA KRAMINDO sebesar Rp. 37.715.950,- (tiga puluh tujuh juta tujuh ratus lima belas ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) dengan rekening tujuan Bank Central Asia (BCA) No. Reg. 020.156.8527 atas nama AJENG WINDI SENJAYANA.

• 1 (satu) Lembar Surat Invoice/Nota Tagihan Nomor : SJ-00712, tanggal 16 Nopember 2021 yang berisi Tagihan Ongkos Angkut Minuman Kepada PT.