Ditemukan 2101 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kasasi koreksi kreatif kosasi korepsi
Penelusuran terkait : Pt. solo manufaktur kreasi vs direktur jenderal bea dan cukai; Idris Dkk vs i. kepala dinas penanaman modal dan pelayanan terpadu satu pintu provinsi sulawesi tenggara. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 16-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2985/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 14 Agustus 2020 — SOLO MANUFAKTUR KREASI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
321 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOLO MANUFAKTUR KREASI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 24-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4074 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — PT SOLO MANUFAKTUR KREASI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
152 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SOLO MANUFAKTUR KREASI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
    PUTUSANNomor 4074/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SOLO MANUFAKTUR KREASI, beralamat di JalanSambi Mangu (ESEMKA) KM 3,5 Demangan, Sambi,Boyolali, yang diwakili oleh Ir.
    tanggal 17 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put010157.45/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 5 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP298/WBC.10/2018 tanggal 1 Oktober2018 atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP002986/SPKPN/WBC10/KPPMP1/2018 tanggal 29Juni 2018, atas nama PT Solo Manufaktur Kreasi
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT SOLO MANUFAKTUR KREASI.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put010157.45/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 5 September 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT SOLOMANUFAKTUR KREASI;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 02-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 16-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2726 B/PK/PJK/2020
Tanggal 5 Agustus 2020 — SOLO MANUFAKTUR KREASI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
425 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOLO MANUFAKTUR KREASI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 07-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/TUN/2021
Tanggal 21 September 2021 — ANUGERAH KREASI KARYA;
209 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANUGERAH KREASI KARYA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 23-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 22-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 K/TUN/2021
Tanggal 5 Oktober 2021 — ANUGERAH KREASI KARYA;
169 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANUGERAH KREASI KARYA;
    PT ANUGERAH KREASI KARYA, tempat kedudukan diThe City Tower Building 12th Floor Unit 18 Jalan MH.Thamrin, Nomor 81, Jakarta Pusat yang diwakili oleh MiloAdinuso, jabatan Kepala Kantor Cabang Palangka Rayawilayah Kalimantan Tengah;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Adv. H.Junaidi Akik, S.H., M.M., M.Si., CIL., kKewarganegaraanIndonesia, dan kawan, para Advokat/Pengacara/ KonsultanHalaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor 385 K/TUN/2021Hukum/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum MZ.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 25-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 P/HUM/2021
Tanggal 23 Desember 2021 — KREASI BAHARI MANDIRI., 2. ANDI., DKK VS MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN RI;
248 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KREASI BAHARI MANDIRI., 2. ANDI., DKK VS MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN RI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 04-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 PK/FP/TUN/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — HANA KREASI PERSADA;
274 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HANA KREASI PERSADA;
    ,M.H, Jabatan Kepala Seksi Perdata dan Tata Usaha Negaraselaku Jaksa Pengacara Negara, dan kawankawan, SuratKuasa Subtitusi) Nomor SK148/M.6.16/Gp.2/08/2019,tanggal 9 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HANA KREASI PERSADA, beralamat di Ruko SuteraNiaga II B Nomor 15, PakulonanSerpong, yang diwakili olehHendrik Kadarusman, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Erwin Kallo, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat,pada Kantor Erwin Kallo & Co, Property
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 02-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/TUN/TF/2022
Tanggal 25 Oktober 2022 — PUDAN KREASI;;
136 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUDAN KREASI;;
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Tender
Register : 02-11-2021 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 20/G/2021/PTUN.TPI
Tanggal 25 Februari 2022 — PUDAN KREASI Tergugat: PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN SATUAN KERJA KANTOR KESYAHBANDARAN DAN OTORITAS PELABUHAN KHUSUS BATAM Intervensi: PT. BINTANIKA JAYA
212 — 60
  • PUDAN KREASI Tergugat:PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN SATUAN KERJA KANTOR KESYAHBANDARAN DAN OTORITAS PELABUHAN KHUSUS BATAM Intervensi:PT. BINTANIKA JAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 11-09-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 29-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 K/TUN/LH/2023
Tanggal 12 Desember 2023 — GEMA KREASI PERDANA;;
256 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GEMA KREASI PERDANA;;
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 19-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 7/Pdt.G.S/2023/PN Tng
Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat:
PT.CIPTA MANUNGGAL KREASI
Tergugat:
PT. JEJAK KREASI BANGSA
31 — 2
  • Penggugat:
    PT.CIPTA MANUNGGAL KREASI
    Tergugat:
    PT. JEJAK KREASI BANGSA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2932 K/PDT/2001
DUTA KREASI; BANK WINDU KENCANA
30 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DUTA KREASI; BANK WINDU KENCANA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-01-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 16 Maret 2023 — Pemohon:
PT KREASI GRAHA BANGUNAN
Termohon:
PT INDO KREASI PERKASA
26 — 0
  • Pemohon:
    PT KREASI GRAHA BANGUNAN
    Termohon:
    PT INDO KREASI PERKASA
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 01-03-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Bdg
Tanggal 12 Juni 2023 — HARTONO Lawan PT GRACIA KREASI ROTAN
148 — 79
  • HARTONOLawanPT GRACIA KREASI ROTAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-11-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1314 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 23 Nopember 2023 — PT GRACIA KREASI ROTAN VS HARTONO
75 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GRACIA KREASI ROTAN tersebut;2.
    PT GRACIA KREASI ROTAN VS HARTONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/PDT.SUS/2010
KREASI SAN GINESIO
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KREASI SAN GINESIO
    KREASI SAN GINESIO, berkedudukan di Jalan BojongLarang No.91 Karawaci, Kota Tangerang, Propinsi Banten, dalamhal ini memberi kuasa kepada : HERO PARDEDE, SH.
    KREASI SAN GINESIO terhitung sejak tanggal 8 September 1998,Posisi/Jabatan terakhir adalah di bagian SAMPLE Il dengan Gaji sebesarRp.1.194.500, (satu juta seratus sembilan puluh empat ribu lima ratusrupiah)/bulan ;Bahwa Penggugat bekerja selama kurang lebih 10 tahun sejak tahun1998 sampai dengan 5 Maret 2009, Penggugat melakukan segala tugastugasnya dengan baik dan penuh rasa tanggung jawab, bahkan diluar jamkerjapun Penggugat apabila dibutunkan selalu mau melaksanakan tugasHal. 1 dari 13 hal.
    Kreasi San Ginesio, jadi kesimpulannyajelas dan nyata kepada/terhadap siapa gugatan ini diajukan ;2. Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dan tidak sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial dimanabahwa hal tersebut di atas adalah merupakan implikasi atau dampak daripersoalann yang sebenarnya sehingga dalam hal ini Penggugat/PemohonKasasi sangat dirugikan oleh waktu, tenaga, dan materi dengan prosesHal. 8 dari 13 hal. Put.
    Kreasi SanGinesio dalam menjalankan Management dari Perusahaan mempunyaiPeraturan Perusahaan sebagaimana diwajibkan dan berdasarkan : Undangundang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ; Kepmenakertrans No.Kep.48/Men/IV/2004 tentang Tata cara Pembuatandan Pengesahaan peraturan Perusahaan dan Pendaftaran PKB ; Peraturan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI No.Per 08/men/IIl/2006 tentang Perubahan Kepmenakertrans No.
    KREASI SAN GINESIO tersebut;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 25 Pebruari 2010 oleh H. Dirwoto, SH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Buyung Marizal, SH. dan Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-06-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — PT ALVINDO KREASI GEMILANG VS MUNDAKIR
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT ALVINDO KREASI GEMILANG tersebut;
    PT ALVINDO KREASI GEMILANG VS MUNDAKIR
    PUTUSANNomor 54 PK/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara:PT ALVINDO KREASI GEMILANG, yang diwakili oleh AlbertBenardhi Dharmadji, Direktur, berkedudukan di Jalan Utama Sakti2 Nomor 14 A, Jelambar, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Togi B.
    Agar pengusaha PT Alvindo Kreasi Gemilang membayar:a. Pesangonnya kepada Sdr. Mundakir sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2) Uang Penghargaan Masa Kerjasesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan penggantian haksesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;b. Dan upah selama proses penyelesaian perselisihan;2.2.
    Judex Juris dalammempertimbangkan bukti keterangan saksi dan bukti tertulis berupa smstanggal 19 September 2012 telah benar dan telah terjadi perselisihanpemutusan hubungan kerja antara Pemohon Peninjauan Kembali denganTermohon Peninjauan Kembali sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 1angka 4 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali PT ALVINDO KREASI
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ALVINDO KREASI GEMILANG tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 14 Juni 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. dan H. Buyung Marizal, S.H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 25-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 217/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Juni 2017 — PT.TUENDY CITRA KREASI >< FERROSTAAL GMBH
90 — 39
  • PT.TUENDY CITRA KREASI >< FERROSTAAL GMBH
    Thendy Citra Kreasi, sebuah perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum negara Republik Indonesia dan berkantor di Jl. KepuTimur Raya Nomor 5, Kemayoran, Jakarta Pusat, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya bernama Desrizal, SH.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 126/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 12 Maret 2014 — . ; Lawan ; PT.DONGAN KREASI INDONESIA
85 — 241
  • . ; Lawan ; PT.DONGAN KREASI INDONESIA
    DONGAN KREASI INDONESIANo KTP > 1810085201920004Alamat : SILIWAWANGI RT. 010/ RW. 005 DESA/ KEL. SILIWANGIKEC. SUKOHARJO, KAB.
    Dongan Kreasi Indonesia sebanyak 100 (seratus)orang demi hukum menjadi pekerja tetap PT. Dongan Kreasi Indonesia terhitung sejakpara pekerja bekerja di PT.
    Dongan Kreasi Indonesia tertanggal 18 Maret 2013 ;T 2 : Surat Kesepakatan Bersama dan surat Pernyataan tertanggal 13 Juni 2013 yangditandatangani oleh dan antara Kartini Herlina dengan Asep Komarudin dalamkapasitas sebagai Personalia PT Dongan Kreasi Indonesia ;T 3 : Surat Kesepakatan Bersama dan surat Pernyataan tertanggal 28 Juli 2013 yangditandatangani oleh dan antara Irma Erviana dengan Ssep Komarudin dalamkapasitas sebagai Personalia PT Dongan Kreasi Indonesia ;T 4 : Surat Kesepakatan Bersama
    Kreasi Indonesia ;14: Surat Kesepakatan Bersama dan surat Pernyataan tertanggal 3 Agustus 2013yang ditandatangani oleh dan antara Yuli Handayani dengan Asep Komarudindalam kapasitas sebagai Personalia PT Dongan Kreasi Indonesia ;15 : Surat Kesepakatan Bersama dan surat Pernyataan tertanggal 3 Agustus 2013yang ditandatangani oleh dan antara Liya Endah dengan Asep Komarudindalam kapasitas sebagai Personalia PT Dongan Kreasi Indonesia ;16: Surat Kesepakatan Bersama dan surat Pernyataan tertanggal 3
    kapasitas sebagai Personalia PT Dongan Kreasi Indonesia ;19 : Surat Kesepakatan Bersama dan surat Pernyataan tertanggal 5 Agustus 2013yang ditandatangani oleh dan antara Santi Supanti dengan Asep Komarudindalam kapasitas sebagai Personalia PT Dongan Kreasi Indonesia ;20 : Surat Kesepakatan Bersama dan surat Pernyataan tertanggal 5 Agustus 2013yang ditandatangani oleh dan antara Santi dengan Asep Komarudin dalamkapasitas sebagai Personalia PT Dongan Kreasi Indonesia ;21: Surat Kesepakatan Bersama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — PT KREASI MELUAS VS DENI HARSONO
183 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KREASI MELUAS tersebut;
    PT KREASI MELUAS VS DENI HARSONO
    PUTUSANNomor 838 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KREASI MELUAS, yang diwakili oleh Direktur AndiNur Samsina, berkedudukan di Ampera Six CommercialBuilding, Jalan Ampera Raya, Nomor 56, Pejaten Barat,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Heribertus S.
    Tahun 2003, sehingga tidak beralasan dalil Pelawan tentangpengunduran diri Terlawan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT KREASI MELUAS tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KREASI MELUAStersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung hari Rabu, tanggal 8 Juli 2020 oleh Dr. Drs. MuhammadYunus Wahab, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.