Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 43/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
LYDIA ASTUTI, SH.
Terdakwa:
DONI SAFRIANSYAH Bin JOHAN SAFRI .Alm
239
  • Adi Saputra Bin Kriana;

    1. 1 (satu) buah karung warna putih bertuliskan BERAS BULOG berat netto Kg, terbuat dari plastik;
    2. 1 (satu) buah karung warna putih bergaris merah dan biru yang terbuat dari plastik;
    3. 1 (satu) buah kunci nomor 10 bertuliskan Sanghai China warna silver;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00 (Tiga Ribu Rupiah);

    ADI SAPUTRA Bin KRIANA, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani padasaat dilakukan pemeriksaan di persidangan.Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;Bahwa saksi mengenal terdakwa Doni Safriansyah;Bahwa terdakwa Doni pernah menitipkan sepeda motor HondaRevo Fit warna hitam lis biru yang tidak menggunakan nomor polisi
    Adi Saputra Bin Kriana dan terbukti dipersidangan merupakan milik saksi korban Suratman Bin (Alm) Syafri, makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yangdimuat dalam amar putusan ini;4) 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Revo warna hitam lis merah tanpa bodidan tanpa nomor polisi, Noka : MH1JBC120AK000919, Nosn : JBC1E2012678 milik tersangka An. Adi Saputra;Oleh karena faktanya disita dari Sdr. Adi Saputra Bin Kriana dan terbukti dipersidangan merupakan milik Sdr.
    Adi Saputra Bin Kriana, maka terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yang dimuat dalamamar putusan ini;5) 1 (Satu) buah karung warna putih bertuliskan BERAS BULOG berat nettoKg, terbuat dari plastik;6) 1 (Satu) buah karung warna putih bergaris merah dan biru yang terbuat dariplastik;7) 1 (Satu) buah kunci nomor 10 bertuliskan Sanghai China warna silver;Oleh karena faktanya disita dari Sdr.
    Adi Saputra Bin Kriana dan terbukti dipersidangan merupakan barang untuk alat melakukan kejahatan, makaterhadap barang bukti tersebut Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadaTerdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan
    Adi Saputra Bin Kriana;5) 1 (satu) buah karung warna putih bertuliskan BERAS BULOGberat netto Kg, terbuat dari plastik;6) 1 (Satu) buah karung warna putin bergaris merah dan biru yangterbuat dari plastik;7) 1 (satu) buah kunci nomor 10 bertuliskan Sanghai China warnasilver;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN Agm4.
Register : 09-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4725/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
260
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Kriana Efendi, S.SI Bin H. Sulaeman Efendi) untuk menjatuhkan talak satu rojie terhadap Termohon (Yuni Zahraini Binti H.
Register : 30-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 208/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Pemohon hingga sekarang tidak diketahui tempatnya, danhal tersebut sudah kurang lebih selama 11 tahun 4 bulan;=" Bahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkan menasehati Pemohonuntuk bersabar menunggu pulangnya Termohon akan tetapi tidakberhasil; =" Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan, dan lebih baikdiceraikan saja sebab Pemohon sudah tidak mau lagi denganTermohon; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebutPemohon mengakui dan membenarkannya ;Saksi Kedua :SUPARDI Bin KRIANA
Register : 20-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 31/Pdt.G/2022/MS.Skm
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2916
  • Memberi izin kepada Pemohon (Tomi bin Warsino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desi Kriana binti Jukri) di depan sidang Mahkamah Syariyah Suka Makmue.
Register : 01-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1915
  • Memberi izin kepada Pemohon (Apriyanus Bin Ismail Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mustika Kriana Sari Binti H.
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0239/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Eddy Kriana) terhadap Penggugat (Lia Puspita Sari Binti H.
Upload : 11-09-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor . 95 /Pid.Sus/2015/PN.Smg.
SUKOWATI Als ICUK Bin SURATMAN;
4015
  • Semarang Timur adalahPurwanto Rahardjo ;Bahwa Purwanto Rahardjo menguasai dan memiliki sebidang tanahdengan sertifikat HGB No. 555 tersebut trcatat sejak tanggal 15 Juni 1998berdasarkan akta jual beli No. 3/STG/VI/1998 dibuat dihadapan Notaria DR.Liliana Tejosaputra, SH.MH. dan dicatat di kantor Pertanahan KodyaSemarang tanggal 20 Juli 1998 dan sejak saat itu sertifikat tersebut atasnama Purwanto Rahardjo ;Bahwa pemilik sertifikat HGB No. 555 tersebut sebelumnya adalah Sadr.Gautama Setiadi dan Chandra Kriana
    Chandra KrianaSetiadi ;Bahwa dulu waktu sebelum saksi jual Ruko tersebut didepannya adah adadigunakan tempat parkir baik untuk pemilik Ruko maupun pengunjung ;Bahwa waktu tanah dijual sekaligus ada surat tempat pengelolaan parkir ;48Bahwa sekarang saksi tidak tahu apakah tempat parkir tersebut masihdigunakan/difungsikan atau tidak ;Bahwa sepengetahuan saya surata pengelolaan parkir sampai sekarngmasih berlaku namun tempat tersebut dipergunakan atau tidak ituwewenagn pemilik tanah ;6.Saksi CHANDRA KRIANA
Putus : 08-11-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 72/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 8 Nopember 2011 —
3815
  • itu benar semua ;Bahwa pada tahun 2005 saksi pernah bekerja di kantor Pengacara diSurabaya dan saksi tahu kantor Pengacara tersebut pernah jadiPenasehat Hukum/pengacara dari orang KPU Banyuwangi antara lainImam Santoso, Achmad Syakib dan kawankawan;Bahwa saksi pernah mengantar KRISNA kerumah Zainul Amri untukmengambil datadataBahwa datadata tersebut diambil oleh Krisna dari rumahnya ZainulAmri pada malam hari, kemudian saksi yangmembawanya 5Bahwa datadata tersebut berupa kwitansi atas perintah Kriana