KRISHNAN PALANIYAPAN.

KEADLILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusantersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KRISHNAN PALANIYAPAN.Tempat lahir : Perak (Malaysia).Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 03 November 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Malaysia.Tempat tinggal : No.60 Jalan Mutiara 3 Taman Mutiara 81000Kulaijaya Johor Malaysia.Agama : Hindu.Pekerjaan : Collector.Pendidikan

Dalam perjalanan dari pelabuhan ke Hotel Swiss In Baloi KotaBatam, saksi Alexander Francis menyuruh terdakwa Krishnan Palaniyapanuntuk membeli kartu telepon lalu terdakwa Krishnan Palaniyapan menelponAhmad Junaidi Alias Dedi Anwar untuk menjemput sabu pesanannya keParkiran rumah makan Salero Basamo Baloi Batam.

Din Als.Black untuk memantau kegiatan transaksi narkotika tersebut di Batam.Kemudian saksi Alexander Francis berangkat dari Malaysia menuju Batamsekira pukul 11.00 Wib dengan mengajak terdakwa Krishnan Palaniyapanuntuk memantau kegiatan transaksi narkotika dan sesampainya di Batamterdakwa bersama dengan saksi Alexander Francis di arahkan olehBaharudin Als. Din Als. Black untuk menginap di Hotel Swiss Inn Baloi KotaBatam.

PALANIYAPANterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpahak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KRISHNAN PALANIYAPANdenganpidana penjara Seumur hidup;3.

KRISHNAN PALANIYAPAN

PUTUSANNomor 2692 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama lengkap : KRISHNAN PALANIYAPAN;Tempat lahir : Perak (Malaysia);Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 3 November 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Nomor 60 Jalan Mutiara 3 TamanMutiara 81000 #Kulaijaya JohorMalaysia;Agama > Hindu;Pekerjaan : Collector

Menyatakan Terdakwa KRISHNAN PALANIYAPAN bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat, yangtanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2692 K/Pid.Sus/2017membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 (lima) gram sebagaimana yang didakwakan kepadaTerdakwa yaitu melanggar Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Republik

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KRISHNAN PALANIYAPANdengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsider 1 (satu) tahun penjara;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor59/Pid.Sus/2017/PN.Btm., tanggal 12 Juni 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KRISHNAN PALANIYAPAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Menyatakan Terdakwa KRISHNAN PALANIYAPAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KRISHNAN PALANIYAPAN dengan pidana penjara Seumur hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4.

Menetapkan Barang bukti berupa : - 1 (satu) buah passport Malaysia nomor A31089531 an KRISHNAN PALANIYAPAN; Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) unit handphone Nokia 1280 warna hitam;- 1 (satu) unit handphone Nokia 105 warna biru dengan nomor 0143804822;- 1 (satu) unit handphone Samsung SM-N9005 hitam nomor 8960181151078378519;- 1 (satu) bungkus tempat kartu perdana Simpati nomor 081267823708;- 1 (satu) helai jaket hitam Yishion;- 1 (satu) buah anak kunci kamar Hotel Swiss-Inn nomor 821

KRISHNAN PALANIYAPAN

Btm.Dikembalikan kepada terdakwa KRISHNAN PALANIYAPAN.5. Memulinkan hak hak Terdakwa KRISHNAN PALANIYAPAN dalamkedudukan, harkat serta martabatnya;6.

Dalam perjalanan dari pelabuhan ke Hotel Swiss In Baloi KotaBatam, saksi Alexander Francis menyuruh terdakwa Krishnan Palaniyapan untukmembeli kartu telepon lalu terdakwa Krishnan Palaniyapan menelpon AhmadJunaidi Alias Dedi Anwar untuk menjemput sabu pesanannya ke Parkiran rumahmakan Salero Basamo Baloi Batam.

Menyatakan Terdakwa KRISHNAN PALANIYAPAN tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Subsidair Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan terdakwa KRISHNAN PALANIYAPAN dari seluruh dakwaanPenuntut Umum Tersebut;3. Membebaskan Terdakwa KRISHNAN PALANIYAPAN dari Rumah Tahanansegera setelah putusan ini dibacakan;4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Pasport Malaysia , No.

SATHASIVAN KRISHNAN, DKK >< PT. Karya Sawit Lestari (dalam pailit)

HANIL BAKRIE FINANCE COMPANY; SEISHADRI GOPALA KRISHNAN ( SELAKU DIREKTUR UTAMA PT. TEXMACO JAYA, TBK. )

Penuntut Umum:
1.MUDANTI SEPTIANA, SH
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
KRISHNAN I BURHAN. SE Bin Alm HARIS BURHAN

KRISHNAN dan saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan dirinya. Bahwa benar Sdr. KRISHNAN .I. BURHAN di tangkap Pada hari Kamistanggal 04 Februari 2021 sekitar pukul 22.00 Wib di Garasi MobilPerumahan Taman Jasmine Cluster Bambu Ori 4 No.7 Rt 03/11 Kel. CilendekTimur Kec. Bogor Barat Kota Bogor. saat itu Sdr. KRISHNAN kami tangkapdirinya baru saja sampai di rumah Sdr.

KRISHNAN. Bahwa benar menurut keterangan Sdr KRISHNAN BURHAN bahwanarkotika jenis sabu tersebut adalah milik dirinya sendiri. Bahwa benar menurut keterangan Sdr. KRISHNAN maksud dirinyamembawa narkotika jenis sabu yang diselipbkan di dalam celana dalammiliknya adalah untuk digunakan. Bahwa benar menurut keterangan Sdr. KRISHNAN dirinya akanmenggunakan narkotika jenis sabu adalah di rumah Sdr. YOGI dan juga akanmengguankan bersama sama dengan Sdr. YOGI. Bahwa benar menurut keterangan Sdr.

KRISHNAN bahwa dirinya hanyaBerkomunikasi dengan Sdr. YOGI apabila Sdr. KRISHNAN akan maenkerumahnya namun saat itu menurut keterangan Sdr. KRISHNAN bahwadirinya tidak mengatakan kepada Sdr. YOGI apabila dirinya membawanarkotika jenis Sabu. Bahwa benar menurut keterangan Sdr KRISHNAN bahwa dirinya membeliNarkotika jenis sabu dari Sdr. GUNTUR adalah pada hari Kamis tanggal 04Februari 2021 pukul 17.30 Wib di tempel di Gang Durian Raya Kec.BogorTimur Kota Bogor. Bahwa benar menurut keterangan Sdr.

KRISHNAN . dimanamenurut dirinya saat itu menggunakan sabu adalah seorang diri.Bahwa benar menurut keterangan Sdr. KRISHNAN bahwa narkotika jenissabu yang digunakan terakhir kali adalah sebagian dari narkotika yang saatini Sudah kami sita dan menurut Sdr. KRISHNAN sebelum dirinya berangkatke rumah Sdr. YOGI saat itu dirinya terlebin dahulu menggunakan narkotikajenis sabu.Bahwa benar menurut keterangan Sdr. KRISHNAN bahwa cara dirinyamengguankan narkotika jenis sabu tersebut adalah berawal Sdr.

KRISHNAN bahwa dirinya hanyaBerkomunikasi dengan Sdr. YOGI apabila Sdr. KRISHNAN akan maenkerumahnya namun saat itu menurut keterangan Sdr. KRISHNAN bahwaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN.Bgrdirinya tidak mengatakan kepada Sdr. YOGI apabila dirinya membawanarkotika jenis Sabu. Bahwa benar menurut keterangan Sdr KRISHNAN bahwa dirinya membelliNarkotika jenis sabu dari Sdr.

Memberi ijin kepada Pemohon (RANNY THALIB binti ALI SAID THALIB) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama KRISHNAN I. BURHAN bin HARRIS A. BURHAN;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta kasih dengan seorang lakilakibernama Krishnan I. Burhan bin Haris A. Burhan, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Sentul City, RT.006, RW.005,Desa Sumur Baru, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;2. Bahwa Pemohon dan calon suami bernama Krishnan I.

Bahwa Pemohon telah berupaya bersabar dengan berkalikali meminta kesediaanayah Pemohon tersebut untuk menikahkan Pemohon dengan Krishnan I. Burhanbin Haris A. Burhan, terakhir hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014, namunupaya tersebut tidak berhasil;4. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Krishnan I. Burhan bin Haris A.Burhan, telah sedemikian erat dan dekat yang sulit untuk dipisahkan lagi danantara Pemohon dengan Krishnan I. Burhan bin Haris A.

Burhan, telahmerencakan untuk pernikahan, namun sungguhpun Pemohon telah berupayamenghadap ayah Pemohon, agar bersedia menikahkan Pemohon Krishnan I.Burhan bin Haris A. Burhan, namun hingga permohonan ini diajukan, ayahPemohon belum menyampaikan kesediaannya untuk menikahkan Pemohondengan Krishnan I. Burhan bin Haris A. Burhan, tersebut;Bahwa antara Pemohon dengan Krishnan I. Burhan bin Haris A.

Burhan,secara hukum Islam tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa alon suami Pemohon bernama Krishnan I. Burhan bin Haris A.Burhan, telah dewasa dan telah bekerja sehingga telah mampu untuk menjadikepala rumah tangga;Bahwa keluarga calon suami Pemohon Krishnan I.

Memberi ijin kepada Pemohon (Ranny Thalib binti Ali Said Thalib) untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama: Krishnan I.Burhan bin Harris A. Burhan;4.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Krisnan Sulaeman alias Ganjar Krishnan Sulaeman bin Sulaeman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irma Desti Nathalia binti Sanusi) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.

Pemohon:
Krisnan Sulaeman alias Ganjar Krishnan Sulaeman bin Sulaeman
Termohon:
Irma Desti Nathalia binti Sanusi

Nomor 491 K/Pdt.SusPailit/2021dan SATHASIVAN KRISHNAN, Jabatan Estate Manajer PTKarya Sawit Lestari, Nomor ID 56101408629, Muhibbah,32000, Sitiawan, Perak, Malaysia;.CV INDOPART INDUSTRIAL, yang diwakili Direktur,Ardiyanto Sanjaya, berkedudukan di Jalan Brigjen hasanKasim Nomor G07, Palembang;. PT SOHINDO INTI PERKASA, yang diwakili Direktur Utama,Victor Alexsoh, berkedudukan di Jalan Letnan Jaimas Lr.Taipeng Nomor 494F486, Kelurahan Sungai Pangeran,Kecamatan lIlir Timur , Kota Palembang;.

Nomor 491 K/Pdt.SusPailit/202114.15.16.17.18.19.20.Menyatakan piutang tetap Sathasivan Krishnan selaku kreditur konkurendapat dilakukan penagihan pada Terlawan;Menetapkan piutang tetap Sathasivan Krishnan selaku krediturkonkuren sebesar Rp221.854.830,00 (terbilang: dua ratus dua puluhsatu juta delapan ratus lima puluh empat ribu delapan ratus tiga puluhrupiah);Memerintahkan Terlawan untuk memasukkan piutang tetap SathasivanKrishnan selaku kreditur konkuren sebesar Rp221.854.830,00 (dua ratusdua puluh

BHD sebesarRp 27.302.298.66 1,00;Menghukum Terlawan/Terlawan/Termohon Renvoi Prosedur untukmenghapus piutang tetap straits fortune SDN.BHD dari daftar pembagiantahap2;Menyatakan piutang tetap Sathasivan Krishnan selaku kreditur konkurendapat dilakukan penagihan pada Terlawan;Menetapkan piutang tetap Sathasivan Krishnan selaku krediturkonkuren sebesar Rp221.854.830,00 (terbilang: dua ratus dua puluhsatu juta delapan ratus lima puluh empat ribu delapan ratus tiga puluhrupiah);Memerintahkan Terlawan

/Terlawan/Termohon Renvoi Prosedur untukmemasukkan piutang tetap Sathasivan Krishnan selaku kreditur konkurensebesar Rp221.854.830,00 (terbilang: dua ratus dua puluh satu jutadelapan ratus lima puluh empat ribu delapan ratus tiga puluh rupiah)dalam daftar pembagian tahap2;Menyatakan piutang tetap kantor Advokat/Pengacara AMH & associatesselaku kreditur konkuren dapat dilakukan penagihan pada Terlawan/Termohon Renvoi Prosedur;Menetapkan piutang tetap kantor Advokat/Pengacara AMH & associatesselaku

PerubahanKedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Bahwa lagipula, setelan mempelajari pertimbangan Judex Factidihubungkan dengan keberatan Pemohon Kasasi dalam memori kasasitanggal 18 November 2020 dan jawaban Termohon Kasasi dalam kontramemori kasasi tanggal 30 November 2020, Mahkamah Agung berpendapatputusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa dari suratsurat bukti yang diajukan Pemohon tidak ada bukti yangdapat mendukung tagihan Sathasivan Krishnan

Kemudianterdakwa berangkat dari Malaysia menuju Batam sekira pukul 11.00 Wib denganmengajak Krishnan Palaniyapan untuk memantau kegiatan transaksi narkotikadan sesampainya di Batam terdakwa bersama dengan Krishnan Palaniyapan diarahkan oleh Baharudin Als. Din Als. Black untuk menginap di Hotel Swiss InnBaloi Kota Batam.

Dalam perjalanan dari pelabuhan ke Hotel Swiss In Baloi KotaBatam, terdakwa menyuruh Krishnan Palaniyapan untuk membeli kartu teleponlalu saksi Krishnan Palaniyapan menelpon Ahmad Junaidi Alias Dedi Anwar untukmenjemput sabu pesanannya ke Parkiran rumah makan Salero Basamo BaloiBatam.

Kemudianterdakwa berangkat dari Malaysia menuju Batam sekira pukul 11.00 Wib denganmengajak Krishnan Palaniyapan untuk memantau kegiatan transaksi narkotikaHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor:60/Pid.Sus/2017/PN. Btm.dan sesampainya di Batam terdakwa bersama dengan Krishnan Palaniyapan diarahkan oleh Baharudin Als. Din Als. Black untuk menginap di Hotel Swiss InnBaloi Kota Batam.

Krishnan sedang berdiri di depanSpa/Massage di lantai 2, dan ketika saksi menanyakan kepada Sdr. Alex danSdr. Krishnan kelihatan ketakutan dan gemetar;Bahwa saksi cek handphone Sdr. Alex ternyata kartu dalam handphone yangdipakai untuk menghubungi saksi Ahmad Junaidi sudah tidak ada danmenurut keterangan Sdr. Alex kartu tersebut sudah dibuang. Tetapi ada SMSnya di handphone Sdr.

Pembanding/Terdakwa : MAU ANDY THEVER GOPALA KRISHNAN Diwakili Oleh : E. SANGUR, SH, MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : SRI ODIT MEGONONDO, SH

berkesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa MAUANDY THEVERGOPALAKHRISNAN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 115 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduawne Bahwa ia terdakwa MAUANDY THEVER GOPALA KRISHNAN

Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 113 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUn Bahwa ia terdakwa MAUANDY THEVER GOPALA KRISHNAN padawaktu dan tempat sebagaimana dakwaan alternatif kesatu atau kedua atau ketigadiatas, secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman yangHal. 10 dari 20 hal. Put.

Menyatakan terdakwa MAUANDY THEVER GOPALA KRISHNAN telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dalam Pasal112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam Dakwaan Keempat.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MAUANDY THEVERGOPALA KRISHNAN selama 15 (lima belas) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah), subsidairselama 10 (sepuluh) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 13 dari 20 hal. Put.

Menghukum terdakwa MAUANDY THEVER GOPALA KRISHNAN membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yan terkaitserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor509/PID.Sus/2013/PN.BKS tanggal 09 Januari 2014, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

- 1 (satu) buah baju kemeja lengan pendek warna hitam putih merk Britano

- 1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang warna abu-abu motip merah merk gabrielle

Semuanya dikembalikan kepada saksi korban YUHANES KRISHNAN;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu,yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bermula terdakwa melewati Villa Sandal Wood yang beralamat sepertitersebut diatas, karena keadaan sepi timbul niat terdakwa untuk masukke Villa tersebut dengan membuka pintu utama yang tidak terkuncisetelah terdakwa masuk kedalam villa terdakwa masuk kedalam tidursaksi korban YUHANES KRISHNAN

lima juta lima ratus riburupiah) yang ada didalamnya kemudian terdakwa pergi meninggalkanVilla tersebut melalui pintu depan; Bahwa setelah mengambil uang sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah) milik saksi korban kemudian uang tersebut terdakwapergunakan untuk membeli pakaian, untuk biaya pergi ke Lombok danuntuk kebutuhan seharihari dan tersisa hanya Rp. 200.000.000, (duaratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan terdakwa terdakwa DARIN tanpa jin mengambiluang milik saksi korban YUHANES KRISHNAN

Saksi YUHANES KRISHNAN, Tempat tanggal lahir, Negeri Sembilan,Malaysia, 17 Desember 1990, Agama Hindu, Jenis kelamin laki laki,Warganegara Malaysia, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Turis,Alamat tinggal Villa Sabdal Wood, Jin. Bidadari II No. 5, Kel. KerobokanKelod, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung yang keterangannya dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi korban ketahui pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018 sekirajam 18.00 wita di Villa Sabdal Wood, Jin.

,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarterdakwa untukmasuk ke Villa tersebut dengan membuka pintu utama yang tidak terkuncisetelah terdakwa masuk kedalam villa terdakwa masuk kedalam tidur saksiHal 12 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 608/Pid.Sus/2018/PN Dpskorban YUHANES KRISHNAN dengan cara membuka pintu kamar yangtidak dikunci, Ssesampainya didalam kamar saksi korban, terdakwa langsungmembuka Safety Box yang tidak terkunci kemudian mengambil uangsebesar Rp. 5.500.000, (lima juta

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)1 (Satu) buah celana pendek model jeans warna biru merk Cressida.1 (satu) buah baju kemeja lengan pendek warna hitam putin merkBritano1 (Satu) buah baju kemeja lengan panjang warna abuabu motip merahmerk gabrielleSemuanya dikembalikan kepada saksi korban YUHANES KRISHNAN;6.

Black untuk memantau kegiatan transaksi narkotika tersebut di Batam.Kemudian terdakwa berangkat dari Malaysia menuju Batam sekira pukul 11.00Wib dengan mengajak Krishnan Palaniyapan untuk memantau kegiatantransaksi narkotika dan sesampainya di Batam terdakwa bersama denganKrishnan Palaniyapan di arahkan oleh Baharudin Als. Din Als. Black untukmenginap di Hotel Swiss Inn Baloi Kota Batam.

tersangka adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa Alexander Francis tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis sabusabu.Bahwa perbuatan terdakwa Alexander Francis melanggar Pasal ieeeJo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Aahotica:SUBSIDIAIR LYBahwa terdakwa Alexander Francis bersamasame ngan Krishnan

Black Baharudin Als.Din k untuk memantau kegiatan transaksi narkotika tersebut di Batam.Ses jan terdakwa berangkat dari Malaysia menuju Batam sekira pukul 11.00Qi ;e Bahwa awalnya xP Minggu tanggal 4 September 2016 sekira pukulengan mengajak Krishnan Palaniyapan untuk memantau kegiatantransaksi narkotika dan sesampainya di Batam terdakwa bersama denganKrishnan Palaniyapan di arahkan oleh Baharudin Als. Din Als. Black untukmenginap di Hotel Swiss Inn Baloi Kota Batam.

Dalam perjalanan daripelabuhan ke Hotel Swiss In Baloi Kota Batam, terdakwa menyuruh KrishnanPalaniyapan untuk membeli kartu telepon lalu saksi Krishnan Palaniyapanmenelpon Ahmad Junaidi Alias Dedi Anwar untuk menjemput sabupesanannya ke Parkiran rumah makan Salero Basamo Baloi Batam.Sesampainya di Hotel Swiss Inn Baloi lalu mereka membuka kamar 821dimana kamar 821 tersebut langsung berhadapan dengan tempat transaksiHal. 4 dari 9 hal.

Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 kemudian Terdakwa dijatuhi pidanapenjara seumur hidup;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwasendiri dinubungkan dengan barangbarang bukti ditemukan fakta hukum,menurutketerangan Terdakwa dan keterangan saksi Krishnan Palaniyapanbersesuaian pula dengan keterangan saksi lain, yaitu:Hal. 4 dari 6 hal.

Putusan Nomor 2673 K/Pid.Sus/2017 Bahwa Terdakwa di tangkap di Hotel Swiss Inn Batam bertujuan sebagaiperantara jual beli Narkotika di Indonesia sejumlah bruto 4.400 (empatribu empat ratus) gram yang akan dijual kepada saksi Ahmad Junaidialias Dedi Anwar; Bahwayang punya Narkotika shabushabu seberat 4.400 (empat ribuempat ratus) gram tersebut adalah milik Baharudin alias Din aliasBlack(DPO) yang datang ke Batam untuk memantau transaksi dibawa keIndonesia untuk dijual oleh Terdakwa dan Krishnan Palaniyapandan

olehkarena itu Terdakwa dibayar dengan upah masingmasing denganKrishnan Palaniyapansebesar RM 2.000 (dua ribu ringgit); Bahwa Terdakwadengan Krishnan Palaniyapan sudah 6 (enam) kali datangke Batam untuk mengambil uang hasil penjualan shabushabu dari saksiAhmad Junaidi alias Dedi Anwar melalui perantara saksi Yulia Suryanialias Angin;Bahwa lagi pula keberatan dari Pemohon Kasasi/Terdakwa berkenaandengan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatukenyataanHal tersebut tidak

No. 54/G/2014/PHISby.Bahwa Tergugat melalui Monica Bing dan Roni Tricahyono sebenarnyatahu tidak ada aturan pkb yang dilanggar oleh penggugat apalagi bertolakbelakang dengan keterangan tanpa bukti dari Ashokan Krishnan selaku FrontOffice Manager (FOM) dalam Briefing/Rapat Resmi yang berindikasifitnah;Bahwa pada tanggal 23 September 2013 telah dilakukan pemerikasaan olehpihak Pengawasan dari Disnaker Kota Surabaya, dan dari beberapa pointyang telah di sampaikan dalam Nota Dinasnya atas hasil temuannya

:= Bahwa Ashokan Krishnan selaku Front Office Manager (FOM)merupakan tenaga kerja asing yang belum terdaftar resmi padaDisnaker Kota Surabaya dan Dinas Imigrasi atau merupakan Expatriatyang Tlegal;= Bahwa Nota Dinas yang telah disampaikan Pengawas Disnaker KotaSurabaya tentang kontrak kerja PKWT yang telah dilakukan TergugatPT.

bulan September 2013 sebesar Rp714.075, (tujuh ratus empat belas ribu tujuh puluh lima rupiah);= Agar pihak pengusaha dan pihak pekerja tetap menjalin hubungan kerjadengan status pekerja sebagai karyawan tetap; 13.Bahwa Tergugat telah menyadari akan kesalahan tindakannya terhadap Penggugatdengan berusaha untuk memutus rantai permasalahan dengan melakukanpemecatan sepihak dan mendadak Terhadap Monica Bing yang merupakanAssistant Front Office Manager (FOM), yang dilakukan secara resmi olehAshokan Krishnan

Andre Allan atasan Ashokan Krishnan selaku Front OfficeManager, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P2; 3 Fotocopy Slip Upah Penggugat pada bulan September 2013, yang terdapatpotongan upah sebesar Rp. 714.075, (tujuh ratus empat belas ribu tujuhpuluh lima rupiah) secara sepihak dan tanpa persetujuan, yang selanjutnyadiberi tanda Bukti P3; 4 Fotocopy Surat Penggugat tertanggal 03 Oktober 2013 Perihal : PemotonganGaji, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P4; Hal. 19 dari 33 hal. Put.

Bahwa saksi tidak hafal dengan pasalpasal yang ada pada PKB; 2 RISKIANA DYAH ANITA;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai rekan kerja dan saksi tahudengan Tergugat karena saksi masih bekerja di perusahaan Tergugat dibagianSekretaris Direktur HRD; Bahwa Penggugat lebih dahulu bekerja dari pada saksi selih 1 tahun; 27Bahwa pada saat saksi baru bekerja pada bulan Februari Penggugat dimutasiBahwa benar Pak Ashokan Krishnan sebagai FO Manager; Bahwa benar Penggugat telah mendapat SP I, II dan II;

No. 24/Pid.Sus/2014/PTRPerbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 115 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU Bahwa ia terdakwa MAUANDY THEVER GOPALA KRISHNAN, padawaktu dan tempat sebagaimana dakwaan alternatif kesatu diatas, secara tanpahak dan melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, ataumentransito Narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram, perbuatan mana

No. 24/Pid.Sus/2014/PTR Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 113 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU Bahwa ia terdakwa MAUANDY THEVER GOPALA KRISHNAN padawaktu dan tempat sebagaimana dakwaan alternatif kesatu atau kedua atau ketigadiatas, secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima

Menyatakan terdakwa MAUANDY THEVER GOPALA KRISHNAN telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dalam Pasal112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam Dakwaan Keempat.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MAUANDY THEVERGOPALA KRISHNAN selama 15 (lima belas) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah), subsidairselama 10 (sepuluh) bulan penjara.3.

Menghukum terdakwa MAUANDY THEVER GOPALA KRISHNAN membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yan terkaitserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 509/PID.Sus/2013/PN.BKS tanggal 09 Januari 2014, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAUANDY THEVER GOPALAKRISHNAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT DENGAN TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM

Saksi SESHADRI GOPALA KRISHNAN:10Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dalamBAP adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2004 namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi saat ini menduduki jabatan sebagai Direktur KeuanganPT.APF yang dahulu bernama PT.PEP;Bahwa PT PEP pada tahun 2005 dinyatakan pailit oleh Pengadilan NiagaJakarta Pusat, namun berdasarkan perjanjian restrukturisasi ulang makadiperoleh kesepakatan utang PT PEP dialihkan menjadi kepemilikan

puluh dua ribu rupiah),dengan perincian PT PEP pada tahun 2005 telah memberi pinjamansejumlah Rp.1.789.173.538, (satu. milyar tujuh ratus delapan puluhSembilan juta seratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus tiga puluh delapanrupiah) dan pada tahun 2006 PT PEP memberikan pinjaman sebesarRp.34.436.134.454 (tiga puluh empat milyar empat ratus tiga puluh enamjuta seratus tiga puluh empat ribu empat ratus lima puluh empat rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan saksi Vasudevan Ravi Sangkar, saksiGopala Krishnan

, serta keteranganTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa jika PT WKP tidak memperolehbantuan dana dari Damiano Investment BV maupun PT PEP sebagaimanatertuang dalam perjanjianperjanjian tersebut di atas maka dipastikan PTWKP tidak akan dapat melangsungkan usahanya karena sebagaimanalaporan audit yang ditunjukkan dipersidangan sebenarnya PT WKP telahmengalami kerugian sejak tahun 2002;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Vasudevan Ravi Shankar, saksiGopala Krishnan, saksi Peter Merkle dan keterangan Terdakwa

TexmacoGroup tentu membutuhkan tanda tangannya karena saksi MarimutuSinivasan adalah pemilik Texmaco group;Bahwa berdasarkan keterangan saksi KH Siva, saksi Vasudevan RaviShankar, saksi Gopala Krishnan, saksi Peter Merkle dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa saksi Marimutu Sinivasan telahkembali ke Indonesia pada bulan Mei 2008 dan mengetahui tentang adanyaperjanjianperjanjian yang ditandatangani oleh Terdakwa DarmadasNarayanan mewakili saksi Marimutu Sinivasan sebagaimana keterangansaksi

hukum bahwa kedua saksitersebut pernah menyaksikan penandatanganan surat pernyataan tanggal 18Mei 2009 yang isinya tentang pernyataan Terdakwa Darmadas Narayananyang tidak pernah bertemu dan menerima kuasa secara langsung dari saksiMarimutu Sinivasan, meskipun di persidangan Terdakwa menyatakanbahwa pernyataan tersebut di tandatangani Terdakwa dalam tekanan saksiMarimutu Sinivasan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Heroe Pramono, saksi VasudevanRavi Sangkar, saksi Peter Merkle dan saksi Gopala Krishnan

862.0096885 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-12102017-0032 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka pada tanggal 12 Oktober 2017, Anak MEYITA CHRISTIANI LOAR, jenis kelamin perempuan, lahir di Adonara, tanggal 24 Mei 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 862.0096886 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-12102017-0031 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka pada tanggal 12 Oktober 2017, dan Anak GEONATHAN KRISHNAN

PETRONELA LAGA;

saya dengan nilai C, sangatdisayangkan memang karena setiap orang yang di promosikan kenaikangolongan tidak pernah mendapat nilai C, minimal B karena dianggapberprestasi, akan tetapi Penggugat hanya diberi nilai C.Bahwa sejak tahun 1999 Tergugat mengadakan Tes Fisik berupa lari 2,4KM, Sutle Run, Sit Up, Broat Jumping dan Penggugat selalu berprestasidengan nilai Perak akan tetapi penilaian yang Penggugat terima selalumendapat nilai C, oleh karena itu Penggugat menayakan kepada atasanPenggugat (RB Krishnan

RB Krishnan) Manager Divisi (SupingiKasbi), Manager Personalia ( Indra Nirmala ) dan General Manager (JhonSulistiawan), setelah Penggugat cerita semua yang Penggugat alamiakhirnya Bapak General Manager (Bpk Jhon Sulistiawan) mengatakanbahwa Penggugat di Dzolimi, oleh karena itu Management akanmemberikan yang terbaik untuk Penggugat dan keluarga Penggugat, akantetapi sampai saat ini wujud yang terbaik untuk Penggugat belum ada.4 Bahwa di department tempat Penggugat bekerja yaitu fire safety hanyaPenggugat

Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARATelah membaca duduk perkara:1.Bahwa Penggugat melalui) KRISHNAN NARAYANASAMY, Jabatan GeneralManager, alamat Jalan Karya Baru Komplek Pondok Pelangi, Blok B4+4Pontianak Selatan, Kalimantan Barat bertindak untuk dan atas nama JabatanDirektur keuangan pada tanggal 12 Oktober 2013 telah melakukan PerjanjianKerja Sama, SPK No. 28091/ HDLTWB / PTK/ADL/IX /2013 dengan TergugatHal. 1 dari 11 Hal,