M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1274CLT2811200917179 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Tanjungbalai, tanggal 22 Maret 2010 yang tertulis nama NANANG CRISMANA Lahir di Tanjungbalai, tanggal 6 April 1998, anak ke Tiga Laki-Laki dari Ibu NURMALA menjadi NANANG KRISMANA lahir di Sei Dua Hulu, tanggal 6 April 1998 anak

Pemohon:
NANANG KRISMANA

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIZQI KRISMANA Bin IRWAN YUDANA LESMANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MUHAMAD RIZQI KRISMANA Bin IRWAN YUDAHA LESMANA

Mojokerto telah terjadi tindak pidana Pencurian ;= Bahwa pelaku tindak pidana Pencurian tersebut adalah Terdakwa MUHAMADRIZQI KRISMANA Bin IRWAN YUDAHA LESMANA , sedangkan barangyang telah dicuri berupa sepeda pancal yang merk Polygon type Sierra warnamerah ; = Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut dilakukan dengan cara saat tersebutterdakwa MUHAMAD RIZQI KRISMANA Bin IRWAN YUDAHALESMANA membeli game online paketan 24 jam, dan hampir setiap hari terdakwaMUHAMAD RIZQI KRISMANA Bin IRWAN YUDAHA LESMANAterdakwa

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIZQI KRISMANA Bin IRWANYUDAHA LESMANA bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagamana diatur dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD RIZQT KRISMANA BinIRWAN YUDAHA LESMANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan bahwa pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon DIAN ADI KRISMANA dan ENDAH RATNANINGRUM yang bertempat tinggal di Perum Adhi Graha Santosa Blok F11 Rt.02 Rw.04 Desa Kalicilik Kecamatan Demak Kabupaten Demak terhadap seorang anak Perempuan yang bernama NACITA SHASHA TSARA KRISMANA lahir di Demak pada tanggal 4 April 2013 adalah sah menurut hukum; 3.

DIAN ADI KRISMANA, 2. ENDAH RATNANINGRUM

DIAN ADI KRISMANA,2.

Menguatkan atau mengesahkan pengangkatan anak yang telah dilakukanoleh Para Pemohon DIAN ADI KRISMANA dan ENDAH RATNANINGRUMyang bertempat tinggal di Perum Adhi Graha Santosa Blok F11 Rt.02 Rw.04Desa Kalicilik Kecamatan Demak Kabupaten Demak terhadap seorang anakPerempuan yang bernama NACITA SHASHA TSARA KRISMANA lahir diDemak pada tanggal 4 April 2013;3.

Endah Ratnaningrum , diberi tanda P12 ;13.Foto copy Surat pernyataan akan memberikan Asuransi kesehatan danpendidikan atas nama Dian Adi Krismana dan Endah Ratnaningrum tanggalOktober 2015 , diberi tanda P13;14.Foto copy surat pernyataan memberikan hak dan status yang sama atasnama Dian Adi Krismana dan Endah Ratnaningrum tanggal Oktober 2015 ,diberi tanda P14;15.Foto copy Surat Pernyataan motivasi atas nama Dian Adi Krismana danEndah Ratnaningrum tanggal Oktober 2015 , diberi tanda P15 ;16.Foto

Surat pernyataan sesuai fakta sebenarnya atas nama Dian AdiKrismana dengan Endah Ratnaningrum , diberi tanda P23 ;24.Foto copy Surat pernyataan demi kepentingan terbaik anak danperlindungan anak sebenarnya atas nama Dian Adi Krismana denganEndah Ratnaningrum , diberi tanda P24 ;25.Foto copy surat tentang pemberian izin kepada calon orang tua angkat DianAdi Krismana dan Endah Ratnaningrum untuk melakukan pengangkatananak yang bernama Nacita Shasha Tsara Krismana yang dikeluarkan olehDinas Sosial

Dmk.27.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 318/Disp/Ll/1988 tanggal 22Juni 1988 atas nama Dian Adi Krismana , diberi tanda P27 ;28.Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3321111505080002 tanggal 12 Oktober2015, atas nama Dian Adi Krismana, diberi tanda P28;29.Fofo copy Kutipan Akta Nikah Nomor 127/10/IV/2008 ,tanggal 03 April2008, atas nama Dian Adi Krismana, diberi tanda P29;30.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12.294/Disp/ 1986 tanggal 7Agustus 1996 nama Endah Ratnaningrum, diberi tanda P30 ;31

TERRY KRISMANA binti SUNARYO
JEFRY PRATAMA DINATA bin JOKO TRIKISWANTO

P UTNo: 334/Pid.BUS AN/2011/ PN.Kdr* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwaTERDAKWAI:Nama lengkap TERRY KRISMANA bintiSUNARYOTempat lahir Kediri..Umur/Tgl. Lahir 24 Tahun / 26Oktober 1987.Jenis kelamin Perempuan.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jin.

TERRY KRISMANA binti SUNARYOdan terdakwa MII. JEFRY PRATAMA DINATA bin JOKOTRIKISWANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP, sebagaimana yang telah didakwakan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap mereka dengan pidanamasing masing selama 7 (tujuh) bulan penjarapotong masa dalam tahanan sementara;3.

TERRY KRISMANA bintiSUNARYO bersama sama dengan terdakwa II.

TERRY KRISMANA binti SUNARYOBahwa terdakwa I pernah diperiksa polisi dan benarmengenai keterangannya tersebut ;Bahwa awalnya pada hari Jum at, tanggal 30September 2011, sekitar pukul 15.00 wib. terdakwa Idiberitahu oleh terdakwa II (Jefry Pratama Dinata)apabila ingin mendapatkan uang secara cumacuma iadisuruh kerumahnya sdr.

TERRY KRISMANA bintiSUNARYO dan terdakwa II. JEFRY PRATAMADINATA bin JOKOTRIKISWANTO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;272. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. TERRY KRISMANAbinti SUNARYO dan terdakwa II. JEFRY PRATAMA DINATAbin JOKO TRIKISWANTO, oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama : 5 (lima) bulan ;3.

Pembanding/Tergugat : Krismana Bin Sudana
Terbanding/Penggugat : Mira Kusmayanti Binti Odin

Bdgass) Cea ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan harta bersama pada tingkat banding, dalam persidanganHakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Krismana bin Sundana, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pengusaha/pedagang kemasan, tempat tinggal di JIn.Stana Blok Ketapang, RT 01 RW 01, Kelurahan Bojongsari,Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberi

Krismana perbulannya, yangmasingmasing pihak membayar sebesar Rp 1.988.900, hingga lunas.5. Menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Indramayu pada objek harta sebagaimana posita angka4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.2.1, 4.2.4, 4.3, 4.4.1, dan 4.4.2 adalah sah danberharga.6. Menolak sebahagian dan tidak menerima selebihnya7.

Krismana (tergugat) danMira Kusmayanti (penggugat), yang terletak di Blok Ketapang RT 01 RW 01,Kelurahan Bojongsari, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, denganbatasbatas: sebelah Utara: selokan. sebelah Barat : Tanah milik adat. sebelah Selatan: Jalan Perjuangan. sebelah Timur : Tanah milik adat.Hal 5 dari 11halaman Putusan No. 0214/Pdt.G/2016/PTA.Bdgterhadap gugatan tersebut Tergugat/Pembanding mengajukan jawabannyayang pada pokoknya bahwa sertifikat tanah tersebut diagunkan di Bank BRIatas

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dana Krismana als Tama tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
DANA KRISMANA alias TAMA

Terbanding/Terdakwa : DANA KRISMANA alias TAMA

sepeda motor tersebut milik orang tuanya , STNK atas namaorang tuanya ( Bapaknya bernama Sumadi ) , selanjutnya Terry Krismana hanyamenyerahkan STNK asli dan fotocopy palsu a/n.

Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2011 sekira pukul 19.00 wibdi jalan Corekan Raya RT.03 RW.05 Kelurahan Kaliombo Kecamatan Kota KotaKediri , 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio AG3240BK warna merahmaron beserta STNKnya tersebut digadaikan kepada terdakwa ( dilakukan olehTerry Krismana ) . Bahwa ketika saksi ( juga Jefry PD dan Terry Krismana ) mengambil sepeda motortersebut , tidak / tanpa seijin pemiliknya ( Sumadi ) .

Corekan raya RT.03 RW.05 Kelurahan Kaliombo Kecamatan KotaKediri , terdakwa telah menerima titipan / gadai barang dari Icha Kurniawati /Terry Krismana , berupa ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio AG3240BKwarna merah maron .Bahwa awalnya Icha Kurniawati / Terry Krismana datang kerumah terdakwa ,mengatakan akan menggadaikan sepeda motor Yamaha Mio AG3240BK warnamerah maron sebesar Rp. 3.000.000, dengan alasan untuk membayar uang kuliah ,tetapi karena persyaratannya kurang , maka hanya dihargai Rp

Icha Kurniawatiyang diakui sebagai namanya , sedangkan lainnya akan diserahkan menyusul .Bahwa menurut Icha Kurniawati / Terry Krismana , sepeda motor tersebut milikorang tuanya , STNK atas nama orang tuanya ( Sumadi diakui sebagai bapaknya )Bahwa terdakwa langsung menghubungi MUL ( Mulya Karta Wijaya ) ,sehubungan persyaratan kurang , maka MUL hanya menyanggupi meminjamkansebesar Rp. 2.000.000, , setelah terjadi kesepakatan akhirnya terdakwa bersamaIcha Kurniawati / Terry Krismana menuju kerumah

tukang gadainya , dikarenakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioAG3240BK warna merah maron tersebut diperoleh dari kejahatan yang dilakukan oleh saksiTerry Krismana ( dibantu saksi Jefry PD dan saksi Feri DS ) , maka saksi Terry krismana tidakdapat menunjukkan bukti kepemilikannya atau tidak dapat menyerahkan persyaratan untukmenggadaikan yang diminta oleh terdakwa dan MUL ( Mulya Karta Wijaya ) berupa BPKBasli , STNK asli , KTP asli serta Kartu Keluarga asli , tetapi saksi Terry Krismana hanyamenyerahkan

dan selanjutnyaterdakwa berjaga jaga sambil mengawasi situasi sekitar yangsedang ramai dan setelah memberi kode bahwa situasi aman kepadasaksi TERRY KRISMANA kemudian = saksi TERRY KRISMANA mendekatisepeda motor tersebut dan membuka kunci sepeda motor YamahaMio tersebut dengan menggunakan kunci duplikat / kunci palsudan selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korbanSUMADI kemudian saksi TERRY KRISMANA membawa pergi sepeda motorYamaha Mio tersebut dengan mengendarainya menuju ke rumahkostnya

pada waktu sepeda motor diparkir di depan rumahTerdakwa lalu diambil TERRY KRISMANA.

II No. 111, Kelurahan Dermo Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, bersama JEFRI PRATAMA DINATA dan TERRY KRISMANA,ketika sepeda motor tersebut di parkir oleh pemiliknya didepan rumah terdakwa ; Bahwa SUMADI adalah paman terdakwa ; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan JEFRI PRATAMADINATA sejak di SD sedang dengan TERRY KRISMANA terdakwa tidakkenal tetapi ia teman dari JEFRI ; Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 29 September 2011sekitar pukul 16.00 wib, bertempat di sebuah rumah yangterletak

TERRY KRISMANA dan saksi JEFFRY PRATAMA DINATA,sebelumnya tidak pernah minta ijin kepada pemiliknya yakniSUMADI hal ini sesuai dengan keterangan saksi TERRY KRISMANA dansaksi JEFFRY PRATAMA DINATA yang dibenarkan oleh Terdakwasebelum Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Mio pada padahari Jum'at tanggal 30 September 2011 sekitar pukul 21.30 wib,sebelumnya pada hari Kamis tanggal 29 September 2011 sekitarpukul 16.00 wib, bertempat di sebuah rumah di Jl. Merbabu Gg. IINo. 111 Rt. O1 Rw.

sepeda motor tersebut diambil sedang JEFRY PRATAMADINATA bertugas untuk mengantarkan TERRY KRISMANA ke tempatdimana sepeda motor yang akan diambil tersebut beradasedangkan TERRY KRISMANA bertugas untuk mengambil sepeda motoryang akan diambil tersebut dan pada pelaksanaannya setelahSUMADI memarkir sepeda motornya di depan rumah terdakwakemudian masuk ke rumah terdakwa kemudian terdakwa menghubungiTERRY KRISMANA dan JEFFRY PRATAMA DINATA, melalui telepon agarsegera datang ke rumahnya untuk mengambil

Merbabu II no. 111 RT.03RW.01 Kelurahan Dermo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri Bahwa dalam melakukan perbuatannya untukmengambil sepeda motor , saksi bertugas mengantarkanTerry Krismana dari warung Sekartaji menuju kerumahFeri DS dan turun sekitar 100 meter dari sasaran ,Terry Krismana bertugas mengambil sepedas motor danmenggadaikan sedangkan Feri DS bertugas menggandakankonci , mengawasi situasi dan memberi kode waktu yangtepat untuk mengambil sepeda motorBahwa saksi ketika mengambil sepeda motor

,Terry Krismana bertugas mengambil sepeda motor danmenggadaikan sedangkan saksi bertugas mengawasi situasidan memberi kode waktu yang tepat untuk mengambilsepeda motor serta menyiapkan konci duplikatnyaBahwa yang akan diambil adalah sepeda motor Yamaha Mio10AG3240 BK warna merah maron milik Sumadi , yang masihsaudara saksi sendiriBahwa selanjutnya pada hari Jumat' tanggal 30September 2011 sekira pukul 19.30 wib kami bertiga( dilakukan oleh Terry Krismana ) berhasil mengambilsepeda motor Yamaha Mio

.03RW.05 Kelurahan Kaliombo Kecamatan Kota Kota Kediri ,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio AG3240 BK warnamerah maron beserta STNKnya tersebut digadaikankepada terdakwa ( dilakukan oleh Terry Krismana )Bahwa ketika saksi ( juga Jefry PD dan Terry Krismana) mengambil sepeda motor tersebut , tidak / tanpaseijin pemiliknya ( Sumadi )Bahwa ketika menerima gadai terdakwa menanyakan BPKBasli , STNK asli , KTP asli serta Kartu Keluarga slisebagai persyaratan , tetapi dijawab oleh TerryKrismana , bahwa

sepeda motor tersebut milik orangtuanya , STNK atas nama orang tuanya ( Bapaknya bernamaSumadi ) , selanjutnya Terry Krismana hanya menyerahkanSTNK asli dan fotocopy palsu a/n.

, sedangkan sisanyaakan diberikan setelah dapat menyerahkan kekuranganpersyaratannyaBahwa persyaratannya menyerahkan BPKB asli , STNKasli , KTP asli serta Kartu Keluarga asli , tetapiIcha Kurniawati / Terry Krismana hanya menyerahkan STNKasli dan fotocopy KTP STNK asli dan fotocopy KTP a/n.Icha Kurniawati yang diakui sebagai namanya ,sedangkan lainnya akan diserahkan menyusul12 Bahwa menurut Icha Kurniawati / Terry Krismana ,sepeda motor tersebut milik orang tuanya , STNK atasnama orang tuanya (

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD NOVA KRISMANA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;

3. Menyatakan Terdakwa AHMAD NOVA KRISMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika

Golongan I dalam bentuk tanaman";

4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD NOVA KRISMANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);

5. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

6. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
AHMAD NOVA KRISMANA

TAUFAN RISTA KRISMANA KHOTIMAH 4. NOVITA PUSPANINGRUM

TAUFAN RISTA KRISMANA KHOTIMAH, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal di Dusun Kebonan Rt.001/Rw.001, Desa Gumukmas,Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor: 57/Padt.G/2016/PN.JmrKecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Ill;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anton Krismana Bin Sugiana) kepada Penggugat (Rusti Binti Hadi Sarno);
4. Menetapkan anak bernama Avrila Rustanti binti Anton Krismana, lahir 02-04-2013 (umur 8 tahun) dan Nevanya

Aprilliona Rhustanti binti Anton Krismana, lahir 08-04-2019 (umur 2 tahun), berada dalam hadhanah Penggugat, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses dan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu, merawat, dan mendidik anak tersebut dengan waktu yang disepakati oleh kedua belah pihak;

DOWER Bin SUBIYANTO, NURYANTO Als KENTO Bin NARSO, RUDI KRISMANA Als DEMAN Bin SUKARJONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair ;2. Membebaskan Para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair ;3. eh karena itu dengan pidaMenyatakan Para Terdakwa YOGA NOVA ALFIAN Als.

DOWER Bin SUBIYANTO, NURYANTO Als KENTO Bin NARSO, RUDI KRISMANA Als DEMAN Bin SUKARJONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Menyebabkan Orang Luka sebagaimana dalam dakwaan Pertama Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;5.

.: Sopir.1 Nama lengkap : RUDI KRISMANA Als.

LONDO, terdakwa NURYANTO Als.KENTO Bin NARSO dan terdakwa RUDI KRISMANA Als.

Kariadi Semarang tanggal 24 Agustus 2013 dan dilanjutkanrawat inap sampai dengan tanggal 17 September 2013.Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa mereka terdakwa I YOGA NOVA ALFIAN Als DOWER BinSUBIYANTO Als LONDO, terdakwa IT NURYANTO Als KENTO Bin NARSO,terdakwa III RUDI KRISMANA Als DEMAN Bin SUKARJONO, saksi ANDREASBAGUS WICARA Bin NUGROHO ADHI (berkas perkara terpisah), saksi CAHYOANDRIYANTO Bin TURUT SUPRIYANTO

KENTO Bin NARSO danRUDI KRISMANA Als. DEMAN Bin SUKARJONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas diketahuipara terdakwa adalah para pelaku yang diduga melakukan tindak pidana ini,dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2 .

DOWER BinSUBIYANTO, NURYANTO Als KENTO Bin NARSO, RUDI KRISMANA AlsDEMAN Bin SUKARJONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPertama Primair ;2 Membebaskan Para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaanPertama Primair ;3 Menyatakan Para Terdakwa YOGA NOVA ALFIAN Als.

PUTUSANNomor : 1090/Pdt.G/2014/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Lingkungan XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanCANDRA KRISMANA YUDA bin MOH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (CANDRA KRISMANA YUDAbin MOH. ILYAS) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4.

Andik Setia krismana bin Sokip, saksi menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat kenaldenganTergugat;Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri*menikah tahun 2013;Hal 5 dari 16 halaman Put.

Palembang tertanggal22 agustus 2017 merupakan akta autentik yang mempunyai nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat maka alat bukti tersebut diterimakebenarannya* sepanjang tidak dibuktikan sebaliknya, maka harus dinyatakanterbukti bahwa telah dilakukan pemeriksaan kesetahan terhadap Tergugatnamun sampai saat ini ternyata Tergugat tidak dapat memberikan keturunan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi yaitu Ahmad Ghozali bin Subono danAndik Setia Krismana

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAMSUL ARIF bin SUWADI) terhadap Penggugat (HASTI KRISMANA binti SENIMAN)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Krismana bin Tarso) dengan Pemohon II (Detika Septiani binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2020 di Dusun Pasirdahu Rt 03 Rw 05 Desa Cileungsir Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancah, Kabupaten Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Indra Bayu Krismana bin Asep Jamaludin) dengan Pemohon II (Rima Yulianti Dewi binti Maptuh) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu ruupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Yanu Krismana bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Purwati binti Purnomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);