Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1789 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — NY. IDA ERAWATI, KRISTIYONO WIDIANTO, KRISTIYONO BUDIYANTO, ; SLAMET SURADI,
1714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soebroto aliasSumirah tersebut sekarang telah dikuasai dan ditempati oleh Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III/Para Tergugat;Bahwa awalnya suami Tergugat I yang bernama Krismiranto tinggal di KampungKlaten, Jalan Mawar 18, beserta keluarganya dengan mengontrak rumah, kemudiankarena Penggugat melihat kehidupan ekonomi Krismiranto kelihatan sulit dan11.12.13.14.15.16.17.18.Penggugat merasa kasihan kemudian Penggugat menyuruh Krismiranto untuktinggal bersama Bude Penggugat yaitu R. Ngt. Rsd.
    Krismiranto yang diketahui lahir pada tanggal 11 Agustus 1948;Bahwa selama hidupnya R. Krismiranto di lingkungan mana tempat ia tinggalhingga dewasa dikenal sebagai anak dari pada pasangan Rd. Soebroto dengan R.Ngt. Rsd. Soebroto alias Sumirah, sebagaimana layaknya anakanak lain yangtinggal bersama orang tuanya dipelihara (dibesarkan), disekolahkan, dikhitankan,bertempat tinggal bersama dan dinikahkan;Bahwa selama dalam pernikahannya R.
    Krismiranto);4. T.I, Il, Il15, Daftar Penunjukan isteri dan anakanak penerima pensiun/tunjangan Nomor 263/5/7/K.P.A.L.U/62, atas nama Rd. Soebroto tertanggalSurabaya 1861962, Pengesahan: Fatchurrachman, Maj. Pel. Nrp 465/P.;155. T.I, I, I17, Keterangan tertulis saksi Tergugat, Ny. SudjijatiGitohardjono;Bahwa Krismiranto adalah benar anak angkat dari pada Rd. Soebroto dan R.Net. Rsd.
    Rsd.Soebroto alias Sumirah dengan Krismiranto (suami Pemohon Kasasi J)adalah sebagai wali nikah, sehingga benarlah bahwa selama belum dewasamaka Krismiranto berhak atas tunjangan pensiun Rd. Soebroto (suamiR.Ngt. Rsd.
    Soebroto alias Sumirah dengan Krismiranto, serta tidak adayang fakta otentik yang dapat menyangkal bahwa Krismiranto adalah memanganak angkat yang sah dan diakui oleh Negara dari R.Ngt. Rsd.
Register : 24-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 1 April 2019 — KRISMIRANTO
3312
  • Krismiranto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Eliya Anes Kurniawan Alias Eglex Bin S Sumarno dan Terdakwa II. G. Kristiyono Budiyanto Bin Fx.
    Krismiranto oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dikurangi selama masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa;
  • Menghukum pula para Terdakwa untuk membayar denda masing-masing sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
  • KRISMIRANTO
    Krismiranto padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulan Oktober 2018 danpada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 sekitar jam 11.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di JI. RayaKlewer Gawok Dk.
    Krismiranto sehingga membuntutinya; Bahwa ketika sampai di daerah dekat markas Kopasus Kartasura,terdakwa Eliya Anes Kurniawan alias Eglex Bin S Sumarnomenghentikan laju sepeda motor yang dikendarainya kemudianterdakwa G. Kristiyono Budiyanto Bin FX.
    Krismiranto pada hari Kamistanggal 15 Nopember 2018 sekitar jam 11.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di JI. Raya Klewer GawokDk.
    Krismiranto pada HariKamis tanggal 15 November 2018 sekitar jam 11.15 wib telah mengambilpaket narkotika jenis shabu dalam bungkusan rokok Marlboro di JI.
Register : 16-10-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 94/Pdt.G/2012/PN.Klt
Tanggal 22 April 2013 — SLAMET SURADI vs NY. IDA ERAWATI, dkk
265
  • KRISMIRANTO yangmerupakan anak atau ahli waris yang sah dari pasangan R.D.SOEBROTO dengan R.NGT. R.S.D. SOEBROTO ALIAS SUMIRAHadalah yang berhak untuk menguasai harta warisan berupapekarangan dan bangunan (obyek sengketa) tersebut. 3. Menyatakan demi hukum bahwa surat wasiat tertanggal 8 Juli 2005yang dibuat dihadapan dan oleh Henricus Subekt, SH atas namaR.NGT. R.S.D. SOEBROTO alias SUMIRAH adalah batal demi hukum.4.
Putus : 28-10-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 377/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 28 Oktober 2013 — NY. IDA ERAWATI, dkk melawan SLAMET SURADI
1410
  • KRISMIRANTO yangmerupakan anak atau ahli waris yang sah dari pasangan R.D.SOEBROTO dengan R.NGT. R.S.D. SOEBROTO ALIAS SUMIRAHadalah yang berhak untuk menguasai harta warisan berupapekarangan dan bangunan (obyek sengketa) tersebut 3. Menyatakan demi hukum bahwa surat wasiat tertanggal 8 Juli 2005yang dibuat dihadapan dan oleh Henricus Subekti, SH atas namaR.NGT. R.S.D. SOEBROTO alias SUMIRAH adalah batal demi hukum.4.