1. Menyatakan Terdakwa Krispati Giawa Als Kris Bin Amasudi Giawa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membakar Hutan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu

Penuntut Umum:
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Krispati Giawa Als Kris Bin Amasudi Giawa

PUTUSANNomor 131/Pid.SusLH/2019/PN MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Pa EN 1 Go ho fANama lengkap : Krispati Giawa Als Kris Bin Amasudi Giawa;Tempat lahir : Nias;Umur/Tanggal lahir :32 Tahun / Tahun 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 15 Desa SuoSuo Kec. Sumay Kab.

Menyatakan Terdakwa KRISPATI GIAWA ALS KRIS BIN AMASUDI GIAWAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan Sengaja membakar hutan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 78 ayat (3) Jo Pasal 50 ayat (3) huruf d UndangundangRI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan dalam Dakwaan PERTAMA;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KRISPATI GIAWA ALS KRIS BINAMASUDI GIAWA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan ketentuan selama terdakwa berada dalam tahanandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan dan Denda sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Tebo yang telah dibakar oleh terdakwa KRISPATI GIAWA AlsKRIS Bin AMASUDI GIAWA tersebut terletak pada titik kordinat 01 17 14,2 Sdan 102 36 29,7 E, setelan diplotkan/di Overlay dengan Peta KawasanHutan Kabupaten Tebo, tempat terdakwa melakukan pembakaran beradadalam Kawasan Hutan Produksi Tetap Pasir Mayang Danau Bangko KelompokHutan Singkati Batanghari sekitar Desa SuoSuo Kec. Sumay Kab.

Tebo;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 131/Pid.SusLH/2019/PN Mrt Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 78 ayat (3) Jo Pasal 50ayat (3) huruf d Undangundang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;ATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa KRISPATI GIAWA Als KRIS Bin AMASUDI GIAWA padahari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2019 atau setidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019 bertempat di sekitar

PRITA DWI KRISPATI, jenis kelamin perempuan , lahir di Kendal pada tanggal09 Oktober 2009 ;3.

di Kendal pada tanggal 25Mei 2011 ;3 Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon, kelahiran Pemohon tersebutbelum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal ;4 Bahwa sekarang anak Pemohon membutuhkan Akta Kelahiran anak tersebut, tetapiberhubung Pemohon terlambat mencatatkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal, maka diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ;5 Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama : MUHAMMAD RIZAL, PRITADWI KRISPATI

memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama:1 MUHAMMAD RIZAL, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 03Nopember 2004 ;2 PRITA DWI KRISPATI

yang sah antara SUTRIMO dengan APIKATUNkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon di mukapersidangan mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1 Asli Surat Keterangan Pengantar Nomor: 500/337/II/2013 tertanggal 28 Maret 2013,untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMADRIZAL, PRITA DWI KRISPATI

Memerintahkan kepada Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama:1 MUHAMMAD RIZAL, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal03 Nopember 2004 ;2 PRITA DWI KRISPATI, jenis kelamin perempuan , lahir di Kendal padatanggal 09 Oktober 2009 ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tansah Winandar bin Nana Rukmana) terhadap Penggugat (Gelan Krispati binti Supari).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Surtinah sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama : Fauzi Aditia Krispati

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( PUJI SANTOSO bin SABAR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( BELLA OKTAVIYA KRISPATI binti PRIYO HAMBODO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

dimasukkan kesekolah Kristen di Yogyakarta; Bahwa kakak saksi pernah mengajak kepadaTermohon untuk pulang ke Jakarta bahkan Pemohonsendiri mengajaknya tapi Termohon tetap tidakMAU jfBahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabakn cemburu yang berlebihan terhadapdiri Pemohon, bahkan Termohon pernah bilang kepembantu Pemohon, dia tidak merasa enak denganagama Islam; ~~~ >Bahwa saksi pernah dengar Pemohon mempunyaiwanita idaman lain di salah satu instansinamanya Krispati

, tapi saksi hubungan diinstansi tersebut tidak ada perempuan yangnamanya Krispati; ~~~777737 77775 5 5Bahwa pekerjaan Pemohon PNS, dulu di Pontianaksekarang di Bogor; 777777 77755 55 5Bahwa Pemohon dan Termohon bertemu ketikaPemohon sekolah SMA di Yogyakarta, ada sebuahacara pertunjukan dan Termohon = dipasangkandengan Pemohon, tapi berbeda keyakinan dansaksi sudah melarang Pemohon agar janganberhubungan dengan Termohon, namun Pemohontetap pada pendiriannya dan mengurusperkawinannya sendiri tanpa

Bahwa Saksi sekarang sedang kuliah di Keperawatansemester dua di Universitas Krispati Wirahusada.15. Bahwa Saksi sudah tidak ada hubungan dan komunikasi lagidengan Terdakwa setelah kejadian itu.16. Bahwa atas kejadian ini yang dirugikan adalah orangorangyang telah dibohongi oleh Terdakwa dan yang diuntungkan adalahTerdakwa dan Saksi.17.

Bahwa Saksi sekarang sedang kuliah di Keperawatansemester dua di Universitas Krispati Wirahusada.15. Bahwa Saksi sudah tidak ada hubungan dan komunikasi lagidengan Terdakwa setelah kejadian itu.16. Bahwa atas kejadian ini yang dirugikan adalah orangorangyang telah dibohongi oleh Terdakwa dan yang diuntungkan adalahTerdakwa dan Saksi.17.