Ditemukan 36 data
37 — 6
MenyatakanTerdakwa WAHYU HIDAYAT Als DAYAT Bin KRISTIO KAWINO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
WAHYU HIDAYAT Als DAYAT Bin KRISTIO KAWINO
Selain itu juga Terdakwasangat menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WAHYU HIDAYAT Als DAYAT Bin KRISTIO KAWINOpada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2014 bertempat di Pos Jaga PT Bumi Permai
setiap orang yang didakwa telah melakukansuatu tindak pidana.Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perlu dipertimbangkan,adalah untuk memastikan mengenai Subyek atau Pelaku suatu tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenaiorang/ subyeknya atau error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa oleh Penuntut Umumdalam perkara ini sebagaimana dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa WAHYUHIDAYAT Als DAYAT Bin KRISTIO
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Kristio Yuntiko
18 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Kristio Yuntiko, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
- Membebankan biaya
Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Kristio YuntikoPUTUSANNomor 166/Pid.R/2020/ PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan, dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kristio Yuntiko;Tempat lahir : Tulungagung;Umur / tanggal lahir : 22 tahun / 22 Nopember 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.OL RW.O01 Desa Jatiprahu KecamatanKarangan Kabupaten Trenggalek
Menyatakan Terdakwa Kristio Yuntiko, telan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar PenerapanProtokol Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) hari;3.
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Kristio Yuntiko
8 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Kristio Yuntiko, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
- Membebankan biaya
Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Kristio Yuntiko
Terdakwa:
Harsono Als Sono Bin Kristio Kawino
63 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Harsono alias Sono Bin Kristio Kawino terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harsono alias Sono Bin Kristio Kawino oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
Harsono Als Sono Bin Kristio KawinoNama lengkap : Harsono alias Sono Bin Kristio Kawino;2. Tempat lahir : Pangkalpinang;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/21 Maret 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Marlin RT/RW 003/002 Kelurahan LontongPancur Kecamatan Pangkal Balam7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa Harsono alias Sono Bin Kristio Kawino ditangkap pada tanggal 4Maret 2020.Terdakwa Harsono alias Sono Bin Kristio Kawino ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.
Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HARSONO als SONO bin KRISTIO KAWINO bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARSONO als SONO bin KRISTIOKAWINO
/PN Kbaperbuatannya, Terdakwa belum pernah dihukum, dan Terdakwa berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa HARSONO als SONO bin KRISTIO
Bangka Tengah terdakwa HARSONO alsSONO bin KRISTIO KAWINO melakukan Pencurian dengan cara terdakwaawalnya terdakwa datang ke Kantor PT. Pangkalpinang Distribusindorayabersamaan dengan Saksi Wawan, kemudian terdakwa dan Saksi Wawanmenuju ruang ekspedisi untuk mengambil DO (daftar barang).
Menyatakan Terdakwa Harsono alias Sono Bin Kristio Kawino terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harsono alias Sono Bin KristioKawino oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
DEDI SEPTIANTO, SH
Terdakwa:
ANDRIAN KRISTIO PUTRA Bin BUDI YULIANSA
44 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ANDRIAN KRISTIO PUTRA Bin BUDI YULIANSA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan narkotika golongan 1 yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
Penuntut Umum:
DEDI SEPTIANTO, SH
Terdakwa:
ANDRIAN KRISTIO PUTRA Bin BUDI YULIANSA
18 — 5
Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Amelia Kristio binti Kristiountuk menikah dengan calon suaminya bernama Wahyu Tri Widyanto bin Hardi Sumantyo
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II bernama Amelia Kristio Binti Kristio untuk menikah dengancalon suaminya bernama Wahyu Tri Widyanto Bin Hardi Sumantyo;3.
Binti Kristio,dengan calon Suaminya yang bernama Wahyu Tri Widyanto Bin HardiSumantyo; Bahwa para Pemohon mengajukan dispensasi nikah atas anaknyakarena usia Amelia Kristio Binti Kristio belum mencapai umur 19 tahun,dan pihak Kantor Urusan Agama menolak untuk menikahkan anak paraPemohon tersebut; Bahwa saksi juga kenal dengan calon suami dari Amelia Kristio BintiKristio yaitu Wahyu Tri Widyanto Bin Hardi Sumantyo; Bahwa orang tua Wahyu Tri Widyanto Bin Hardi Sumantyo setuju jikaanaknya menikah dengan
Amelia Kristio Binti Kristio; Bahwa pernikahan anak para Pemohon Amelia Kristio Binti Kristiodengan Wahyu Tri Widyanto Bin Hardi Sumantyo akan dilaksanakansecepatnya karena anak para Pemohon Amelia Kristio Binti Kristio (CalonMempelai Wanita) telan berhubungan layaknya suami isteri dengan CalonSuami, saksi melihat langsung pada sekitar awal bulan Juni 2021; Bahwa antara Amelia Kristio Binti Kristio dengan Wahyu Tri Widyanto BinHardi Sumantyo tidak ada hubungan darah dan bukan juga sebagaiSaudara
Bahwa selama ini anak para Pemohon yang bernama Amelia Kristio BintiKristio, baik terhadap keluarganya maupun terhadap saudaranya,sehingga kalau anak para Pemohon berkeluarga akan menjadi seorangIsteri yang baik; Bahwa Amelia Kristio Binti Kristio (calon istri) anak para Pemohon tidakdalam pinangan orang lain dan keluarga para Pemohon dan orang tuacalon Suami anak para Pemohon telah merestui rencana pernikahantersebut; Bahwa Amelia Kristio Binti Kristio dengan Wahyu Tri Widyanto Bin HardiSumantyo
Amelia Kristio Binti Kristio;Halaman 8 dari 15 Penetapan Nomor 0081/Padt.P/2021/PA.Mt Bahwa pernikahan anak para Pemohon Amelia Kristio Binti Kristiodengan Wahyu Tri Widyanto Bin Hardi Sumantyo akan dilaksanakansecepatnya karena anak para Pemohon Amelia Kristio Binti Kristio (CalonMempelai Wanita) telan berhubungan layaknya suami isteri dengan CalonSuami, saksi melihat langsung pada 7 Aprili 2021pada saat rumah paraPemohon kosong; Bahwa antara Amelia Kristio Binti Kristio dengan Wahyu Tri Widyanto
Terdakwa:
WAHYU HIDAYAT Als DAYAT Bin KRISTIO KAWINO
75 — 13
M E N G A D I L I
- MenyatakanTerdakwa WAHYU HIDAYAT Als DAYAT Bin KRISTIO KAWINO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Perjudian ?
Terdakwa:
WAHYU HIDAYAT Als DAYAT Bin KRISTIO KAWINO
Terdakwa:
AGUNG KRISTIYANTO als AGUNG bin KRISTIO KAWINO
8 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Agung Kristiyanto alias Agung bin Kristio Kawino tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Terdakwa:
AGUNG KRISTIYANTO als AGUNG bin KRISTIO KAWINO
Terdakwa:
KRISTIO UTOMO ALS GONDRONG BIN BUNAWI
69 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa KRISTIO UTOMO ALS GONDRONG BIN BUNAWI tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair ;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa KRISTIO UTOMO ALS GONDRONG BIN BUNAWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
Terdakwa:
KRISTIO UTOMO ALS GONDRONG BIN BUNAWI
13 — 3
Pada saat itu saksi Kristio Bin Edi Mujiono yangberada di balik sekat dinding letak laci meja, mendengar ada suara orangmembuka laci meja, saksi Kristio Bin Edi Mujiono spontan langsung keluar danmenghampiri Terdakwa lalu saksi Kristio Bin Edi Mujiono bertanya kepadaTerdakwa mau ngapain mas?
kemudian dijawab Terdakwa mau nambahangin kemudian dijawab lagi oleh saksi Kristio Bin Edi Mujiono mau nambahangin apa mau nyuri, lalu saksi Kristio Bin Edi Mujiono melihat laci meja tempatpenyimpanan uang yang ada di laci pun tidak ada.
Saksi Kristio Bin Edi Mujionomelihat Terdakwa terburuburu ingin mengendarai sepeda motornya, dan padasaat itu saksi Kristio Bin Edi Mujiono melihat kantong celana Terdakwa terdapatuang dan buku tabungan yang mau jatuh, saksi Kristio Bin Edi Mujiono langsungmengejar dan menendang Terdakwa, pada saat itu Terdakwa melakukanperlawanan, sehingga saksi Kristio Bin Edi Mujiono berteriakmaling...maling...maling dan tak lama kemudian datang saksi Hendri EkoCahaya Bin Sungkono pemilik bengkel dan saksi Yaeni
Met.Bahwa pada saat itu saksi Hendri berada di belakang rumah sedangmencuci baju, tibatiba saksi Kristio berteriak malingmaling...maling,lalu saksi langsung menghampiri saksi Kristio dan saksi Kristio sedangmemegang tangan terdakwa dan terdakwa sempat melakukanperlawanan, kemudian datang saksi Yaeni ikut memabntu memegangterdakwa;Bahwa saksi Hendri mengalami kerugian sebesar Rp.429.000, (empatratus dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian uang yaitu : Rp.100.000, 1 (satu) lembar, Rp.50.000,
berteriak malingmaling...maling, lalusaksi Hendri langsung menghampiri saksi Kristio dan saksi Kristio sedangmemegang tangan terdakwa dan terdakwa sempat melakukan perlawanan,kemudian datang saksi Yaeni ikut membantu memegang Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak melakukan pengrusakkan dikarenakan laci mejatempat saksi menyimpan uang, kunci laci menggantung di lacinya;Bahwa Saksi Hendri mengalami kerugian sebesar Rp.429.000, (empatratus dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian uang yaitu : Halaman
M. ALVINDA YUDHI UTAMA, SH
Terdakwa:
NUR CHOLIS Als HOLIS Bin HUSNI
27 — 15
Bahwa setelan mengetahul terdakwa membawa sepeda motor saksikorban kemudian saksi korban mengejar terdakwa bersama dengansaksi Kristio Bin Giran (alm). Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya2. Kristio als Basio Bin Giran (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Februari2019 sekira jam 21.00 wib di teras rumah saksi korban di Desa SrikatonDusun Rawabening Kec.
NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang beradadisamping rumah.Bahwa terdakwa melaukan pencurian dengan cara mendorong sepedamotor milik saksi yang sedang diparkir disamping rumah.Bahwa setelah mengetahui terdakwa membawa sepeda motor saksikorban kemudian saksi korban mengejar terdakwa bersama dengansaksi Kristio
Bahwa setelah mengetahui terdakwa membawa sepeda motor saksi korbankemudian saksi korban mengejar terdakwa bersama dengan Kristio BinGiran (alm).Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Pencurian DiwaktuMalam Dalam Sebuah Rumah atau Pekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya,Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui atau TidakDikehendaki Oleh Yang Berhak telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP telah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEDI SEPTIANTO, SH
74 — 8
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Merubah putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2052/Pid.Sus/2022/PN.Tng tanggal 27 Maret 2023, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRIAN KRISTIO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDRIAN KRISTIO PUTRA Bin BUDI YULIANSA Diwakili Oleh : asep faisal abdu,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEDI SEPTIANTO, SH
97 — 19
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan Pemohon (Nurbaiti Panggabean binti Rosip Panggabean) sebagai wali dari seorang anak yang bernama SATRIO FAHRY NUGROHO Bin KRISTIO SURONO, lahir pada tanggal 26 Mei 2008;
- Menyatakan Pemohon sebagai wali dapat melakukan tindakan hukum untuk mengurus hak-hak dan kewajiban-kewajiban kebendaan anak bernama SATRIO FAHRY NUGROHO Bin KRISTIO SURONO
16 — 1
menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnya Tergugattinggal di RT.009 RW. 002 Desa Purwodadi Kecamatan Barat Kabupaten Magetan,kemudian Tergugat pergi dari rumah tersebut yang meskipun Penggugat telah mencariTergugat namun Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluarga juga olehsaksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tidak, sudah cukupBahwaSaksi II: KRISTIO
Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajibmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1, P2 dan P.3 serta saksi I PAINI bintiWONGSO HARJO dan saksi II KRISTIO RINI binti GIMAN yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 adalah akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan
1.KRISTIO
2.RIANTO
3.TUKIMIN
4.PAINO
5.WINANTI
6.SUNARSIH
7.ISPIATIN
Tergugat:
PT. MAKMUR ABADI PERMAI
21 — 19
Penggugat:
1.KRISTIO
2.RIANTO
3.TUKIMIN
4.PAINO
5.WINANTI
6.SUNARSIH
7.ISPIATIN
Tergugat:
PT. MAKMUR ABADI PERMAI
61 — 15
Tjk26rupiah) dari Sdr KRISTIO (TOKO UD.TERANGKIL);5 Untuk biaya pembelian bahan pembangunan Tribun dan ruangganti olahraga sesuai dengan: 1 (satu) lembar kwitansi No 64/Kom/2012 Tanggal kosongsebesar Rp. 3.320.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh riburupiah) dari Sdr KRISTIO (TOKO UD.TERANGKIL);1 (satu) lembar Kwitansi No 64/Kom/2012 Tanggal kosongsebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dari SdrKRISTIO (TOKO UD.TERANGKIL); 6 Untuk pembelian bahan pembangunan Tribun dan ruang gantiolahraga (
No 63/Kom/2012 Tanggal kosongsebesar Rp. 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh riburupiah) dari Sdr KRISTIO (TOKO UD.TERANGKIL)Untuk biaya pembelian bahan pembangunan Tribun dan ruangganti olahraga sesuai dengan:1 (satu) lembar kwitansi No 64/Kom/2012 Tanggal kosongsebesar Rp. 3.320.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh riburupiah) dari Sdr KRISTIO (TOKO UD.TERANGKIL)1 (satu) lembar Kwitansi No 64/Kom/2012 Tanggal kosongsebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dari SdrKRISTIO (TOKO UD.TERANGKIL
(TOKO UD.TERANGKIL)1 (satu) lembar Kwitansi No 63/Kom/2012 Tanggal kosongsebesar Rp. 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh riburupiah) dari Sdr KRISTIO (TOKO UD.TERANGKIL)Untuk biaya pembelian bahan pembangunan Tribun dan ruang ganti olahragasesuai dengan:1 (satu) lembar kwitansi No 64/Kom/2012 Tanggal kosongsebesar Rp. 3.320.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh riburupiah) dari Sdr KRISTIO (TOKO UD.TERANGKIL)1 (satu) lembar Kwitansi No 64/Kom/2012 Tanggal kosongsebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan
Kristio (UDf);g).Terangkil) untuk pembelian bahan bangunan sebesar Rp.39.347.000,00.Nota dan kuitansi tersebut tidak sesuai dengan kondisi yangsebenarnya, sebagaimana keterangan tertulis Sdr. Kholil AbdulHak alias Kristio bin Surono pada tanggal 9 November 2013.. Nota Pembelian dan Kuitansi pembayaran kepada Sdr.
Kristio (UDTerangkil) untuk pembelian bahan bangunan sebesar Rp.39.347.000,00.Nota dan kuitansi tersebut tidak sesuai dengan kondisi yangsebenarnya, sebagaimana keterangan tertulis Sdr. Kholil AbdulHak alias Kristio bin Surono pada tanggal 9 November 2013.e). Nota Pembelian dan Kuitansi pembayaran kepada Sdr.
11 — 0
KemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah kediaman bersamaDesa Tajug RT. 002 RW. 005 Kecamatan KarangmoncolKabupaten Purbalingga, selama 20 tahun 5 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Roy Kristio,umur 30 tahun, Cuci Indah Lestari, umur 24 tahun, Rana Ramadhan, umur11 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunpada bulan Maret 2016 terjadi perselisihan dan
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (CECEP KRISTIO ANDALAS Bin MIMID JAMALUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRI ANI Binti DIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
18 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teja Hendri Kristio bin Hendri Syukur) terhadap Penggugat (Yuli Kumalasari binti Busra).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
22 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KRISTIO HADI WIBOWO BIN SURATNO) terhadap Penggugat (EKA AYU LESTARI BINTI SUTARSONO);
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima