Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2067/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
110
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Djumiran binti Tardjim, yang telah meninggal dunia pada 07 Juli 1997 adalah :
      1. Rainten binti Sumantri, sebagai isteri/janda;
      2. Sutrisno Bin Djumiran, sebagai anak kandung laki-laki;
      3. Agus Kristoyo Bin Djumiran, sebagai anak kandung laki-laki;
      4. Soepranti Binti Djumiran, sebagai anak kandung perempuan;
    3. Menetapkan bahwa
    ahli waris dari Rainten binti Sumantri, yang telah meninggal dunia pada 05 Januari 2020 adalah
    1. Sutrisno Bin Djumiran, sebagai anak kandung laki-laki;
    2. Agus Kristoyo Bin Djumiran, sebagai anak kandung laki-laki;
    3. Soepranti Binti Djumiran, sebagai anak kandung perempuan;
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.131.000,00,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
  • Agus Kristoyo Bin Djumiran, Umur 62 tahun, Agama Islam ( anakkandung)c. Soepranti Binti Djumiran, Umur 56 tahun, Agama Islam (anakkandung).6) Bahwa pada saat Almarhum Djumiran bin Tardjim meninggal dunia,almarhum Djumiran bin Tardjim meninggalkan ahli waris yang bernama :a. (Istri/Janda).b. (anak kandung).Cc. (anak kandung).d. (anak kandung).7) Bahwa pada saat almarhumah Raintenbinti Sumantri juga meninggaldunia, almarhumah Raintenbinti Sumantri juga meninggalkan ahli warisyang bernama:a.
    Agus Kristoyo Bin Djumiran (anak kandung).c. Soepranti Binti Djumiran (anak kandung).4. Membebankan biaya yang timbul atas Perkara ini kepada paraPemohon.Dan demikian Revisi Permohonan Penetapan Ahli Waris ini Pemohon ajukanatau jika Ketua Pengadilan Agama Surabaya C.q.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Agus Kristoyo BinDjumiran, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga AgusKristoyo Bin Djumiran, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.4);5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Soepranti BintDjumiran, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.
    No. 2067/Pdt.P/2020/PA.SbyUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Rainten binti Sumantri (isteri/janda), Sutrisno BinDjumiran (anak kandung lakilaki), Agus Kristoyo Bin Djumiran (anak kandunglakilaki), dan Soepranti Binti Djumiran (anak kandung perempuan), ditetapkansebagai
    dan anakanak almarhumah, sebab ayah dan ibu almarhumahDjumiran binti Tardjim juga telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama Sutrisno Bin Djumiran (anakkandung lakilaki), Agus Kristoyo Bin Djumiran (anak kandung lakilaki), danSoepranti Binti Djumiran (anak kandung perempuan), ditetapkan sebagai ahliwaris dari Rainten binti Sumantri yang meninggal dunia pada tanggal 05Januari 2020, dan tidak ada ahli waris
Register : 26-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 264/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 16 Desember 2013 — Terdakwa HARNI Bin SADENI
554
  • sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya Kepolisian Resort Magetan mendapat informasi dari masyarakat adanyapraktek perjudian togel dilingkungan dukuh Keniten, Desa Turi, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan, selanjutnya pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 saksi DODIKSETIAWAN bersamasama dengan saksi ANAM KRISTOYO
    Panekan, Kab.Magetan, saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan rekan saksi yang bernama ANAM KRISTOYO;e Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah menjual kupon judi togel;e Bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa Terdakwa telah menjadi pengecer/penjualjudi togel;e Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang menulis rekapan di dalam kamardi rumah saudara SUDADI;e Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) buah bolpoint,1 (satu) bendelnota / kupon bertuliskan
    Panekan, Kab.Magetan, terdakwa telah ditangkap oleh saksi DODIK SETIAWANdan ANAM KRISTOYO;Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah menjual kupon judi togel;Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang menulis rekapan di dalamkamar;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah bolpoint,1 (satu) bendelnota / kupon bertuliskan nomor togel, 1 (satu) lembar karbon,!
    Turi Rt.01 RW.04Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, terdakwa telah ditangkap oleh saksi DODIKSETIAWAN dan ANAM KRISTOYO;e Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah menjual kupon judi togel;e Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang menulis rekapan di dalamkamar;e Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) buah bolpoint,1 (satu) bendelnota / kupon bertuliskan nomor togel, 1 (satu) lembar karbon,!
Register : 15-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1992/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
100
  • Dan selama itu diantaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;e Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : Kristoyo bin Wignyo Sudarno, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Kebonalas, Manisrenggo, Klaten :Bahwa saksi kenal dengan
    setelah menikah ternyata setelah menikah keduanya belum tidur sekamar,esuk harinya Tergugat pamit pulang kerumah asalnya dan tidak kembali lagisampai kini telah pisah rumah selama 1 bulan lebih, kKemudian sejak bulan 11tahun 2015 terjadi pisah tempat kediaman sampai sekarang selama 1 bulandan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Kristoyo
Register : 10-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 1 Desember 2014 —
320
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXNomor : XXXXXX Tanggal 15 Juni 2000, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, (bukti P2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.Nia Kristoyo binti Sukarman, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT. 04 RW. 08 Desa Jerukwangi, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara ; === 222 = == ==Bahwa Saksi kenal dengan
    mabukmabukan ; 2223 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nee ene ene Bahwa setelah pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah 7 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat telah membiarkandan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatantersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasingbernama Nia Kristoyo
Register : 20-08-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1659/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
100
  • Put.No.1659/Pdt.G/2013/PA.Pwt.B= Alat Bukti Saksi:SAKSI I : KRISTOYO bin SANBAKRI, Saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah;Bahwa semula rumahtangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun semenjak pertengahan tahun 2012 telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara
    Olehkarenanya pokok perkara ini dapat diperiksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Pemohon bertempatkediaman dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Purwokerto, dengan demikianmerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Purwokerto, oleh karenanya perkaraini dapat diperiksa ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon KRISTOYO binSANBAKRI dan WASRI alias RIYADI bin MADHUSNAN, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya menyatakan sesuai dengan apayang dilihatnya
Register : 02-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 821/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Kristoyo bin Trisno Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti qomariyah binti tutur) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah
Register : 10-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah saksi;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak awal tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama;e Bahwa selama pisah berturutturut hingga sekarang kurang lebih2 tahun, Tergugat tidak pernah pulang dan pula tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat, serta tidak meninggalkan harta sebagaijaminan nafkah ;Kristoyo