Q O M A R I KROMOJOYO alias WALIDI

KROMOJOYO alias WALIDI ; Umur + 79 tahun Pekerjaan :Halaman 1 dariPetani/oekebun Alamat di Dukuh KarangRt. 01, Desa Gading Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, menurut surat gugatan12 halaman, perkara Nomor: 38/Pdt.G/201 1/PN.Srgdalam perkara terdaftar Nomor : 38/Pdt.G/201 TIP ISIG sssscceneenssnememenenemaemmienneiSebagai TERGUGAT ;Dalam perkara ini Tergugat memberikan Kuasa dan persetujuan tertulismelakukan Mediasi kepada : 7 22222 22aTOTOK SUMANTO, SH.Advokad, beralamat Kantor di Jalan RayaSukowati

reeTimur : Sawah Wagimin ; Selatan Bo GUS 1 jeer ees ecsecmscneenceeeciemiessnBarat : Sawah Atmodime)jo ; Halaman 2dari 12 halaman, perkara Nomor: 38/Pdt.G/201 1/PN.SrgPasal 2Pasal 3:Pasal 4:Pasal 5 :: Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2010, Tergugat telah menjualsebagian tanah sawahnya tersebut yaitu ; e Yang bagian sebelah Barat, seluas + 800 M* kepada Penggugatdengan harga 12.000.000,(dua belas juta rupiah ) dengan batasaTaS, * seeeeeeeeeeeresreeemem eee ene eeeUtara Les LE, gp mmm ttTimur : Sawah Kromojoyo

kepada Tergugat (KROMOJOYO aliasBahwa kedua belah pihak tersebut diatas telah sepakat pula mengenaibiaya yang timbul dalam perkara ini maupun biaya prosespemecahan dan balik nama / pensertifikatan tanah tersebut di KantorPertanahan Nasional Kabupaten Sragen dibebankan kepadaPUES, mm nn tnBahwa Perjanjian Perdamaian yang dituangkan dalam KesepakatanPerdamaian tersebut didasarkan pada ketentuan hukum yang berlakuyang didasari pada kesepakatan bersama yang tidak merugikan keduabelah pihak dan atau pihak

kepada Penggugat,dengan harga 12.000.000,(dua belas juta rupiah ) dengan batasaTaS, * seeeeeeeeeeeresreeemem eee ene eeeUtara Les LE, gp mmm ttTimur : Sawah Kromojoyo alias Walidi ; Selatan Sa) mmm nnn nnn nnn nnn mnie mmmnrmninBarat : Sawah Atmodimejo ; e Sedangkan sisa tanah sawah atas nama Tergugat bagian sebelahTimur, seluas + 1.420 M?

Menyatakan demi hukum bahwa : 20222 022no nenHalaman 8dari 12 halaman, perkara Nomor: 38/Pdt.G/201 1/PN.Srge Sebagian tanah sawah yang bagian sebelah Barat seluas + 800 M@adalah hak milik sah Penggugat/Qomari, dengan batasbatas : Utara 1 LLM fo eneeennn non n a n nn nnn nn ne nnn nnn nn eee cen nnn eee ce cee nnnTimur : Sawah Kromojoyo alias Walidi ; Selatan eeBarat : Sawah Atmodimejo ; e Sedangkan sisa tanah sawah atas nama Tergugat bagian sebelahBarat, seluas + 1.420 M?

SAMIN HIAS bin KROMOJOYO, lakilaki, tempat dan tanggal lahir tidakdiketahul secara pasti;2. SANEM binti KROMOJOYO, perempuan, lahir pada tahun 1919;3. SUTARMI binti KROMOJOYO, perempuan, tempat dan tanggal lahir tidakdiketahul secara pasti;4. KARTO SAJIMAN bin KROMOJOYO, lakilaki, lahir pada tanggal 24Desember 1936 di Wonoginri;5. PURWA SUDARMONO bin KROMOJOYO, lakilaki, tempat dan tanggallahir tidak diketahui secara pasti;6.

SUMARNI binti KROMOJOYO, perempuan, lahir pada tanggal 20 Oktober1948 di Wonogiri;7. SAIDO bin KROMOJOYO, lakilaki, lahir pada tahun 1947;8. TITIN SUTARTI binti KROMOJOYO (PEWARIS), perempuan, lahir padatanggal 14 April 1942 di Surakarta;9. BUDIYONO bin KROMOJOYO, lakilaki, lahir pada tanggal 20 Mei 1948 diWonogiri;6.

Bahwa saudara sekandung PEWARIS yaitu:1) Almarhum SAMIN HIAS bin KROMOJOYO telah meninggal dunia lebihdahulu daripada PEWARIS;2) Almarhum KARTO SAJIMAN bin KROMOJOYO telah meninggal duniaterlebih dahulu daripada PEWARIS pada tanggal 17 Juli 1959;3) Almarhum SAIDO bin KROMOJOYO meninggal dunia terlebih dahuludaripada PEWARIS pada tanggal 27 Pebruari 1997;4) Almarhumah SUMARNI binti KROMOJOYO telah meninggal duniaterlebin dahulu daripada PEWARIS pada tanggal 3 Agustus 2002 diHal. 3 dari 7 hal.

Menyatakan Almarhumah TITIN SUTARTI binti KROMOJOYO (PEWARIS)telah meninggal yakni pada tanggal 23 Juni 2013 di Jakarta;3. Menyatakan kedua orang tua kandung PEWARIS, Almarhum KROMOJOYObin Fulan (ayah kandung PEWARIS) dan Almarhumah SAKEM binti Fulan(ibu kandung PEWARIS) telah terlebih dahulu meninggal dunia daripadaPEWARIS;4. Menyatakan saudara sekandung PEWARIS yaitu:1. Almarhum SAMIN HIAS bin KROMOJOYO;2. Almarhumah SANEM binti KROMOJOYO;3. Almarhumah SUTARMI binti KROMOJOYO;4.

Almarhum KARTO SAJIMAN bin KROMOJOYO;5. Almarhum PURWOSUDARMO bin KROMOJOYO;6. Almarhumah SUMARNI binti KROMOJOYO;7. Almarhumah SAIDO bin KROMOJOYO;8. Almarhumah BUDIYONO bin KROMOJOYOtelah meninggal dunia terlebin dahulu daripada PEWARIS;5. Menetapkan Ahli Waris Almarhumah TITIN SUTARTI binti KROMOJOYO(PEWARIS) adalah H. MUCHTAMIL bin MASKAT (PEMOHON);6. Menetapkan bagian dari ahli waris sesuai dengan ketentuan Hukum WarisIslam;7.

Bahwa TITIN SUTARTI binti KROMOJOYO, lahir di Surakarta,tanggal 14 April 1942 dari pasangan Almarhumah KROMOJOYO binFulan (ayah kandung PEWARIS) dan Almarhumah SANEM binti Fulan(ibu kandung PEWARIS), bertempat tinggal terakhir di Jakarta Selatan(selanjutnya disebut PEWARIS);2. Bahwa, semasa hidupnya TITIN SUTARTI binti KROMOJOYO(PEWARIS) telah menikah dengan H.

Bahwa Almarhum Karto Sajiman bin Kromojoyo saudara kandungPEWARIS memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama: Dewi Pujiastuti, perempuan (keponakan);e Ari, lakilaki (keponakan);9.

Bahwa Almarhum Purwo Sudarmo bin Kromojoyo SaudaraKandung PEWARIS memiliki 5 (lima) orang anak yang bernama: Giarto, lakilaki (keponakan);e Darmi, perempuan (keponakan);e Idawati, perempuan (keponakan);e Haryono, lakilaki (keponakan); Jumadi, lakilaki (keponakan);Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 0291/Pdt.P/2018/PA.JS10. Bahwa Almarhum Sumarni binti Kromojoyo Saudara KandungPEWARIS semasa hidupnya tidak menikah;11.

Bahwa Almarhum Sahido bin Kromojoyo Saudara KandungPEWARIS menikah memiliki 4 (empat) orang anak yang bernama: Didi, lakilaki (keponakan);e Hery, lakilaki (keponakan); Betty, perempuan (keponakan);e Nanang, lakilaki (keponakan);12. Bahwa Almarhum budiyono bin Kromojoyo Saudara KandungPEWARIS memiliki 1 (Satu) orang anak yang bernama:Aris, lakilaki (keponakan);13.

Menyatakan Almarhumah TITIN SUTARTI binti KROMOJOYO(PEWARIS) telah meninggal yakni pada tanggal 23 Juni 2013, di Jakarta;3. Menetapkan Ahli Waris Almarhumah TITIN SUTARTI binti KROMOJOYO(PEWARIS) adalah suami yang bernama H. MUCHTAMIL bin MASKAT(PEMOHON) dan anakanak/keponakan dari saudara kandungAlmarhumah TITIN SUTARTI binti KROMOJOYO;4. Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai denganketentuan Hukum Waris Islam;5.

Kromojoyo dan Kromo Djoyo dan Kromojoyo adalah satu orang yang sama (satu) yakni Ayah Pemohon dan nama yang benar adalah Kromojoyo.

Menetapkan: 1) Wadiyo Muraji Kromojoyo, ayah kandung; 2) Murni Samadi Timenggolo, Ibu Kandung; 3) Mardiah Binti Sukidi Kromo Sumitro (istri); 4) Agus Suwanto (Lk) umur 33 tahun (anak); 5) Arif Supendi (Lk) umur 28 tahun (anak); Adalah ahli waris yang sah dari Yasir Bin Wadiyo; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah)

Bahwa, ayah Pemohon yang bernama Yasir Bin Wadiyo telahmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013, karenakecelakaan dalam usia 52 tahun di Desa Rantau Rasau Il,sebagaimana dengan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/572/RR.II/2013 tanggal 13 Juni 2013; Bahwa, orang tua kandung almarhum Yasir Bin Wadiyo yangbenama Wadiyo Muraji Kromojoyo dan Murni Samadi Timenggolosekarang ini masih hidup dan tinggal bersama di Rantau Rasau;Bahwa, Wadiyo Muraji Kromojoyo dan Murni Samadi Timenggolo mempunyai

Medan; Bahwa orang tua kandung Mardiah Binti Sukidi Kromo Sumitrobenama Sukidi Kromo Sumitro dan Sumi yang mana keduanya telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa Sukidi Kromo Sumitro dan Sumi mempunyai anak 4 orang yaitu :1) Ismanuri sekarang masih hidup dan tinggal di Rantau Jaya;2) Parti, masih hidup; 3) Kanapi telah meninggal dunia di Merlung;4) Mardiah, masih hidup; 5) Muji sekarang masih hidup dan tinggal di Jawa; Bahwa Yasir Bin Wadiyo meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :1) Wadiyo Muraji Kromojoyo

Menetapkan;Wadiyo Muraji Kromojoyo, ayah kandung;N)) Murni Samadi Timenggolo, Ibu Kandung;) Mardiah Binti Sukidi Kromo Sumitro (istri);) Agus Suwanto (Lk) umur 33 tahun (anak); 5) Arif Supendi (Lk) umur 28 tahun (anak); Adalah ahli waris yang sah dari Yasir Bin Wadiyo;& W1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;2.

, ayah kandung Yasir Bin Wadiyo (alm), MurniSamadi Timenggolo Ibu Kandung Yasir Bin Wadiyo (alm), Mardiah BintiSukidi Kromo Sumitro (istri) Yasir Bin Wadiyo (alm), dan Arif Supendi(anak) Yasir Bin Wadiyo (alm) adalah ahli waris yang masih hidupketika Pewaris meninggal, dan tidak ada yang menghijab, makaPemohon beserta Wadiyo Muraji Kromojoyo, ayah kandung Yasir BinWadiyo (alm), Murni Samadi Timenggolo Ibu Kandung Yasir Bin Wadiyo(alm), Mardiah Binti Sukidi Kromo Sumitro (istri) Yasir Bin Wadiyo (

Menetapkan:1) Wadiyo Muraji Kromojoyo, ayah kandung;2) Murni Samadi Timenggolo, Ibu Kandung; 3) Mardiah Binti Sukidi Kromo Sumitro (istri);4) Agus Suwanto (Lk) umur 33 tahun (anak); 5) Arif Supendi (Lk) umur 28 tahun (anak); Adalah ahli waris yang sah dari Yasir Bin Wadiyo;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Gitowiyono Jakiyo Bin Kromojoyo dengan nama Jakiyo Parto Diwiryo Bin Kromojoyo tersebut adalah nama orang yang sama dan nama yang dipakai sehari-hari adalah Jakiyo;
3. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp154.000,00 (seratus lima puluh empat ribu rupiah).

RAWAN bin KROMOJOYO, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, Alamat diDusun Ngasem Kidul, Rt.019 Rw.007,Kalurahan Bohol Kecamatan Rongkop,Kabupaten;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saudara kakak Pemohon II QBahwa sepengetahuan Saksi Pemohon I dengan Pemohon IIadalah suami isteri ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ menikah pada tahun 1981 diKUA Rongkop, Kabupaten Gunungkidul

;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I denganPemohon II dan pada saat pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitubapak KROMOJOYO,;; Bahwa pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah petugaskenaiban Bahwa pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon I dengandituntun petugas dari KUA Kec.

RAKIJAN bin KROMOJOYO, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, Alamatdi Dusun Wuru , Rt.016 Rw.006,Kalurahan Bohol Kecamatan Rongkop,Kabupaten;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saudara adik kandung Pemohon II = :;e Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon I dengan Pemohon IIadalah suami isteri :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1981 diKUA Rongkop, Kabupaten

Gunungkidul;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I denganPemohon II dan pada saat pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitubapak KROMOJOYO; e Bahwa pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah Petugas dariKUA Kec.

ini, maka ditunjuk segala hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan PII (Foto kopi Kartu TandaPenduduk) dan keterangan saksisaksi tersebut maka terbukti Pemohon I bernamaSAKIRAN bin MENTO DIKROMO dan Pemohon II bernama RAKINI binti KROMOJOYO

SALINANPUTUSANNomor:0820/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :HADI SUKARNO bin KROMOJOYO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Norito RT. 001 RW. 002 DesaWukirsawit Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar,WARSI binti

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HADI SUKARNO bin KROMOJOYO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARSI binti KERTO KARIYO)di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (HADI SUKARNO bin KROMOJOYO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (WARSI binti KERTO KARIYO) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : 13 Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Nafkahidah sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Nafkah lalu selama 6 bulan x Rp. 20.000, /perhari sebesar : Rp. 3.600.000,(Tiga juta enam ratus ribu rupiah); 4.

Dari pasangan Suami Istri Bapak Kromojoyo danIbu Ponirah dengan nama Badrun.2. Bahwa Pemohon pada tanggal 15 Maret 1988 Menikah dengan seorangperempuan yang bernama Kus Indaryati di Kabupaten Bantul.3. Bahwa setelahn menikah Pemohon mempunyai Nama Tua KholiqAbdulrahman.Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Permohonan Nomor 105/Pdt.P/2020/PN KIn4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Istri memiliki empat orang anakyaitu:a. Nur Afifah, perempuan lahir di Bantul pada tanggal 11 April 1989b.

Fotokopi Akte Kenal Lahir, No. 2294/Pem/1984, tertanggal 19 Mei 1984,atas nama BADRUN lahir di Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturajapada tanggal 10 Mei 1958, anak dari KROMOJOYO dan PONIRAH, yangdikeluarkan oleh Sekretaris Daerah a.n. Bupati Kepala Daerah TK.II O.K.U,diberi tanda bukti P 3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 1608065104890003, tertanggal 02102018, atas nama NUR AFIFAH, lahir di Kabupaten Bantul, tanggal 11April 1989, diberi tanda bukti P 4;5.

Bahwa Ayah Pemohon bernama Kromojoyo sedangkan ibunya bernamaPonirah. Bahwa Pemohon sejak masih kecil bernama BADRUN ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan untuk merubah atau memperbaiki namanya dari KHOLIQHalaman 5 dari 15 Putusan Perdata Permohonan Nomor 105/Pdt.P/2020/PN KinABDULRAHMAN yang ada didalam Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Nur Afifah menjadi bernama BADRUN. Bahwa Pemohon dengan Kus Indaryati mempunyai anak 4 yaitu :1.

Saksi IBNU PRAJOKO; Bahwa kenal dengan Pemohon sejak masih kecil, Pemohon bernamaBADRUN setelah menikah punya nama tua KHOLIQ ABDULRAHMAN; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Isteri Pemohon bernama Kus Indaryati;Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Permohonan Nomor 105/Pdt.P/2020/PN KIn Bahwa Pemohon lahir di Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturaja,pada tanggal 10 Mei 1958; Bahwa ayah Pemohon bernama Kromojoyo sedangkan ibunya bernamaPonirah; Bahwa Pemohon sejak masih muda bernama BADRUN; Bahwa

nama BADRUN dengan NIKyang sama dengan NIK atas nama BADRUN di dalam KK (vide bukti P2), didalam Kartu Keluarga tersebut tercantum BADRUN (Pemohon) adalah anak dariayah bernama KROMO JOYO dan ibu bernama PONIRAH lahir tanggal 10 Mei1958, kemudian dihubungkan lagi dengan bukti P3 berupa AKTE KENAL LAHIRatas nama BADRUN yang yang didalamnya menyatakan bahwasannya telahlahir Seorang anak yang diberi nama BADRUN pada tanggal 10 Mei 1958 diKarang Anyar, Belitang putra dari ibu PONIRAH yaitu isteri dari KROMOJOYO

Pada tanggal 30 September 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :344/46/IX/1991 tanggal 30 September 1991 );halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 4997/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.5.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Jalan Kromojoyo RT.015 RW.06 Desa SambigedeKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang

Saksi I: agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 30September 1991, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Kromojoyo

tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 30September 1991, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Kromojoyo

Bahwa sekira pukul 17.30 WIB, saat terdakwa bertemu dengansaksi Andri Yanto Bin Lekan, lalu terdakwa berkata kepada saksi AndriYanto Bin Lekan seolaholah mobil milik saksi korban tersebut dijualkepada saksi Bejan Bin Kromojoyo dengan berkata "kamu jangan berisik,mobil aku jual Samo pak Bejan samo Gondrong dan Medi, harganya Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), aku lagi butuh duit, hasilnya kitabagi dua, pokoknya kamu ikut omongan aku saja, biar aku yang cerita,kamu samakan saja cerita aku, nanti

Bahwa sekira pukul 17.30 WIB, saat terdakwa bertemu dengansaksi Andri Yanto Bin Lekan, lalu terdakwa berkata kepada saksi AndriYanto Bin Lekan seolaholah mobil milik saksi korban tersebut dijualkepada saksi Bejan Bin Kromojoyo dengan berkata "kamu jangan berisik,mobil aku jual samo pak Bejan samo Gondrong dan Medi, harganya Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), aku lagi butuh duit, hasilnya kitabagi dua, pokoknya kamu ikut omongan aku saja, biar aku yang cerita,kamu samakan saja cerita aku, nanti

Bahwa benar sekira pukul 17.30 WIB, saat terdakwa bertemu dengansaksi Andri Yanto Bin Lekan, lalu terdakwa berkata kepada saksi AndriYanto Bin Lekan seolaholah mobil milik saksi korban tersebut dijualkepada saksi Bejan Bin Kromojoyo dengan berkata "kamu jangan berisik,mobil aku jual Samo pak Bejan samo Gondrong dan Medi, harganya Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), aku lagi butuh duit, hasilnya kitabagi dua, pokoknya kamu ikut omongan aku saja, biar aku yang cerita,kamu samakan saja cerita

Bahwa sekira pukul 17.30 WIB, saat terdakwa bertemu dengansaksi Andri Yanto Bin Lekan, lalu terdakwa berkata kepada saksi AndriYanto Bin Lekan seolaholah mobil milik saksi korban tersebut dijualkepada saksi Bejan Bin Kromojoyo dengan berkata "kamu jangan berisik,mobil aku jual Samo pak Bejan samo Gondrong dan Medi, harganya Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), aku lagi butuh duit, hasilnya kitabagi dua, pokoknya kamu ikut omongan aku saja, biar aku yang cerita,kamu samakan saja cerita aku, nanti

Bahwa benar sekira pukul 17.30 WIB, saat saksi bertemu denganterdakwa, lalu terdakwa berkata kepada saksi seolaholah mobil miliksaksi korban tersebut dijual kepada saksi Bejan Bin Kromojoyo denganberkata "kamu jangan berisik, mobil aku jual samo pak Bejan samoGondrong dan Medi, harganya Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah),aku lagi butuh duit, hasilnya kita bagi dua, pokoknya kamu ikut omonganaku saja, biar aku yang cerita, kamu samakan saja cerita aku, nanti akucerita pelakunya lima orang bawa

Suyadi bin Kromojoyo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jalan Blok C SK 4 Dusun Pandan Rejo RT.07 DesaPandan Makmur Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat dan Tergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebihkurang

1 angka 4 R.Bq;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 6dan 7 yaitu tentang telah berpisahnya Penggugat dan Tergugat, adalah faktayang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat (Suyadi bin Kromojoyo

adalah SAMIDI dan setelahSAMIDI meninggal dunia maka PARINEM kawin lagi dengan PARDI ; Bahwa anak PARINEM dari suami SAMIDI ada tetapi saksi tidak kenal dantidak tahu ada berapa ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah PARINEM punya hutang denganGIYEM ;Bahwa apa yang saksi PARTO DIYONO PARNO bin KROMO JOYO dan saksiSUPARDI alias POTI bin SASTRO WIYONO berikan/terangkan di mukapersidangan perdata tersebut adalah keterangan di bawah sumpah yangsebenarnya tidak benar karena saksi PARTO DIYONO PARNO bin KROMOJOYO

bin Sastro Wiyono telah dijatuhkan pidana ; Bahwa perbuatan pidana tersebut timbul akibat bujukan Terdakwa, yangberakibat saksi dijatuhkan pidana ; Bahwa berdasarkan Pasal 55 ayat (1) kel KUHP Pengertian menyuruhbahwa yang disuruh tersebut tidak dapat dihukum dan dimintakanpertanggung jawabannya atas perbuatannya, karena yang disuruh hanyamerupakan suatu alat atau instrument saja ; Dalam perkara a quo, Terdakwa dalam kepasitasnya selakuAdvokat/Pengacara, membujuk agar saksi Parto Diyono Parno bin KromoJoyo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ngadi bin Wongsorejo) terhadap Penggugat (Yanti binti Kromojoyo)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Wajiran bin Kromojoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarjilah binti taruno Rejo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Paijo Bin Kromojoyo mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 23.000.000, (duapuluh tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalATAUKEDUAMUHAMAD TENKU RESTU GANDA Bin SUPONO, pada hari Senintanggal 27 Januari 2014 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2014 bertempat di Dusun Palihan Desa Palihan Kecamatan Temon Kabupaten Kulonprogo atau setidaktidaknya

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Paijo Bin Kromojoyo mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 23.000.000, (duapuluh tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP. += 22+ 2022 220 20 202 222 222 =Menimbang, bahwa atas surat dakwaan dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengerti isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum serta tidakmengajukan keberatan ; 2220222 oe one nne neMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dakwaannya

Memberi izin kepada Pemohon (Gunadi Bin Kromoyoso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saijem Binti Kromojoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (KISTU Bin KROMOJOYO) kepada Penggugat (LISANAWATI Binti PRIYO SUMARTO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Hadi Sucipto Suwardi bin Kromojoyo, umur 58 tahun, agama Islam,dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Halaman 3 dari 9 Putusan Perkara Nomor 0794//Pdt.G/2019/ PA.Sr Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama dirumahPemohon dan telah mempunyai dua anak ; Bahwa sejak Januari 2013 antara Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena perselisihan disebabkan Termohon merasa