Beberapa saatkemudian datanglah saksi Khairuman alias Si Kroy Bin Laudin dan saksiUsman Alias Si Man Bin Amirwan untuk menolong saksi Bakrimuddin BinAlm. Sarudin untuk dibawa ke puskesmas.Bahwa akibat perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwatersebut saksi Bakrimudin Bin Alm.

, selanjutnya SIKROY datang membantu mertua Saksi dan pada saat S KROY datangbersama dengan temannya langsung menarik sepeda motor milik mertuaSaksi dan TERDAKWA yang dalam posisi terjatuh sedangkan mertuaSaksi mengejar TERDAKWA kearah gampong akan tetapi tidak ketemuhingga mertua Saksi bertemu dengan SIMAN dan TERDAKWA setelah itumertua Saksi mengejar TERDAKWA mengejar TERDAKWA akan tetapijatuh karena kepala berdarah kemudian datang S KROY membawamertua Saksi bersama dengan SI MAN akan tetapi bertemu

dengan adikTERDAKWA yang bernama HENDRA setelah dan selanjutnya mertuaSaksi melihat TERDAKWA dan berusaha mengejarnya akan tetapi adikTERDAKWA yang bernama HENDRA menendang mertua Saksi hinggaterjatuh, selanjutnya SI KROY dan Saksi membawa mertua Saksi kerumahsakit.

Selanjutnyasaksi dan Saksi KROY membantu membawa saksi BAKRIMUDDINmenuruni gunung dengan mengendarai sepeda motor saksi KROY dengancara berbonceng tiga, Saksi KROY di depan, saksi BAKRIMUDDIN ditengah dan saksi di belakang memegangi saksi BAKRIMUDDIN.

Selanjutnya Saksi KROY menaikkan saksiBAKRIMUDDIN ke atas sepeda motornya lalu memboncengnya danmembawanya ke Puskesmas dengan di bantu oleh Sdr. S DUN yang ikutberboncengan di sepeda motor saksi KROY dan memegangi saksiBAKRIMUDDIN, sedangkan saksi tinggal di tempat itu lalu saksi kembaliberjalan kaki naik ke gunung ke tempat saksi bekerja. Begitu sajakejadiannya yang diketahui oleh saksi.Bahwa saksi tidak ada melihat luka pada bagian tubuh saksiBAKRIMUDDIN tersebut.

FF.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekegaan Swasta (penjual Ikan), Bertempat tinggal di Jl.Utarom Pasar Baru Kroy RT.006 Kelurahan Kroy, Wagom, DistrikKaimana, Kabupaten Kaimana, Penggugat TERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, bertempat

Utarom Pasar Barukroy RT. 006 Kelurahan Kroy, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana,Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan pericara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergi/at serta saksisaksi penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah meng/ukan surat gugatannya bertanggal 02 Maret 2012, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama raxak Nomor 13ZPdt.G/2012/PA FF pada tanggal

&Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga menghadirican bukti 2 orang saksi masing3masing sebagai berikut:L MARHAMAH Binti NANGGO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan JualanIkan, tempat tinggal di Jalan Utarum Pasar Baru Kroy RT. 006, Kelurahan Kroy, Distnk KaimanaKabupaten Kaimana, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat; ~ Bahwa saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Mei

SENANG Binti DAENG HARUN, umur 38 tahun, Agama Islam, pekeijaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di jalan Utarum Pasar Baru Kroy, RT. 006 Kelurahan Kroy Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana,dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat Tergugat sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2001 dirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat setelah inenikahsampai

hulan Septeinber 2011,kemudianTergugat pindah dan bertempat tinggal kost di jalan Utarum Kompleks Pasar Baru Kroy ~ Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruaniai seorang anak bemama Seniawati umur 10tahun sekarang anak itu ikut bersama Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering teijadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat yang sering berkatakata kasar terhadap Penggugat, Tergugat senang samhungayam, suka judi;Bahwa saksi mengetahui

perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah ).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1447/Pid.Sus/2018/PN TjkSetelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ARIYANTO Bin SYAMSUDIN pada hari Jumattanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padaswaktu waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat diKampung Kroy

mempromosikan, mengiklankan barang dan atau jasa secara tidak benardan /atau seolaholah barang dan atau jasa tersebut telah mendapatkan danatau memiliki sponsor, persetujuan, perlengkapan tertentu, keuntungantertentu,cirriciri keyja atau aksesoris tertentu,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sejak tahun 2012 terdakwa memiliki usaha yang bergerakdalam bidang pengolahan, pengemasan dan perdagangan garamkonsumsi beryodium dengan merek dagang CAP SEGITIGAPERMATA di Kampung Kroy

91 dalam hal pengawasan keamanan, mutu dan gizi setiappangan olahan yang dibuat didalam negeri atau yang diimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran pelaku usaha pangan wajib memilikiIzin edar,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1447/Pid.Sus/2018/PN Tjk Bahwa sejak tahun 2012 terdakwa memiliki usaha yang bergerakdalam bidang pengolahan, pengemasan dan perdagangan garamkonsumsi beryodium dengan merek dagang CAP SEGITIGAPERMATA di Kampung Kroy

Saksi IIN JUNARIYANTI Binti MUHAMAD YUSUF, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan karyawan harian pada bagianpengemasan di Tiga Permata dan pemilik dari Tiga Permata adalahARIYANTO Bin SYAMSUDINBahwa usaha dari pt Tiga Permata adalah melakukanpengemasan dan penjualan garam beryodium cap SegitigaPermata dan alamat dari Usaha Tiga Permata adalah di Jalan WalaAbadi Kp Kroy Kel Way Laga Kec Sukabumi Kota Bandar LampungBahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah

Saksi SRI MARYANTI Binti MIJAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan karyawan harian pada bagianpengemasan di Tiga Permata dan pemilik dari Tiga Permata adalahARIYANTO Bin SYAMSUDINBahwa usaha Tiga Permata adalah melakukan pengemasandan penjualan garam beryodium cap Segitiga Permata dan alamatusaha Tiga Permata adalah di Jalan Wala Abadi Kp Kroy Kel WayLaga Kec Sukabumi Kota BANDAR IAMPUNGBahwa jenis garam konsumsi yang dikemas dandiperdagangkan oleh tiga

Batu Putih; Sebelah Selatan : berbatasan dengan rencana Jalan Raya/tanah dan bangunanrumah milik Bapak Yakobus Uniwali; Sebelah Barat :berbatasan dengan tanah Negara/tanah kebundesa/kampung Kroy; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat menggarap tanah tersebut sejak tahun Bahwa selama Penggugat menggarap tersebut dari tahun 1972 sampai dengansekarang tidak ada yang mengganggu gugat;e Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga ; e = Bahwa saksi adalah anak dari Bapak Moy Key

Batu Putih, sebelah selatan berbatasan dengan rencana jalanraya/tanah dan bangunan rumah milik Bapak Uniwali, sebelah barat berbataasan dengantanah Negara/tanah kebun desa/kampung Kroy, sebidang tanah tersebutlah yang sekaragmenjadi tanah sengketa : Menimbang bahwa Penggugat selama menggarap tanah sengketa tersebut daritahun 1972 hingga tahun 2011 tidak ada gangguan dari seorang maupun kelompokmanapun, namun pada bulan September 2011 tanah tersebut dikuasai secara melawanhukum oleh Tergugat I dan

Batu Putih, Kelurahan Kroy, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana ;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil dari gugatan penggugat pada hariKamis, tanggal 13 September 2012 telah dilakukan pemeriksaan setempat ;Menimbang, bahwa oleh karena telah dapat dibuktikan bahwa Penggugatadalah pemilik atas tanah yang terletak di JI.

Batu Putih, Kelurahan Kroy, DistrikKaimana, Kabupaten Kaimana, maka petitum Penggugat point 3 harus dikabulkan; Menimbang, bahwa mengenai petitum dari gugatan penggugat point 2 adalahmerupakan gugatan provisi, maka beralasan menurut hukum oleh Majelis Hakim untuktidak dipertimbangkan ; Putusan Nomor : 06/Pdt.G/2012/PN. F.

Batu Putih.e Sebelah Selatan : Berbatasan dengan rencana Jalan Raya/tanah danbangunan rumah milik Bapak Yakobus Uniwali.e Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Negara/tanah kebundesa Kampung Kroy.4 Menetapkan bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat I, Tergugat II danTergugat II diatas tanah milik Bapak Muhamad Tahir Rado merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad); 5 Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III menyerahkan seluruh tanahsengketa kepada Penggugat dalam keadaan

PENETAPANNomor : 26/Pdt.P/2020/PN KmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kaimana yang memeriksa dan menetapkanperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan dari:SIPORA DOKAINUBUN, tempat lahir Tual, tanggal lahir 25 November 1973,jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, agamaKristen Protestan, bertempat tinggal di Jalan Utarum AirMerah RTI 019/RW, Kelurahan Kroy, KecamatanKaimana, Kabupaten Kaimana

Saksi Siti Fatimah Ismail, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dariPemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Utarum Air Merah RT 019/RW ,Kelurahan Kroy, Kecamatan Kaimana, Kabupaten Kaimana, ProvinsiPapua Barat;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukperbaikan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran tertulis MarlonEleuwrin diganti menjadi Marlon Elwarin;Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon adalahuntuk disamakan

,Kelurahan Kroy, Kecamatan Kaimana, Kabupaten Kaimana, ProvinsiPapua Barat;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukperbaikan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran tertulis MarlonEleuwrin diganti menjadi Marlon Elwarin;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 26/Pat.P/2020/PN Kmn Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon adalahuntuk disamakan dengan nama yang tertulis dalam ljazah SekolahDasar dan ljazah Sekolah Menengah Pertama yaitu Marlon Elwarin; Bahw Pemohon telah menikah dengan

dengandemikian Pemohon berwenang untuk mengajukan surat permohonan padaPengadilan;Menimbang, bahwa permohonan diajukan dengan surat permohonanyang ditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukankepada Ketua Pengadilan negeri di tempat tinggal permohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 sertadihubungkan dengan keterangan para saksi yang bersesuaian diperolehfakta bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bertempattinggal di Jalan Utarum Air Merah RT 019/RW , Kelurahan Kroy

yaitu Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1)KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HEBRON TALAHATU Alias EBONG denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Laptop merk Axio model MNA series NEON warna hitam yang terdapat kodenomor 20 di dalam tempat baterei ;dikembalaikan kepada pemiliknya yaitu SD Negeri Kroy

SUTRAN A.LIWANG Alias ANGGA sebagai jaminan atas pinjaman uang oleh Terdakwa sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;7 Bahwa benar pencurian yang kedua yaitu pada tanggal 10 November 2011 sekitar pukul 01.00WIT di jalan Utarum Kroy Kaimana, tepatnya di SD Negeri Kroy, Terdakwa masuk ke dalamrumah Kepala Sekolah dengan cara Terdakwa mencongkel jendela dengan menggunakan pahatsampai kunci jendela rusak, setelah jendela terbuka selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam danmengambil dua buah

Kaimana tepatnya di rumah toko (ruko) milik ASEP SUPRIATNA, telahmengambil satu unit Televisi merk Sanyo model LCD nomor 24K40 warna hitam dengan ukuran 24inci, selanjutnya pada tanggal 10 November 2011 sekitar pukul 01.00 WIT di jalan Utarum KroyKaimana, tepatnya di SD Negeri Kroy, Terdakwa mengambil dua buah laptop yang diantaranya (satu) unit Laptop merk Axio model MNA series NEON warna hitam yang terdapat kode nomor 20di dalam tempat baterei dan 1 (satu) unit Laptop Tosiba Satelite M 100 dengan

persidangan, telah terungkap bahwa Terdakwa telah melakukan beberapa kaliperbuatan yaitu mengambil barang orang lain, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa di beberpatempat yaitu pada tanggal 12 Oktober 2011 sekitar pukul 02.00 WIT di jalan Brawijaya Kab.Kaimana tepatnya di rumah toko (ruko) milik ASEP SUPRIATNA, telah mengambil satu unitTelevisi merk Sanyo model LCD nomor 24K40 warna hitam dengan ukuran 24 inci, selanjutnya padatanggal 10 November 2011 sekitar pukul 01.00 WIT di jalan Utarum Kroy

Kaimana, tepatnya di SDNegeri Kroy, Terdakwa mengambil dua buah laptop yang diantaranya (satu) unit Laptop merk Axiomodel MNA series NEON warna hitam yang terdapat kode nomor 20 di dalam tempat baterei dan 1(satu) unit Laptop Tosiba Satelite M 100 dengan serial nomor 36119753K warna hijau dan hitamberukuran 14 inci beserta (satu) buah Cas Laptop Tosiba dengan nomor part PA3469U1ACAwarna hitam, selanjutnya pada tanggal 11 November 2011 sekitar pukul 02.00 WIT di jalan KasuariKab.

Surat Izin Melaksanakan Perceraian, NOMOR : 800/288/DP/2018,tertanggal 26 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh SekretarisDinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Kaimana,kemudian Ketua Majelis menandatangani dan memberi tandabukti P2;Saksi :SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,pendidikan tidak sekolah, tempat kediaman di Jalan Utarum Kroy,Kelurahan Kroy, Kabupaten Kaimana, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga

nafkah kepada Penggugat; bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Oktober2014 hingga sekarang tidak pernah tinggal bersama lagi karenaTergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Minaraya, pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan Utarum,Kelurahan Kroy, Kabupaten Kaimana, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugatdan Tergugat hanya bertetangga dekat di Kaimana

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di kediamanPenggugat di jalan Batu Putih, Rt.05, Rw. 09, kelurahan Kroy, distrik Kaimana,kabupaten Kaimana sampai sekarang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum di Karunialanak, meskipun telah melakukan hubungan suam1 istri ;4. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2016, mulai timbul perselisihan danHal. 1 dari 11 hal. Put.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di jalan Batu Putih, kelurahan Kroy, distrik Kaimana, kabupatenKaimana, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat, sebagai teman dekat, dan saksimengenal Tergugat bernama Supri yang merupakan suami Tergugat;Hal. 3 dari 11 hal. Put. Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di jalan Batu Putih, kelurahan Kroy, distrik Kaimana,kabupaten Kaimana, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat, sebagai teman dekat, dan saksipernah bekera sebagai karyawan di kafe milik Penggugat dan saksi jugamengenal Tergugat bernama Supri yang merupakan suami Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan di Kaimana

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama dua minggu, kemudian pindah di Jalan utarumPasar Baru, RT.006, Keluarahan Kroy, DistrikKaimana, Kabupaten Kaimanahingga sekarang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon di karuniai tiga (3)orang anak, masingmasing bernama:Hal. 1 dari 12 hal. Put. Nomor 65/Pdt.G/2017/PA. Ffa. Anak 1, umur 9 Tahun, Perempuan;b. Anak 2, umur 6 Tahun, Perempuan;c. Anak 3, umur 6bulan, Lakilaki;4.

2007, tertanggal 13Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKaimana, Kabupaten Kaimana, bermaterai cukup dan telah dinazegelen,serta telah disesuaikan dengan aslinya, ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi kode (P), diparaf dan diberi tanggal ;Bahwa selain alat bukti tertulis diatas, Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut:1. saksi 1, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SD,tempat tinggal di jalan Utarum Pasar Baru RT.006, Kelurahan Kroy

Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di jalan Utarum Pasar Baru RT.006, Kelurahan Kroy, DistrikKaiman, Kabupaten Kaimana;, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan kakak kandung saksi sedangkanTermohon adalah ipar saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah istri suami sah, telah diSorong pada tahun 2008, dan saksi sendiri hadir pada saat Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan; Bahwa setelan menikah keadaan rumah

Saksi Andi Rizaldi, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak ada hubungan darahmaupun semenda dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon ;Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Kmn, Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa Pemohon beralamat di Jalan Utarum Pasar Baru RT/RW 006/Kelurahan Kroy Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang Lakilaki bernama Aman Hakim

Saksi Kiki Pujiani, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak ada hubungan darahmaupun semenda dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon ;Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Kmn, Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa Pemohon beralamat di Jalan Utarum Pasar Baru RI/RW 006/Kelurahan Kroy Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang Lakilaki bernama Aman Hakim di Segeri Pangkep

Satria dan bukti P3 berupaFoto copy Kartu Keluarga ( KK ) atas nama Kepala Keluarga Aman HAkim,NIK920801 2811080008, tertanggal 9 Juli 2009 serta bersesuaian dengan keterangan Saksi atas nama Andi Rizaldi dan Saksi Il atas nama Kiki Pujiani ternyata Pemohonberdomisili di Jalan Utarum Pasar Baru RT/RW 006/ Kelurahan Kroy Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Kaimana,sehingga dengan demikian Pemohon berhak mengajukan permohonan ini diPengadilan Negeri Kaimana

berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di Buton pada hari Ahad tanggal 31 juli 2011 dan telah tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangsiabambulu dengan KutipanAkta Nikah nomor 40/I/VIII/2011 tertanggal 31 Juli 2011;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugat selama kurang lebih satu tahun, kKemudianPenggugat dengan Tergugat berangkat ke Kaimana dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Kasuwarina, Kelurahan Kroy

SAKSI 1, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan wraswasta(Pedagang), pendidikan SMA tempat kediaman di Jalan Kasuwarina RT.11,Kelurahan Kroy, Distrik Kaimana Kota, Kabupaten Kaimana, di bawahSumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;b. Bahwa saksi mengenal Tergugat setelah Tergugat menikahdengan Penggugat;C. Bahwa yang Saksi tahu, rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai keributan;d.

Saksi:1.Beben Herlando bin Supriyadi,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SMP, tempat kediaman Jalan Utarum Merah RT. 04, Kelurahan Kroy,Distrik Kroy, Kabupaten Kaimana, di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut:a. Bahwa Saksi adalah teman dekat Pemohon;b. Bahwa Saksi mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon;. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulanMaret tahun 2014;.

NASAR YENIA Bin MOI ALI, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ketua RT Kampung Trikora, tempat tinggal di Kampung Baru,Kelurahan Kroy, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II Karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon maupun PemohonIl; Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri

ABDULLOH LAWAI Bin SABA LAWAI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Trikora, Kelurahan Kroy, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon maupunPemohon Il; Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah karena mereka telah

PUTUSANNomor 69/Pdt/2021/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:TIRSA ELWARIN, Perempuan, Umur 51 tahun / Lahir di Ambon, tanggal 10Februari 1970, Agama Kristen Khatolik, Pekerjaan Aparatur SipilNegara (ASN), bertempat tinggal di Jalan Utaroom Krooy KaimanaRT 005, Kelurahan Kroy, Kecamatan Kaimana, KabupatenKaimana, dalam hal ini

Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,Provinsi Papua Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal19 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kaimana dengan Register Nomor 4/SKU.PDT/4/2021/PNKmn tanggal 19 April 2021, sebagai Pembanding semula Tergugat;LAWANEMANUEL RAHAIL, S.E., M.Si., Lakilaki, Umur 56 tahun / Lahir di Watlaar,tanggal 22 Oktober 1964, Agama Kristen Khatolik, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Utaroom Krooy Kaimana(belakang Caf Dijiku), Kelurahan Kroy

Jafar binti Mohammad Djafar, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Kolonel Sugiono, RT. 08, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut pemohon III ;Bionda binti Mohammad Djafar, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Utarum-Kaki Air Kecil, RT. 01, Kelurahan Kroy, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, selanjutnya disebut pemohon IV ;Ladikan bin Mohammad Djafar

O01,Kelurahan Kroy, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, selanjutnya disebutpemohon IV ;Ladikan bin Mohammad Djafar, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Jalan Soetoyo, RT. 04, Kelurahan Fakfak Utara,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut pemohon V ;Hasni binti Mohammad Djafar, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Soetoyo, RT. 04, Kelurahan Fakfak Utara,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut

O01, Kelurahan Kroy, Distrik Kaimana, KabupatenKaimana ;. Ladikan bin Mohammad Djafar, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Soetoyo, RT. 04,Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak ;. Hasni binti Mohammad Djafar, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Soetoyo, RT. 04,Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfa ;.

(Tujuh belas ribu dua ratus meter persegi) yangdidapatkan dari pembukaan hutan pada tahun 1950 yang dahulunyaterletak di Kampung Kroy, Way Lunik, Panjang sekarang terletak di JalanWala Abadi , RT Il LK Kelurahan Way Laga Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Dahulu berbatasan dengan kebon cengkehkepunyaan Azhar bin Asmuni Suka Maju Teluk.Betung, sekarang berbatasan dengan Jalan;e Sebelah Selatan : Dahulu berbatasan dengan kebonnya Abdullohbin Abd.

Samsa Noho Binti Noho Taha, umur 57 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat jalan batu putih samsat kaimana Rt004 Rw 002 Kelurahan Kroy Kecamatan Kaimana, Kabupaten Kaimana,Provinsi Papua Barat, sebagai TURUT TERGUGAT ;3. Sumiati Noho Binti Noho Taha, umur 56, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Alamat N.T. Nusa Tamalanrea Indah. JinAnggrek 2 Blok F.D 33. Kelurahan Tamalanrea Indah, Kabupaten KotaHal. 1 dari 8 Hal. Putusan No.123/Pdt.G/2020/PA.

lalu keluar dari kamar mandi ;12 Bahwa benar pada saat melakukan hubungan badan, korban tidak menolak ataupun melawan ;13 Bahwa benar alasan Terdakwa melakukan hubungan badan dengan korban adalahdikarenakan Terdakwa ingin meniru adegan film porno yang pernah dilihatnya melalui HandPhone dan melampiaskan nafsunya kepada korban;14 Bahwa benar pada waktu melakukan hubungan badan dengan korban, Terdakwa tidak tahuberapa umur korban, yang Terdakwa tahu korban adalah adik kelas Terdakwa di SMP Negeri3 Kroy

persetubuhan :Menimbang, bahwa yang di maksud dengan Bersetubuh menurut ilmu kedokterankehakiman adalan peristiwa di mana alat kelamin lakilaki masuk kedalam alat kelamin perempuan,sebagian atau seluruhnya dan dengan atau tanpa pancaran air mani/ sperma ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, buktisurat maupun keterangan Terdakwa di persidangan, terungkap:Bahwa pada sekitar bulan Februari 2013 sekitar pukul 13.00 WIT, bertempat di dalamkamar mandi SMP Negeri 3 Kroy

menghendaki wanita yang disetubuhi oleh Terdakwa tersebuttidak mempunyai hubungan perkawinan dengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, buktisurat maupun keterangan Terdakwa di persidangan, terungkap bahwa antara Terdakwa denganperempuan bernama DEVI AMALIA APRIYANTI KARIM Alias WANONA tidak ada ikatanperkawinan atau samasama belum pernah menikah, yang mana pada saat melakukan perbuatannyaTerdakwa masih berstatus sebagai pelajar SMP Negeri I Kroy

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Frans Bernad bin Karel Anofa) dengan Pemohon II (Jafiani Demuh binti Muhammad Saiban Demuh) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2019 di Kelurahan Kroy, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, Propinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Kaimana, Kabupaten

Hasim Laway) dengan Tergugat (Napoleon Rumanasen bin Agus Rumanasen) yang dilaksanakan pada tanggal 16Januari2009di Kelurahan Kroy, Distrik Kaimana,Kab. Kaimana, Provinsi Papua Barat;