MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon; 2. Menyatakan nama WIJI binti SUKIDI dengan tempat dan tanggal lahir Kroyo 21 th dan PARMAN bin PARTO DIHARJO dengan tempat tanggal lahir Kroyo 22 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 7/588/1983, tanggal 07 April 1984, sebenarnya adalah Wiji Binti Parto Sukidi dengan tempat dan tanggal lahir Sragen Bahwa setelan pernikahan tersebut para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SidoharjoKabupaten Sragen dengan Nomor : 7/588/1983 tanggal 741984ternyata terdapat kesalahan penulisan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Kroyo dan tanggal lahir Pemohon tertulis 21 th, serta namaPemohon II tertulis Parman Bin Parto Diharjo dan tempat lahir PemohonIl tertulis Kroyo dan tanggal lahir Pemohon II hanya tertulis 22 th yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut sebenarnya Menetapkan tempat lahir Pemohon tertulis Kroyo dan tanggal lahirPemohon hanya tertulis 21 th serta nama Pemohon II tertulis Parman BinParto Diharjo dan tempat lahir Pemohon II tertulis Kroyo dan tanggal lahirPemohon Il tertulis 22th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor7/588/1983 tanggal 741983 adalah salah, sebenarnya tempat lahirPemohon adalah Sragen dan tanggal lahir Pemohon adalah 31Desember 1963, serta nama Pemohon II adalah Tergugat dan tempat lahirPemohon II adalah Sragen dan tanggal Anak 4, umur 18 tahun;dan hingga sekarang mereka belum pernah bercerai; Bahwa dalam Buku Nikah tersebut terdapat kesalahan nama dan tempattanggal lahir Pemohon I, yang tertulis WIJI binti SUKIDI , Kroyo 21 tahunyang benar nama dan tempat tanggal lahir Pemohon adalahPenggugat, tempat tanggal lahir : Sragen, tanggal 31 Desember 1963,demikian juga ada kesalah penulisan nama dan tempat tanggal lahirPemohon Il tertulis PARMAN bin PARTO DIHARJO, Kroyo 22 tahun,yang benar nama dan tempat tanggal lahir Pemohon Desember 1963, demikian juga ada kesalahpenulisan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis PARMAN binPARTO DIHARJO, Kroyo 22 tahun, yang benar nama dan tempat tanggal lahirPemohon II adalah Tergugat, Sragen 31 Desember 1962;Halaman 8 dari 10 hal. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon , WIJI binti SUKIDI ,Kroyo 21 tahun dan Pemohon II PARMAN bin PARTO DIHARJO, Kroyo 22tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/588/1983,tanggal 07 April 1984 adalah salah yang benar nama dan tempat tanggallahir Pemohon adalah Penggugat, tempat tanggal lahir : Sragen, tanggal31 Desember 1963, dan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalahTergugat, Sragen 31 Desember 1962;3. Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya Register : 19-01-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 25-08-2017 Putusan PA SRAGEN Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Sr. Tanggal 11 Juli 2017 — penggugat-tergugat 17 — 0 Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I, WIJI binti SUKIDI , Kroyo 21 tahun dan Pemohon II PARMAN bin PARTO DIHARJO, Kroyo 22 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/588/1983, tanggal 07 April 1984 adalah salah yang benar nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Penggugat, tempat tanggal lahir : Sragen, tanggal 31 Desember 1963, dan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Tergugat, Sragen 31 Desember 1962;3. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il bertempattinggal di rumah Kroyo dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. Anak 1, umur 32 tahun;b. Anak 2, umur 25 tahun;c. Anak 3, umur 20 tahun;d. Anak 4, umur 18 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SidoharjoKabupaten Sragen dengan Nomor : 7/588/1983 tanggal 741984ternyata terdapat kesalahan penulisan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Kroyo dan tanggal lahir Pemohon tertulis 21 th, serta namaPemohon Il tertulis Parman Bin Parto Diharjo dan tempat lahir Pemohonll tertulis Kroyo dan tanggal lahir Pemohon Il hanya tertulis 22 th yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut sebenarnya Menetapkan tempat lahir Pemohon tertulis Kroyo dan tanggal lahirPemohon hanya tertulis 21 th serta nama Pemohon Il tertulis Parman BinParto Diharjo dan tempat lahir Pemohon Il tertulis Kroyo dan tanggal lahirPemohon Il tertulis 22th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor7/588/1983 tanggal 741983 adalah salah, sebenarnya tempat lahirPemohon adalah Sragen dan tanggal lahir Pemohon adalah 31Desember 1963, serta nama Pemohon Il adalah Tergugat dan tempat lahirPemohon Il adalah Sragen dan tanggal Anak 4, umur 18 tahun;dan hingga sekarang mereka belum pernah bercerai; Bahwa dalam Buku Nikah tersebut terdapat kesalahan nama dan tempattanggal lahir Pemohon , yang tertulis WlJI binti SUKIDI , Kroyo 21 tahunyang benar nama dan tempat tanggal lahir Pemohon adalahPenggugat, tempat tanggal lahir : Sragen, tanggal 31 Desember 1963,demikian juga ada kesalah penulisan nama dan tempat tanggal lahirPemohon Il tertulis PARMAN bin PARTO DIHARJO, Kroyo 22 tahun,yang benar nama dan tempat tanggal lahir Pemohon Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I, WIJI binti SUKIDI ,Kroyo 21 tahun dan Pemohon IT PARMAN bin PARTO DIHARJO, Kroyo 22tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/588/1983,tanggal 07 April 1984 adalah salah yang benar nama dan tempat tanggal lahirPemohon I adalah Penggugat, tempat tanggal lahir : Sragen, tanggal 31 Desember1963, dan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Tergugat, Sragen 31Desember 1962;Halaman 9 dari 10 hal. Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020 Putusan PA SRAGEN Nomor 2210/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 28 — 3 Kemudian pada tahun 1994, Penggugat danTergugat menetap tinggal di Dukuh Kroyo RT.016/RW.005, DesaTaraman, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen sampai sekarang.3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmerasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami Istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai2 anak yang bernama: Adam Putra Purba Islam Aulia Febryanto;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutmenyebabkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat, Saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat kediaman selama 26 tahun lebih terhitung sejak bulanJuli 1994, Penggugat tinggal di Dukuh Kroyo RT.016/RW.005, DesaTaraman, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, sedangkanTergugat masih berdomisili di Dukuh Kroyo RT.016/RW.005, DesaTaraman, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen.Halaman 2 dari 12 hlm. Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak Desember 1993mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar masalahTergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat untukkebutuhan seharihari, puncaknya pada Juli 1994 Penggugat tinggaldi Dukuh Kroyo RT.016/RW.005, Desa Taraman, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, sedangkan Tergugat masihberdomisili di Dukuh Kroyo RT.016/RW.005, Desa Taraman,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen Saksi kedua, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Kroyo RT.18 Des taraman Kecamatan SidoharjoKabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangansebagai berikut :. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga Penggugat;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 18Mei 1989, telah dikaruniai 2 orang anak;. Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Register : 19-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 02-04-2024 Putusan PN SRAGEN Nomor 8/Pid.B/2024/PN Sgn Tanggal 13 Maret 2024 — Penuntut Umum: DIDIK SETYAWAN, SH. Terdakwa: LASIMIN Bin PAWIRO PANDE (Alm) 27 — 23 KANTOR CABANG SRAGEN UNIT KROYO yang menerangkan bahwa BPKB nomor: A-8470822, Nama pemilik: SAYEKTI, Alamat Putatan 05/02 Kroyo, nomor registrasi: AD-3008-DN masih menjadi jaminan atas pinjaman di Bank BRI Cabang Sragen Unit Kroyo dengan atas nama peminjam WARSIYEM, Nomor rekening: 687301024389106 Alamat Putat Asri 43/02 Kroyo Karangmalang; 3 (tiga) lembar foto copy BPKB sepeda motor dengan identitas nomor BPKB : A-8470822 nomor registrasi: AD-3008-DN, warna hitam, Noka: MH1NFGB14XK024331 , Nosin: NFGBE1024582 atas nama pemilik SAYEKTI alamat Putatan Rt 5/2 Kroyo Karang Malang Sragen, berligalisir cap setempel Bank BRI Cabang Sragen Unit Kroyo; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea/C100, nomor registrasi terpasang: B-6871-PQS, warna hitam, Noka: MH1NFGB14XK024331, Nosin: NFGBE1024582, Tahun 1999 beserta kunci kontak; 1 (satu) buah STNK dengan identitas nomor registrasi: AD-3008-DN, nama pemilik SAYEKTI alamat Putatan Rt 5/2 Kroyo Karang Malang Sragen merk: Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian Register : 11-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-12-2019 Putusan PA SRAGEN Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 5 PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Murong RT.17/04, Desa Kebonromo,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah(sesuai KTP), sekarang berdomisili di Kroyo RT.01/01,Kelurahan Kroyo, Kecamatan Karangmalang Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul), dan tinggalbersama rumah orang tua Penggugat di Kroyo RT.01/01, KelurahanKroyo, Kecamatan Karangmalang, kabupaten Sragen selama 5tahun, kemudian setelah itu antara Pengugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 6 bulan lamanya;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat inisudah dikaruniai anak, yaitu Wardah Khayra Ayuningjito, lahir 25September 2015 Saksi:Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kroyo RT 01/01. Desa Kroyo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah IbuPenggugat dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir dantinggal bersama rumah orang tua Penggugat di Kroyo RT.01/01,Kelurahan Kroyo, Kecamatan Karangmalang, kabupaten Sragenselama 5 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Salon,tempat kediaman di Plalor RT 10, Desa Plinsari, Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah temandari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir dantinggal bersama rumah orang tua Penggugat di Kroyo RT.01/01,Kelurahan Kroyo, Kecamatan Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Register : 14-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020 Putusan PA SRAGEN Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 19 — 3 SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surakarta, O01 Januari 1976, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Perumahan Talang Rejo Indah Rt. 46rw. 12 Desa Kroyo,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen sebagai Penggugat;melawanTergugat Namun karena sering terjadi percekcokan antara Penggugat danTergugat akhirnya sekitar bulan Mei 2018 Penggugat pulang kerumah Penggugatsendiri yang beralamat di Perumahan Talang Rejo Indah RT. 46RW. 12 Desa Kroyo,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen sampai sekarang.3. Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mel2018, Penggugat sudah tidak kuat lagi dengan sikap Tergugat yang kasar kepadaPenggugat serta Penggugat diusir oleh Tergugat dari rumah, hingga akhirnyaPenggugat pulang kerumah Penggugat sendiri yang beralamat di Perumahan TalangRejo Indah RT. 46RW. 12 Desa Kroyo, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen6. Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar namun Tergugat tidak mau merubahsikapnya.7. Eny Yuliana binti Supardi umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Ngadirejo RT. 42 RW. 13 Desa Kroyo, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa pada tanggal 23 September 1995, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di Jebres, Kota Surakarta saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Bahwa Namun karena sering terjadi percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat akhirnya sekitar bulan Mei 2018 Penggugat pulangkerumah Penggugat sendiri yang beralamat di Perumahan Talang Rejo IndahDesa Kroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen sampai sekarang. Pengadilan PN SRAGEN Perdata Register : 23-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020 Putusan PN SRAGEN Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Sgn Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon: KITRI ASTARI 59 — 11 > Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan bahwa Pemohon sebagai Wali dari anaknya yang masih di bawah umur/belum dewasa, yaitu Fadhil Akmal Mubarok, lahir di Sragen pada tanggal 2 Juni 2008; Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya tersebut untuk menandatangani surat-surat dan atau melakukan segala perbuatan hukum lainnya dan atau menghadap pejabat-pejabat yang berkaitan dalam rangka menjual atau mengalihkan sebidang tanah yang terletak di Desa Kroyo , Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 1451/Desa Kroyo; Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah); SUKIMIN, oleh karena suami Pemohon telahmeninggal dunia maka bagiannya diberikan kepada anakanaknyatersebut yaitu. sebidang tanah pekarangan sertifikat Hak Milik No;1451Hal 1 dari 9 Penetapan Perdata Nomor: 138/Pdt.P/2020/PN.SgnLuas + 265 m* yang terletak diwilayah Desa Kroyo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, atas nama bersama 1. SUGIYANTO,2. SRI ISTINI, 3. ENDANG SULASTRI, 4. SETYANINGSIH, 5.SETYOBUDI, 6 BERLIANA DESWITA ARDANA, 7. FADDHIL AKMALMUBAROK;4. yangterletak diwilayah Desa Kroyo, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, atas nama bersama 1. SUGIYANTO, 2. SRI ISTINI,3. ENDANG SULASTRI, 4. SETYANINGSIH, 5. SETYOBUDI, 6BERLIANA DESWITA ARDANA, 7. FADDHIL AKMAL MUBAROK, uangdari hasil penjualan tanah pekarangan tersebut akan dibagi danditerimakan yang berhak menerimanya yaitu. para ahli waris dari Alm.SUKIMIN;5. yang terletak diwilayahDesa Kroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, atas namabersama 1. SUGIYANTO, 2. SRI ISTINI, 3. ENDANG SULASTRI, 4.SETYANINGSIH, 5. SETYOBUDI, 6 BERLIANA DESWITA ARDANA, 7.FADDHIL AKMAL MUBAROK;6. yang terletak diwilayah Desa Kroyo, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, atas nama bersama 1. SUGIYANTO, 2. SRI ISTINI, 3.ENDANG SULASTRI, 4. SETYANINGSIH, 5. SETYOBUDI, 6 BERLIANADESWITAARDANA, 7. FADDHIL AAMAL MUBAROK;3. , Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen,sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor: 1451/Desa Kroyo; Bahwa para ahli waris Sukimin (alm) bermaksud untuk menjualtanah pekarangan tersebut untuk kepentingan Pemohon dan anakanaknya; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik dikenal bagi keluargadan masyarakat; Bahwa anakanak Pemohon sekarang ini masih diasuh dandisekolahkan dengan baik oleh Pemohon.2. Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 13-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 17-06-2019 Putusan PN SRAGEN Nomor 225/Pid.Sus/2018/PN Sgn Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum: Dharmastuti, SH Terdakwa: SUROSO SURYANTO Als. MBAH SUR Bin PAWIRO SUMARTO, Alm 48 — 5 SgnBahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksiberikan pada saat itu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2018sekitar pukul : 01.00 WIB dirumah mbah Suroso di kampung Kroyo Rt01/01, Kel Kroyo, Kec karangmalang, Kab Sragen ;Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah Narkotika jenis shabuyang Sgnmengantarkan sampai didekat rumahnya mbah Sur als Sur Suwekdengan kirakira 15 meter ;bahwa saksi membeli shabu dipakai sendiri ;bahwa setelah saksi mengkonsum shabu badan terasa fresh ;bahwa pada hari Sabtu, tanggal : 13 Oktober 2018 sekitar pukul :01.00 WIB dirumah saksi di Kp Kroyo Rt 01/01, Kel Kroyo, KecKarangmalang, Kab Sragen, sekitar pukul : 23.00 WIB saksinongkrong bersama temantemandiperempatan SD SBI Kroyo,Ngablak, Kel Kroyo, Kec Karangmalang, Sragen saat saksi ngobrol,tibatiba ada 2 , Kelurahan Kroyo, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen saat Terdakwa membeli shabu kepada Kemplohtersebut tidak ada yang mengetahuinya, karena Terdakwa sendiri yangmenerima barang dari Kemploh ;Bahwa Terdakwa menggunakan shabu pada hari Kamis 4 Oktober 2018sendirian, kemudian pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sebelumditangkap polisi, telah menggunakan shabu bersama dengan saudaraKemploh dan Terdakwa menggunakan Shabu tersebut di rumahTerdakwa sendiri Kampung Kroyo, Kelurahan Kroyo, KecamatanKarangmalang Kroyo, Kec. Karangmalang,Kab. Kroyo,Kec. Karangmalang, Kab. Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 15-07-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 15-07-2016 Putusan PN SURAKARTA Nomor 258/Pdt.G/2015/PN Skt Tanggal 17 Mei 2016 — RIFQI MOHAMAD AMIRUDDIN S vs 1. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk. JAKARTA CQ. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk. WILAYAH JAWA TENGAH CQ. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG SOLO , dkk 77 — 45 Rifgi Mohamad Amiruddin S. yang terletak diDesa Kroyo, Kecamatan Karang Malang, Kabupaten Sragen danSHM No. 7829 Luas 120m2 an. Rifqi Mohamad Amiruddin S.yang terletak di Desa Kroyo, Kecamatan Karang Malang,Kabupaten Sragen.a Bahwa atas jaminan kredit SHM No. 07220 Luas 212M2 an. Rifgi Mohamad Amiruddin S. yang terletak di Desa Kroyo, KecamatanKarang Malang, Kabupaten Sragen dan SHM No. 7829 Luas 120m2 an. Rifqi MohamadAmiruddin S. yang terletak di Desa Kroyo, Kecamatan Karang Malang, KabupatenSragen dan SHM No. 7829 Luas 120m2 an. Rifqi Mohamad Amiruddin S. yangterletak di Desa Kroyo, Kecamatan Karang Malang, Kabupaten Sragen.b Bahwa perbuatan perikatan sebagaimana dimaksud butir B.1.5.b. diatas, dihadiri dan disepakati oleh dan atau antara para pihak yang terkait dalamperjanjian. RifqiMohamad Amiruddin S. yang terletak di Desa Kroyo,Kecamatan Karang Malang, Kabupaten Sragen danSHM No. 7829 Luas 120m2 an. RifqiMohamad Amiruddin S. yang terletak di Desa Kroyo, KecamatanKarang Malang, Kabupaten Sragen dan SHM No. 7829 Luas 120m2an. Rifqgi Mohamad Amiruddin S. yang terletak di Desa Kroyo,Kecamatan Karang Malang, Kabupaten Sragen, telah dibebani HakTanggungan melalui Akta Pemberian Hak Tanggungan No.951/2013 yang dibuat dihadapan Notaris Sunastitiningsih, SH. RifqiMohamad Amiruddin S. yang terletak di Desa Kroyo, Kecamatan KarangMalang, Kabupaten Sragen dan SHM No. 7829 Luas 120m2 an. RifqiMohamad Amiruddin S. yang terletak di Desa Kroyo, Kecamatan KarangMalang, Kabupaten Sragen.4 Bahwa atas jaminan kredit SHM No. 07220 Luas 212 M2 an. Rifqi MohamadAmiruddin S. yang terletak di Desa Kroyo, Kecamatan Karang Malang,Kabupaten Sragen dan SHM No. 7829 Luas 120m2 an. Pengadilan PN SRAGEN Perdata Pembagian Harta Putus : 17-07-2013 — Upload : 27-07-2015 Putusan PN SRAGEN Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.SRG Tanggal 17 Juli 2013 — AGUS SUMANTO,ST, DKK IBU SAWIJEM,S.Pd, DKK 65 — 7 IBU SAWIJEM,S.Pd, beralamat di Taman Asri Rt.32 Rw.14Kelurahan Kroyo, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat2. BAMBANG SETYO WIBOWO, pekerjaan swasta beralamat di Taman Asri Rt.32.Rw.14, Kelurahan Kroyo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen , selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il ;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II diwakilioleh kuasa hukumnya : MOEGIYONO,SH danSRI JAYADI,SH, keduanya Advokat/ Pengacara,beralamat di Jalan Veteran Taman Asri Gg.II/36Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Pebruari dan tertanggal 23 Maret3. KEPALA DESA KROYO, KECAMATAN KARANGMALANG KABUPATEN SRAGEN (DENDY NINDYA PUTRA,AP), beralamat di Kantor Desa Kroyo, Kecamatan Karangmalang,4.Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATDalam hal ini di wakili oleh kuasa hukumnya :BAMBANG WIJAYANTO,SH, Advokat danKonsultan Hukum, beralamat di Jalan BrigjenKatamso No.46 Tegalsari Sragen Kulon,Kabupaten Sragen, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Pebruari 201 ; CAMATKECAMATAN KARANGMALANG, KABUPATENSRAGEN, Selaku PPAT Kecamatan Karangmalang Pengadilan PN SRAGEN Perdata Tanah Register : 01-02-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 01-10-2017 Putusan PN SRAGEN Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Sgn Tanggal 9 Juni 2016 — BOUDY BUDIYONO 1.Ny. PUJI LESTARI 2.IRAWAN 109 — 26 Kroyo, Kec.Karangmalang, Kab. Sragen ;Selanjutnya mohon disebut sebagai ....................... PENGGUGAT ;Lawan1. Ny. PUJI LESTARI, bertempat tinggal di Kp. Taman Asri Rt.31a,Rw.14b, Kel. Kroyo, Kec. Karangmalang, Kab. Sragen.Selanjutnya mohon disebut pihak ....................... TERGUGAT ;2. IRAWAN, bertempat tinggal di Ko. Taman Asri Rt.31a, Rw.14b, Kel.Kroyo, Kec. Karangmalang,Kab.Sragen.Selanjutnya mohon disebut pihak ..................... Kroyo seluas + 290 m?atas nama Boudy Budiyono (Penggugat) yang terletak di Kp. Taman AsriRT.31b, RW.14b, Kel. Kroyo, Kec. Karangmalang, Kab. Kroyo seluas + 290 m? atas namaBoudy Budiyono (Penggugat) yang terletak di Kp. Taman Asri RT.31b,RW.14b, Kel. Kroyo, Kec. Karangmalang, Kab. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 04-08-2009 — Upload : 23-12-2010 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 K/PDT/2009 Tanggal 4 Agustus 2009 — SUNARTO ; MARINEM ; SRI REJEKI ; SUKIMIN 17 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 885 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.SUNARTO, bertempat tinggal di Kampung Sukorejo Rt.25/Rw.IX, Kelurahan Kroyo, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen ;MARINEM, bertempat tinggal di Kampung Sukorejo Rt.295/Rw. IX, Kelurahan Kroyo, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen ;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaGERSEOM HANUNG UTOMO, SH Advokat/KonsultanHukum, berkantor di JI. Cocak 1/3b Rt 04 Rw 03Mangkubumen, Banjarsari, Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Desember 2008 ;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Tergugat/paraPembanding ;Melawan. SRI REJEKI, bertempat tinggal di Kampung SukorejoRt.25/Rw.IXx, Kelurahan Kroyo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen;SUKIMIN, bertempat tinggal di Kampung Sukorejo Rt.29/Rw.IX Kelurahan Kroyo, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat/para Terbanding telahmenggugat Kroyo,Kec.Karangmalang, Kab. Sragen dengan batasbatas :Sebelah Utara : pekarangan Sriwardi,Sebelah Timur : pekarangan TriminSebelah Selatan : jalanSebelah Barat : pekarangan SunartiDan selanjutnya dilelang untuk mengembalikan pinjamannya kepadaPenggugat sesuai dengan petitum No. lima (5) bilamana perlu bantuan alatnegara ;7. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah danbeserta bangunan rumah permanen sengketa dengan No. Kroyo, Kec. Karangmalang, Kab.Sragen, dalam keadaan kosong kepada Penggugat untuk dijual lelangyang hasilnya untuk melunasi hutangnya tersebut ;7. Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 13-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 17-06-2019 Putusan PN SRAGEN Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN Sgn Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum: WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH Terdakwa: 1.PANDU PASALEMBONG alias PANDU bin SRIYONO 2.ALVENDO RONALDO alias EDO bin EKO 41 — 3 Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa denganCaracara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekitar pukul 15.00Wib Terdakwa PANDU PASALEMBONG alias PANDU bin SRIYONO memintakepada Terdakwa II ALVENDO RONALDO alias EDO bin EKO untukmencarikan narkotika jenis Sabu, sehingga pada pukul 16.30 Wib Terdakwa IIpergi kerumah saksi SUROSO SURYANTO alias SUR bin PAWIROSUMARTO (alm) yang berada di Kampung Kroyo RT.01/RW.01 KelurahanKroyo Kecamatan Karangmalang Kabupaten Setelah selesaimenggunakan narkotika jenis Sabu tersebut Terdakwa II pulang kerumahnyadan sisa serbuk kristal yang tersimpan di plastik klip kecil bening disimpan olehTerdakwa .Bahwa satu minggu kemudian pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018,sekira pukul 23.30 Wib bertempat di perempatan SD SBI Kampung NgablakKelurahan Kroyo Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, saksiKRISDIANTO dan saksi DIAN TRI WAHYUDI anggota kepolisian dari PolresSragen yang sedang melakukan patroli mendatangi sekelompok Kroyo, Kec.Karangmalang sering digunakan untuk transaksi Narkoba dan seringmeresahkan masyarakat, pada saat itu saksi berboncengan menggunakansepeda motor dengan rekan saksi KRISDIANTO, sesampainya di perempatanSD SBI Kp. Ngablak Kel. Kroyo, Kec. Karangmalang, Sragen saksi melihat adasekelompok anak muda yang sedang nongkrong di perempatan SD SBI. Tedakwa PANDU PASALEMBONG alias PANDU bin SRIYONO.Bahwa hari Jumat, tanggal 12 Oktober 2018, sekira pukul 23.30 Wib diperempatan SD SBI Kroyo, Kp. Ngablak, Kel. Kroyo, Kec. RT.01/RW.01 Kelurahan Kroyo KecamatanKarangmalang Kabupaten Sragen untuk menanyakan apakah mempunyai barangnarkotika jenis Sabu tersebut, lalu dijawab oleh saksi SUROSO SURYANTO aliasSUR bin PAWIRO SUMARTO (alm) bahwa akan menanyakan dulu kepadaHalaman 16 Putusan Perkara Nomor 230/Pid.Sus.2018/PN SgnKEMPLOH, sehingga sambil menunggu kabar Terdakwa II pulang. Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-01-2017 Putusan PT SEMARANG Nomor 296/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 27 September 2016 — RIFQI MOHAMAD AMIRUDDIN S melawan PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk. dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA 87 — 47 Rifqi MohamadAmiruddin S. yang terletak di Desa Kroyo, Kecamatan KarangMalang, Kabupaten Sragen dan SHM No. 7829 Luas 120m2 an.Rifgi Mohamad Amiruddin S. yang terletak di Desa Kroyo,Kecamatan Karang Malang, Kabupaten Sragen.b. Bahwa perbuatan perikatan sebagaimana dimaksud butir B.1.5.b.di atas, dihadiri dan disepakati oleh dan atau antara para pihakyang terkait dalam perjanjian. Rifgi MohamadAmiruddin S. yang terletak di Desa Kroyo, Kecamatan KarangMalang, Kabupaten Sragen dan SHM No. 7829 Luas 120m2 an.hal 16 dari 40 hal Put.No.296/Pdt/2016/PT.SMGRifgi Mohamad Amiruddin S. yang terletak di Desa Kroyo,Kecamatan Karang Malang, Kabupaten Sragen, telah dibebaniHak Tanggungan melalui Akta Pemberian Hak Tanggungan No.951/2013 yang dibuat dihadapan Notaris Sunastitiningsih, SH. RifgiMohamad Amiruddin S. yang terletak di Desa Kroyo, KecamatanKarang Malang, Kabupaten Sragen dan SHM No. 7829 Luas 120m2an. Rifgi Mohamad Amiruddin S. yang terletak di Desa Kroyo,Kecamatan Karang Malang, Kabupaten Sragen.3. RifaiMohamad Amiruddin S. yang terletak di Desa Kroyo, KecamatanKarang Malang, Kabupaten Sragen dan SHM No. 7829 Luas 120m2an. RifgiMohamad Amiruddin S. yang terletak di Desa Kroyo, KecamatanKarang Malang, Kabupaten Sragen dan SHM No. 7829 Luas 120m2an. Rifgi Mohamad Amiruddin S. yang terletak di Desa Kroyo,Kecamatan Karang Malang, Kabupaten Sragen.4. Bahwa atas jaminan kredit SHM No. 07220 Luas 212 M2 an. RifgiMohamad Amiruddin S. yang terletak di Desa Kroyo, KecamatanKarang Malang, Kabupaten Sragen dan SHM No. 7829 Luas 120m2an. Pengadilan PN SRAGEN Perdata Register : 07-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN SRAGEN Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Sgn Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon: Siti Solikah 79 — 10 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; Memberikan ijin kepada pemohon selaku Ibunya untuk mewakili kepentingan hukum anaknya yang bernama Umi Nur Azizah, lahir di Sragen 1 Juli 2006, untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk mengurus menjual tanah sawah seluas 1885 m2, yang terletak di Desa Kroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 3342; Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp164.000,00 Bahwa oleh karena anak pemohon sebagaimana tersebut diatas masihdibawah umur, maka belum cakap berbuat hukum sendiri, oleh karena ituPemohon selaku lbunya hendak mewakili anaknya untuk berbuat hukum yaituuntuk mengurus menjual Tanah sawah seluas /+ 1885 M*, SHM No.3342,yang terletak di wilayah Desa Kroyo, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, maka diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri tempatpemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ibu KetuaPengadilan , yang terletak di Desa Kroyo, KecamatanKarangmalang,Kabupaten Sragen, sesuai Sertipikat Hak Milik No.3342;3. Bukti P2 : foto copy Kartu Keluarga No.3314092707150004 tanggal 4Januari 2021 atas nama Kepala Keluarga Siti Solikah;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PN SgnBukti P3 : foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 150134/VII/95 tanggal26 Juli 1995 atas nama Giyanto dengan Siti Solikah;Bukti P4 : foto copy Surat Keterangan Kematian No. 331409KM270720150008 tanggal 27 Juli 2015 atas nama Giyanto;Bukti P5 : foto copy Sertifikat Hak Milik No. 3342 Desa Kroyo atasnama Yadi;Bukti P6 : foto copy Kutipan KecamatanKarangmalang Kabupaten Sragen sesuai SHM No. 3342 atas nama Yadisebagaimana dalam bukti surat P5 dan ahli waris dari almarhum Yadi adalahanakanak dari almarhum suami Pemohon dan anakanak dari Saksi Gimin(anak kandung almarhum Yadi) tersebut (bukti surat P7 dan P8); Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mewakillanaknya yang ketiga yang belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukummenjual tanah sawah luas + 1885 m2 yang terletak di Dea Kroyo KecamatanKarangmalang Kabupaten Memberikan ijin kepada pemohon selaku Ibunya untuk mewakili kepentinganhukum anaknya yang bernama Umi Nur Azizah, lahir di Sragen 1 Juli 2006,untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk mengurus menjual tanahsawah seluas 1885 m2, yang terletak di Desa Kroyo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 3342;3. Pengadilan PN SRAGEN Perdata Pembagian Harta Register : 01-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 01-10-2017 Putusan PN SRAGEN Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Sgn Tanggal 16 Juni 2016 — SUGIYANTI SUTARNO, SE. 86 — 10 Sebuah tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 6478, seluas 110 m, pemegang hak : Sutarno, yang terletak di Desa/Kelurahan Kroyo Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen Jawa Tengah ;b. Sebuah tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 5324 seluas 261 m2 pemegang hak : Sutarno suami Sugiyanti, yang terletak di Desa/Kelurahan Puro Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen Jawa Tengah ;c. Menyatakan bahwa :- Tanah dan bangunan rumah yang terletak di Tamansari, RT 36 RW 15, Kelurahan Kroyo Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, sebagaimana SHM nomor : 4031 ;Adalah harta bawaan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atau pihak lain untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, Obyek gugatan yang merupakan harta bawaan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, berupa sebidang Tanah dan bangunan rumah yang terletak di Tamansari, RT 36 RW 15, Kelurahan Kroyo Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, sebagaimana SHM nomor : 4031 ;4. Kroyo, Kec. Karangmalang, Kab. Sragen, Jawa Tengah, yangdibeli Penggugat dan Tergugat Tahun 1987, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Sarwono ;Sebelah Selatan : Kebun Sri Lestari ;Sebelah Barat : Jalan ;Sebelah Timur : Sutarno ;. Sebuah tanah beserta bangunannya dengan Sertifikat Hak MilikNO....eseeseeeeeeeees seluas + 100m2 atas nama SUTARNO yang terletak didesa/kel Kel. Kroyo, Kec. Karangmalang, Kab. SULARSO :Bahwa saksi adalah pegawai di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sragen ;Bahwa berdasarkan buku tanah yang ada di BPN Sragen, Sertifikat HakMilik nomor : 4031, terletak di Desa Kroyo Kecamatan KarangmalangKabupaten Sragen, sebagai pemegang hak adalah : Sutarno, berada diDukuh Tamansari Desa Kroyo, dengan luas 205 m? Kroyo, Kec. Karangmalang, Kab. Sragen, Jawa Tengah, yangdibeli Penggugat dan Tergugat Tahun 1987, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Sarwono ; Sebelah Selatan : Kebun Sri Lestari ; Sebelah Barat : Jalan ; Sebelah Timur : Sutarno ; Sebuah tanah beserta bangunannya dengan Sertifikat Hak Milik No.6478, seluas + 110 m2 atas nama SUTARNO yang terletak di desa/kelKel. Kroyo, Kec. Karangmalang, Kab. Siliwangi nomor : 2 Kelurahan Kroyo Kecamatan KarangmalangSragen ;.menimbang, bahwa saksi Widodo dan saksi J. , terletak di Desa/Kelurahan Kroyo Kecamatan Karangmalang KabupatenSragen, adalah harta bersama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa saksi Sularso, menerangkan jika berdasarkanbuku tanah yang ada di BPN Kabupaten Sragen, obyek dengan sertifikat hakmilik nomor : 6478, terletak di Desa/Kelurahan Kroyo KecamatanKarangmalang Kabupaten Sragen, seluas 110 m? Pengadilan PN SRAGEN Perdata Perjanjian Register : 16-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-10-2017 Putusan PN SRAGEN Nomor 77/Pdt.Plw/2017/PN Sgn Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat: AGUNG SUGIYARTO.SE.MH Tergugat: 1.Eko Sukardi 2.Wakirah 122 — 11 ,M.H. tempat tanggal lahir Sragen, 27 September 1976,Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanBUMD, Tempat tinggal Kroyo RT. 01 RW. 01 KrDirektur Utama PD. BPR.BKK KARANGMALANG, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Oktober 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragenpada tanggal 16 Oktober 2017 di bawah register Nomor 285/SK/2017.Sebagai PENGGUGAT;Melawan:1. ,M.H. tempat tanggal lahir Sragen, 27 September 1976,Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanBUMD, Tempat tinggal Kroyo RT. 01 RW. 01 Kroyo Karangmalang Sragenselaku kuasa dari Direktur Utama PD. BPR. BKK KARANGMALANG,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2017, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal 16 Oktober 2017 dibawah register Nomor 285/SK/2017. Sebagai Penggugat ;Melawan:1. ,M.H. tempat tanggal lahir Sragen, 27 September1976, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanBUMD, Tempat tinggal Kroyo RT. 01 RW. 01 Kroyo, Karangmalang, Sragen,Agama Islam, selaku kuasa dari Direktur Utama PD. BPR. Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Register : 02-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021 Putusan PA SRAGEN Nomor 1368/Pdt.G/2021/PA.Sr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 2 PUTUSANNomor 1368 /Pdt.G/2021/PA Srasad Cet ll ai) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, Tempat dan tanggal lahir : Sragen, 28 September 1978(umur 43 tahun), NIK : 3314096809780001,agama islam, pekerjaan buruh, pendidikantamat SD, alamat di Kroyo RT.004/001,Kelurahan Kroyo, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Irian RT.02/V,Nglorog, Sragen Jawa Tengah, , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, Tempat dan tanggal lahir : Sragen, 11 Agustus 1957 (umur64 tahun), NIK : , agama islam, pekerjaanburuh, pendidikan tamat SD, alamat di KroyoRT.004/001, Kelurahan Kroyo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ;Putusan Nomor 1368/Pdt.G/2021/PA Srhalaman 1 dari Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul),dan tinggal bersama di rumah sendiri di Kroyo RT.004/001,Kelurahan Kroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen,Jawa Tengah selama 25 tahun, dan sejak Juni 2016 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah meja dan pisah tempat tidursampai sekarang selama 5 tahun lamanya;3. Rifai bin Sunadi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhswasta, tempat kediaman di Kroyo Rt.004 Rw.001 Desa KroyoKecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah sendiri dikaruniai anak 3 orang; Bahwa sejak tahun Yoso Sumarto bin Reso Ikromo, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kroyo Rt.004 Rw.001 DesaKroyo Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah sendiri dikaruniai anak 3 orang;Bahwa Sejak tahun Pengadilan PN SRAGEN Perdata Register : 05-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 20-06-2019 Putusan PN SRAGEN Nomor 83/Pdt.P/2019/PN Sgn Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon: Suparji 18 — 3 dan saat ini anak tersebut belum dewasa serta belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum sendiri; 3. Menetapkan bahwa Pemohon diberikan izin melakukan perbuatan hukum bagi anak tersebut diatas untuk menjual 1 (satu) buah bangunan rumah yang berdiri diatas sebidang tanah pekarangan yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 5582, Luas 198 m2, yang terletak di Desa / Kelurahan Kroyo Kroyo,Kec.Karangmalang, Kabupaten Sragen.Selanjutnya disebut S@Dagal ............... ccc cee cesses eeeaeeeeseeeeeess PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yangbersangkutan; Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan olehPemohon ; Telah mendengar keterangan saksiSaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal19 Februari 2019, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen,pada tanggal 5 Maret 2019 dengan register di Tempurejo, Kroyo tersebut untuk biaya pindah sekolah, biaya hidup, danmencari tempat tinggal lagi diwilayah Gatak, Sukoharjo karena di Gatakbanyak saudara/saudari yang dekat dan bisa menjaganya ; 7. Dikarenakan anak Pemohon tersebut masih anak anak (belum dewasa)maka diperlukan adnaya perwalian dari Pengadilan Negeri Sragen ; Berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Yth. KetuaPengadilan Negeri Sragen berkenan memerksa dan selanjutnya menetapkansebagai berikut :1. Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali SISCA DEWI MAHARANIkhusus untuk menjual rumah diatas tanah + 198 m* atas nama SISCA DEWIMAHARANI yang terletak di Tempurejo, Kroyo, Karangmalang, Sragen ; 4. , Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, atasnama pemegang hak SISCA DEWI MAHARAN ; Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negeri memberikanpertimbangan tersebut di atas permohonan Pemohon, terlebin dahulu dipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Sragen, berwenang untuk menerima,memeriksa dan mengadili permohonan inl ; Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diDukuh Tempurejo RT 028 RW 11, Kelurahan Kroyo, Kecamatan Menetapkan bahwa Pemohon diberikan izin melakukan perbuatan hukumbagi anak tersebut diatas untuk menjual 1 (Satu) buah bangunan rumah yanghalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2019/PN.Sgnberdiri diatas sebidang tanah pekarangan yang tercatat dalam Sertifikat HakMilik Nomor 5582, Luas +198 m2, yang terletak di Desa / Kelurahan Kroyo,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, atas nama SISCA DEWIMAHARAN ; 222 n renee nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ence nce4. Pengadilan PN SRAGEN Perdata Register : 08-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 16-09-2019 Putusan PN SRAGEN Nomor 238/Pdt.P/2019/PN Sgn Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon: Watik Wulandari 23 — 11 Wulandari adalah wali dari kedua anaknya yang pertama bernama Evana Lanjar Wulansari, anak perempuan yang lahir di Sragen pada tanggal 18 November 2006 dan anak kedua bernama Ichal Andhika Driantama anak laki-laki yang lahir di Sragen pada tanggal 22 Januari 2010; Menetapkan bahwa Pemohon diberikan izin mewakili kepentingan kedua anak tersebut di atas untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk menjual dan menandatangani akta jual-beli atas Tanah Pekarangan yang terletak di Kelurahan Kroyo Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Widodo selain dikarunialkedua anak tersebut juga telah memiliki sebidang Tanah Pekarangan yangHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 238/Padt.P/2019/PN Sgnterletak di Kelurahan Kroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen,dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 6557 atas nama Widodo (suamiPemohon Alm.) dengan luas +165 M2 (seratus enam puluh lima meterpersegi) dengan batasbatas:Utara : Jalan;Timur : Jalan;Selatan : Pekarangan Sumini.Barat : Jalan;Bahwa suami Pemohon harta peninggalan almarhum suaminyatersebut dikarenakan untuk mencukupi kebutuhan dan biaya pendidikananakanak Pemohon;Bahwa oleh karena kedua anak Pemohon sampai diajukannyapermohonan ini masih di bawah umur, maka belum cakap berbuat hukumsendiri, oleh karena itu Pemohon selaku Ibu kandung dari Evana LanjarWulansari dan Ichal Andhika Driantara, hendak mewakili kKedua anaknyatersebut untuk berbuat hukum atas Harta Peninggalan Almarhum suaminyayang berupa Tanah Pekarangan yang terletak di Kelurahan Kroyo keduadiberi nama: Ichal Andhika Driantama anak lakilaki yang lahir di Sragenpada tanggal 22 Januari 2010;Memberi ijin kepada Pemohon Watik Wulandari sebagai wali dari keduaanaknya yang pertama bernama Evana Lanjar Wulansari, anak perempuanyang lahir di Sragen pada tanggal 18 November 2006 dan anak keduadiberi nama: Ichal Andhika Driantama anak lakilaki yang lahir di Sragenpada tanggal 22 Januari 2010, khusus untuk menjual dan menandatanganiakta jualbeli atas Tanah Pekarangan yang terletak di Kelurahan Kroyo Kroyo dengan SuratUkur tanggal 30 Desember 2002, No. 1136/KROYO/02, Luas 165 M2,atas nama Widodo;Menimbang, bahwa fotokopi surat tersebut telah bermaterai cukup dansetelah dicocokkan bukti surat P1 sampai dengan P7 ternyata sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan SaksiSaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. pekerjaan di Koperasi Mitra Mandiri;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Widodo secaraIslam adalah pada tanggal 30 November 2005 dan Saksi menghadirinya;Bahwa Saksi menerangkan, dari pernikahan Pemohon dengan Widododikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu anak pertama Evana LanjarWulansari kelas 7 SMP dan anak kedua Ichal Andhika Driantama kelas 4SD;Bahwa Saksi sering main ke rumah Pemohon di Sambirejo DesaKadipiro;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Widodo memiliki harta sebidangtanah di Kroyo