M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa SURIADI ALS KOYOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;- Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu

SURIADI ALS KOYOR

kali ini;e Bahwa tujuan Terdakwa mengambil getah latex tersebut untuk dijual ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil getah latex tersebut ;e Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Selanjutnya setelah pemeriksaan dianggap cukup, kKemudian Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun telah menjatuhkan putusan dalam perkara tindakpidana ringan atas Terdakwa SURIADI ALS KOYOR

;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa menghadap sendiri dengantidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di dakwa melanggar pasal 364 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, maka perbuatanTerdakwa SURIADI ALS KOYOR bahwa benar Pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015sekira pukul 15.00

hal yang memberatkan dan yang meringankan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Hal hal yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana, maka Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 364 KUHP dan Perma No. 2 Tahun 2012 Tentang penyesuaianbatasan tindak pidana ringan dan jumlah denda dalam KUHP, serta peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa SURIADI ALS KOYOR

KOYOR Bin (Alm.) AGUS PURYONO

KOYOR Bin (Alm.)

:PDM46/0.3.42/Euh.2/09/2013 tertanggal 25 September 2013;KESATU:Bahwa terdakwa DANANG YUDHA PRIHANANTOYO Als KOYOR Bin (Alm)AGUS PURYONO pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 sekira pukul 21.45 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Agustus tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2013 bertempat di Kp.

Ambarawa Kabupaten Semarang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekira pukul10.00 Wib terdakwa DANANG YUDHAPRIHANANTOYO Als KOYOR

KOYOR Bin (Alm.) AGUS PURYONO, baik terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan berpikir;Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang,Paniterattd.MAT DJUSKAN, SH..M.HNIP. 19591101199103 1001 Dicatat disini, bahwa putusan tertanggal 19 Desember 2013 No. 50/Pid.Sus./2013/PN.Ung. atas nama: DANANG YUDHA PRIHANANTOYO Als.

KOYOR Bin (Alm.)AGUS PURYONO telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena sejak dalam tenggangwaktu yang sudah ditentukan oleh Undangundang sejak tanggal 27 Desember 2013 baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan upaya hukum;25Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang,Paniterattd.MAT DJUSKAN, S.H..M.H.NIP. 19591101199103 1001

Menyatakan Terdakwa Danang Yudha Prihanantoyo Alias Koyor Bin Agus Puryono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Primair;

Parman No. 167, dengan posisi Terdakwa di bonceng oleh saksiTommy Tri Prasetyo dan pada saat pejalanan Terdakwa chatmemesan shabu kepada Koyor (DPO) dengan pesan chat TerdakwaLe saya pesan shabu seperti biasanya (Rp. 600.000.00.) enamratus ribu kemudian Koyor menjawab ok dan Koyor dan punmengirim No. Rek. 0153705761 eko adi, selanjutnya sekira pukul20.24 wib terdakwa sampai di ATM BCA pasar legi yang terletaktersebut diatas, kemudian Terdakwa transfer uang Rp. 600.000.00.

(enam ratus ribu rupiah) dan setelah Terdakwa transfer bukti sliptransfer Terdakwa foto dan terdakwa kirimkan ke Koyor selanjutnyaterdakwa mendapat alamat penyimpanan shabu yang di foto dandikirim ke wa Terdakwa 2. Lamer kandang sapi ketimur sampaiketemu gapuro ke 1 kanan jalan...masuk dikit ketemu pohon ke 1kanan jalan @ tertanan dibelakang pohon ditandai batu agak besar.(LC) dari Koyor, kemudian Terdakwa beserta saksi Tommy TriPrasetyo sepakat untuk mengambil shabu yang dialamatkan olehKoyor.

Letjen S.Parman No. 167, dengan posisi Terdakwa di bonceng oleh saksiTommy Tri Prasetyo dan pada saat pejalanan Terdakwa chatmemesan shabu kepada Koyor (DPO) dengan pesan chat TerdakwaLe saya pesan shabu seperti biasanya (Rp. 600.000.00.) enamratus ribu kemudian Koyor menjawab ok dan Koyor dan punmengirim No. Rek. 0153705761 eko adi, selanjutnya sekira pukul20.24 wib Terdakwa sampai di ATM BCA pasar legi yang terletaktersebut diatas, kemudian Terdakwa transfer uang Rp. 600.000.00.

(enam ratus ribu rupiah) dan setelah Terdakwa transfer bukti sliptransfer terdakwa foto dan Terdakwa kirimkan ke Koyor selanjutnyaHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 81/PID.SUS/2020/PT SMGTerdakwa mendapat alamat penyimpanan shabu yang di foto dandikirim ke wa terdakwa 2. Lamer kandang sapi ketimur sampaiketemu gapuro ke 1 kanan jalan...masuk dikit ketemu pohon ke 1kanan jalan @ tertanan dibelakang pohon ditandai batu agak besar.

(LC) dari Koyor, kemudian Terdakwa beserta saksi Tommy TriPrasetyo sepakat untuk mengambil shabu yang dialamatkan olehKoyor.

Hendrikus Kalud ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih dengan Noka MH33C1005CK889676 ;Dikembalikan kepada saksi YULIANTO SATOK Anak PETRUS IPIT ;- 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R KB 3241KM warna hitam, Noka MH335D004C3043277 Nosin 35D-043320 ; - 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan motorcycle ;Dikembalikan kepada saksi KRISTIANTO Als BUJEK Anak YORDANUS KOYOR ;6.

Anton yang terletak di kampungMejo, Dusun Sempata, Desa Balai Gemuruh, Kecamatan Subah, KabupatenSambas yang dilakukan oleh terdakwa bersama saksi Kristianto Alias BujekAnak Yordanus Koyor dan Sdr. Herkulanus (DPO), pada hari Rabu, tanggal26 Juni 2013 sekira pukul 23.00 Wib ;Bahwa cara terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna putih milik saksi Yulianto Satok Anak Petrus Ipit dilakukan dengancara Sdr.

Herkulanus yang mengambil motor Yamaha Vixion warna putihmilik saksi Yulianto Satok Anak Petrus Ipit tersebut dengan menggunakankunci T, sedangkan saksi Kristianto Alias Bujek Anak Yordanus Koyor danterdakwa bertugas bertugas mengawasi keadaan sekitar tempat tersebut, lalusetelah Sdr.

PutusanNo.173/Pid.B/2013/PN.Sbs.bersama saksi Kristianto Alias Bujek Anak Yordanus Koyor dan Sdr.

Anton yangterletak di kampung Mejo, Dusun Sempata, Desa Balai Gemuruh, Kecamatan Subah,Kabupaten Sambas yang dilakukan oleh terdakwa bersama saksi Kristianto Alias BujekAnak Yordanus Koyor dan Sdr.

Herkulanus berhasil menghidupkan sepeda motor YamahaVixion tersebut, saksi Kristianto Alias Bujek Anak Yordanus Koyor dan terdakwa punlangsung mengikutinya dari arah belakang dengan menggunakan motor milik saksiKristianto Alias Bujek Anak Yordanus Koyor menuju arah Ledo ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terbuktisecara sah menurut hukum ;Ad.3.

Parman No. 167,dengan posisi MUSTOFA WAHYU SAPUTRA di bonceng oleh TOMMY TRIPRASETYO dan pada saat pejalanan, MUSTOFA WAHYU SAPUTRA chatmemesan shabu kepada KOYOR (DPO) dengan pesan chat MUSTOFAWAHYU SAPUTRA Le saya pesan shabu seperti biasanya Rp600.000.00(enam ratus riburupiah) kKemudian KOYOR menjawab ok dan KOYOR danpun mengirim No.

Rek. 0153705761 an. eko adi, selanjutnya sekira pukul20.24 wib MUSTOFA WAHYU SAPUTRA sampai di ATM BCA pasar legiyang terletak tersebut di atas, kemudian MUSTOFA WAHYU SAPUTRAtransfer uang Rp600.000.00 (enam ratus ribu rupiah) dan setelah terdakwatransfer, bukti slip transfer difoto oleh MUSTOFA WAHYU SAPUTRA laluMUSTOFA WAHYU SAPUTRA kirimkan ke KOYOR, selanjutnya MUSTOFAWAHYU SAPUTRA mendapat alamat penyimpanan shabu melalui foto dandikirim ke wa MUSTOFA WAHYU SAPUTRA yaitu 2.

(LC) dari KOYOR, kemudian MUSTOFA WAHYU SAPUTRA besertaHalaman 3 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2020/PT SMGTOMMY TRI PRASETYO sepakat untuk mengambil shabu yangdialamatkan oleh KOYOR.

Parman No. 167, dengan posisiMUSTOFA WAHYU SAPUTRA di bonceng oleh TOMMY TRI PRASETYOdan pada saat pejalanan, MUSTOFA WAHYU SAPUTRA chat memesanshabu kepada KOYOR (DPO) dengan pesan chat MUSTOFA WAHYUSAPUTRA Le saya pesan shabu seperti biasanya Rp600.000.00 (enamratus riburupiah) kKemudian KOYOR menjawab ok dan KOYOR dan punmengirim No.

(LC)dari KOYOR, kemudian MUSTOFA WAHYU SAPUTRA beserta TOMMY TRIPRASETYO sepakat untuk mengambil shabu yang dialamatkan olehKOYOR.

SALINAN PUTUSANNomor: 6869/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Koyor RT.0O05 RW. 001 DesaSukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai

"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman dahulu di Blok Koyor RT.0O05 RW. 001 DesaSukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayusekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Oktober 2018yang

Nani Sri Mulyani bin Tarman , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Koyor RT.005 RW. 001 DesaSukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi

tiga) hari serta denda sebesar Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan yang lamanya 1 (satu) bulan;

KOYOR untuk membeli satu paket sabu yang harganya sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah ) dengan menggunakan handphonemilik Terdakwa Tommy Tri Prasetyo lalu Koyor menjawab ok danKOYOR menyuruh Mustofa untuk mengirimkan uangnya ke nomerrekening 0153705761 an.

Ekoadi lalu Terdakwa dan Mustofa setelahsampai di ATM BCA Pasar Legi mentransfer uang sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah ) ke Koyor lalu Mustofa mengirimkan buktitransfernya ke Koyor baru setelah itu Koyor mengirimi Mustofa alamattempat sabu diletakkan ke handphone milik Terdakwa Tommy TriPrasetyo yang bunyinya 2.lamer kandang sapi ketimur sampai ketemugapura ke 1 kanan jalan ...masuk dikit kKetemu pohon ke 1 kanan jalan@ tertanam dibelakang pohon ditandai batu agak besar setelahmendapatkan

KOYOR untuk membeli satu paket sabu yang harganya sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan menggunakan handphonemilik Terdakwa Tommy Tri Prasetyo lalu Koyor menjawab ok danMustofa disuruh mengirim uangnya ke nomer rekening 0153705761an.

Ekoadi lalu Terdakwa dan Mustofa setelahHalaman 5 Putusan No. 140/PID.SUS/2020/PT SMGsampai di ATM BCA Pasar Legi mentransfer uang sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ke Koyor lalu Mustofa mengirimkan buktitransfernya ke Koyor baru setelah itu Koyor mengirimi Mustofa alamattempat sabu diletakkan ke handphone milik Terdakwa Tommy TriPrasetyo yang bunyinya 2.lamer kandang sapi ketimur sampai ketemugapura ke 1 kanan jalan, masuk dikit ketemu pohon ke 1 kanan jalan @tertanam dibelakang pohon

Ekoadi lalu Terdakwa dan Mustofa setelahsampai di ATM BCA Pasar Legi mentransfer uang sebesar Rp600.000,(enam ratus ribu rupiah ) ke Koyor lalu Mustofa mengirimkanbukti transfernya ke Koyor baru setelah itu Koyor mengirimi Mustofaalamat tempat sabu diletakkan ke handphone milik Terdakwa TommyTri Prasetyo yang bunyinya 2.lamer kandang sapi ketimur sampaiketemu gapura ke 1 kanan jalan ,masuk dikit ketemu pohon ke 1kanan jalan @ tertanam dibelakang pohon ditandai batu agak besar setelah mendapatkan

SALINAN PUTUSANNomor : 0166/Pdt.G/2017/PA.KbmZayas ,SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :FADIL BUDI SANTOSO bin MUCHAMAD DAROMI, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi Dukuh Koyor Rt.01 Rw.04 Desa Sinungrejo, KecamatanAmbal, Kabupaten

Kebumen, sebagai PEMOHON;melawanSITI KHOTIMAH binti MANGUN PAWIRO, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Koyor Rt.01 Rw.04 Desa Sinungrejo KecamatanAmbal Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan pada gugatannya tertanggal 16 Januari2017, yang terdaftar di Register

Termohon harmonis namunsejak bulan Januari 2016 rumah tangga mulai tidak harmonis yangdisebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yangdisebabkan Termohon tidak mau diatur dan juga Termohon sering pergitanpa ijin Pemohon;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaawal bulan Desember 2016, dengan penyebab Termohon masih tetap sepertipada point 4 tersebut, dan tidak ada perubahan dengan sikapnya tersebutakhirnya Termohon pulang kerumah Termohon di Dukuh Koyor

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal,Kabupaten Kebumen Nomor : 0196/066/IV/2014 tanggal 23 April 2014 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang di bawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : Nama : MURWAH bin MARTO SISWOYO, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Koyor Rt.O1Rw.04 Desa Sinungrejo,

JUPRI, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Koyor Rt.01 Rw.04 DesaSinungrejo, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, ia mengakusebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karenamengaku sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2014 yang lalu, setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah Pemohon, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan

Wanto bin Karim, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Koyor RT.005 RW. 001 Desa Sukamelang KecamatanKroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Keponakan dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2017 yang lalu rumah3tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan

Sutarno bin Rasga, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman Blok Koyor RT.04 RW.01 Desa Sukamelang Kecamatan Kroya,Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Wanto bin Karim, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Blok Koyor

Desa Sukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dan Sutarnobin Rasga, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman BlokKoyor RT.04 RW.01 Desa Sukamelang Kecamatan Kroya, KabupatenIndramayu; ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Wanto bin Karim, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Blok Koyor

RT.005 RW. 001 DesaSukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dan Sutarno bin Rasga,43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman Blok Koyor RT.04RW.01 Desa Sukamelang Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu; telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya, antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurang mencukupi; ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganalat bukti

Koyor dan H. Wasan denganmemakai mas kawin berupa emas 5 gram dibayar tunai dibayar Tunai;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian susuan serta memenuhi syaratdan rukunnya, tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

Koyor dan H.

Koyor dan H. Wasan;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa saat pernikahan tersebut, Ayah Kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qabul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adaHal. 5 dari 14 Hal.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 476/63/IX/2004 tanggal 18September 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKroya Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Nama : Rasmi binti Surya, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Koyor RT.004 RW. 001 Desa SukamelangKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

Nama: Tarno bin Rasba, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Koyor RT.004 RW. 001 Desa SukamelangKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga dekatPemohon ;Halaman 3 dari 7 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

SUKANTO BIN KARIM, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok koyor RT.005 RW. 001 DesaSukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa

ANUGERAH AYATULLAH BIN SYUKUR, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok koyor RT.005 RW. 001Desa Sukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran

Penggugat bernomor3212026707000001 tanggal 6 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.TANO BIN RASGA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Blok Koyor RT.005 RW. 001 Desa SukamelangKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya

mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;IIN SETIA BINT DARNIYAH, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Koyor

Brotojoyo Raya II Panggung Kidul SemarangUtara, Kota Semarang telah mengambil motor Yamaha Jupiter Z warna Merah hitam No.Pol G6901HM milik saksi Daryanto Bin Kusnari;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa Deni Prasetyo Bin Rohmani sekitarpukul 02.45 melihat salah satu penghuni kost keluar dan makan diwarung nasi koyor,kemudian sekitar pukul 03.00 WIB Terdakwa masuk kerumah kost di Jl.

sebagai berikut :Halaman 3 dari 8e DENI PRASETYO BIN ROHMANI, didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh korban sekira pukul 05.50 WIB diPerbalan kemudian terdakwa dierahkan ke kentor polisi;e Bahwa benar terdakwa telah mengambil (satu) unit SPM merk Yamaha Jupiter Zwarna merah hitam tahun 2008 dengan no.pol G6901HM tanpa seijin pemiliknya;e Awalnya mulanya saya melihat ada salah satu penghuni kost sekitar 02.45 WIBkeluar makan nasi koyor

Pol G6901HM milik saksi Daryanto Bin Kusnari;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa Deni Prasetyo Bin Rohmani sekitarpukul 02.45 melihat salah satu penghuni kost keluar dan makan diwarung nasi koyor,kemudian sekitar pukul 03.00 WIB Terdakwa masuk kerumah kost di Jl.

milik saksi Daryanto Bin KusnariDengan demikin Unsur ke2 tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Unsur ke3 : Pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dari faktafakta hukum dapat dibuktikansebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa Deni Prasetyo Bin Rohmani sekitarpukul 02.45 melihat salah satu penghuni kost keluar dan makan diwarung nasi koyor

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 14 Nopember 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.HAYYU HANA BINTI KARSONO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Koyor RT.005 RW. 001 Desa SukamelangKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

SUTARNO BIN RASGA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Koyor RT.005 RW. 001 Desa SukamelangKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena teman pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan april tahun 2019 yang lalu; rumah tanggaHalaman 3 dari 8Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi

7Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :0671/002/X/2017 tanggal 02 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Agus Rusdini bin Ayung, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Koyor

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi Penggugat; Bahwa sejak 6 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Sutarno bin Rasga, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Koyor

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 487/74/VIII/2014 tanggal 12 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Tirwan bin Waslam, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Koyor RT.04 RW. 001 Desa Sukamelang KecamatanKroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutStuhanekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 6 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Sutarno bin Rasga, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Koyor

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suherman bin Koyor) terhadap Penggugat (Melia Karolina binti Badri);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 530000,-( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);