Menyatakan terdakwa KASRIM BIN KARORO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mereka yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 83 Ayat (1) huruf b jo.

Menyatakan Terdakwa KASRIM BIN KARORO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, dengan sengaja memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan mengangkut, memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;4.

KASRIM BIN KARORO

Sebab tidaksatupun (SK Menteri) atau Peta Kawasan Hutan yangmenetapkan lokasi kebun milik Butta sebagai kawasanhutan atau APL;e Bahwa terdakwa KASRIM BIN KARORO telahmenerbitkan SKAU berdasarkan dokumen yang ada yaknisurat pengantar dari Kepala Desa Tandung, DKBR danSPPT milik Buttae Bahwa benar terdakwa KASRIM BIN KARORO danLUKMAN BIN HATIMA telah lalai dengan melakukan cekfisik terhadap kayu yang diangkut ;e Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 ayat (1)Permenhut No.

Menyatakan terdakwa Kasrim Bin Karoro dan Lukman Bin Hatima terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana yang di dakwakan oleh JaksaPenuntut Umum tetapi bukan merupakan Tindak Pidana (Onslag Van Allerechvervolging) ;Putusan No. 45/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 3 dari 1562. Melepaskan terdakwa Kasrim Bin Karoro dan Lukman Bin Hatima darisegala tuntutan hukum ;3. Memulinkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, danharkat serta martabatnya ;4.

Memerintahkan terdakwa Kasrim Bin Karoro dan Lukman Bin Hatimadikeluarkan dari tahanan ;5. Menetapkan supaya barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Truk 10 Roda Merk HINO warna Hijaudengan nomor polisi DD9829 milik Koperasi Karyawan PTPanply;e 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNKB) No : 0473938/ST/2011, No. RangkaMJEFM8JNKBJM30368, No.

Menyatakan terdakwa KASRIM BIN KARORO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai merekayang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimanaPutusan No. 45/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 153 dari 156154diatur dan diancam pidana pada Pasal 83 Ayat (1) huruf b jo.

Menyatakan Terdakwa KASRIM BIN KARORO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, dengan sengajamemberikan kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan mengangkut, memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan,.

Majelis Hakim telah memberitahukan akan hak Terdakwa untuk didampingi olehPenasehat Hukum, namun Terdakwa tetap pada prinsipnya bahwa dalam perkara ini Terdakwaakan menghadapi sendiri perkaranya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Edmon Badu Als Bapak Ika pada hari minggu tanggal 06 Maret 2011sekitar pukul 03.00 WITA atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2011,bertempat Di jalanan Dusun Karoro

daerah hukum pengadilan negerimalili mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak di lengkapi bersama samadengan surat keterangan sahnya hasil hutan yang di lakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 2222222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n enna nee Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi Abbas Pariwusi dansaksi Yusuf yang merupakan anggota kepolisian Republik Indonesia kembali dariprovinsi sulawesi utara ke malili di perjalanan tepatnya di jalan Dusun Karoro

Luwu Timur ; e Bahwa benar saksi yang menemukan Terdakwa sedang mengangkut kayu tanpa dilengkapidokumen syahnya hasil hutan ; e Bahwa benar awalnya saat saksi bersama team kembali dari Manado Sulawesi Utaramelakukan Penangkapan melewati Jalan Dusun Karoro, Desa Kasintuwu, Kec.Mangkutana melihat langsung dan menemukan Terdakwa sedang mengangkut kayu hasilhutan tanpa dilengkapi dokumen syahnya hasil hutan ; e Bahwa benar saksi tanyakan dokumennya namun Terdakwa hanya perlihatkan suratketerangan dari

dibenarkan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa diperhadapkan dipersidangan sehubungan masalahpengangkutan kayu yang dianggap tidak sah ; Bahwa benar Terdakwa angkut kayu tapi hanya dengan dokumen surat keterangandari Desa;Bahwa benar kejadiaannya pada Hari Minggu tanggal hari Minggu tanggal 06Maret 2011 sekitar pukul 15.00 wita ; Bahwa benar Terdakwa ditemukan mengangkut kayu di Jalan Dusun Karoro

dijatuhkan;

Mandonga Kota Kendari.Bahwa cara terdakwa mengambil barang milik saksi korban tersebut yaituawalnya terdakwa pergi kebelakang rumah saksi korban, setelah berada dibelakang rumah saksi korban terdakwa melihat ada lubang di plafon rumahsaksi korban yang terbuat dari karung karoro, lalu terdakwa masuk kedalamrumah saksi korban dengan memanjat naik plafon, setelah itu terdakwamelompat di dalam rumah saksi korban, lalu terdakwa mengarah kedapurrumah saksi korban dan melihat salah satu kamar, sehingga

Bahwa cara terdakwa mengambil barang milik saksi korban tersebut yaituawalnya terdakwa pergi kebelakang rumah saksi korban, setelah berada dibelakang rumah saksi korban terdakwa melihat ada lubang di plafon rumahsaksi korban yang terbuat dari karung karoro, lalu terdakwa masukkedalam rumah saksi korban dengan memanjat naik plafon, setelah ituterdakwa melompat di dalam rumah saksi korban, lalu terdakwa mengarahkedapur rumah saksi korban dan melihat salah satu kamar, sehinggaterdakwa masuk kedalam

Bahwa cara terdakwa mengambil barang milik saksi korban tersebut yaituawalnya terdakwa pergi kebelakang rumah saksi korban, setelah berada dibelakang rumah saksi korban terdakwa melihat ada lubang di plafon rumahsaksi korban yang terbuat dari karung karoro, lalu terdakwa masuk kedalamrumah saksi korban dengan memanjat naik plafon, setelah itu terdakwamelompat di dalam rumah saksi korban, lalu terdakwa mengarah kedapurrumah saksi korban dan melihat salah satu kamar, sehingga terdakwa masukkedalam

1 (satu) ekor daging sapi yang telah dikuliti dan dicincang yang terdiri dari 4 (empat) karoro atau karung plastik potongan daging dan tulang, 1 (satu) jerigen potongan daging, 1 (satu) lembar kulit sapi, dan 1 (satu) buah kepala sapi utuh ; 1 (satu) bilah parang bergagang kayu dengan panjang parang 60 cm, lebar mata parang 4 cm, pada bagian ujung parang agak tumpul; 1 (satu) bilah parang bergagang kayu berukir dengan panjang parang 50 cm, lebar mata parang

IMANSYAH RIJAIDIN. 1 (satu) ekor daging sapi yang telah dikuliti dan dicincang yang terdiri dari 4(empat) karoro atau karung plastik potongan daging dan tulang, 1 (satu) jerigenpotongan daging, 1 (satu) lembar kulit sapi, dan 1 (satu) buah kepala sapi utuh ;1 (satu) bilah parang bergagang kayu dengan panjang parang 60 cm, lebar mataparang 4 cm, pada bagian ujung parang agak tumpul;1 (satu) bilah parang bergagang kayu berukir dengan panjang parang 50 cm,lebar mata parang 3 cm, pada bagian ujung parang

sekitar pukul 18.00 Wita pada saat Terdakwa INASRULLAH Alias LONG telah selesai memisahkan sebagian dagingsapi tersebut dari tulangnya kemudian datanglah polisi dan beberapawarga masyarakat menangkap Terdakwa I NASRULLAH Alias LONGdan Terdakwa II SAPRI;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) lembar kartu vaksinasi/kartu kepemilikan ternak sapi atas namaImansyah Rijaidin;1 (satu) ekor daging sapi yang telah dikuliti dan dicincang yang terdiri dari 4(empat) karoro

Sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) ekor daging sapi yangtelah dikuliti dan dicincang yang terdiri dari 4 (empat) karoro atau karung plastikpotongan daging dan tulang, 1 (satu) jerigen potongan daging, 1 (satu) lembar kulit sapi,dan 1 (satu) buah kepala sapi utuh, 1 (satu) bilah parang bergagang kayu denganpanjang parang 60 cm, lebar mata parang 4 cm, pada bagian ujung parang agak tumpul,1 (satu) bilah parang bergagang kayu berukir dengan panjang parang 50 cm, lebar mataparang 3 cm, pada

IMANSYAH RIJAIDIN.e 1 (satu) ekor daging sapi yang telah dikuliti dan dicincang yang terdiri dari 4(empat) karoro atau karung plastik potongan daging dan tulang, 1 (satu)jerigen potongan daging, 1 (satu) lembar kulit sapi, dan 1 (satu) buah kepalasapi utuh ;e 1 (satu) bilah parang bergagang kayu dengan panjang parang 60 cm, lebarmata parang 4 cm, pada bagian ujung parang agak tumpul;e 1 (satu) bilah parang bergagang kayu berukir dengan panjang parang 50 cm,lebar mata parang 3 cm, pada bagian ujung

Karoro) pemilik tanah seluas + 1.750 m?sesuai SK Redis Nomor 75/XVII/170/4/1964, tanggal 5 November 1964,kemudian dioperkan/dialihkan haknya kepada Penggugat sesuai SuratPernyataan Pengoperan/Pengalihan Hak Atas Tanah tertanggal 11 Mei 1995yang dilegalisir oleh Camat Tamalate;Solle bin Lesso pemilik tanah seluas + 4.494 M?

Nakku dan Karoro tanggal 28 Juli2003, Nomor 420/130753.01, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Makasar;Ketiga bukti tersebut dijadikan novum oleh Tergugat I dalam upaya hukumpeninjauan kembali (PK). Atas dasar ini, Mahkamah Agung dalam putusan PKNomor 73 PK/Pdt/2004, menyatakan mengabulkan permohonan peninjauankembali Tergugat I.

Nakku dan Karoro tanggal 28 Juli 2003, Nomor 420/130753.01, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Makasar;7. Meletakkan sita jaminan secara sah dan berharga atas obyek sengketa;8.

Majelis Hakim Agung tidak dapat membedakan antara novum denganpendukung novum, yaitu bukti PK3 berupa penjelasan tanah redistribusiatas nama Dg Nakku dan Karoro tertanggal 28 Juli 2003 Nomor420/130753.01, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMakassar;b.

Bukti PK3 berupa penjelasan tanah redistribusi atas namaDg Nakku dan Karoro tertanggal 28 Juli 2003 Nomor 420/130753.01,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar tersebut,sesungguhnya adalah hanya bukti pendukung bukti baru, bukan novumsebagaimana penilaian Majelis Hakim Agung dalam pertimbangan dalamputusannya;c.

penggeledahan danditemukan 1 buah bungkusan rokok marllboro yang didalamnya terdapat 1sashet yang berisi sabu yang dibungkus tisu, 2 sashet kecil bekas pakai, uangtunai sebesar Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah), 179 sashetkosong ukuran kecil, 5 sashet kosong ukuran sedang, sendok takar yangterbuat dari pipet, 1 buah sumbu, beberapa sendok takar, 1 pireks kaca, 1botol alat hisap sabu, 1 buah HP merk samsung dan 1 buah HP merk Oppo, 1lembar kartua ATM BNI dan diatas palfon yang terbuat dari karoro

marllboroyang didalamnya terdapat 1 sashet yang berisi sabu yang dibungkus tisu, 2sashet kecil bekas pakai, uang tunai sebesar Rp2.100.000,00 (dua jutaHalaman 9 dari 22, Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Rah.seratus ribu rupiah), 179 sashet kosong ukuran kecil, 5 sashet Kosong ukuransedang, sendok takar yang terbuat dari pipet, 1 buah sumbu, beberapasendok takar, 1 pireks kaca, 1 botol alat hisap sabu, 1 buah HP merk samsungdan 1 buah HP merk Oppo, 1 lembar kartu ATM BNI dan diatas palfon yangterbuat dari karoro

Rajab, Polisimenemukan 1 buah bungkusan rokok marllboro yang didalamnya terdapat 1sashet yang berisi sabu yang dibungkus tisu, 2 sashet kecil bekas pakai, uangtunai sebesar Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah), 179 sashetkosong ukuran kecil, 5 sashet kosong ukuran sedang, sendok takar yangterbuat dari pipet, 1 buah sumbu, beberapa sendok takar, 1 pireks kaca, 1botol alat hisap sabu, 1 buah HP merk samsung dan 1 buah HP merk Oppo, 1lembar kartua ATM BNI dan diatas palfon yang terbuat dari karoro

didalamnya terdapat 1Halaman 12 dari 22, Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Rah.sashet yang berisi sabu yang dibungkus tisu, 2 sashet kecil bekas pakai, uangtunai sebesar Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah), 179 sashetkosong ukuran kecil, 5 sashet kosong ukuran sedang, sendok takar yangterbuat dari pipet, 1 buah sumbu, beberapa sendok takar, 1 pireks kaca, 1botol alat hisap sabu, 1 buah HP merk samsung dan 1 buah HP merk Oppo, 1lembar kartua ATM BNI dan diatas palfon yang terbuat dari karoro

Karoro) pemilik tanahseluas + 1.750 M sesuai SK Redis No. 75/XVII/170/4/1964,tanggal 5 November 1964, kemudian dioperkan/dialihkanhaknya kepada Penggugat sesual Surat PernyataanPengoperan/Pengalihan Hak Atas Tanah tertanggal 11 Mei1995 yang dilegalisir oleh Camat Tamalate; Solle bin Lesso pemilik tanah seluas + 4.494 M sesuaiSurat Pernyataan Garapan No. 049/590/Tjm/11/1994,tanggal 6 Maret 1994, kemudian dioperkan/dialihkanhaknya kepada Penggugat sesual Surat PernyataanPengoperan/Pengalihan Hak Atas

Nakku dan Karoro tanggal 28 Juli 2008, No.420/1307/53.01 menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggidibuat melalui prosedur yang keliru, diperintahkankepada Tergugat II untuk menarik surat tersebut;17.

Bahwa apabila diperhatikan pertimbangan hukum JudexFacti (Pengadilan Tinggi Makassar) pada halaman 19paragraf ke3 yang menyatakan: Menimbang, bahwa olehkarena surat penjelasan redistribusi atas nama Dg.Nakku dan Karoro tanggal 28 Juli 2008,No.420/1307/53.01, menurut Majelis Hakim PengadilanTinggi dibuat melalui prosedur yang keliru,diperintahkan kepada Tergugat I!

Nakku dan Karoro tanggal 28Juli 2003, No. 420/13075301 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Badan Pertanahan Kota Makassar, amarputusan tersebut adalah suatu pelanggaran hukum acarakarena Pengadilan Tinggi Makassar melampauiwewenangnya;14.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di tas, makajelaslah antara perkara No. 126/Pdt.G/2007/PN.Mks joperkara No. 207/Pdt/2008/PT.Mks adalah merupakanpengulangan dari perkara No. 80/Pdt.G/1999/PN.Uj.Pdgjo No. 53/Pdt/2000/PT.Sul.Sel jo No. 634 K/Pdt/2001,terakhir dengan

Dirhan datang bergabung denganwarga masyarakat tersebut dan melihat terdakwa Syawaludin Als La UdjoBin La Satia bersama terdakwa II Alan Bin Karim dan temantemannyasinggah diwarung saksi Wa Rame Binti La Toto untuk melakukan kekerasanterhadap barangbarang milik saksi Wa Rame Binti La Toto adapunbarangbarang yang dirusak oleh para terdakwa dan temantemannya yaitubalon lampu yang ada di kios/warung pecah karena dipukul denganmenggunkan kayu oleh saudara La Adi, dinding kios /warung yang terbuatdari Karoro

Dirhan datang bergabung dengan warga masyarakat tersebut danmelihat terdakwa Syawaludin Als La Udjo Bin La Satia bersama terdakwa IIAlan Bin Karim dan temantemannya singgah diwarung saksi Wa Rame BintiLa Toto untuk melakukan kekerasan terhadap barangbarang milik saksi WaRame Binti La Toto adapun barangbarang yang dirusak oleh para terdakwadan temantemannya yaitu balon lampu yang ada di kios/warung pecahkarena dipukul dengan menggunkan kayu oleh saudara La Adi, dindingkios /warung yang terbuat dari Karoro

sekitarpukul 22.00 Wita di sawah milik saksi Hadi Arahman, di Dusun Tirta Mengi, DesaRiwo, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian pencurian tersebut, karena pada saat itu saksisedang berada di rumah saksi dan saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah mendapat laporan dari saksi Hadi Arahman ;Bahwa 2 (dua) hari setelah kejadian pencurian tersebut saksi mendapat laporandari saksi Nurmiati yang telah melihat terdakwa memikul mesin pompa air denganmenggunakan karoro

Rahman yang disewakan kepada saksi Hadi Arahman ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2013 sekitarpukul 22.00 Wita di sawah milik saksi Hadi Arahman, di Dusun Tirta Mengi, Desa Riwo, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pencurian tersebut, namun 2 (dua) hari setelahkejadian pencurian tersebut ketika saksi sedang mencuci pakaian di Sungai saksimelihat terdakwa memikul mesin pompa air dengan menggunakan karoro (karung beras warna putih

penggeledahan dan ditemukan 1 buah bungkusan rokokmarllboro yang didalamnya terdapat 1 sashet yang berisi sabu yangdibungkus tisu, 2 sashet kecil bekas pakai, uang tunai sebesarRp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah), 179 sashet kosong ukurankecil, 5 sashet kosong ukuran sedang, sendok takar yang terbuat dari pipet,1 buah sumbu, beberapa sendok takar, 1 pireks kaca, 1 botol alat hisapsabu, 1 buah HP merk samsung dan 1 buah HP merk Oppo, 1 lembarkartua ATM BNI dan diatas palfon yang terbuat dari karoro

penggeledahan danditemukan 1 buah bungkusan rokok marllboro yang didalamnya terdapat 1sashet yang berisi Sabu yang dibungkus tisu, 2 sashet kecil bekas pakai, uangtunai sebesar Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah), 179 sashetkosong ukuran kecil, 5 sashet kosong ukuran sedang, sendok takar yangterbuat dari pipet, 1 buah sumbu, beberapa sendok takar, 1 pireks kaca, 1botol alat hisap sabu, 1 buah HP merk samsung dan 1 buah HP merk Oppo, 1lembar kartua ATM BNI dan diatas palfon yang terbuat dari karoro

Menetapkan agar barang bukti berupa 3 (tiga) lembar spanduk yang terbuatdari Karoro bertuliskan cat warna hitam, kesemuanya dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara Pidanaatas nama Terdakwa Ishak Alias M. Arsyad, Dkk ;4.

SAKSI I, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Kediaman di Dusun Karoro, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai ibu kandungPenggugat dan setelah bersumpah saksi telah menerangkanhalhalsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangTergugat di Lingkungan Tandakan, Kelurahan Ammasangan danterakhir bertempat kediaman di rumah

TATTO KARORO, 5. BINE Il, 6. INDO KALA, setelah PIRRIK dan ADImeninggal dunia penguasaan obyek sengketa dikuasai oleh anaknyaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 153/PDT/2017PT.MKSbernama TARUK KOTENG dan BINE II, kemudian TARUK KOTENGmelahirkan TANDI TARUK KOTENG , sedangkan BINE II kawin denganLAMBA melahirkan KUSSU , setalah BINE II meninggal dunia dan TARUKKOTENG meninggal dunia tanah obyek sengketa dikuasai oleh TANDI TARUKKOTENG dengan KUSSU , kemudian KUSSU kawin dengan BARA ESAmelahirkan 1.

yang kedua saksitidak kenal yang menyampaikan kepada saksi Jamaluddin dan saksi Adam Beta, bahwadi Kampung Bontotangnga Desa Taeng tersebut ada perjudian sabung ayam dengantaruhan uang, sehingga saksi Jamaluddin dan saksi Adam Beta mendatangi danmengecek lokasi yang dimaksud, ternyata memang benar saksi Jamaluddin dan saksiAdam Beta mendapati para terdakwa sedang bermain judi sabung ayam (Lotteng) yangdilakukan dengan cara 2 (dua) ekor ayam jago (ayam Bangkok) diadu dalam suatuarena yang dinamakan Karoro

Karoro) pemilik tanah seluas+ 1.750 M2 sesuai SK Redis No. 75/XVII/170/4/1964 tanggal 05November 1964, kemudian dioperkan/dialinkan haknya kepadaPenggugat sesuai Surat Pernyataan Pengeporan/Pengalihan HakAtas Tanah tertanggal 11 Mei 1995 yang dilegalisir oleh CamatTamalate.

Bau Baso Dg tayang ) Sebelah Barat ; dengan laut (selat Makassar)Tanah tersebut di atas diperoleh melalui prosesposes hukum yangsah yaitu pengalihan/pengeporan hak dari berbagai pihak sepertiterurai di bawah ini: Bora Dg Limpo (ahli waris alm Karoro ) pemilik tanah seluas+1.750 M2 sesuai SK Redis No.75/XVII/170/4/1964 tanggal 05November 1964 kemudian dioperkan / dialihkan haknya kepadaHal. 35 dari 46 hal.

,No.20 (SIMA 19411952) atas nama Paloese yang teletak Lompo Karoro,Lingkungan Jene Berang (hasil Pemekaran Kelurahan Batang Kaluku), KelurahanTompo Balang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebahagian tanahpeninggalan dari Paloesei seluas 4.701 M2 (Empat ribu tujuh ratus satu meterpersegi ) tersebut yang terletak di Lingkungan Jene Berang (hasil pemekaranKelurahan Batang Kaluku) Kelurahan Tompo Balang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, disebut sebagai objek tanah sengketa dengan batasbatassebagaimana

TATTO KARORO;, 5.BINE Il, 6. INDO KALA, setelah PIRRIK dan ADI meninggal dunia penguasaanobyek sengketa dikuasai oleh anaknya bernama TARUK KOTENG dan BINE Il,kemudian TARUK KOTENG melahirkan TANDI TARUK KOTENG , sedangkanBINE Il kawin dengan LAMBA melahirkan KUSSU , setalah BINE II meninggaldunia dan TARUK KOTENG meninggal dunia tanah obyek sengketa dikuasaioleh TANDI TARUK KOTENG dengan KUSSU , kemudian KUSSU kawindengan BARA ESA melahirkan 1. BASO, 2. BANNE, 3. BUTO Il, 4.

TATTO KARORO, 5. BINEIl, 6. INDO KALA, setelah PIRRIK dan ADI meninggal dunia penguasaanobyek sengketa dikuasai oleh anaknya bernama TARUK KOTENG danBINE Il, kemudian TARUK KOTENG melahirkan TANDI TARUKKOTENG , sedangkan BINE II kawin dengan LAMBA melahirkanKUSSU , setalah BINE Il meninggal dunia dan TARUK KOTENGmeninggal dunia tanah obyek sengketa dikuasai oleh TANDI TARUKKOTENG dengan KUSSU , kemudian KUSSU kawin dengan BARA ESAmelahirkan 1. BASO, 2. BANNE, 3. BUTO Il, 4.

Karoro) pemilik tanah seluas + 1.750 M2sesuai SK Redis No. 75/XVII/170/4/1964 tanggal 05 November 1964,kemudian dioperkan/dialinkan haknya kepada Penggugat sesuai SuratPernyataan Pengeporan/Pengalihan Hak Atas Tanah tertanggal 11 Mei 1995yang dilegalisir olen Camat Tamalate.Solle Bin Lesso pemilik tanah seluas + 4.494 M2 sesuai Surat PernyataanGarapan No. 049/590/Tjm/II/1994 tanggal O06 Maret 1994, kemudiandioperkar/dialihkan haknya kepada Penggugat sesuai Surat PernyataanPengeporan/Pengalihan Hak

Sebab tidak satupun (SK Menteri) atauPeta Kawasan Hutan yang menetapkan lokasi kebun milik Butta sebagaikawasan hutan atau APL;Bahwa terdakwa KASRIM BIN KARORO telah menerbitkan SKAUberdasarkan dokumen yang ada yakni surat pengantar dari Kepala DesaTandung, DKBR dan SPPT milik ButtaBahwa benar terdakwa KASRIM BIN KARORO dan LUKMAN BINHATIMA telah lalai dengan melakukan cek fisik terhadap kayu yangdiangkut ;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 ayat (1) Permenhut No.

P.30/MenhutI/2012 berbunyi penggunaan dokumen nota angkutan ataunota angkutan penggunaan sendiri atau SKAU yang terbukti digunakansebagai dokumen angkutan kayu yang berasal dari kawasan hutannegara dikenakan sanksi pidana sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan.bahwa berdasarkan fakta persidangan terhadapterdakwa KASRIM BIN KARORO dan LUKMAN BIN HATIMA, tidakterbukti melakukan pengangkutan kayu dari Hutan Negara.Berdasarkan kesimpulan tersebut kemudian Penasihat hukum Terdakwamengajukan

permohonan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Kasrim Bin Karoro dan Lukman Bin Hatimaterbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang di dakwakan olehJaksa Penuntut Umum tetapi bukan merupakan Tindak Pidana (OnslagVan Alle rechvervolging) ;.

Melepaskan terdakwa Kasrim Bin Karoro dan Lukman Bin Hatima darisegala tuntutan hukum ;. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, danharkat serta martabatnya ;Putusan No. 46/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 4 dari 1524. Memerintahkan terdakwa Kasrim Bin Karoro dan Lukman Bin Hatimadikeluarkan dari tahanan ;5.