Menyatakan Terdakwa KRUWET Bin MISKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan

KRUWET Bin MISKAN

JUMADI als KRUWET bin TRIMO PRAWIRO (PEMOHON)

SALINANPENETAPANNomor 346/Pdt.P/2014/PA.MligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:JUMADI als KRUWET bin TRIMO PRAWIRO, umur 62 tahun, Agama Islam,Pendidikan ===, Pekerjaan Tidak bekerja, Alamat Jalan JalanPattimura IV RT.01 RW. 04 No. 56 Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu, Kota Malang, yang

Bahwa pada saat Pemohon mengurus persyaratan Umroh, Pemohonmenemui hambatan karena terdapat kesalahan nama pada buku nikah,yakni nama Pemohon tertulis (SUMADI als KRUWET bin TRIMOPRAWIRO), sedangkan yang benar adalah H. AHMAD JUMALI binTRIMO PRAWIRO;6.

Menetapbkan nama Pemohon (JUMADI als KRUWET bin TRIMOPRAWIRO) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 462/120/IX/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu,Kabupaten Malang tanggal 13 September 1984 sebenarnya adalah H.AHMAD JUMALI bin TRIMO PRAWIRO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kota Batu;4.

Patimura Gang Gg VI RT.08/RW.07 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar dariistri Pemohon;Bahwa Pemohon waktu kecil sampai menikah bernama: DJUMALI dansering dipanggil dengan nama KRUWET;Bahwa setelah pulang dari menunaikan ibadah haji yang tahunnya lupa,Pemohon namanya ditambah dengan nama AHMAD sehingga menjadinama AHMAD DJUMALI;2.

KRUWET bin TRIMO PRAWIRO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yangdiajukannya Pemohon masingmasing HADI MARJONO bin MARTOREJO danKUSDI bin SUMARTO sebagai terungkap fakta bahwa nama asli Pemohonsebelum dan pada saat pernikahannya dengan MARNI adalah bernamaJUMALI bin TRIMO PRAWIRO yang kemudian dengan berjalannya waktukarena berkesempatan melaksanakan ibadah haji, maka Pemohon berdasarkanpengakuannya saat beribahah tersebut mendapatkan pemberian nama dariSyekh di Mekah dengan tambahan

Pemohon:
1.Ripai Jatmiko bin Kruwet
2.Yeni Eka Norma Litasari binti Meserun

membawa senter dan melakukanpengecekan, ketika saksi (koroban) DANIEL NAMMU ~~ menyenter kearahkandang ayam dan sekeliling halaman belakang, tiba tiba terdakwa NOTERTABUNI menyerang korban KRUWET dan saksi (korban) DANIEL NAMMUdengan menggunakan pisau, membuat saksi (korban) DANIEL NAMMUpanik dan langsung masuk sambil berlari kedalam rumah lewat pintu belakang,sedangkan korban KRUWET berlari kearah depan dan dikejar olehterdakwa NOTER TABUNI dan setibanya dihalaman depan terdakwamenusukkan pisau

yang dipegangnya kearah perut korban KRUWETsebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya terdakwa NOTER TABUNI alias NoterWenda kabur dan meninggalkan 3 (tiga ) orang temannya dibelakang rumahmilik kKorban KRUWET, terdakwa kabur dengan memanjat lewat pagar depanrumah milik saksi (korban) DANIEL NAMMU, setelah terdakwa NOTERTABUNI berada diluar halaman milik koroban KRUWET lalu terdakwaberteriak memanggil temantemannya yaitu terdakwa ALPON BENI TABUNI,MELI TABUNI, dan YOHANIS TABUNI dengan berteriak dengan

Bahwa Daniel Nammu (bapak Rian) menyenter kandang ayam dansekeliling rumah, sedangkan Kakek Rian (bapak Kruwet) lari kesampingrumah menuju kedepan rumah kemudian saksi Noter Tabuni mengejarnya, ,sampai didepan pintu Rumah Bapak Kruwet (kakek Rian) langsung saksiNoter Tabuni tikam sebanyak dua kali dirusuk sebelah kanan dan bagianperut dengan menggunakan pisau.

saudara Daniel Nammu masukkedalam rumah terus menutup pintu rumah.mannanenne Bahwa di depan rumah Bapak Kruwet ditikam dengan menggunakan pisaulipat oleh saksi Noter Tabuni sebanyak dua kali, pertama dibagian rusuk sebelahkanan, dan kedua di bagian perut.mannanenne Bahwa setelah menikam bapak Kruwet, saksi Noter Tabuni memanjat pagarrumah dan melompat keluar sambil berteriak dengan mengatakan CEPAT KELUARPAITTUA SUDAH SAYA TIKAM, mendengar suara tersebut Terdakwa mengambilayam betina dibawah tower

Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Kruwet meninggal dunia. Perbuatan Terdakwa Mengakibatkan Duka yang mendalam bagi keluargaKorban.

Menetapkan nama suami Pemohon Kruwet bin Djemadi, tempat tanggal lahir bareng, 23 tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 269/18/VII/1980 tanggal 07 Juli 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo diubah menjadi nama suami Pemohon Triono bin Djemadi, tempat tanggal lahir Ponorogo, 30 Juni 1958 ; 3.

Ponorogo, tanggal 30 Juni 1958, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis suami Pemohon bernama Kruwet bin Djemadi lahir di Bareng, umur23 Tahun;4.

Menetapkan bahwa Biodata suami Pemohon nama Kruwet bin Djemadilahir di Bareng dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/18/VIV/1980tertanggal 7 Juli 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo yang benar adalah suamiPemohon bernama Triyono bin Djemadi lahir di Ponorogo, tanggal 30 Juni1958 ;3.

wlayah yang bersangkutan, Pengadilan Agamasecara absolut mempunyai kKewenangan untuk menyelesaikannya dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 269/18/VIV/1980 tanggal 07 Juli 1980, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung KabupatenPonorogo, tertulis Pemohon : t tanggal Kruwet

pasal 172 HIR, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Dasri binti Tamsir telah menikah dengansuaminya Triono bin Djemadi pada tanggal 07 Juli 1980 ; O Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas suami Pemohonyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Kruwet

dirubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan yang kemudian disempurnakandengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang kemudiandirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan yang kemudiandisempurnakan dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;heMenetapkan nama suami Pemohon Kruwet

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Misni bin Kruwet, lahir di Po. 25 th dan Pemohon II bernama Sepi binti Tukirin, lahir di Po. 20 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/52/VI/1998, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo tanggal 25 Juni 1998 dibetulkan menjadi Pemohon I bernama Meseni bin Kruwet, lahir di Ponorogo, 10 Maret 1978 dan Pemohon II bernama Sepi Anawati binti Tukirin, lahir di Ponorogo, 25 April 1978

PENETAPANNomor 300/Pdt.P/2019/PA.PoaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan permohonanpembetulan biodata Bukti Nikah yang diajukan oleh :Meseni bin Kruwet, tempat tanggal lahir Ponorogo, 10 Maret 1978 (41 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempat kediaman diDuKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon I;Sepi Anawati binti Tukirin, tempat tanggal lahir Ponorogo

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Meseni bin Kruwet, lahir diPonorogo, 10 Maret 1978 dan Pemohon II bernama Sepi Anawati bintiTukirin, lahir di Ponorogo, 25 April 1978, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama Misni bin Kruwet, lahir di Po. 25 TH danPemohon II bernama Sepi binti Tukirin

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Misni bin Kruwet, lahirdi Po. 25 th dan Pemohon II bernama Sepi binti Tukirin, lahir di Po. 20 th,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:147/52/V1/1998, tertanggal 25 Juni 1998 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodatayang benar menjadi Pemohon bernama Meseni bin Kruwet, lahir diPonorogo, 10 Maret 1978 dan Pemohon II bernama Sepi Anawati bintiTukirin, lahir di Ponorogo, 25 April 1978;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata para Pemohon = yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/52/V1/1998, yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo tanggal 25Juni 1998, Pemohon bernama Misni bin Kruwet, lahir di Po. 25 th danPemohon II bernama Sepi binti Tukirin, lahir di Po. 20 th tertulis Pemohon bernama Hartono / Banjir bin Mat Saiman, lahir di Manuk, 22 th danPemohon II lahir di Ngrupit, 17 th; Bahwa identitas dari para Pemohon sebagaimana Akta Kelahiran

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Misni bin Kruwet, lahirdi Po. 25 th dan Pemohon II bernama Sepi binti Tukirin, lahir di Po. 20 th,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:147/52/V1/1998, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSawoo Kabupaten Ponorogo tanggal 25 Juni 1998 dibetulkan menjadiPemohon bernama Meseni bin Kruwet, lahir di Ponorogo, 10 Maret 1978dan Pemohon II bernama Sepi Anawati binti Tukirin, lahir di Ponorogo, 25April 1978;3.

SALINAN PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Kbmez ly oS Ul ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Kruwet, Rt. 002, Rw. 001,Desa Selokerto, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumensekarang

berdomisili Dukuh Kruwet, Rt. 005, Rw. 001, DesaSelokerto, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Kruwet,Rt. 002, Rw. 001, Desa Selokerto, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 13 tahun 5 bulan tinggal dirumah orang tua Tergugat diDukuh Kruwet, Rt. 002, Rw. 001, Desa Selokerto, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2017 dengan penyebab Tergugat masihseperti point 4 dan tidak ada upaya Tergugat untuk memperbaiki ekonomirumah tangga, Akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat diDukuh Kruwet, Rt. 005, Rw. 001, Desa Selokerto, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, yang sampai sekarang telah berjalan kurang lebih 3tahun lamanya;6.

didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak Januari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak rutin dalammemberikan nafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tanggatidak tercukupi dengan baik, pada bulan Oktober 2017 dengan penyebabTergugat masih seperti point 4 dan tidak ada upaya Tergugat untuk memperbaikiekonomi rumah tangga, Akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Dukuh Kruwet

Menetapkan nama Pemohon Kruwet Al Ratno dan nama isteri Pemohon Laminem yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 62/3/32860 tanggal 04 Mei 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Rateno bin Saki dan nama isteri Pemohon adalah Lanem binti Sekun;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan isteri Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Ratenobin Saki dan isteri Pemohon Lanem binti Sekun, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Kruwet Al Ratnodan isteri Pemohon Laminem;.

Bahwa nama Pemohon yang saksi kenaldari dulu adalah aslinya Rateno yang biasadipanggil di lingkungan masyarakatsetempat dengan nama Kruwet, namundalam buku nikah tertulis Kruwet al. Ratno,sedangkan nama isterinya yang saksi kenalbernama Lanem, namun dalam alat buktinikah tertulis Laminem;e.

al.Ratno dan isterinya tertulis Laminem;Bahwa nama Pemohon yang saksi kenaldari dulu adalah aslinya Rateno yang biasadipanggil di lingkungan masyarakatsetempat dengan nama Kruwet, namundalam buku nikah tertulis Kruwet al.

Bahwa diketahui Pemohon dan isterinyamempunyai nama tersebut, namun dalampenulisan pada register nikahnya yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sooko,Kabupaten Ponorogo, sebagaimana BukuPendaftaran Nikah Nomor 62/3/32860 tanggal04 Mei 1976, terdapat kekeliruhan penulisannama Pemohon, tertulis Kruwet al. Ratno danpenulisan nama istri Pemohon tertulisLaminem;c.

Menetapkan nama Pemohon Kruwet Al Ratno dan nama isteri PemohonLaminem yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 62/3/32860tanggal 04 Mei 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPenetapan, xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po., him. 13 dari 15 him.Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah namaPemohon Rateno bin Saki dan nama isteri Pemohon adalah Lanem bintiSekun;1.

Menetapkan nama Saetun binti Kruwil, lahir Ponorogo 22 tahun dan suami Pemohon nama Emin bin Kadimun, lahir di Ponorogo 30 tahun, sebagaimana tertulis dalam duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : Km.04.04/Pw.01/18/2001 tanggal 12 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah Pemohon bernama Saitun binti Kruwet, lahir di Ponorogo 25 Juni 1952 dan suami Pemohon bernama Soimin bin Kadimun, lahir di Ponorogo tanggal 25 Mei 1941;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikahyang diajukan oleh :Saitun Binti Kruwet, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata sepertiyang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salahtulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni Pemohonbernama Saitun Binti Kruwet dan suami Pemohon bernama Soimin binKadimun, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis PemohonPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po.hal 1bernama Saetun Binti Kruwil dan suami Pemohon bernama Emin BinKadimun;.

yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa nama suami Pemohon Emin Bin Kadimundan namaPemohon' Saetun Binti Kruwil dalam Kutipan Akte Nikah Nomor116/44/43261 tanggal 23 Juni 1972 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Km.04.04/Pw.01/18/2001, tanggal 12 Maret 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman KabupatenPonorogo yang benar adalah Pemohon bernama Saitun Binti Kruwet

SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempatkediaman Kabupaten Ponorogo, telah disumpah menurut agama Islam,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon dari suami pertama; bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya; bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Saitun binti Kruwet,lahir di Ponorogo tanggal 25 Juni

Menetapkan nama Saetun binti Kruwil, lahir Ponorogo 22 tahun dan suamiPemohon nama Emin bin Kadimun, lahir di Ponorogo 30 tahun,sebagaimana tertulis dalam duplikat Kutipan Akte Nikah NomorKm.04.04/Pw.01/18/2001 tanggal 12 Maret 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, yangsebenarnya adalah Pemohon bernama Saitun binti Kruwet, lahir diPonorogo 25 Juni 1952 dan suami Pemohon bernama Soimin bin Kadimun,lahirdi Ponorogo tanggal 25 Mei 1941;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon II BOYAMI BINTI KRUWET sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 157/40/VI/1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-141/Kua/13.02.17/PW.01/04/2019 tanggal 29 April 2019, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo, diubah menjadi Nama Pemohon II MAMIK BINTI KRUWET;

<

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon II BOYAMI BINTI KRUWET, Nama Pemohon IItersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon II;.

Bahwa nama Pemohon II yang tertera pada Akta Nikah seharusnya sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon II tersebut, yakni yang benaradalah Nama Pemohon II MAMIK BINTI KRUWET, untuk itu Para Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahannama Pemohon II pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon II;.

Menetapkan Nama Pemohon II BOYAMI BINTI KRUWET sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 157/40/VI/1993 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B141/Kua/13.02.17/PW.01/04/2019tanggal 29 April 2019, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawo, Kabupaten Ponorogo, diubah menjadi Nama Pemohon IIMAMIK BINTI KRUWET;3.

Dalam KutipanAkta Nikah, tertulis Nama Pemohon II BOYAMI BINTI KRUWET, tetapi dalamDokumen Pemohon II yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuPenetapan Nomor 376/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Menetapkan Nama Pemohon II BOYAMI BINTI KRUWET sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 157/40/VI/1993 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B141/Kua/13.02.17/PW.01/04/2019tanggal 29 April 2019, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 376/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Halaman 7 dari 8 halaman.Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo, diubah menjadi Nama PemohonIl MAMIK BINT KRUWET;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kruwet RT002 RW 005, Kalurahan Sumberagung, Kapanewon Moyudan,Kabupaten Sleman;4.

Saksi, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ivu RumahTangga, tempat tinggal di Kruwet RT 002 RW 005, KalurahanSumberagung, Kapanewon Moyudan, Kabupaten Sleman, di bawahSumpah saksi mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 17 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kruwet Sumberagung, Moyudan, Sleman,dekat rumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang

pulang ke rumah orang tuanya diKlaten;Bahwa saksi sudah memberi masukan kepada Penggugat agartetap rukun, tetapi tidak berhasil;Saksi, umur 34 tahun, Agama Katolik, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Tengahan, Minggir, Sendangagung, KapanewonMinggir, Kabupaten Sleman, di bawah sumpah saksi mengemukakanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kruwet

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ACONG SAFEI bin ABDULLAH) terhadap Penggugat (MUNAWAROH binti KRUWET) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor 1179/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:MUNAWAROH binti KRUWET, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhPabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Jimbrangan RT.002RW.005, Desa Potronayan, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (ACONG SAFEI binABDULLAH) terhadap Penggugat (MUNAWAROH binti KRUWET);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ACONG SAFEI binABDULLAH) terhadap Penggugat (MUNAWAROH binti KRUWET);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Dzakiyatun SF,SH.sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Kruwet Sebelah timur : Jalan KampungAdalah harta bersama Penggugat dan Tergugatb. Sebidang tanah yang dibeli pada tahun 2006 dengan luas 92 M persegi, yang terletak di Jalan LetkolPurwanto (dibelakang obyek Pemandian Tirtanirwana) dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah utara : Jalan Kampung Sebelah selatan : Jalan Kampung Sebelah barat : Jalan kampung Sebelah tmur : Rumah Bpk.

Kruwet ; Timur : Jalan kampung ;b. Uang sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) sebagai sisa hasil penjualantanah di Jalan Letkol Purwanto (belakang obyek Pemandian Tirtawarna) yang telah terjualseharga Rp. 30.000.000, setelah dipotong hutang sebesar Rp. 6.000.000, adalah hartabersama Penggugat dan Tergugat dan masingmasingnya mendapat 2 (separo) bagian dariharta bersama pada point (a) dan (b) tersebut ;3.

Kruwet RT.02 RW.01 Desa SelokertoKecamatan Sempor Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah adaperjudian togel jenis Hongkong yang dilakukan oleh terdakwa. Selanjutnyapara saksi tersebut melakukan penyelidikan guna menindaklanjuti informasidari masyarakat tersebut. Setelah dilakukan penyelidikan ternyata benarbahwa terdakwa sedang menyelenggarakan perjudian jenis Hongkongdengan cara memberi kesempatan kepada masyarakat untuk menebak angkaangka yang diperkirakan akan keluar pada pukul 23.00 Wib.

komisi tersebut 25% saksi serahkan kepada pengecer dan saksimendapatkan 5 % ;Bahwa bandar saksi adalah sdr.Samin ;Bahwa permainan judi togel hongkong sifatnya adalah untunguntungan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014sekitar pukul 19.30 Wib di rumah terdakwa di Dk Kruwet

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) buah bolpoint;1 (satu) lembar kertas karbon;1 (satu bendel bonggol;1 (satu) lembar kertas rekapan;1 (satu) buah HP merk evercroos;Uang tunai sebesar Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014sekitar pukul 19.30 Wib di rumah terdakwa di Dk Kruwet

asingnya yaitu hazardspel yang artinya adalah tiaptiap permainanyang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran ataukebiasaan pemain;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan terungkap bahwa terdakwaadalah penjual atau pengecer togel hongkong yang memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk membeli/memasang togel hongkong dengan cara melakukan penjualan togelhongkong di rumahnya di Dk Kruwet

PONIRAH, bertempat tinggal di Dusun Kruwet RT 003/RW 005,Desa Sumberagung, Kec. Moyudan, Kab. Sleman, Yogyakarta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada NICOLAS SUHERMAN, S.H.

Rumahtinggal Penggugat 1 terletak hanya beberapa meter Selatan rumah tinggalTergugat I di Dusun Kruwet RT.003 RW.005, Desa Sumberagung, Kec.Moyudan, Kab. Sleman. Hampir setiap hari Tergugat I dan Penggugat bertemu,sehingga antara Para Penggugat terutama Penggugat 1 mengetahui betul(FAKTA) bahwa Tergugat I bertempat tinggal di Dusun Kruwet, DesaSumberagung, Kec. Moyudan, Kab. Sleman (bukan di Pelemsewu RT.06 RW.40,Desa Panggungharjo, Kec. Sewon, Kab.

Bantul, sebagaimana surat gugatan).Hal ini bersesuaian dengan alamat tinggal Tergugat I sebagaimana AJB AJBdanSHM SHM ttersebut di atas (Tergugat I di Dusun Kruwet RT.003RW.005, Desa Sumberagung, Kec. Moyudan, Kab. Sleman );3 Ternyata yang dijadikan sebagai Tergugat I adalah Ny. Ponirah yang beralamat diPelemsewu RT.06 RW.40, Desa Panggungharjo, Kec. Sewon, Kab.

Sleman dan SHM No.07214 / DesaSumberagung, Surat Ukur No.01197 / Sumberagung / 1999 tgl. 12011999, luas715 M2 atas nama Tergugat I Dusun Kruwet RT.003 RW.005, DesaSumberagung, Kec. Moyudan, Kab. Sleman). Oleh karena itu dalil posita gugatanPara Penggugat salah besar dan kabur (Obscuur Libel)Gugatan yang kabur (Obscuur Libel) layak untuk dinyatakan tidak dapatditerima.

Bantul, hal ini bertentangan dengan AktaJual Beli dan SHM.3 Khusus gugatan mengenai tanah harus menyebut dengan jelas letak tanah, batasbatas, dan ukuran tanah (MA tanggal 971973 Nomor 81 K/Sip/1971).Letak Tanah :Obyek sengketa dalam perkara ini terletak di Dusun Kruwet, DesaSumberagung, Kec. Moyudan, Kab.

MARYANTO, SHalamat Kruwet Sumber Agung Moyudan Sleman dikembalikan kepadapemiliknya melalui Sdr. Sujadi;e 1 (satu) lembar SIB Bil Umum No.650614230548 an. SUJADdikembalikan kepada Sdr. Sujadi;e 1 (satu) unit Minibus Chevrolet Spin Nopol AB 1562 MC, 1 (satu)lembar STNK No. 10763612 an. NUR ENDAH PRIYANTI alamatKaliwalang Kidul Rt 05/02 Temon, Kulon Progo, 1 (satu) lembar SIM ANo. 870914500321 an. VERRY CELLY ANNA dikembalikan kepadaSdr. Verry Celly Anna .6.

MARYANTO, SHalamat Kruwet Sumber Agung Moyudan Sleman dikembalikan kepadapemiliknya melalui saudara Sujadi;1 (satu) lembar SIM Bll Umum No.650614230548 an. SUJADIdikembalikan kepada saudara Sujadi;1 (satu) unit Minibus Chevrolet Spin Nopol AB 1562 MC, 1 (satu)lembar STNK No. 10763612 an. NUR ENDAH PRIYANTI alamatKaliwalang Kidul Rt 05/02 Temon, Kulon Progo, 1 (satu) lembar SIM ANo. 870914500321 an. VERRY CELLY ANNA dikembalikan kepadasaudara Verry Celly Anna.6.

AB 7115JN beserta 1(satu) lembar STNK No.0816444/YG san.MARYANTO, SH alamat Kruwet Sumber Agung MoyudanSleman dikembalikan kepada pemiliknya melalui saudara Sujadi 1(satu) lembar SIM BIl umum No.650614230548 an.SUJADIdikembalikan kepada saudara Sujadi; 1 (satu) unit Minibus Chervolet Spin Nopol.AB 1562 MC, 1 (satu)lembar STNK No.10763612 an NUR ENDAH PRIYANTI alamatKaliwalang Kidul RT.05/02 Temon, Kulpn Progo, 1(satu) lembarSIM A No. 0870914500321 dan VERRY CELLY ANNAdikembalikan kepada saudara Verry

GARENG bin MUSLIM(Alm) pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekirapukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk bulan April tahun 2013,bertempat di kamar kos saksi ANDRI YATNO dirumah saksiSAPIRAH di Dukuh Kruwet, Desa Selokerto, KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan negeri Kebumen, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk

PUTUSANNomor : 149 / Pid.B / 2013 /PN.KBMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, pada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : MASTITYADI alias YADIbin MANGUN WISASTROTempat lahir : Kebumen ;Umur : 56 tahun/13 Mei1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dukuh Kruwet Rt.02/01 DesaSelokerto Kecamatan

e Merasa bersalah dan menyesali atas perbuatannya tersebut serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MASTIYADI ALIAS YADI BIN MANGUN WISASTRO padahari Minggu tanggal 16 Juni 2013 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013,bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Dukuh Kruwet

SH BIN SUTARNO (selakuanggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa SelokertoKecamatan Sempor Kabupaten Kebumen, ada orang yang bermain judi denganjalan menjual kupon toto gelap (togel) jenis HONGKONG secara illegalberdasarkan informasi tersebut lalu para saksi bersama team dari Polsek Sempormelakukan pengecekan terhadap kebenaran informasi tersebut, setelah dilakukanpengecekan ternyata benar bahwa di rumah terdakwa MASTIYADI alias YADIBIN MANGUN WISASTRO yang terletak di Dukuh Kruwet

Pdt.P/2019/PA.Poear sdl pool all xsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Abdul Wahid Sochibul Anwar bin Senen, NIK 3502100308750006, lahir diPonorogo, 03 Agustus 1975, umur 44 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Darsi binti Kruwet

A bin Senen adalah satuorang yang sama yaitu Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Abdul Wahid Sochibul Anwar bin Senen danPemohon II Darsi binti Kruwet Bono telah menikah pada tanggal 27 Juni1999; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon bernama Abdul Wahid S.A bin Senen

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mujo bin Kruwet) terhadap Penggugat (Kemitasari binti Muntari );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);