Ditemukan 169 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6445/Pdt.G/2018/PA.Im Tanggal 22 Oktober 2018 — Kuaasa Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kuaasa Penggugat vs Tergugat
Register : 29-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2326/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Hamiduddin sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Muhaemin, S.Ag. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Kuaasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs.
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 791/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Ety Widiati, S.Ag, MH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri kuaasa Penggugat dan di luar kehadiran TergugatKetua Majelis,Drs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Hj. Ety Widiati, S.Ag, MH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00.,Biaya Proses Rp 50.000,00.,Biaya Pemanggilan Rp 470.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 566.000,00,
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Ntn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Adam Malik Air Batu RT.002 RW. 007 KelurahanBandarsyah Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna;selanjutnya telah memberikan kuasa kepada berdasarkanSurat Kuaasa Khusus tertanggal .............. , Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Jalan H.
Register : 20-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3198/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 28
75 — 28
Penggugatdatang menghadap didampingi Kuaasa WHukumnya, akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya meskipunj telah dipanggil secara resmidan patut, kemudian diupayakan perdamaian oleh Majelis'Hakimnamun tidak berhasil;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tanggal23 Januari. 2017 Para Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya hadir dipersidangan, akan tetapi para Tergugat tidak hadir di persidangan,kemudian Ketua majelis membacakan surat masuk
Tsani yr an teh K kami1438ME. an Brae ze Fee Susjlawat ti, Payal Lae asi Si asing eM agai MHD enliARG ota, nenetapan tersebut cJiucapkan dal SI terbuka untukmun Paveaaal fs enin ben 4g ar 28 ida Naig 7 Masel, arsangteoleltaO1pn rE ae aa Rab ate Hijriyah, iGtere damp Ing Paleh tak im SKYG ggota dang a ty ofeh SitiRea ger Peanitera Kura di er a In oeeae ah sebag KuaaSa Hukumfnya dan taanpaa irnya paraTerguga Drs. Nur Mujib/ M.H. Hal. 12 dari 13hal. Pen.
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Ntn Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
PUTUSANNomor 0002/Pdt.G/2016/PA.NtnZAVeA zSAGsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Batu KapalRT.002 RW. 004 Kelurahan Ranai Kecamatan BunguranTimur Kabupaten Natuna; selanjutnya telah memberikankuasa kepada berdasarkan Surat Kuaasa
Register : 18-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 934/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
19 — 0
19 — 0
., tanggal21 Maret 2016, mengajukan dalildalil yang dalam posita dan petitumnya sebagaimanatersebut dalam surat permohonannnya;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 23 Maret 2016, KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti pengadilan Agama JakartaSelatan untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondidampingi Kuaasa Hukumnya dan Termohon diwakili Kuasa Hukumnya telah hadirmenghadap
Register : 16-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 6015/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 4 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Pengadilan AgamaSurabaya dengan Register Nomor 6015/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 16Desember 2015, yang pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonancerai terhadap Termohon, dan memohon agar Pengadilan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepansidang Pengadilan Agama Surabaya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan kuasa hukumPemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Kuaasa
Register : 08-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 362/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
PT Nissan Financial Services Indonesia
Tergugat:
1.Lilih Aliah Zaenudin
2.Dadeng
57 — 18
PT Nissan Financial Services Indonesia
Tergugat:
1.Lilih Aliah Zaenudin
2.Dadeng
57 — 18
HakimHakim Anggota, dibantuSULISTIANINGSIH, SH Panitera Pengganti, dihadiri Kuaasa Penggugat dan tanpadihadiri TergugatI dan Tergugatll. ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,ANTONIUS SIMBOLON, SH.MH. DWI DAYANTO, SH.MH.Hj.NINIK ANGGRAINI, SHPANITERA PENGGANTI,Hj. SULISTIANINGSIH, SH.Biayabiaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 3 Putusan. No.362/Pdt.G/2018/PN Jkt Tim. 2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp.1.060.000,4. Redaksi Rp. 20.000,5.
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2476/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Nur Hidayati, BA. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri kuaasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nurmansyah S.H., M.H. Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Masum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No 2476/Pdt.G/2020/PA. kdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahHj.
Register : 19-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 417/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
ASIRAH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri kuaasa Pemohon dan Termohon ;HAKIM KETUA,ALI HAMDI, S.Ag.MH.HAKIM ANGGOTA :MUH GAZALI YUSUF,S.Ag. TOHARUDIN, S.HI. M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. HJ. ASIRAHPerincian Biaya :OBRWNFBiaya Pendaftaran.Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000, 50.000, 210.000,5.000,6.000,301.000,
Register : 13-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
Biaya Panggilan Rp200.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp30.000,00Biaya PNBP Pendaftaran Surat Kuaasa : Rp10.000,00Biaya Redaksi Rp10.000,00Biaya Meterai Rp12.000,00Jumlah Rp367.000,00Terbilang: (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Penetapan Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Jpr hal. 6 dari 6
Register : 20-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3183/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SYARIF HIDAYAT, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon, Kuaasa Pemohondan Termohon;Ketua Majelis,Drs. NANDANG NURDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. H.
Register : 26-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Demikian Penetapan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 7 Januari 2020 M bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal1441 H oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yangterdiri dari, Ali Hamdi, S.Ag, M.H. sebagai Ketua Majelis, Ali RasyidiMuhammad, L.c. dan Hilmah Ismail, S.HI. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu oleh Nurwati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri kuaasa
Register : 10-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, didampingi Kartini Pandjab, SH. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri kuaasa Pemohon dan Termohon ;halaman 5 dari 6 halamanPutusan PA Ternate No. xxxx/Padt.G/2019/PA. TTEHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Mursalin Tobuku Drs. Hasbi, MHIsmail Suneth, S.Ag.
Register : 08-05-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2614/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Menbebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :ATAU apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Kami mohon putusan lain yangseadiladilnya.( EX AQUO ET BONO )Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap sidang diwakili kuaasa hukumnya, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak hadirnya tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat melalui
Register : 05-03-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 16-05-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 54/B/2010/PT.TUN.JKT Tanggal 2 Juni 2010 — Drs. MARTIN SURYA PUTRA;
CAMAT MUARA BADAK
40 — 16
40 — 16
Berdasarkan Surat Kuaasa Khusus Nomor005/725/VIII/2009 tertanggal 5 Agustus 2009; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut; Telah Membaca : nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta No. 54/ B/2010/PT.TUN.JKT. tertanggal 22 Maret 2010tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus sengketa int :Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor : 16/G./2009/PTUN.
Register : 18-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 226/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Syarip Hidayat, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida,S.Ag sebagai panitera pengganti serta dihadiri kuaasa Pemohon dan Pemohonll;Hakim AnggotaDrs. H. Komar, S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi.
Register : 03-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
PENETAPANNomor 34/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Pemohon , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dokter,bertempat tinggal di Bekasi, dalam hal ini member kuaasa kepada:GIN GIN YONAGIE, S.H., ERWIN HERRYANSYAH,S.H. danBUDI BUDIMAN,S.H. para Advokat pada Lembaga BantuanHukum Kusumah Bangsa
Register : 11-04-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1602/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Kuaasa Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.