PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2020/PA.AGMZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir lais, 07 Desember 1992, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di desa kualalangi rt, 004 rw 002 ketahun bengkuluutara, Desa Kuala Langi, Kecamatan Ketahun

BengkuluUtara, Bengkulu, dalam hal ini memberi kuasa Kepada : EDIRIYANTO, S.H.I, M.H , Advocat berkantor di Jalan Citarum Ill,Rt/Rw. 12/006 No 12 D Kelurahan Jalan Gedang, KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu, berdasarkan surat kuasayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur Nomor. 105/SK/582/Pdt.G/2020 tertanggal 20102020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir LAHAT, 05 Desember 1989, agama Islam,pekerjaan WIRASWASTA, pendidikan SLTA, tempat kediamandi desa kualalangi

RW.002 Desa Kualalangi Kecamatan KetahunKabupaten Bengkulu Utara sejak tahun 2018, Sedangkan Tergugat pulangkerumah orang tua tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah selama kurang lebih 2,5 tahun, semenjak itu sudahtidak ada hubungan lahir maupun batin ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga penggugat dan tergugat dengan bersabar dan selalumenasehati terggugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Kualalangi, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat Adalah suami istri yang sah dariperkawinan tersebut mereka telah dikarunia seorang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyakelinatan

oleh saksi ada rukun saja, namun 2 tahun belakangan mulaigoyah karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup buatPenggugat; Bahwa akibat factor kurang nafkah tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama3 tahun dan pihak keluarga pernah berupaya merukunkan namun tidakberhasil ;Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di Desa Kualalangi, Kecamatan

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Bengkulu, 07 September 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RT 08, Desa Margo Mulyo, KecamatanPondok Kubang, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Palembang, 05 Juli 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggaldi RT.02,RW.02 di Desa Kualalangi

ini diajukan telangberlangsung selama lebih kurang 2 tahun, maka Penggugat denganTergugat tidak pernah lagi tinggal bersama sebagai suami istri; Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat tersebut ; Bahwa Penggugat pulang dan tinggal Dirumah orang tuaPenggugat Desa Margo Mulyo, Kecamatan Pondok Kubang,Kabupaten Bengkulu Tengah, adapun Tergugat pulang dan tinggal diHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 568/Pdt.G/2019/PA.AGM2.rumah orang tua Tergugat di Desa Kualalangi

Tergugat berpisah; Bahwa, sejak berpisah sampai saat gugatan ini diajukan telangberlangsung selama lebih kurang 2 tahun, maka Penggugat denganTergugat tidak pernah lagi tinggal bersama sewbagai suami istri; Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat tersebut ; Bahwa Penggugat pulang dan tinggal dirumah orang tuaPenggugat Desa Margo Mulyo, Kecamatan Pondok Kubang,Kabupaten Bengkulu Tengah, adapun Tergugat pulang dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Kualalangi

149 ayat(1) R.Bg perkara ini diperiksa secara verstek dan putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara gugatan perceraian yang termasukdalam bidang perkawinan dan berdasarkan gugatan Penggugat dan relaaspanggilan ternyata bahwa Penggugat berdomisili di Desa Margo Mulyo,Kecamatan Pondok Kubang, Kabupaten Bengkulu Tengah sebagaimana bukti(P.1), dan Tergugat tinggal di Desa Kualalangi

PUTUSANNomor 0618/Pdt.G/2016/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kualalangi,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun,

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalKutipan Akta Nikah di rumah orang tua Penggugat di Desa Kualalangi selama 1 minggu, setelahPencatat Nikah Kant ithe NiNnAShH Lariiw;msh arana tia Taraiianat Ai Nacon Diilit Malmuiirperkawinan antara perawkecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak lakilaki, lahir tanggal 27 September 2009, Sekarang anak tersebuttinggal bersama

Bukti saksi.1. saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru SDN 13 PutriHijau), bertempat tinggal di Desa Kualalangi Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Pak Lek (Paman) Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Terggat adalah pasangan suami isteri; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah di Desa Kualalangi dirumah orang tua Penggugat tahun 2008; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat dikaruniai satuanak lakilaki;Bahwa setahu saksi Penggugat datang ke Pengadilanuntuk bercerai dengan

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun II Desa Kualalangi,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara selama 1 bulan,terakhir tinggal di rumah kontrakan di Dusun II Desa Kualalangi,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;3.

Selolong,Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.AGMKecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanyaadalah pasangan suami istri; Bahwa Saksi tahu berhubung Saksi adalah adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2011 diKecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama diDesa Kualalangi

wirswasta, tempat kediaman di RT.001 Desa Kuala Langi,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanyaadalah pasangan suami istri; Bahwa Saksi tahu berhubung Saksi adalah Teman sesamabekerja dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2011 diKecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama diDesa Kualalangi

dengan demikian Pemohon dan Termohon berkualitas hukumsebagai pihakpihak dalam perkara ini, dan Pemohon berhak mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon ke Pengadilan Agamasebagaimana dimaksud Pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2) yang apabiladihubungkan dengan fakta poin (3) dan poin (4) dimana Pemohon danTermohon sudah berpisah kediaman bersama sejak terakhir tinggal bersamadirumah kontrakkan Pemohon dengan Termohon di Dusun II Desa Kualalangi

PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2020/PA.AGMZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir lais, 07 Desember 1992, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di desa kualalangi rt, 004 rw 002 ketahun bengkuluutara, Desa Kuala Langi, Kecamatan Ketahun

BengkuluUtara, Bengkulu, dalam hal ini memberi kuasa Kepada : EDIRIYANTO, S.H.I, M.H , Advocat berkantor di Jalan Citarum Ill,Rt/Rw. 12/006 No 12 D Kelurahan Jalan Gedang, KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu, berdasarkan surat kuasayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur Nomor. 105/SK/582/Pdt.G/2020 tertanggal 20102020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir LAHAT, 05 Desember 1989, agama Islam,pekerjaan WIRASWASTA, pendidikan SLTA, tempat kediamandi desa kualalangi

RW.002 Desa Kualalangi Kecamatan KetahunKabupaten Bengkulu Utara sejak tahun 2018, Sedangkan Tergugat pulangkerumah orang tua tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah selama kurang lebih 2,5 tahun, semenjak itu sudahtidak ada hubungan lahir maupun batin ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga penggugat dan tergugat dengan bersabar dan selalumenasehati terggugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Kualalangi, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat Adalah suami istri yang sah dariperkawinan tersebut mereka telah dikarunia seorang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyakelinatan

oleh saksi ada rukun saja, namun 2 tahun belakangan mulaigoyah karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup buatPenggugat; Bahwa akibat factor kurang nafkah tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama3 tahun dan pihak keluarga pernah berupaya merukunkan namun tidakberhasil ;Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di Desa Kualalangi, Kecamatan

Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 14 Januari 2017, Penggugat saatmenikah berstatus perawan, adapun Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah pernikahannya Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa KualaLangi

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor123/Pdt.G/2020/PA.AGM Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 14 Januari 2017, Penggugat saatmenikah berstatus perawan, adapun Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah pernikahannya Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa KualaLangi

bahwa lump getah karet tersebut diambiltanpa ijin oleh Terdakwa sebanyak 1 (Satu) karung dan diambil oleh Sdr.SUNARYO sebanyak 2 ( Dua ) karung dan diambil dari Afdeling 9 Karet PT.Pamor Ganda Ketahun, setelah mengaku maka Terdakwa dan Sadr.SUNARYO beserta Barang Bukti dibawa Ke Polsek Ketahun;Bahwa saksi bersama rekan saksi mengintai terdakwa dan Sadr.SUNARYO yang sudah lama menjadi target yang dicurigai oleh karenasering kehilangan hasil getah karet di lokasi Afdeling 9 Karet PT PamorGanda Desa Kualalangi

Terdakwa sebanyak 1 (Satu) karung dan diambil oleh Sdr.SUNARYO sebanyak 2 ( Dua ) karung dan diambil dari Afdeling 9 Karet PT.Pamor Ganda Ketahun, setelah mengaku maka Terdakwa dan Sadr.SUNARYO beserta Barang Bukti dibawa Ke Polsek Ketahun; Bahwa saksi bersama rekan saksi mengintai terdakwa dan Sadr.SUNARYO yang sudah lama menjadi target yang dicurigai oleh karenaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN Agmsering kehilangan hasil getah karet di lokasi Afdeling 9 Karet PT PamorGanda Desa Kualalangi

SUNARYO beserta Barang Bukti dibawa Ke PolsekKetahun;Bahwa saksi bersama rekan saksi mengintai terdakwa dan Sadr.SUNARYO yang sudah lama menjadi target yang dicurigai oleh karenasering kehilangan hasil getah karet di lokasi Afdeling 9 Karet PT PamorGanda Desa Kualalangi Kec. Ketahun Kab. Bengkulu Utara tersebut;Bahwa dari keterangan Terdakwa bahwa dirinya sudahmengaku sudah sebanyak 6 ( Enam ) kali melakukan pencurian LumpGetah karet di Afdeling 9 Karet PT.

perkebunan yang berdasarkan Pasal 1 Angka10 Undang Undang RI No 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan adalah badanusaha yang berbadan hukum, didirikan menurut hukum Indonesia danberkedudukan di wilayah Indonesia, yang mengelola Usaha Perkebunandengan skala tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 sekira jam 19.30 Wibtelah terjadi pengambilan atau pemanenan hasil getah karet tanpa ijin di lokasiAfdeling 9 Karet PT Pamor Ganda, Desa Kualalangi

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 28September 2016, berawal ketika Tergugat sedang berada di rumah orangtuaTergugat di Desa Kualalangi, karena Tergugat sedang mencari pekerjaandisana, namun ketika sedang berada di rumah orangtua Tergugat, Tergugatditangkap oleh pihak kepolisian karena kepemilikan narkoba jenis sabusabu,kemudian pada tanggal 29 September 2016 Penggugat datang ke kantorPolda Bengkulu untuk menjenguk Tergugat, ketika bertemu dengan TergugatHal. 2 dari

Putusan No. 146/Pdt.G/2017/PA Crp.Penggugat mengatakan kepada Tergugat bahwa Penggugat tidak meyangkaTergugat sampai di tangkap oleh pihak kepolisian karena masalahkepemilikan narkoba jenis sabusabu, sedangkan Tergugat pamit kepadaPenggugat pergi ke rumah orangtua Tergugat di Desa Kualalangi karenaingin mencari pekerjaan, namun Tergugat hanya diam saja, setelah kejadiantersebut Penggugat langsung pulang ke rumah orangtua Penggugat diKelurahnan Pasar Ujung, sedangkan Tergugat menjalani rehabilitasi

aslinya, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti P1 P2 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui Secara administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam danmerupakan pasangan suami istri yang telah menikah, namun pernikahannyatidak tercatat, dan keduanya tinggal bersama membina rumah tangga di KualaLangi

Penetapan No.6/Pdt.P/2020/PA.AGMPemohon II yang telah dilaksanakan dihadapan seorang Imam Desa KualaLangi, serta dihadiri oleh banyak orang di Desa tersebut, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara dan Saksi Il Sunarto bin Ngatijo hadir selakutetangga sekaligus bertindak sebagai saksi nikah dalam acara akad nikahtersebut, sepengetahuan kedua Saksi antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut syariat Islam,maupun menurut adat setempat yang berlaku,

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal diJalan Perkutut RT.002 RW.0002, DesaBumi Harjo,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan SupirTani, bertempat tinggal di Desa Kualalangi

Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 5 tahun, kemudian padatanggal 12 November 2011, Tergugat pergi tanpa berpamitan kepadaPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Kualalangi,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dan sejak pergi tersebutTergugat tidak pernah kembali serta Tergugat tidak pernah mengirimkanuang ataupun sesuatu yang dapat dijadikan nafkah hidup seharihariPenggugat dan anak, sehingga untuk

N a m a : Winarto Als Roy Als Bogang Bin Darto; Tempat lahir : Lampung Utara; Umur/tgl lahir : 28 Tahun / 07 Juli 1988;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kualalangi Rt. 03/Ds. II Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara; Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SD (Tidak Tamat);2.

N a m a : Rian Gusti Wibowo Als Rian Bin Suhadi; Tempat lahir : Lampung;Umur/tgl lahir : 20 Tahun / 1995;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kualalangi Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara; Agama : Islam;Pekerjaan : Tani; Pendidikan : SD (Tidak Tamat);

NamaTempat lahirUmur/tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal :AgamaPekerjaanPendidikan: Winarto Als Roy Als Bogang Bin Darto;: Lampung Utara;: 28 Tahun / 07 Juli 1988;: Lakilaki;: Indonesia;Desa Kualalangi Rt. 03/Ds.

II Kecamatan KetahunKabupaten Bengkulu Utara;: Islam;: Swasta;: SD (Tidak Tamat);: Rian Gusti Wibowo Als Rian Bin Suhadi;: Lampung;: 20 Tahun / 1995;: Lakilaki;: Indonesia;Desa Kualalangi Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara;: Islam;: Tani;: SD (Tidak Tamat);Para Terdakwa di tangkap tanggal 17 November 2015;Halaman dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN AgmPara Terdakwa di tahan dalam Rumah Tahanan Negara,masingmasing oleh :1) Penyidik sejak tanggal 18 November 2015 sampai dengan tanggal 7Desember

Saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di RT. 001 Desa Kualalangi, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islamtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangtelah menikah pada tahun 1997 di Desa Bukit Indah; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.004, RW.002, Desa KualaLangi, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama :1. Anak I, lakilaki, lahir pada tanggal 25 Oktober 2009;2. Anak Il, perempuan, lahir pada tanggal 1 November 2014;Sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;.

kehendak TerdakwaSutarno untuk melakukan hubungan badan dengannya ;Bahwa setelah Saksi Korban Saida Liati alias Atik melakukan hubungan badandengan Terdakwa Sutarno, Saksi Korban Saida Liati alias Atik diberi tahu olehTerdakwa Sutarno jika dirinya sebenarnya sudah berkeluarga (memiliki istri)dan mempunyai 2 (dua) orang anak dimana pengakuan Terdakwa Sutarnotersebut membuat Saksi Korban Saida Liati menangis, lalu setelah itu SaksiKorban Saida Liati alias Atik diajak oleh Terdakwa Sutarno ke Desa KualaLangi