Menyatakan Terdakwa STEVEN KUANDANG alias EPEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan Pencabulan terhadap anak;
2.

Terdakwa:
STEVEN KUANDANG alias EPEN

B 2021/PN BITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : STEVEN KUANDANG alias EpenTempat Lahir : Bitung;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/24 September 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komp SMP 12 Kel Wangurer BaratKec

Menyatakan Terdakwa STEVEN KUANDANG alias EPEN bersalahmelakukan tindak pidana Pencuraian dengan pemberatan danpencabulan anak dibawah umur sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke 5 KUHP dan pasal 82 ayathalaman 1 dari 22 hal. Putusan Nomor 3/Pid B/2021/PN Bit(1) UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentang pperubahan atas UU Nomor 23tahun 2002 dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEVEN KUANDANG aliasEPEN dengan penjara selama 8 (delapan) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp 40.000.000 (empat puluh juta rupiah). Dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan3.

PDM01 /P.1.14/EOH.2/12 / 2020 sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia, terdakwa STEVEN KUANDANG alias EPEN, pada hari Senintanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 02.30 wita atau setidaktidaknya padahalaman 2 dari 22 hal.

Unsur Setiap Orang:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah subjek hukum baik orang perorangan maupun badan hukum, yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, yang dalamperkara ini telah diajukan Terdakwa STEVEN KUANDANG, dipersidangantelah dinadapkan terdakwa Steven Kuandang yang identitas selengkapnyahalaman 15 dari 22 hal.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang di laksanakan pada Tanggal 02 Maret 1998 di Kecamatan Kuandang Kabupaten Gorontalo3. Membebaskan Kepada Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini ;

bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 12 April 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tahuna dalam register perkara nomor 061/Pdt.P/2017/ PAThn. tanggal 17 April 2017 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 061/Pdt.P/2017/PA.Thn Hal. 1 dari 11dsonmMootOBahwa pada tanggal 02 Maret 1998, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah KeluargaPemohon di Kecamatan Kuandang

Kecamatan Manganitu Selatan, KabupatenKepulauan Sangie, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il,setelah bersumpah kemudian Saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Saksi hadir sebagai keluarga pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 Maret 1998menurut syariat Islam;pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Kecamatan Kuandang

Agama Tahuna, oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 4 ayat (1)Jndangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangumdang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara inimenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Tahuna.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inisdsish bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanoengesahan nikah dengan alasan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang@lengsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 02 Maret 1998, di=ecamatan Kuandang

Thn Halaman 7 dari 11 Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Deohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi masingmasingDn yang pada pokoknya telah memberikan keterangane2mq bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraSiem pada tanggal 02 Maret 1998, di Kecamatan Kuandang, KabupatenGorontalo. dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II kemudianSieuesekan kepada Bapak sedangkan saksi nikah adalahsock EE dengan mas kawin uang sebesar=> 10.000.

Keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratSeni dan materiil kesaksian sesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bgsehingga kesaksian dua orang saksi Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatSternima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon dan Pemohon II%=esebut. maka Mejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :* @shwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 02 Maret4998 di Kecamatan Kuandang, Kabupaten Gorontalo;Bahwa yang menjadi wali nikah

Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :tempat tanggal lahir, Telaga, 30 Desember1974, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kelurahan Nagha ,Lindongan I, Kecamatan Tamako, Kabupaten Kepulauan Sangihe,sebagai Pemohon;melawanPO Nusa, tempat tanggal lahir, Bulalo, 30 Desember1974, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Bulalo, Dusun Hulapa(kompleks sekolah SD 19 Kuandang

), Kecamatan Kuandang,Kabupaten Gorontalo Utara, Provinsi Gorontalo sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tahuna, NomorHalaman 1 dari 11 Hal.

Perkara No.25/Pdt.G/2019/PA.Thn25//Pdt.G/2019/PA.Thn, tanggal 20 Mei 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut;i:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Oktober 2001 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuandang, KabupatenGorontalo Utara, Provinsi Gorontalo sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNomor : 286/ 07/X/2001, tertanggal 20 Oktober 2001;.

tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Libuo, 28 September 1981 (umur 36 tahun), golongan darah O,Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tiada, alamat dalam hal ini memilih domisilihokum di Kelurahan Airmadidi atas Lingkungan XI(kompleks pabrik tahu, rumah Keluarga Ugaga Mukti),Kecamatan Aijrmadidi, Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Kuandang

, 27 Februari 1978 (umur 40 tahun), golongan darah A,Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tiada, alamat Desa Titidu, Dusun SatriaUtara (Kompleks Koramil Titidu, Rumah Keluarga Halada Pasuma), Kecamatan Kuandang Kabupaten Gorontalo UtaraUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti baik surat maupun saksisaksi di

Akta cerai Nomor : 277/AC/2013/PA.Gtlo yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Gorontalo, tanggal 9 Juli 2013, ditandai bukti P4;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut telah diajukan pula saksisaksinya ; yaitu :Saksi , Nama Abdul Gani bin Akili Abas, 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Cisadane Kecamatan Kuandang Kabupaten6Goronalo Utara, setelah bersumpah secara Islam memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah keluarga pihak Calon Suami

mengutus Camat Gentuma Raya,Marzuki Pulumoduyo, S.Sos, MH.selaku kakak Sepupu Calon SuamiPemohon mewakili keluarga Calon Suami Pemohon menemui kakakPemohon An.lsmail Said Abdul Kadir selaku Kepala Desa Gentuma,sebagai salah satu wali Nikah Pemohon, melamar Pemohon namun tetaptidak mendapat respon positif, mereka tetap menolaknya tanpa alasanyang jelas;Saksi Il, Nama Hadidjah Binti Mohdar Biahimo, umur61 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pensiunan Guru SD tahun 2013, tempat tinggal di Desa TitiduKecamatan Kuandang

Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 19 Februari 2018 dimana saat itu dilakukan penggerebeganditempat koskosan didesa Kuandang Kabupaten Gorontalo Barat dandidapati Tergugat sedang bersama Lakilaki lain bernama James Masumparit(anggota TNI) didalam kamar kos;6. Bahwa setelah kejadian tanggal 19 Februari 2018 Tergugat mengulangiperbuatannya lagi yaitu Bersama lakilaki lain didalam kamar kos di Manadopada tanggal 14 Februari 20197.

makaditunjuk Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa sesuai relaas panggilan Nomor 430/Pdt.G/2021/PA.Gtlo, yang masing masing bertanggal 9 Juli 2021 dan tanggal 19 Juli 2021halmana Jurusita Pengadilan Agama Kuandang

mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 21 Agustus 1982, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Sudiang Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 29 Mei 1985, agamaIslam, pekerjaan ASN Gorontalo, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kecamatan Kuandang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hendra Harun bin Harun) dengan Pemohon II (Hasna binti Kuandang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2000 di Dusun Bunga Desa Lelean Nono, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten

Dan Setelah mereka Kawin,pada tahun 2007 pindah ke Kuandang, sekarang Kecamatan Tomilito KabupatenGorontalo Utara;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II datang ke Pengadilan ini untuk memintaPenetapan Nikah sebagai dasar pencatatan Nikah di KUA setempat;II: Karlina Akulu binti Yusuf Akulu, 48 tahun, dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Saudara Perempuan Kandung (kakak).Bahwa saksi II tidak sebagai saksi akad nikah, hanya

Trk.Urusan Agama Kecamatan Kuandang, Gorontalo Kutipan Akta NikahNomor: 186/03/VI/2011 tanggal 07 Juni 2011;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKelurahan Sebengkok, Kota Tarakan selama 6 Bulan, kKemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Sebengkok selama6 Bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat diSebengkok sampai pisah;.

Tempat lahir : Kuandang, Gorontalo3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/29 April 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Il RT.007 RW.004 Desa Labuton KecamatanGadung Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi TengahAgama : IslamalPekerjaan : Buruh Amprak (pengantar barang campuran)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 22 Oktober2014;2.

Baolan, Kab.Tolitoli;: Islam;: Wiraswasta.NANI IDJA alias NANI;:Kuandang;Umur/tanggal lahir :42 tahun/19 Juni 1971;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIll Nama lengkapTempat lahir: Lakilaki;: Indonesia;Jl. H. Hasan (Kampung Pajala) Kel. Baru, Kec.Baolan,Kab. Tolitoli;: Islam;:Wiraswasta.ABD. ASIS J. JUNUS alias ASIS;:Tolitoli;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/30 Agustus 1973;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Lakilaki;: Indonesia;Jl. H. Mahmuda No. 48 Kel. Baru, Kec.

14,940,000.00 11 Lolobata 3,410,000.00 12 Dodaga 13 Subaim 14,000,000.0014 Saramaake 1,177,500.00 15 NusaJaya 642,000.00 3,470,000.00Jumlah 39,676,000.00 50,020,000.00 Bahwa kemudian terdakwa juga membuat kwitansi pertanggung jawaban untukuntuk melaksanakn perjalanan dinas monitoring dan Mobilisasi kartu Jamkesda,rapat koordinasipengelolaan keuangan kesehatan daerah di Ternate danKonsultasi, Koordinasi penyusunan perda kesehatan di Ternate yang seolaholahdilaksanakan oleh Ramlia Ali Abubakar, Masni Kuandang

Maret2012MonitoringdanMobilisasiKartuJamkesdakePuskesmasWayamliPesisir973,500.00973,500.00 16JUANDY BAEMA12 Maret2012MonitoringdanMobilisasiKartuJamkesdakePuskesmasWayamliPesisir973,500.00973,500.00 17Siti Nur Hi Ma'bud15 Maret2012MonitoringdanMobilisasiKartuJamkesdakePuskesmasWayamli850,000.00850,000.00 18RamliaAliAbubakar15 Maret2012MonitoringdanMobilisasiKartuJamkesdakePuskesmasWayamli850,000.00850,000.00 19JUANDY BAEMA02 Maret2012MonitoringdanMobilisasiKartuJamkesdakePuskesmasBuli325,000.00325,000.00 20 Masni Kuandang

SusTPK/2017//PN.Tte rapat koordinasipengelolaan keuangan kesehatan daerah di Ternate danKonsultasi, Koordinasi penyusunan perda kesehatan di Ternate yang seolaholahdilaksanakan oleh Ramlia Ali Abubakar, Masni Kuandang, Suryani Mochtar, SitiNur Hi.

Saksi MASNI KUANDANG : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa sepengetahuan saksi ada masalah dugaan penyalahgunaan danajamkesda di Dinas Kesehatan Kabupaten Halmahera Timur tahun 2012, 2013 dantahun 2014; Dana Jamkesda adalah dana pelayanan dasar yang dilaksanakan Puskesmas; Bahwa hubungan saksi dengan Dana Jamkesda di Dinas Kesehatan KabupatenHalmahera Timur adalah saya termasuk Anggota Tim Verifikasi untuk tahun 2011dan tahun 2012; Bahwa tugas saksi selaku Anggota

diajukan oleh RSUD Kota Maba dan masingmasing Puskesmastersebut sebesar Rp. 402.873.500, (empat ratus dua juta delapan ratus tujuh puluhtiga lima ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa membuat kwitansi pertanggung jawaban untukuntuk melaksanakn perjalanan dinas monitoring dan Mobilisasi kartu Jamkesda, rapatkoordinasi pengelolaan keuangan kesehatan daerah di Ternate dan Konsultasi,Koordinasi penyusunan perda kesehatan di Ternate yang seolaholah dilaksanakan olehRamlia Ali Abubakar, Masni Kuandang

Majelis Hakim periksa dengan teliti Penggugat tidakmenandatangani Surat Peringatan ketiga tersebut;Menimbang, bahwa bukti surat P2 yang bersesuain dengan bukti T12tentang Skorsing karena Penggugat telan melakukan pelanggaran pelanggaran sebagai berikut ; Adanya indikasi pengalihnan database perusahaan ke leasing lain yaitutop finance dengan cara membujuk rayu konsumen untuk mengambilpinjmanan tetapi niat tersebut dapat digagalkan oleh karyawan yangmengetahui rencana tersebut dan konsumen Merlon kuandang

Saksi MASNI KUANDANG : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa sepengetahuan saksi ada masalah dugaan penyalahgunaan danajamkesda di Dinas Kesehatan Kabupaten Halmahera Timur tahun 2012, 2013dan tahun 2014; Dana Jamkesda adalah dana pelayanan dasar yang dilaksanakan Puskesmas; Bahwa hubungan saksi dengan Dana Jamkesda di Dinas Kesehatan KabupatenHalmahera Timur adalah saya termasuk Anggota Tim Verifikasi untuk tahun2011 dan tahun 2012; Bahwa tugas saksi selaku Anggota