Menetapkan, Pemohon (Dede Muzahidah Mulyati binti Sudarya) sebagai wali dari anak yang bernama : Fazlody Gadionn Kurniawan bin Asep Kuarniawan, lahir tanggal 29 Mei 2013;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Asep Kuarniawan bin Udin) terhadapPenggugat (Neng Nina binti Ofandi);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh riburupiah);

INTANmasuk ke kamar Wisma 99 yang saksi Sudah lupa kamar berapa dan di dalamkamar sudah ada Terdakwa dan WAWAN KUARNIAWAN (berkas terpisah) ;Bahwa kemudian Terdakwa dan WAWAN KUARNIAWAN (berkas terpisah)serta Sdri. INTAN menyalahgunakan Narkotika jenis shabu shabu ; Hal. 19 dari 38 hal. Put. Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN.PrpBahwa setelah WAWAN KURNIAWAN (berkas terpisah) dan Sdri.

INTAN ditangkapoleh pihak Kepolisian dari sekitar Wisma 99 yaitu di ruang tamuBahwa kemudian WAWAN KURNIAWAN (berkas terpisah), Terdakwa, Sdri.INTAN dan saksi setelah diamankan dibawa ke Kantor Kepolisian PolsekRambah Hilir ;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa dan WAWANKUARNIAWAN (berkas terpisah) mendapatkan Narkotika tersebut ;Bahwa yang menyalahgunakan Narkotika jenis shabu tersebut adalahTerdakwa, WAWAN KUARNIAWAN (berkas terpisah) dan Sdri.

INTANdilakukan tes urine yang mana kata Polisi hasilnya Negatif, sedangkanTerdakwa dan WAWAN KUARNIAWAN (berkas terpisah) juga dilakukan tesurine yang hasilnya Positif ;Bahwa kemudian pada pagi harinya saksi bersama sama oleh pihakKepolisian diantar pulang ke rumah saksi ;Bahwa pada saat sekarang ini Sdri. INTAN berada di Pasir Pengaraian dansaksi bertemu dengannya kurang lebih 2 minggu kemarin ;Bahwa saksi tidak ada menyalahgunakan Narkotika jenis shabu shabu.

INTAN tidakdimasukkan keterangannya kedalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dan Sadri.SACI dan INTAN tidak ditetapkan sebagai tersangka padahal mereka samasamamenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut di Wisma 99 bersama samadengan WAWAN KUARNIAWAN ( berkas terpisah) ;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum terkait tindak pidanaNarkotika ;Menimbang,bahwa Terdakwa setelah diberikan kesempatan kemudianmenyatakan tidak ada mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

SACI dan INTAN tidak ditetapbkan sebagai tersangka padahal mereka samasama menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut di Wisma 99 bersama samadengan WAWAN KUARNIAWAN ( berkas terpisah) ; Bahwa benar, Terdakwa sudah pernah dihukum terkait tindakpidana Narkotika ; Bahwa benar, Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dariPT.

Kuarniawan Alif Hidayat, lahir tanggal 07051994;b. Kurnia Abdurrouf Hidayat, lahir tanggal 17061999;C. Muhammad Iqbal Nurraihan, lahir tanggal 27122007;2.

plastik klip kecil berisikan Narkotika Jenis Sabu denganberat netto 0,24 gram ( nol koma dua puluh empat ) gram , dan 1 (satu)buah kaca pirek bekas bakar berisikan Narkotika jenis sabu mempunyaiberat Brutto 1, 52, (Satu koma lima puluh dua ) gram; Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslab for Bareskrim Polri CabangMedan Nomor Lab : 23/NNF/2019 tanggal 03 Januari 2019 yangditandatangani oleh Dra Melta Tarigan ,M.Si Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan, disimpulkan bahwa barang bukti milik atasnama BENY KUARNIAWAN

plastik klip kecil berisikan Narkotika Jenis Sabu denganberat netto 0,24 gram ( nol koma dua puluh empat ) gram , dan 1 (satu)buah kaca pirek bekas bakar berisikan Narkotika jenis sabu mempunyaiberat Brutto 1,52, (satu koma lima puluh dua ) gram; Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslab for Bareskrim Polri CabangMedan Nomor Lab : 23/NNF/2019 tanggal 03 Januari 2019 yangditandatangani oleh Dra Melta Tarigan, M.Si Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan, disimpulkan bahwa barang bukti milik atasnama BENY KUARNIAWAN

IMANUEL YUDHA WINATASARAGIH Alias YUDA adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bares krim Polri CabangMedan Nomor Lab :15344/NNF/2018 tanggal 02 Januari 2019 yangditandatangani oleh Dra Melta Tarigan ,M.Si Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan, disimpulkan bahwa barang bukti A dan B yangberisi urine masingmasing milik atas nama BENY KUARNIAWAN

No. 1371/Pdt.G/2015/PAJU.e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Ramadani Kuarniawan dan FitriDwi Astuti;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon baik, rukun dan harmonis kemudian sejak Juni1993 mulai tidak harmonis karena sering tejadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena Pemohon telah memiliki wanitaidaman lain (WIL);e Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar dan pengaduan dari Termohon, bahkan saksipernah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. member izin kepada pemohon (Deni Kuarniawan bin tatang supriatna) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap termohon (Idah Nurjanah binti Hadi) di depan sidang pengadilan agama bandung ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan

selanjutnya terdakwa Ade Nia Kurniawan bin EncengDidin mengambilnya dengan cara didorong terlebih dahulu kurang lebih 10meter lalu setelah dijalan baru dihidupkan dan dibawa menuju rumah terdakwaAde Nia Kurniawan bin Enceng Didin selanjutnya sepeda motor tersebutdirubah catnya menjadi putih untuk menghilangkan jejak namun setelah kuranglebih 20 hari kemudian para terdakwa ditangkap Polisi ;e Bahwa benar para terdakwa datang ke tempat tersebut dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa Ade Nia Kuarniawan

Edi Kuarniawan bin A. Rasyid, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun III, Desa TalangHal. 4 dari 13 Hal.

Pemohnbekerja di Kalimantan untuk mencukupi kebutuhan keluarga, puncaknyapada bulan April 2020 Termohn minta cerai kepada Pemohon akibatakumulasi pertengkaran yang terjadi selama ini , Pemohon dan Termohonsudah pisah ranjang selama 1 tahun;Bi Bahwa hubungan yang sudah tidak harmonis ini jika dipertahankantidak akan membawa manfaat bahkan menjadi madharat bagarPengadilan Agama Kabupaten Kediri seoerti sekarang ini, Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Kabupaten Kediri member jin kdepada PemohonArsi Kuarniawan

orang saksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil kesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alatbukti yang mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejaktanggal 25 Januari 1993 dan telah dikaruniai seorang anak bernamaXXXXXXX Ruliadi Kuarniawan

Arief Kuarniawan dan Putri ChairaniNoviyanti, Nomor : 178/03/IV/2009, tanggal 01 April 2009, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Timur, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah a.n.

Labuhanbatu selatan; Bahwa batrei Telkomsel yang Terdakwa bersama Terdakwa KurniawanAlias Iwan ambil awalnya sebayak 12 (dua belas) namun saat ditangkap batreitersebut tinggal 11 (Sebelas) dan Terdakwa tidak mengetahui dimana 1 (satu)lagi batrei tersebut berada; Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa Kurniawan Alias Iwan melakukanpencurian tersebut dimana awalnya Terdakwa dan Terdakwa Kuarniawan AliasIwan datang ke Lokasi Tower dengan membawa alat berupa mesin gerenda,Tang buaya dan Tembilang dengan mengunakan

ISTANA KANZA DARYAdiwakili oleh ISKANDAR Direktur Utama sebagaimana Akta PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham Diluar Rapat Perseroan Terbatas PT.ISTANA KANZA DARYA Nomor 17 tanggal 13 Agustus 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Notaris DAN PPAT Indra Kuarniawan Harahap, SH., oleh karenanyaberdasarkan Pasal 98 ayat 1 jo Pasal 1 angka 5 UndangUndang Nomor : 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, yang berhak mewakli Perseroan (PT)didalam dan diluar Pengadilan adalah Direksi, Hakim berpendapat Tergugat

SACI dan INTAN tidak dimasukkanketerangannya kedalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dan tidak ditetapkansebagai tersangka padahal mereka samasama menggunakan Narkotika jenisshabu tersebut di Wisma 99 bersama sama dengan MUHAMMAD YANI danWAWAN KUARNIAWAN (masing masing berkas terpisah) ; Bahwa Saksi tidak menjual atau menyalangunakan Narkotika jenis shabu shabu setelah menjalani hukuman; Bahwa Saksi kenal dengan MASMIN LUBIS (DPO) akan tetapi Terdakwa tidakpernah berhubungan dengan MASMIN LUBIS (DPO

SACI dan INTAN tidakdimasukkan keterangannya kedalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dan tidakditetapbkan sebagai tersangka padahal mereka samasama menggunakanHalaman 35 dari 65 Halaman, Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN PrpNarkotika jenis shabu tersebut di Wisma 99 bersama sama denganMUHAMMAD YANI dan WAWAN KUARNIAWAN (masing masing berkasterpisah) ;Bahwa Terdakwa pada saat di BAP di POLSEK Rambah Hilir dengan di bentakdan di tokokkan kunci ke kepala saksi oleh saksi JAYA BAKARA ;Bahwa Terdakwa dipaksa

Baasyir Saragih, Nagori PematangSimalungun, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungunmelalui surat kuasa khusus tertanggal 26 Januari 2021Dengan register Nomor 82/KH/PA.Sim/2021, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensigih, NIK , tempat tanggallahir Sarimatondang 27 Juli 1983, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Bank Sumut, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, telah memberikankuasa kepada Muhammad Irvan Kuarniawan, S.H

Kapal SANDIDEWA 32 (TongkangSANDIDEWA 32) berlaku sampai dengan tanggal 26 Desember 2017.Artinya Tongkang SANDIDEWA 32 laik laut sampai dengan tanggal 26Desember 2017.Halaman 55 dari 63 Halaman Putusan Nomor 21/PDT/2020/PT MND.Berdasarkan keterangan saksi dibawah sumpah yang bernama : YUDIKURNIAWAN bahwa Tongkang SANDIDEWA 32 tidak akan hanyutkarena ombak dan angin apabila rantai besi, tali seling dan jangkar tidakdicuri orang.Selanjutnya saksi YUDI KURNIAWAN menerangkan yaitu : pada saatsaksi YUDI KUARNIAWAN