Kuasang VS Rosnani binti H. Sattu Dg. Tayang

Kuasang, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Sinoa Desa Bonto Maccini KecamatanSinoa Kabupaten Bantaeng, yang dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Zamzam,S.H. dan Najmawati, S.H., Advokat & KonsultanHukum, beralamat di Kompleks Perumahan Suasana Makmur Blok A2No.9, Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04/06/2012, yangterdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor: 05.

Kuasang)dengan Termohon (Rosnani binti H. Sattu Dg. Tayang) yang berlangsung padatanggal 15 mei 1999 di Bungung Dande, Desa Bonto Langkasa, kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon;4.

Menyatakan sahnya pernikahan antara Kuli bin Kuasang denganHj. Saugi binti Palalo yang dilaksanakan pada tahun 1965 di DesaPabbulengan, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;3.

Saugi dengan Kuli bin Kuasang adalahimam Syara yang bernama Bantung;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Hj. Saugi dengan Kuli binKuasang adalah ayah kandung Hj. Saugi yang bernama Palalo;e Bahwa yang dijadikan mahar ketika Hj. Saugi menikah dengan Kulibin Kuasang adalah tanah kebun seluas 2 are;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Hj. Saugi dengan Kulibin kuasang adalah saksi sendiri bersama H. Usman;Bahwa antara Hj.

Saugi menikah dengan Kuli bin Kuasang, tidakpernah bercerai sampai Kuli bin Kuasang meninggal dunia dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Abd. Rahim bin Kulidan Saniasa binti Kuli;Bahwa pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ke PengadilanAgama Bantaeng untuk memperoleh kepastian hukum ataspernikahan kedua orang tuanya Hj.

Saugi menikah dengan Kuli bin Kuasang di DesaPabbulengan, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng sekitartahun 1965;e Bahwa yang menikahkan Kuli bin Kuasang dengan Hj. Saugi bintiPalalo adalah imam Syara yang bernama Bantung;e Bahwa yang menjadi wali nikah Hj.

Saugi adalah Palalo, ayahkandungnya sendiri;e Bahwa yang dijadikan mahar oleh Kuli bin Kuasang adalah tanahkebun seluas 2 are;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah xxx dan xxx;e Bahwa antara xxx dengan xxx Kuasang tidak ada hubungan nasab,semenda, sesusuan maupun sebab lain yang membatalkanpernikahan tersebut;e Bahwa xxx sewaktu menikah berumur 20 tahun dengan status gadisdan Kuli berumur 22 tahun berstatus jejaka;e Bahwa sejak xxx menikahi xxx, keduanya tidak pernah berceraisampai meninggalnya

TliOgodeide, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon I dengan Pemohon IIadaiah imam Desa Kamalu, yang bernama Lagili Kuasang, sedangkan Walinikahnya adaiah ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Nasri, dan yangmenjadi saksi adaiah Yayan Ikhtiar dan Fahrudin MS,

adalah suami istri yang menikahsesuai syari'at agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Juni 2004,di Desa Kamalu, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;Bahwa, status Pemohon adalah Perjaka dan Pemohon II adalahperawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan;Bahwa, yang bertindak sebagai wajj nikah adalah ayah KandungPemohon II yang bemama Nasri;Bahwa, yang menikahkan adalah imam Desa Kamalu, yang bemamaLagili Kuasang

adalah suami istri yang menikahsesuai syariat agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Juni 2004,di Desa Kamalu, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;Bahwa, status Pemohon adalah Perjaka dan Pemohon II adalahperawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Nasri;Bahwa, yang menikahkan adalah imam Desa Kamalu, yang bernamaLagili Kuasang

Il adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 21 Juni 2004, di Desa Kamalu, Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon I denganPemohon II adalah imam Desa Kamalu, yang bemama Lagili Kuasang

Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, ternyata gugatan Penggugat dibuat dan ditanda tangani oleh Kuasang Adma Saldi Lubis S.H.

Nama Lengkap : Gusmadi;Tempat Tinggal : Cindakir, RukunTetangga 002,RukunWarga 004,KelurahanTelukKabung Utara,KecamatanBungusTelukKabungPadang;Tempat Tanggal Lahir : Gusmadi/ 19 Agustus 1975;Jenis Kelamin > Laki Laki;Pekerjaan : nelayan;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, ternyatagugatan Penggugat dibuat dan ditanda tangani oleh Kuasang Adma Saldi LubisS.H.

Kuasang, yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bantaeng.;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kuasang, dansaksi pada pernikahan tersebut adalah saksi sendiri dan Sampara, dan mahardalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas 5 are dan mahar tersebuttelah ditunaikan oleh Pemohon I, dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuanyang karena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon IIuntuk menikah, baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturanperundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selama pernikahanPemohon

Kuasang) kepada Penggugat (Suarni binti H. Asbang);

tangganya mulai tidak rukun, Termohontidak bersedia ikut bersama dengan Pemohon begitupun Pemohontidak bersedia ikut Termohon karena anak Pemohon dari isteriPemohon yang pertama masih kecil ; Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2013, hinggasekarang sudah pisah selama 2 tahun lebih ; Saksi pernah mengusahakan Pemohon dan Termohon untuk rukun kembali,namun tidak berhasil karena Termohon sudah tidak sanggupmelayani Pemohon aQj 222222 222nnoeeeSaksi kedua bernama Saripuddin bin Kuasang

Bolaang Mongondow, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, (Bukti P5);Fotokopi Sertifikat Hasil Ujian Madrasah Tsanawiyah Tahun Ajaran2018/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala MTSN 1 Bolaang tanggal 29Mei 2019, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (Bukti P6);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, yang dikeluarkan oleh KUASang Tombolang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (Bukti P?);.

Saksi MANGKO BIN KUASANG;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa, serta tidak menerima upah darinya atau sebaliknya;e Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungandengan hilangnya seekor kuda milik lelaki Moa yang kemudian diketahui dilakukanoleh terdakwa;e Bahwa peristiwa hilangnya kuda milik lelaki Moa tersebut terjadi pada hari Jum/attanggal 25 Nopember 2011 sekitar pukul 02.00 wita bertempat di rumah lelaki Moa yangterletak

cocok dengan aslinya, seluruhnya bermeterai cukup dan dinazegelen,oleh karena itu bukti P.1 sampai dengan P.7 telah memenuhi syarat formalsebagaimana ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata dan ketentuan Pasal 3 ayat(1) Juncto Pasal 28 UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang BeaMeterai sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah dan secara materialakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Asli Surat Penolakan Perkawinankepada ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON dari KUASang

Rekonpensi bersalam 2 (dua) anakselama 9 bulan: @ Rp. 2.000.000, x 9 bulan Rp. 18.000.000, Biaya Mutah Rp. 6.000.000, Nafkah idah Rp. 6.000.000, Jumlah Rp. 30.000.000, Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonpensi tersebut,Tergugat rekonpensi menangggapi menolak membayar nafkah Lampau, mutahdan nafkah iddah kepada Penggugat rekonpensi, karena tidak terbuktiTergugat rekonpensi melalaikan kwajibannya memberikan nafkah kepadaPenggugat rekonpensi, disamping gugatan tersebut diajukan melalui kuasang

Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di PADANG,, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, dalam hal ini memberi kuasa Insidentil kepadaPENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di PADANG,,, KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat KuasaNG

Nomor 318 K/Pdt/2017 Surat KuasaNg Sajan sebagai pihak pertama dan WendiSatria sebagai pihak kedua yang padapokoknyta menyatakan Pihak Pertamamemberikan kuasa penuh kepada pihak keduadalam hal kepemilikan kios yang berukuran 2 x3 M, yang terletak di Stasiun Pos Duri No.35TTambora Jakarta Barat.Dibuat di Jakarta pada tanggal15 Oktober 2005,ditandatangani oleh PihakPertama Ng Sajan, Pihak'kedua Wendi Satria denganSaksi Istanti.