,LL.M,2.LINDHI MUTYA, SH, 3.NICOLAS DESTA PRAMANA, SH, 4.HARISSEPTIANSYAH, SH para Advokat dan Konsultan hukum pada KantorMuhtar Ali & Partners Law Office yang beralamat di Citylofts Sudirman,lantai 19, unit 1907, jalan KH.Mas Mansyur No. 121 Jakarta Pusat 10220,berdasarkan Surat Kuasa dengan Legalisasi Surat KuasaNo.890/Leg.Srt.Kuasa/16/PN.Niaga.Jkt.Pst;.

,LL.M,2.LINDHI MUTYA, SH, 3.NICOLAS DESTA PRAMANA, SH, 4.HARISSEPTIANSYAH, SH para Advokat dan Konsultan hukum pada KantorMuhtar Ali & Partners Law Office yang beralamat di Citylofts Sudirman,lantai 19, unit 1907, jalan KH.Mas Mansyur No.121 Jakarta Pusat 10220,berdasarkan Surat Kuasa dengan Legalisasi Surat KuasaNo.891 /Leg.Srt. Kuasa/16/PN. Niaga.Jkt. Pst;.

,LL.M, 2.LINDHI MUTYA, SH, 3.NICOLAS DESTA PRAMANA, SH, 4.HARISSEPTIANSYAH, SH berdasarkan Surat Kuasa dengan Legalisasi Surat KuasaNo.891/Leg.Srt.Kuasa/16/PN.Niaga.Jkt.Pst. 5.RMTEGUH SUGITO, PemohonV telah hadir Kuasa Hukumnya 1.MUHTAR ALI, SH..LL.M, 2.LINDHI MUTYA,SH, 3.NICOLAS DESTA PRAMANA, SH, 4.HARIS SEPTIANSYAH, SH,berdasarkan Surat Kuasa dengan Legalisasi Surat KuasaNo.894/Leg.Srt.Kuasa/16/PN.Niaga.Jkt.Pst. 6JRVAN NUGRAHA, Pemohon VItelah hadir Kuasa Hukumnya 1 .MUHTAR ALI, SH.

IMAMMASJHOERY, Pemohon XII telah hadir Kuasa Hukumnya 1.MUHTAR ALI,SH..LL.M, 2.LINDHI MUTYA, SH, 3.NICOLAS DESTA PRAMANA, SH, 4.HARISSEPTIANSYAH, SH berdasarkan Surat Kuasa dengan Legalisasi Surat KuasaNo.885/Leg.Srt.Kuasa/16/PN.Niaga.Jkt.Pst. 13.0KKY HARTOYO, PemohonXill telah hadir Kuasa Hukumnya 1.MUHTAR ALI, SH..LL.M, 2.LINDHI MUTYA,SH, 3.NICOLAS DESTA PRAMANA, SH, 4.HARIS SEPTIANSYAH, SHberdasarkan Surat Kuasa dengan Legalisasi Surat KuasaNo.880/Leg.Srt.Kuasa/16/PN.Niaga.Jkt.Pst. 14.ABDUL ROSYID

, Pemohon XIVtelah hadir Kuasa Hukumnya 1.MUHTAR ALI, SH..LL.M, 2.LINDHI MUTYA, SH,3.NICOLAS DESTA PRAMANA, SH, 4.HARIS SEPTIANSYAH, SH berdasarkanSurat Kuasa dengan Legalisasi Surat KuasaNo.886/Leg.Srt.Kuasa/16/PN.Niaga.Jkt.Pst. 15.SULISTIO, Pemohon XV telahhadir Kuasa Hukumnya 1.MUHTAR ALI, SH..LL.M, 2.LINDHI MUTYA, SH,3.

April 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 60/ Pdt.G/2017/PN.Blb,tanggal 06 April 2017 tentang Penetapan hari Sidang ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenhadap yang diwakili oleh Kuasanya bernama ESTERIA MAYA RITA LINGGA,SHPegawai PT Bank Tanbungan negara (Persero) tbk masingmasing bertindak secara sendirisendiri atau bersamasama selaku kuasa berdasarkan Surat KuasaNo

,M.Hum,CLAselaku Legal Division Head PT Bank Tabungan Negara (Persero) berdasarkan Surat kuasaNo.19/KUASA/DIR/2014 tanggal 14 April 2014;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 26 Juli 2017, Penggugat secara tertulismenyatakan pada pokoknya mencabut perkara Gugatannya Nomor 60/Pdt.G/2017/PN.Bh,dengan alasan oleh Karena sesuatu hal;Menimbang, bahwa disamping berdasarkan halhal tersebut diatas, acara persidanganbelum memasuki acara jawab jinawab sehingga menurut majelis permohonan Penggugatberalasan

Akta Pengikatan Jual Beli No. 23 dan diikuti dengan Akta KuasaNo. 24, yang pada pokoknya Leonard A. Wahid (Tergugat Il) ataspersetujuan istrinya bernama Nining (Tergugat III) mengalihkan danmemberi kuasa kepada Penggugat untuk mengalihkan tanahbersertipikat berikut dengan bangunan diatasnya, yaitu Sertipikat HakMilik No. 184 / Lubuk Raya, atas nama Leonard A. Wahid;9.4. Akta Pengikatan Jual Beli No. 25 dan diikuti dengan Akta KuasaNo. 26, yang pada pokoknya Leonard A.

Akta Pengikatan Jual Beli No. 23 dan diikuti dengan Akta KuasaNo. 24, yang pada pokoknya Leonard A. Wahid atas persetujuanistrinya bernama Nining mengalihkan dan memberi kuasa kepadaPenggugat untuk mengalinkan tanah bersertipikat berikut denganbangunan diatasnya, yaitu Sertipikat Hak Milik No. 184 / Lubuk Raya,atas nama Leonard A. Wahid;2.4. Akta Pengikatan Jual Beli No. 25 dan diikuti dengan Akta KuasaNo. 26, yang pada pokoknya Leonard A.

Akta Pengikatan Jual Beli No. 27 dan diikuti dengan Akta KuasaNo. 28, yang pada pokoknya Leonard A. Wahid atas persetujuanistrinya bernama Nining mengalinkan dan memberi kuasa kepadaPenggugat untuk mengalinkan tanah bersertipikat berikut denganbangunan diatasnya, yaitu Sertipikat Hak Milik No. 1287 / Harjo Sari Il,atas nama Leonard A. Wahid ;2.6. Akta Pengikatan Jual Beli No. 29 dan diikuti dengan Akta KuasaNo. 30, yang pada pokoknya Leonard A.

Akta Pengikatan Jual Beli No. 23 dan diikuti dengan Akta KuasaNo. 24, bertanggal 04 Mei 2016 dibuat di hadapan Halim, SH,Notaris/PPAT di Medan, yang pada pokoknya Leonard A.

Akta Pengikatan Jual Beli No. 23 dan diikuti dengan Akta KuasaNo. 24, yang pada pokoknya Leonard A. Wahid atas persetujuanistrinya bernama Nining mengalihkan dan memberi kuasa kepadaPenggugat untuk mengalihkan tanah bersertipikat berikut denganbangunan diatasnya, yaitu Sertipikat Hak Milik No. 184 / Lubuk Raya,atas nama Leonard A. Wahid;1.3. Akta Pengikatan Jual Beli No. 25 dan diikuti dengan Akta KuasaNo. 26, yang pada pokoknya Leonard A.

Menyatakan Akta Kesepakatan Bersama No. 15 tanggal 7Agustus 1995 Jo.Akta Perubahan No. 442 tanggal 28Dersember 1995 dan Akta Pengikatan Untuk Melakukan JualBeli No. 215 tanggal 26 Oktober 1995 serta Surat KuasaNo. 216 tanggal 26 Oktober 1995 yang semuanya dibuatdihadapan Ny. Nanny Wahyudi, SH. Notaris di Tangerangadalah sah secara hukum ;.

Akta Perubahan No. 442 tanggal 28Desember 1995 dan Akta Pengikatan Untuk Melakukan JualBeli No. 215 tanggal 26 Oktober 1995 serta Surat KuasaNo. 216 tanggal 26 Oktober 1995 semuanya~ dibuatdihadapan Ny. Nanny Wahjudi, SH. Notaris diTangerang :.

AktaPerubahan No. 442 tanggal 28 Desember 1995 danAkta Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli No.215 tanggal 26 Oktober 1995 serta Surat KuasaNo. 216 tanggal 26 Oktober 1995 semuanya dibuatdihadapan Ny. Nanny Wahjudi, SH.

Sukabdi, Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya selakuKepala Cabang berdasarkan Surat Keputusan No.006/SKDIR/HAS/VII/2020tanggal 16 Juli 2020 tentang mutasi PejabatEksekutif/Pimpinan Cabang serta Surat KuasaNo.002/S.Kuasa/HAS/VIII/2020 tanggal 03 Agustus 2020.

dari 5 Akta Perdamaian Nomor 23/Pdt.G.S./2020/PN.BItSetelah membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Setelah mendengar persetujuan para pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung NomorO01 Tahun 2016 serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menghukum para pihak yaitu SUKABDI (selaku Kepala Cabangberdasarkan Surat Keputusan No.006/SKDIR/HAS/VII/2020tanggal 16 Juli2020tentang mutasi Pejabat Eksekutif/Pimpinan Cabang serta Surat KuasaNo

Anmad Zaini sebagaimana surat kuasa tanggal 12 Agustus 2013kemudian diserahkan ke Pengadilan Agama Martapura Kabupaten Banjar, yangselanjutnya dilaksanakan sidang Penetapan Ahli Waris yang tercatat di bukuregister tertanggal 12 Agustus 2013 nama kolom jenis Akta berisi Akta KuasaNo.05 tertanggal 12 Agustus 2013 atas nama terdakwa I. H.

Nomor : 0181/Pdt.P/2013/PA.Mtptertanggal 30 Juli 2013 yang diserahkan bukan berdasarkan Salinan PenetapanHalaman 11 dari Halaman 28Putusan Nomor : 50/PID/2015/PT.BJM12Perkara Nomor : 181/Pdt.P/2013/PA.Mtp, tanggal 24 September 2013 dan KuasaNo.05 tanggal 12 Agustus 2013 yang dibuat dihadapan Ni Luh Gede Seriasih,SH.

Nomor : 0181/Pdt.P/2013/PA.Mtptertanggal 30 Juli 2013 yang diserahkan bukan berdasarkan Salinan PenetapanPerkara Nomor : 181/Pdt.P/2013/PA.Mtp, tanggal 24 September 2013 dan KuasaNo.05 tanggal 12 Agustus 2013 yang dibuat dihadapan Ni Luh Gede Seriasih,SH.

Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantorHukum Yustisia , Alamat Jalan Raya Anjatan Cilandak Gang CondongNo.67 RTO2/01 Desa Cilandak Kecamatan Anajatan Kabupaten IndramayuKabupaten Indramayu Provinsi Jawa Barat ,yang terdaftar di register kuasaNO.

Bahwa gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas;Bahwa dasar dalildalil gugatan Penggugat adalah tentang perbuataningkar janji/wanprestasi atas Perjanjian Akan Jual Beli Dan KuasaNo. 120 dan digabungkan dengan dasar dalil perbuatan Tergugatyang melaporkan Penggugat ke Polda Metro Jaya dan dicegahnyaPenggugat ke luar negeri adalah gugatan yang kabur atau tidak jelasdan karenanya harus ditolak atau setidaktidaknya gugatan dinyatakantidak dapat diterima, dengan alasan digabungkan dua perbuatanhukum yang

Henny Singgih, SH., tertanggal 18 Juni1998;Bahwa berdasarkan Pasal 2 Akta Perjanjian Akan Jual Beli Dan KuasaNo. 120 yang dibuat oleh/di hadapan Notaris S.P. Henny Singgih, SH.

Henny Singgih, SH., tertanggal 18 Juni 1998,sebagaimana telah diakui oleh Tergugat Rekonpensi; Sejumlah Rp. 1.308.667.738, (satu milyar tiga ratus delapan jutaenam ratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratus tiga puluh delapanrupiah) telah dibayar oleh Penggugat Rekonpensi pada saatpenandatanganan Akta Perjanjian Akan Jual Beli Dan KuasaNo. 120 yang dibuat oleh/di hadapan Notaris S.P.

Menyatakan sah dan mengikat Akta Perjanjian Akan Jual Beli Dan KuasaNo. 120 yang dibuat oleh/di hadapan Notaris S.P. Henny Singgih, SH.,tertanggal 18 Juni 1998;5. Menyatakan sah menurut hukum pembayaran yang telah dilakukanPenggugat Rekonpensi terhadap Tergugat Rekonpensi sejumlahRp. 2.793.975.488, (dua milyar tujuh ratus sembilan puluh tiga jutasembilan ratus tujuh puluh lima ribu empat ratus delapan puluh delapanrupiah) sebagai pembayaran atas tanah dan bangunan yang terletak diJalan H.

Bahwa dalam amar putusannya dalam rekonpensi Judex FactiePengadilan Negeri Jakarta Pusat menyatakan menghukum TergugatRekonpensi (in casu Pemohon Kasasi) untuk membayar dendasebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) perhari, sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (2) Perjanjian Akan Jual Beli Dan KuasaNo. 120/1998 terhitung sejak gugatan perkara ini didaftarkan sampaitransaksi jual beli dilaksanakan;2. Bahwa putusan Judex Factie tersebut sangat mengadaada dansepihak.

Sriwijaya No.90 D Gebang KelurahanCilinaya, KecamatanCakranegara Kota Mataramberdasarkan surat kuasaNo.2709/TSY/SK PDT/2009tanggal 29 September3. INDRAWATI,SH.PPAT , beralamat diJl. Ahmad Yani No. 12 GerungKabupaten LombokBarat je = she 6 sees sees she ome4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL LOMBOKBARAT, beralamat di GiriMenang Kabupaten Lombok Barat,yang semula sebagai TergugatI, oT, IV dan V sekarangsebagai TurutTerbanding ; Pengadilan TinggiTelahmembaca dan memperhatikan1.

Amalia Rubini No.35 Cianjur berdasarkan Surat KuasaNo. 19/PPH.AdS.SH/II/201 5;Terhadap Terdakwa oleh Penyidik terhadap terdakwa tidak dilakukanD@NAN ANAM j~~~~m = nn mn er ceeTerdakwa di tahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:e Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Maret 2015 sampai dengan tanggal 31 Marete Hakim sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 24 April 2015 ; e Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 25 April2015 sampai dengan tanggal 23

Bahwa atas permintaan EDDY PONTO (TERGUGAT 1) kepadaPenggugat, maka pada hari Selasa, 3 Md Tahun 1983 dibuatlah Surat KuasaNo. 20 di hadapan Notaris Sitske Limoa. SH. Penggugat sebagai PemberiKuasa, Tergugat I sebagai Penerima Kuasa.

Akta Juat Beli No.392/1V/1982 tanggal 19 April 1982 PersilNo. 38 511 Kohir No.653 CI luas t 850 M2 dan untuk itu Pengpugatmembuat..........23membuat Surat Kuasa kepada Tergugat I yaitu Surat KuasaNo. 20 tanggal 3 Mei 1983 dihadapan Notaris Sitske Limoa, SH.

bependapat bahwa Surat Kuasa No.20 tanggat 3 Mei 1983adalah untuk digunakan sebagai peraiihann Hak Atas Tanahsebagaimana termuat dalam sertifikat Hak Milik No. 265 /Tamalanrea luas 6.124 M2 , sebagai Pembayaran hutang Penggugatkepada Tergugat I sejumlah Rp.35.000.000, (tiga putuh limajuta rupiah) ;24Menimbang, bahwa terhadap dua sisi pandang atau pendapat berbedaantara Pengpgugat dan Tergugat I tentang Surat Kuasa No. 20 tanggal 3 5 1983 tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang Surat KuasaNo

dipersidangan dapat dipandang sebagai informasi awaltentang telah terjadinya suatu perbuatan hukum pemberian Kuasa oleh25Penggugat kepada Tergugat I;Menimbang, bahwa bukti P I tersebut oteh Tergugat I dan II didalamjawabannya tidak dibantah dan malahan oleh Tergugat I dan II dijadikandatil dan dasar hukum oleh Tergugat I untuk metakukan perbuatan hukumatas tanah sebagaimana tersebut didalam Sertifikat Hak Mitik No. 265 /Tamalanrea luas 6.124 M2;Menimbang, bahwa oteh karena bukti P 1 berupa Surat KuasaNo

segala isi SuratKuasa No. 20 tanggal 3 Mei 1983 oleh Tergugat I karena pada saatTergugat I metaksanakan kuasanya is tidak dalam keadaan dibebaskanoleh si Pemberi Kuasa yaitu Pengpugat, karena Kuasa itu dilaksanakan olehTergugat I pada tangpal 18 Maret 1996, sedangkkan Pencabutan Kuasa dibuatoleh Penggugat pada tanggal 3 Juli 2007 dan justru Pengpugat terikat dengansegala perikatan dan perbuatan hukum yang tetah diperbuat oleh TergugatI dan malahan rentang waktu antara penyelesaian pelaksanaan isi KuasaNo

;Staf Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Siak;Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 76/B/2017/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Sekretariat Daerah Kabupaten Siak,beralamat Jalan Komplek Perkantoran Tanjung AgungKecamatan Mempura Kabupaten Siak berdasarkan Surat KuasaNo.180/Hk/X/2017/4 tanggal 2 Oktober 2017, selanjutnyadisebut TERGUGAT 1/TERBANDING;2.

;Jabatan : Staf Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Siak;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Sekretariat Daerah Kabupaten Siak,beralamat Jalan Komplek Perkantoran Tanjung AgungHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 76/B/2017/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMKecamatan Mempura Kabupaten Siak berdasarkan Surat KuasaNo.180/Hk/X/2017/08 tanggal 30 Oktober 2017, selanjutnyadisebut TERGUGAT 2/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut, telah

Menyatakan surat kuasa No. 63 tanggal 23 Desember 2013 dan surat kuasaNo. 72 tanggal 24 Desember 2013 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat ,batal.4. Menyatakan segala perbuatan hukum yang dilakukan berdasarkan surat kuasaNo. 63 tanggal 23 Desember 2013 dan surat kuasa No. gah 24Desember 2013 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat N29 an tidakmempunyai kekuatan hukum.5.

Jalan XxxxxxxxxJakarta Pusat, berdaarkan surat kuasa tertanggal 13Januari 2014, yang didaftar dalam register surat kuasaNo. 31/SK/IV2014/PA.JP., Tanggal 12 Februari 2014,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK., PekerjaanSwasta, Tempat kediaman di Dahulu di Xxxxxxxx JakartaPusat, dan sekarang tidak diketahui kKeberadaan secara pastidan jelas baik di dalam Negeri Maupun di Luar Negeri(ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Kutilang 2 No.158RT.04, RW.XI, Depok 1, berdasarkan Surat KuasaNo.14/SK.1I/2018, tanggal 14 Februari 2018, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LawanALDI SYAHPUTRA beralamat di Rumah Susun Blok 54/1/2, RT.011, RW.01,Kelurahan Malakasari, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca ;1.

BANK RAKYAT INDONESIA(Persero), Tok di Rantepao, bertempat tinggal diRantepao, dalam hal ini bertindak dalam jabatannyatersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat KuasaNo. 15 tanggal 20 Mei 2015, memberikan kuasakhusus dengan surat kuasa khusus Nomor : B.KC/XIII/ADK/10/2018 tanggal Oktober 2018kepada :1. Abdul Rahman Dadeisten Manajer Bisnis Mikro PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor CabangRantepao.2. Maryanus Lisu Tandiayu Kepala PT.

Yani No. 96 Rantepao, berdasarkan Surat KuasaNo. B141 KC IX/MKR/2019 tanggal 16 September 2019 Pemberian Kuasadimana merupakan Subtitusi dari Surat Kuasa Knhusus Nomor 163/SK/A/2019tanggal 26 September 2019 dari Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok kepada Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Rantepao,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

BANK RAKYAT INDONESIA(Persero), Tok di Stabat, bertempat tinggal di JalanZainul Arifin No 52 Kecamatan Stabat KabupatenLangkat, dalam hal ini bertindak dalam jabatannyatersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat KuasaNo. 15 tanggal 20 Mei 2015, memberikan kuasakhusus dengan surat kuasa khusus Nomor : B..KC/ADK/04/2018 tanggal 04 April 2018 kepada 1.Ernawati selaku Kepala BRI Unit Dendang PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor CabangStabat dan 2.

PENETAPANNomor 5/Pdt.G.S/2019/PN.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan memutus perkaraGugatan Sederhana pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor cabang garut, tempatkedudukan Jin Jenderal A Yani No. 65 Garutmemberikan Kuasa kepada AGUS ROSMANA, KepalaUnit BRI Lewigoong Garut, yang beralamat di KantorBRI Ahmad Yani Kanca Garut berdasarkan Surat KuasaNo

Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Abdi Masyarakat yang berkantor diJalan Lawu No, 106 Sambikerep Citrodiwangsan Lumajang, berdasarkan Surat KuasaNo. 45/LBH.AM/CB.LMJ/V/2012 tertanggal 3 Mei 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang No. 2/L/V/PID/2012/PN.Lmj, tanggal 15Mei 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah memeriksa dan sebagainya ;Mengingat pasal 82 Undang Undang Nomor : 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, pasal 191 ayat 1 KUHAP dan pasalpasal lain dalam UndangUndang